徐嘉輝，李 鋼，徐 鋒，周俊俊，洪丹丹，黃雨珊

（a. 西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院；b. 陜西省地表系統(tǒng)與環(huán)境承載力重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西安 710127）

拐賣犯罪由來已久，嚴(yán)重擾亂社會秩序，侵害人身安全。國際社會較早認(rèn)識到奴役他人、將人作為商品販賣的犯罪性質(zhì)與危害，19世紀(jì)便有國際性條約對該行為明令禁止（魏怡然，2012）。但隨著時間發(fā)展，由于其高利潤、低風(fēng)險的特點(diǎn)，人口販運(yùn)已經(jīng)成為21世紀(jì)繼毒品販運(yùn)和武器走私后的全球第三大非法走私犯罪（UNFPA,2006），嚴(yán)重侵害人身權(quán)利，危害全球治安。在中國，拐賣犯罪現(xiàn)象可追溯至秦漢時期，各個封建朝代的律例中也都存在“略人略賣人”等罪名條款（葛向玉，2019）。1949年以來，拐賣犯罪經(jīng)歷了60 年代的銷聲匿跡、70年代的死灰復(fù)燃和80 年代的猖獗發(fā)展（張紅，2010）。中國政府陸續(xù)發(fā)布多項(xiàng)政策，優(yōu)化相關(guān)法條，開展“反拐打拐”活動，如1979年在《中華人民共和國刑法》中正式規(guī)定“拐賣人口罪”（中華人民共和國全國人民代表大會及其常務(wù)委員會，1979），1983 年開展全國范圍內(nèi)的第一次“嚴(yán)打”行動（劉憲權(quán)，2003），2007 年首次出臺國家“反拐”行動計(jì)劃——《中國反對拐賣婦女兒童行動計(jì)劃（2008—2012年）》等，這些為有效打擊和預(yù)防拐賣犯罪提供了政策支持和方向指導(dǎo)。近年來，隨著“網(wǎng)絡(luò)尋親”的發(fā)展，電影《親愛的》《失孤》中的原型孫海洋和郭剛堂相繼尋子成功以及申聰被拐案的庭審結(jié)束，使“梅姨”再度引發(fā)關(guān)注，“拐賣”一詞頻頻進(jìn)入大眾視野，如何打擊和防治拐賣犯罪成為公眾和學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。

早前相關(guān)研究主要從社會學(xué)、犯罪學(xué)和法學(xué)等領(lǐng)域展開。國外研究主要聚焦以性剝削、勞動剝削和器官移植為目的的人口販運(yùn)（Bagheri,2016），但由于數(shù)據(jù)難以獲取，以定性分析為主，通過對相關(guān)報道或公告的梳理，呼吁政府和社會組織關(guān)注販運(yùn)現(xiàn)象（Budiani-Saberi et al., 2013; Hornor, 2015;Songs et al.,2020）；或通過實(shí)地訪談和調(diào)查，反映某地區(qū)販運(yùn)受害人的受剝削程度（Gjermeni et al.,2008; Hamenoo et al., 2015; Fedina et al., 2016; Columb,2017;Farrell et al.,2020）。國內(nèi)研究主要從法學(xué)領(lǐng)域探討拐賣犯罪的立法完善與法條優(yōu)化（歐錦雄等，2001；侯松浦，2016；牟雪巖，2018），回顧其發(fā)展與演化（劉國福，2010；趙軍，2016）。社會學(xué)和犯罪學(xué)研究領(lǐng)域則多采用實(shí)證調(diào)查的定量方法并結(jié)合人文主義的理解方法，分析拐賣犯罪的特點(diǎn)與演變（靳高風(fēng)等，2011；2014；2017），揭示犯罪的成因（高曉瑩，2010），關(guān)注受害群體的社會融入（薛淑艷等，2021），并提出綜合治理方法（王錫章，2015）。拐賣犯罪作為人口的非正常遷移，也受到地理學(xué)相關(guān)分支學(xué)科的關(guān)注。目前，地理學(xué)視角下的拐賣犯罪研究主要聚焦被拐兒童，如李鋼等基于“寶貝回家”網(wǎng)站數(shù)據(jù)、中國兒童失蹤預(yù)警平臺（CCSER）及田野調(diào)查等，從全國視域探究了拐賣兒童犯罪的地理特征（李鋼等，2017a），防控對策、影響因素（李鋼 等，2018）、拐賣路徑（李鋼等，2020）及形成機(jī)制（李鋼等，2017b）；同時解析了中國失蹤人口的時空演變格局（李鋼等，2021），為防控治理拐賣犯罪提供了地理學(xué)視角的認(rèn)知。同時，劉玲（2020）、薛淑艷（2020）、王皎貝（2021）、Yang（2020）等從省域尺度，針對不同年齡、性別的被拐兒童，解析拐賣兒童犯罪的多維時空特征和影響因素，并為四川、貴州、湖北、云南和廣東的拐賣犯罪防控提供對策建議。此外，Xia（2019）、Huang（2020）等聚焦女性群體，基于中國裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)，通過地理制圖的方法，揭示了中國被拐婦女和被拐新娘的地域遷移網(wǎng)絡(luò)和犯罪熱點(diǎn)。

綜上，拐賣犯罪研究內(nèi)容豐富、涉及學(xué)科多樣，但地理學(xué)視角下多以受害人視角展開，缺少對犯罪人的研究。作為拐賣犯罪的重要組成部分，對犯罪人開展研究有助于理解其時空行為決策，從源頭遏制犯罪的發(fā)生。而且，早期相關(guān)研究多從全國或拐出高發(fā)省域展開，缺少針對拐入地的分析。已有研究發(fā)現(xiàn)安徽、河北等地均為拐賣犯罪的典型拐入地（李鋼等，2017b），“豐縣事件”已將安徽、江蘇等地的拐賣相關(guān)研究推向熱點(diǎn)（郝川等，2022），而有關(guān)河北省的研究還較為貧乏，故本文選取河北省為研究區(qū)，采用中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)、空間分析等方法，分析其拐賣犯罪的多維特征與形成機(jī)制，希冀引起當(dāng)?shù)貨Q策部門和司法執(zhí)法部門的重視，推動對區(qū)域內(nèi)拐賣犯罪重災(zāi)區(qū)的治理。同時，河北省發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)以及部分地區(qū)深厚的“香火”觀念，為拐賣犯罪的蔓延提供了養(yǎng)分且促使其形成了典型的拐賣犯罪“買方市場”，探究其形成的原因和機(jī)制可為相似區(qū)域的拐賣犯罪治理提供參考和借鑒。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于中國裁判文書網(wǎng)①https://wenshu.court.gov.cn/，使用高級檢索，限制案由為拐賣婦女、兒童罪，地區(qū)為河北?。ń刂?022年1月），得到220份一審判決文書。通過人工判讀，識別出450 名犯罪人和285 名受害人的性別、出生日期、籍貫地、現(xiàn)居地、受教育程度、犯罪過程、審判結(jié)果等信息，構(gòu)建典型拐入地河北省的拐賣犯罪數(shù)據(jù)庫。同時，對研究區(qū)內(nèi)5名拐賣犯罪典型受害人進(jìn)行線上訪談，訪談時間為2022年5月，訪談內(nèi)容主要包括受害人的被拐過程、尋親經(jīng)過和拐入地環(huán)境等，以探究拐賣犯罪典型拐入地形成的原因和機(jī)制。

1.2 方法

1）熱點(diǎn)分析

通過熱點(diǎn)分析（陳蔚珊等，2016）探究縣域尺度拐賣犯罪人現(xiàn)居地的冷熱點(diǎn)分布，其公式為：

式中：d為距離尺度；Xj是要素j的屬性值；Wij(d)是要素i和j的空間權(quán)重；n為要素總數(shù)。

2）O-D分析

OD 數(shù)據(jù)屬于軌跡數(shù)據(jù)中的一種，是由起點(diǎn)終點(diǎn)、起止時間以及一些其他附加屬性所構(gòu)成的軌跡數(shù)據(jù)，如卡口數(shù)據(jù)、公共自行車數(shù)據(jù)、人口遷移數(shù)據(jù)等。本文O-D 分析指犯罪路徑流向圖，將起點(diǎn)（拐出地）和終點(diǎn)（賣入地）用直線或曲線進(jìn)行連接，并用線的寬度編碼流量大小（楊文軍等，2020）。

2 拐賣犯罪典型拐入地犯罪人基本特征

2.1 性別-年齡特征

拐賣犯罪作為對合犯罪的一種，作案人和收買人都會受到法律的懲罰，以5歲為間隔劃分年齡段，此處年齡指犯罪人實(shí)施犯罪時的年齡。河北省拐賣犯罪人的性別-年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“梨形”（圖1），收買人占總犯罪人的20.4%，且男性作案人和收買人均多于女性。年齡上看，犯罪人主體分布在20～70歲，其中女性犯罪人年齡分布均衡，男性犯罪人“青壯年化”顯著，主要集中在30～35歲。犯罪人的受教育水平較低，小學(xué)和初中占比過半，職業(yè)多為農(nóng)民。

圖1 拐賣犯罪人的性別-年齡結(jié)構(gòu)金字塔Fig.1 The gender-age structure of trafficking criminals

2.2 刑罰特征

《中華人民共和國刑法》第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有法定情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。第二百四十一條規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。河北省450 名拐賣犯罪人中，67.5%的犯罪人受到監(jiān)禁矯正，僅7.2%的犯罪人獲刑10年以上（圖2）。其中，拐賣婦女、兒童的作案人占總犯罪人的79.8%，73.2%的作案人獲刑3～10 a；收買被拐賣的婦女、兒童罪的收買人多受到社區(qū)矯正或免于刑事處罰，僅有8.8%的人受到監(jiān)禁矯正，以3年以下的短期徒刑為主?？梢园l(fā)現(xiàn)，收買被拐賣婦女、兒童的行為雖已寫入刑法，但刑罰力度不高，多以緩刑、管制等社區(qū)矯正處罰方式結(jié)案，這也是民間非法收養(yǎng)、“買妻”等行為屢禁不止的重要原因。從案件的整體情況看，河北省已審理的案件中，惡性與大型的拐賣犯罪案件較少，犯罪人受到的刑罰力度普遍不高。

圖2 拐賣犯罪人的刑罰特征Fig.2 The punishment patterns of trafficking criminals

3 典型拐入地拐賣犯罪的時空特征

3.1 時間演變特征

拐賣犯罪發(fā)生時間的年際變化呈“倒勺狀”，分為波動期、增長期和減少期3個時期，案件審理時間則表現(xiàn)為“單峰型”（圖3）。河北省拐賣案件發(fā)生數(shù)在2010 年以前呈波動態(tài)勢，2010—2014 年逐年增長，在2014年達(dá)到峰值后開始下降，平均每年發(fā)生案件9宗。由于受裁判文書網(wǎng)建立時間限制，所統(tǒng)計(jì)案件中審理時間最早為2011年，2011—2020年平均每年審理拐賣犯罪案件23 宗，2014 年達(dá)到峰值55宗。此外，拐賣犯罪發(fā)生到審理的平均時間間隔為3 a 左右；但不同案件差異較大，如一些犯罪人的拐賣行為未成功實(shí)施時便被抓捕，而2016年后也有破獲并審理了一些時間跨度超過20年的歷史積案。

圖3 河北省拐賣犯罪案發(fā)與審理的時間變化Fig.3 The temporal pattern of human trafficking in Hebei Province

不同時間案件的發(fā)生與審理數(shù)量與同期河北省的打拐政策、公安部門的打拐力度以及中國裁判文書網(wǎng)發(fā)展建立的時間相關(guān)。偵破案件中案發(fā)數(shù)從2000年左右開始緩慢增長，一方面可能是由于當(dāng)時河北省重點(diǎn)落在經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對拐賣犯罪打擊力度不夠；另一方面可能是受數(shù)據(jù)限制，中國裁判文書網(wǎng)成立于2013 年，對先前案件的審理記錄不全面。2007 年12 月，中國公安部“打拐辦”成立，同年國務(wù)院首次出臺國家“反拐”行動計(jì)劃——《中國反對拐賣婦女兒童行動計(jì)劃（2008—2012 年）》，宣告對拐賣犯罪的重視，已審理案件中的案發(fā)數(shù)在2008 年后呈激增態(tài)勢。隨著反拐打拐力度的增大，拐賣犯罪的案發(fā)數(shù)與審案數(shù)均在2014年達(dá)到頂峰。同期，國家強(qiáng)調(diào)開展重點(diǎn)地區(qū)被拐婦女、兒童的摸底解救工作，掃清歷史積案，河北省積極響應(yīng)，因此，2016年后同年案發(fā)數(shù)和審案數(shù)相差較大的一個重要原因在于對歷史積案的破獲和審理。

3.2 空間分布特征

3.2.1 犯罪人的空間分布 根據(jù)犯罪人作案時的時空行為決策，將河北省拐賣犯罪分為外省地區(qū)拐入至河北省、河北省拐出至外省地區(qū)以及河北省內(nèi)部縣市之間的拐賣（下文分別簡稱為拐入、拐出和內(nèi)流）。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，參與拐入與內(nèi)流2種拐賣犯罪形式的犯罪人占總體的86.9%，現(xiàn)居地在河北省的犯罪人占總體的62.3%?？h域尺度冷熱點(diǎn)分析（圖4-a）發(fā)現(xiàn)，參與河北省拐賣的犯罪人在全國范圍內(nèi)形成“兩熱一冷”的空間格局。在北方，犯罪人集聚在以河北省為核心，包括山西東部、河南北部、山東西部和內(nèi)蒙古、遼寧與河北交界地區(qū)的區(qū)域；在南方，犯罪人聚集在廣西崇左、云南文山等地；冷點(diǎn)區(qū)主要分布在湖南、湖北、江蘇等地。聚焦河北省內(nèi)部（圖4-b），犯罪人主要分布在冀南地區(qū)，以邢臺市和邯鄲市為最，衡水市、滄州市次之。犯罪人所在區(qū)縣多位于市域的交界區(qū)域或河北省邊界地區(qū)，這是因?yàn)椴煌姓^(qū)的交界地帶人口流動頻繁、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、治安管理難度較大，易滋生拐賣犯罪的土壤。

3.2.2 受害人的空間分布 統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，河北省拐入和內(nèi)流的受害人占總體的92.5%，其中內(nèi)流的受害人占比為30.1%。相對犯罪人而言，受害人的分布更加集中，主要聚集在承德市寬城滿族自治縣、秦皇島市青龍滿族自治縣、滄州市任丘市、邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)（圖4-c）；其中被拐入寬城滿族自治縣的受害人最多，為25人。拐入河北省的兒童主要分布在冀南地區(qū)，高發(fā)于同山東省交界的邯鄲市、邢臺市的東南部區(qū)縣；而被拐婦女主要分布在冀北地區(qū)，高發(fā)于同內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省交界的承德市、秦皇島市的東北部區(qū)縣，集中在圍場滿族蒙古族自治縣、寬城滿族自治縣和青龍滿族自治縣。與犯罪人分布區(qū)縣相似的是，受害人同樣多位于不同行政區(qū)的交界區(qū)域，呈現(xiàn)地理邊緣效應(yīng)。

圖4 典型拐入地拐賣犯罪相關(guān)群體的全國（a）及河北省域（b、c）空間分布格局Fig.4 The spatial distribution patterns of trafficking-related groups in China(a)and Hebei Province(b,c)

3.2.3 犯罪路徑分布 拐賣犯罪的本質(zhì)作為人口的非正常流動，受害人在被拐賣的過程中存在拐入地、拐出地、中轉(zhuǎn)地等地理位置，將犯罪人在拐騙、接送、中轉(zhuǎn)、販賣受害人過程中地理位置的起終點(diǎn)定義為空間犯罪路徑，同樣將其分為拐入、拐出和內(nèi)流3 種。其中，拐入的受害人占總體的61.7%，拐出受害人較少。河北省拐賣犯罪以拐入為主，是拐賣犯罪典型的收買方聚集區(qū)域。

以犯罪人實(shí)施“拐”這一行為的位置作為起點(diǎn)省份，受害人被“賣”的位置作為終點(diǎn)市域，探究河北省拐入犯罪路徑（圖5-a）。犯罪路徑總體呈“放射狀”，拐入地在河北省內(nèi)呈現(xiàn)“集中冀南、冀西，分散冀北、冀東”的空間格局。受害者來自南方多個省份，同時存在跨國拐賣的現(xiàn)象。國內(nèi)犯罪路徑以“川滇桂黔—冀南”為主，其次為“晉魯豫—冀南”，同時也存在少量“蒙黑遼—冀北”“閩浙皖粵—冀南”等路徑；其中受害人為兒童的占比過半，婦女作為受害人多來自云南、廣西2地。跨國犯罪路徑以“越南—冀南”與“朝鮮—冀北”為主，“緬甸—冀南”與“老撾—冀南”2條犯罪路徑受害人較少；其中朝鮮拐入冀北的受害人均為婦女，越南拐入冀南的受害人包括婦女與兒童。

拐出河北省的犯罪路徑呈“發(fā)散狀”且距離較短，終點(diǎn)集中在晉魯豫3省，以“冀南—魯西”為主（圖5-b）。聚焦區(qū)縣尺度（圖5-c），發(fā)現(xiàn)河北省內(nèi)流的犯罪路徑集中在冀南地區(qū)，且多數(shù)路徑較短，途徑區(qū)縣數(shù)量在3個左右，但也存在少量縱貫冀南、冀北的犯罪路徑；同時也存在聚集同一區(qū)縣的現(xiàn)象，占比達(dá)到36.7%。邯鄲市拐賣犯罪內(nèi)流嚴(yán)重，存在跨區(qū)縣和縣內(nèi)流2種形式，其中縣內(nèi)流以廣平縣、大名縣為主；其余犯罪路徑多分布在省市邊界地區(qū)，常出現(xiàn)跨市現(xiàn)象，其中邢臺市、石家莊市、衡水市3 市存在明顯的相互流動現(xiàn)象，形成“棗強(qiáng)縣—南宮市”“辛集市—冀州區(qū)”“曲周縣—鹿泉區(qū)”等典型的犯罪路徑。

圖5 典型拐入地河北省拐賣犯罪路徑Fig.5 The crime paths in Hebei Province

4 典型拐入地拐賣犯罪的影響因素與形成機(jī)制

拐賣犯罪本質(zhì)作為非常態(tài)的人口遷移，可借助“推-拉”理論來解釋（圖6）。不同地理區(qū)位帶來的差異化社會經(jīng)濟(jì)條件，為拐賣犯罪的發(fā)生提供基本要素。一方面，川滇桂黔、朝鮮、越南等地經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢，部分婦女想要通過婚姻（孫龍，2004）或賣子等行為來改善生活條件，這為受害人的拐出提供了推力作用；另一方面，由于河北省部分地區(qū)傳統(tǒng)“香火”觀念以及拐賣犯罪本身的金錢利潤，為拐賣犯罪的發(fā)生提供了拉力作用，推拉作用共同促進(jìn)了拐賣犯罪的發(fā)生與擴(kuò)張。同時，在對河北邯鄲地區(qū)典型拐賣犯罪受害人楊某花訪談中發(fā)現(xiàn)，由于地域隔離和作案人欺騙產(chǎn)生的信息差、受教育水平較低以及法律觀念淡薄，眾多農(nóng)村收買家庭認(rèn)為收買“南方來的孩子”是對他們的解救，是互惠互利的過程。在政策制度方面，當(dāng)時的計(jì)劃生育政策與人們的傳統(tǒng)觀念發(fā)生沖突，也催生了龐大的兒童需求市場，這些均對拐賣犯罪的發(fā)生與蔓延產(chǎn)生重要影響。由此可見，河北省拐賣犯罪的發(fā)生受到地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、傳統(tǒng)觀念、教育水平、政策制度等多方面因素的影響。此外，由于河北省內(nèi)地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，南北不同地區(qū)拐賣犯罪的形成也存在一定差異。冀南拐賣犯罪擴(kuò)張嚴(yán)重且發(fā)展成熟，拐賣手段主要包括親生親賣、綁架、拐騙、偷盜等；受害人來自川滇桂黔、晉魯豫、越南等多地，且以兒童為主、婦女次之；由于犯罪網(wǎng)絡(luò)的蔓延，在金錢誘惑下，冀南地區(qū)已形成拐賣犯罪的空間內(nèi)流。冀北地處高原，交通相對不便且經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，受害人主要來自于晉蒙、朝鮮等鄰近省份和國家；以婦女為主，對兒童需求不高；拐賣犯罪發(fā)展程度不高，暫未形成空間內(nèi)流。綜上，不同地理區(qū)位下差異化的自然社會經(jīng)濟(jì)條件，在推拉相互作用下，形成了河北省模式化的拐賣犯罪路徑與獨(dú)特拐賣犯罪地域網(wǎng)絡(luò)。

圖6 典型拐入地河北省拐賣犯罪形成機(jī)制Fig.6 The formation mechanism of human trafficking in Hebei Province

5 結(jié)論與討論

本文基于中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)，通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)、案例分析、空間分析等方法，揭示了拐賣犯罪典型拐入地——河北省拐賣犯罪的時空演變格局以及犯罪人的社會人口學(xué)特征，進(jìn)而探究其影響因素與形成機(jī)制，并提出相應(yīng)的綜合治理對策。得出以下結(jié)論：

1）拐賣犯罪人男女比例均衡；犯罪年齡跨度較大，最大者超過70 歲，最小者只有19 歲；女性犯罪人年齡分布均衡，男性犯罪人“青壯年化”顯著，且主要集中在30～45歲；犯罪人的受教育程度較低，小學(xué)和初中學(xué)歷占比過半，主要職業(yè)為農(nóng)民；拐賣婦女、兒童犯罪的作案人占總犯罪人的79.8%，且多數(shù)作案人獲刑3～10 a，收買人的刑罰則多以社區(qū)矯正為主。

2）河北省拐賣犯罪發(fā)生時間的年際變化呈現(xiàn)“倒勺狀”，分為增長期、波動期和減少期3個時期；案件審理時間表現(xiàn)為“單峰型”，峰值出現(xiàn)在2014年。拐賣犯罪發(fā)生到審理的平均時間間隔為3 a 左右，但不同案件時間差異較大。不同時間案件的發(fā)生與審理數(shù)量與同期河北省的打拐政策、公安部門的打拐力度以及中國裁判文書網(wǎng)建立的時間相關(guān)。

3）拐賣犯罪人在全國范圍內(nèi)形成“兩熱一冷”的空間格局，集中分布在冀南地區(qū)和滇桂交界；受害人的分布更加集中，被拐兒童集中在冀南地區(qū)，被拐婦女集中在冀北地區(qū)；河北省已形成邯鄲市與“衡水—邢臺—石家莊”內(nèi)流、“冀南—魯西”拐出、“川滇桂黔—冀南”國內(nèi)拐入與“朝鮮—冀北”跨國拐入等主要犯罪路徑。

4）不同區(qū)域的自然社會經(jīng)濟(jì)要素差異為拐賣犯罪的形成提供了基本條件，并形成地域之間人口的推拉作用，進(jìn)一步推動了拐賣犯罪的發(fā)生。同時，由于河北省內(nèi)部社會經(jīng)濟(jì)文化條件的差異，冀南冀北形成了各具特點(diǎn)的拐賣犯罪地域網(wǎng)絡(luò)。

基于中國裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)，本文從犯罪地理學(xué)視角對典型拐入地河北省的拐賣犯罪進(jìn)行探索性研究，具有一定意義但也存在一些局限。中國裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù)存在滯后性和不全面性，同時拐賣犯罪本身受到社會矛盾、時代變遷等各種因素的影響，是一個多學(xué)科交叉的問題，僅從犯罪地理學(xué)角度分析略顯偏頗。在今后的研究中，可選擇個體視角，關(guān)注犯罪人和受害人的生命歷程變遷，探討人生經(jīng)歷和地域環(huán)境對拐賣犯罪相關(guān)群體的影響。同時，深入實(shí)地進(jìn)行田野調(diào)查，探究微觀視角下地理環(huán)境變遷和社會政策調(diào)整對拐賣犯罪的影響。

本研究可為遏制典型拐入地河北省拐賣犯罪的發(fā)生提供一些政策啟示：1）保證教育，宣傳法制。拐賣犯罪人多為文化程度較低的農(nóng)民群體，保證義務(wù)教育、樹立法律意識尤為重要；同時，針對收養(yǎng)兒童較多的冀南農(nóng)村地區(qū)，普及非法收養(yǎng)的法律責(zé)任，宣傳正規(guī)收養(yǎng)途徑；針對收買婦女較多的冀北地區(qū)，普及收買被拐賣婦女的刑法責(zé)任，開展反拐教育活動。2）加強(qiáng)聯(lián)合執(zhí)法，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。針對拐賣犯罪較多發(fā)生的行政區(qū)邊界與交界地區(qū)，加強(qiáng)高發(fā)區(qū)縣以及市域之間的聯(lián)合執(zhí)法，構(gòu)建地區(qū)之間的聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制。如加強(qiáng)對邯鄲、邢臺、衡水、滄州、承德等高發(fā)市域拐賣犯罪受害人的摸底解救工作；在冀南針對兒童“黑戶”、冀北針對外來婦女進(jìn)行排查，形成全面統(tǒng)籌、有效針對的打拐局面。經(jīng)濟(jì)落后是拐賣犯罪的根本原因，要加快農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、縮小貧富差距，從根本上遏制拐賣犯罪的發(fā)生。