中平衡行為人和受害人責(zé)任分擔(dān)，達(dá)成實(shí)質(zhì)正義的重要規(guī)則便具有了正當(dāng)適用的前提條件。然而對(duì)過失相抵規(guī)則的適用是需要謹(jǐn)慎的，在民事侵權(quán)案件中，受害人作為權(quán)益缺損一方，侵權(quán)責(zé)任相關(guān)法律法規(guī)是致力于使得受害人權(quán)益圓滿恢復(fù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人的事后救濟(jì)，但適用該規(guī)則就會(huì)致使行為人被減輕或免除侵權(quán)責(zé)任，也即受害人本身因此承擔(dān)了一定的責(zé)任，無法獲得原有權(quán)益的全部恢復(fù)，這一定程度上是對(duì)侵權(quán)責(zé)任法律法規(guī)中一般精神和原則的突破，可以理解為特殊情況特殊對(duì)待的一種特殊規(guī)則，其表明在特定情

任人自愿向事故受害人予以一定數(shù)額的給付之后反悔，試圖尋找法律規(guī)定或?qū)徟袑?shí)踐中的縫隙，從受害人處索取利益。本文嘗試從法理和道德的角度闡明作者的觀點(diǎn)，只要責(zé)任人是自愿而為的給付行為，受害人對(duì)其沒有欺詐、脅迫的違法行為及主觀過錯(cuò)，就不存在返還義務(wù)。本文討論的責(zé)任人是指經(jīng)過交通管理部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》，被認(rèn)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的肇事者；受害人是指被認(rèn)定為不承擔(dān)事故責(zé)任且受到不同程度人身?yè)p害的一方當(dāng)事人。二、對(duì)責(zé)任人因交通事故損害而支付的賠償或補(bǔ)償，受害

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、受害人特點(diǎn)等情況，結(jié)合受害人陳述、部分監(jiān)控錄像等證據(jù)，判定嫌疑人的行為已涉嫌強(qiáng)制猥褻罪。最終，法院以強(qiáng)制猥褻罪判處郝某某有期徒刑十個(gè)月。 摸一次屁股就要入刑十個(gè)月，會(huì)不會(huì)太重？ 不會(huì)！首先，他不止摸一名女性的臀部，通過不同的監(jiān)控調(diào)出，他至少摸了四人。 其次，被摸的女性是不能提防、來不及提防、不能反抗，這侵犯了她的意志，這種情況下就構(gòu)成了強(qiáng)制。 對(duì)于“強(qiáng)制”不能進(jìn)行狹義的理解，只要行為人在實(shí)施猥褻行為時(shí)受害人難以反抗即可，并不要求受害人

款645 萬，受害人1136 名，其中90%沒有報(bào)案，每人到底被騙多少錢？退贓時(shí)這筆錢該怎么分？日前，終于退贓了，把贓款一筆筆退給一個(gè)個(gè)受害人，到底有多難？浙江紹興市公安局柯橋分局涉網(wǎng)大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)嚴(yán)江燕和同事們，等待“返贓”這一天，已有5 年。2017 年，柯橋警方偵破紹興市首例郵幣卡詐騙案件，受害人高達(dá)1136 名，涉案金額達(dá)7000 萬余元?，F(xiàn)場(chǎng)，警方查扣了645 萬余元涉案資金，挽回了部分損失。贓款645 萬，受害人1136名，其中90%沒有報(bào)案，每

手段，針對(duì)性侵受害人和侵害者兩方提高性侵案件證據(jù)收集的有效性。這樣的研究為解決此類情況提供了實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。它們分別是：采用尊重和同情的方式對(duì)待性侵犯受害人;創(chuàng)傷性記憶的本質(zhì)，向產(chǎn)生創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）反應(yīng)的受害人詢問事情經(jīng)過的具體方法;性侵犯作案的連續(xù)性。尊重和同情受害人在強(qiáng)奸案例中，受害人往往是最重要的證據(jù)來源。向受害人詢問案情并取證有時(shí)甚至是警方僅有的調(diào)查途徑。有經(jīng)驗(yàn)的辦案人員在工作實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)得到了專家學(xué)術(shù)研究的理論支撐。例如，受害人在相對(duì)

行為人依法應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任，構(gòu)成侵權(quán)行為之債。長(zhǎng)期以來，在人身侵權(quán)案件的審理中，受害方主張人身?yè)p害賠償時(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)這一項(xiàng)往往能夠得到法院支持。提到被支持的理由，繞不開2004年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。在該文第十七條第2、3款所羅列的賠償范圍中，均包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目。此外，該文第二十八條進(jìn)一步明確了該項(xiàng)賠償?shù)母拍罴霸敿?xì)計(jì)算方法。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指侵權(quán)人非法剝奪受害人的生命權(quán)或者侵害受

年人是家庭暴力受害人。此舉不但體現(xiàn)了地方在落實(shí)國(guó)家反家暴法過程中的一種細(xì)化，同時(shí)也體現(xiàn)了法治的進(jìn)步，值得充分肯定。把目睹家庭暴力行為的未成年人也歸為家庭暴力的受害人從而加以保護(hù)的做法，體現(xiàn)了廣東省的積極探索和創(chuàng)新。為什么這一條款值得肯定？按照傳統(tǒng)想法，只有受到家暴行為直接針對(duì)、傷害的人才算家庭暴力的受害人，所以“丈夫”或“妻子”，也就成了家庭暴力最為直接的“第一受害人”。這樣的習(xí)慣性認(rèn)知，本來也沒有什么問題，但是如果家里有未成年孩子，而家暴行為又發(fā)生在孩子

受家庭暴力時(shí)，受害人應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)尋求保護(hù)，公安部門收到求助后會(huì)啟動(dòng)反家暴流程，進(jìn)行調(diào)查。在報(bào)警時(shí)，受害人需要做好證據(jù)收集工作。除了報(bào)警外，受害人還可以向受害人居住地、加害人居住地或者家庭暴力發(fā)生地基層人民法院申請(qǐng)人身保護(hù)令，尋求司法庇護(hù)，除提交《人身安全保護(hù)令申請(qǐng)書》之外，還需要將遭受家暴的相關(guān)證據(jù)一并提交。

關(guān)鍵詞 受害人 特殊體質(zhì) 因果關(guān)系 責(zé)任比例作者簡(jiǎn)介：陳莉，上海市虹口區(qū)人民法院。中圖分類號(hào)：D923.7 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.257案例介紹：孫某、錢某系夫妻關(guān)系，兩人平時(shí)在公園晨練，一天早晨鍛煉時(shí)孫某、錢某因鍛煉場(chǎng)地問題與李某、趙

3日12時(shí)許，受害人在QQ群中看到一則刷單賺錢的信息，后添加對(duì)方為好友，并咨詢刷單賺錢的信息，對(duì)方要求受害人通過掃描二維碼下載名為“某某易購(gòu)”APP，讓受害人在APP中購(gòu)買某某電子消費(fèi)卡，受害人通過支付寶在“某某易購(gòu)”APP上分三次購(gòu)買了價(jià)值995.22元的某某電子消費(fèi)卡，支付完成后受害人也沒有收到刷完單后的提成，也無法聯(lián)系到此人，共計(jì)損失995.22元。3月3日17時(shí)28分，樂都區(qū)公安局刑警大隊(duì)再次接到蘆花鄉(xiāng)村民馬某某報(bào)警稱：“我的3200元錢被騙，請(qǐng)求

質(zhì) 損害賠償 受害人作者簡(jiǎn)介：朱家鑫，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.260一、特殊體質(zhì)受害人損害賠償概述關(guān)于何為特殊體質(zhì)，我國(guó)法律、行政法規(guī)以及其他具有效力的規(guī)范性文件并未予

地震會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷受害人的生理機(jī)能，使其出現(xiàn)心理障礙[1]。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，受災(zāi)人群出現(xiàn)的主要健康問題有兩方面，即心理和生理方面。地震的直接破壞導(dǎo)致生理?yè)p傷，健康人群在遭受地震后會(huì)出現(xiàn)創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、焦慮和抑郁等多種心理問題，這些心理問題會(huì)導(dǎo)致受害人行為異常，例如有自殺傾向、睡眠障礙等，降低受害人的生活質(zhì)量[2]。與受害人的生理?yè)p傷相比，其心理?yè)p傷表現(xiàn)形式較為多樣化，恢復(fù)期更長(zhǎng)。創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙是一種心理疾病，且震后受害人的發(fā)病率較高，患病概率大約在28%～89%

了對(duì)受到損傷的受害人需要予以民事責(zé)任方面的考量。而在這一層面，才會(huì)因接種假的疫苗直接遭到侵害的，就是這些受害人，而對(duì)假疫苗的生產(chǎn)者、銷售者進(jìn)行民事責(zé)任的制裁，且因民事責(zé)任的賠償金是付給受害人彌補(bǔ)傷損的，故對(duì)維護(hù)劣質(zhì)或假疫苗受害人的合法權(quán)利更有較大的意旨，應(yīng)放于首要位置。本文在假疫苗事情之下，來闡述民事責(zé)任維護(hù)受害人的重要性。關(guān)鍵詞：接種疫苗;民事責(zé)任;受害人中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0188-02作者

強(qiáng)制醫(yī)療案件中受害人的實(shí)體性權(quán)利難以獲得保障，強(qiáng)制醫(yī)療程序自身的特殊性導(dǎo)致其受害人在求償過程中困難重重。這時(shí)，需要國(guó)家承擔(dān)起對(duì)公民合法權(quán)益的保護(hù)義務(wù)，給予受害人一定的救濟(jì)，所以建立健全受害人國(guó)家補(bǔ)償制度至關(guān)重要。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制醫(yī)療程序；受害人；獲得賠償；國(guó)家補(bǔ)償強(qiáng)制醫(yī)療程序，是指公安司法機(jī)關(guān)對(duì)不負(fù)有刑事責(zé)任且具有社會(huì)危險(xiǎn)性的精神病人采取的強(qiáng)制治療的特別訴訟程序。刑事受害人是指合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人，是刑事訴訟重要的參與者。隨著世界不斷地發(fā)展，司法制度在

要：責(zé)任保險(xiǎn)中受害人的法律地位是責(zé)任保險(xiǎn)合同的法定或意定受益人，因此受害人直接請(qǐng)求權(quán)是根據(jù)法律的規(guī)定或被保險(xiǎn)人的意思表示，由被保險(xiǎn)人處繼受取得的、以保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)為內(nèi)容的獨(dú)立性權(quán)利。受害人直接請(qǐng)求權(quán)與被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)之間是繼受權(quán)與原權(quán)之間的關(guān)系。受害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)是受害人直接請(qǐng)求權(quán)的成立要件，兩者之間屬?gòu)V義的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合關(guān)系。關(guān)? 鍵? 詞：責(zé)任保險(xiǎn);受害人直接請(qǐng)求權(quán);被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán);受害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)中圖分類號(hào)：D922.28? ? ? ? 文

維權(quán)，未成年人受害人的陳述作為證據(jù)的法律效力有待商榷。與此同時(shí)，未成年人受到監(jiān)護(hù)人性侵害的后續(xù)安置問題也不容忽視。為了減少性侵未成年人案件、給未成年人提供更好的社會(huì)環(huán)境，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情與域外經(jīng)驗(yàn)，制定切實(shí)可行的法律，重視對(duì)受害人的安撫與疏導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)未成年人的心理健康教育。關(guān)鍵詞：性侵害；未成年人；受害人；后續(xù)安置中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.26.0561 問題的提出近年來，多起影

贓難等問題使得受害人不滿，極易引發(fā)集體上訪問題，這也會(huì)加劇公安機(jī)關(guān)與受害群眾的矛盾。本文從互聯(lián)網(wǎng)金融的概念入手，分析互聯(lián)網(wǎng)犯罪的類型以及公安偵破困難的原因、此類案件受害人集體上訪現(xiàn)狀等力求提出相應(yīng)的解決對(duì)策，緩解公安信訪問題。關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng)金融 受害人 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平 第三方支付平臺(tái) 公安信訪一、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪詳解（一）互聯(lián)網(wǎng)金融的含義中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代是一個(gè)科學(xué)技術(shù)蓬勃發(fā)展的時(shí)期，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與信息通信技術(shù)的突飛猛進(jìn)推動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)與金融領(lǐng)域的高度融合

遭到襲擊搶劫的受害人數(shù)暴增。僅2017年，報(bào)案登記在冊(cè)的案宗就有317起，警方稱實(shí)際案發(fā)頻率要高得多，平均每天至少兩起。受害人大多是婦女和老人，而作案者多為青少年。2018年前三個(gè)月已經(jīng)有超過100起發(fā)生在取款機(jī)附近的詐騙、搶劫報(bào)案，大部分犯罪活動(dòng)發(fā)生在巴黎市中心，尤其是5區(qū)、6區(qū)、11區(qū)和16區(qū)。根據(jù)警方數(shù)據(jù)，如今在巴黎市區(qū)，平均每天發(fā)生兩起針對(duì)自動(dòng)取款機(jī)用戶的攻擊或攻擊未遂案件。警方正全力以赴打擊此類犯罪行為和嫌疑人。但作案者基本是青少年，通過司法途徑

于很多領(lǐng)域。而受害人一加害人調(diào)解制度則是調(diào)解制度在刑事領(lǐng)域的嘗試。如今，這個(gè)制度也成為我國(guó)刑事法理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)“訴訟爆炸”的現(xiàn)狀來看，我們有必要對(duì)此進(jìn)行深入的探討，通過對(duì)幾個(gè)典型國(guó)家的受害人一加害人調(diào)解制度的研究，從而對(duì)我國(guó)的該制度進(jìn)行理論上的指導(dǎo)?！娟P(guān)鍵詞】受害人-加害人調(diào)解 刑事和解一、各個(gè)國(guó)家受害人—加害人制度比較（一）德國(guó)的受害人—加害人調(diào)解德國(guó)最先發(fā)展起來的調(diào)解形式就是“受害人—加害人”調(diào)解，1985年第一個(gè)試行項(xiàng)目開

本報(bào)駐法國(guó)特約記者 呂克好萊塢著名黑人男星摩根·弗里曼近來卷入性侵風(fēng)波，雖然他兩次發(fā)聲向大眾致歉和辯解，但仍遭到媒體和網(wǎng)友的質(zhì)疑。美國(guó)時(shí)間29日，弗里曼改用強(qiáng)硬手段，透過律師發(fā)出聲明，譴責(zé)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）造假。美國(guó)“好萊塢報(bào)道”網(wǎng)站29日稱，弗里曼通過律師給CNN總裁杰夫·朱克發(fā)函，要求CNN撤回報(bào)道，并對(duì)該起事件道歉。弗里曼方面已委托第三方調(diào)查公司調(diào)查整個(gè)事件，初步結(jié)果顯示，CNN在報(bào)道中采訪的“受害者”中有人并未遭受過弗里曼的騷擾。美國(guó)廣播

理論創(chuàng)新，建立受害人危險(xiǎn)責(zé)任，并通過法治建設(shè)予以落實(shí)，讓豪車車主為自己的奢侈消費(fèi)給社會(huì)帶來的危險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，以促進(jìn)事故的合理解決和社會(huì)和諧。關(guān)鍵詞 危險(xiǎn)責(zé)任 交通事故 受害人作者簡(jiǎn)介：井心悅，山東省實(shí)驗(yàn)中學(xué)；井厚亮，濟(jì)南大學(xué)副教授。中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.274在現(xiàn)實(shí)生活中，常有類似“保潔工剮蹭豪車后被嚇暈” 、“撞上700萬豪車被嚇懵” 、“快遞哥追尾勞斯萊斯蹲地

】 民事訴訟；受害人；行為人；舉證責(zé)任倒置隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，各種危險(xiǎn)事故的頻發(fā)、事故損害賠償事項(xiàng)的增多，受害人在訴訟中經(jīng)常遇到舉證困難的難題。究其原因是危險(xiǎn)事故發(fā)生的原因較為復(fù)雜、技術(shù)含量高，且在事故發(fā)生過程中受害人一般都處于無證據(jù)狀態(tài)，而行為人處于持有或壟斷案件主要證據(jù)的地位。如此情況下，如果還繼續(xù)按照侵權(quán)法的過錯(cuò)責(zé)任原則和“誰主張誰舉證”的規(guī)則，就會(huì)導(dǎo)致受害人的合法權(quán)益得不到法律的公平維護(hù)和救濟(jì)。因此，為了改變這種不公平局面和

權(quán)責(zé)任 次級(jí) 受害人作者簡(jiǎn)介：胡夢(mèng)迪，浙江省象山縣人民法院。中圖分類號(hào)：D923.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.350一、問題的提出一個(gè)人可能會(huì)因?yàn)槎喾N原因遭受財(cái)產(chǎn)利益的損失，有些可以通過法律得到救濟(jì)，而有些卻不能。而有些無法得到填補(bǔ)的財(cái)產(chǎn)利益損失可能屬于純粹經(jīng)濟(jì)損失。轉(zhuǎn)移損失作為純粹經(jīng)濟(jì)損失的一種類型，在日常生活中大量存在，加深對(duì)轉(zhuǎn)移損失的研究也利于純粹經(jīng)濟(jì)損失法學(xué)理論的構(gòu)建。例如加害人的

的轉(zhuǎn)換更有利于受害人的利益保障，更有助于交強(qiáng)險(xiǎn)社會(huì)性與公益性目的與宗旨的實(shí)現(xiàn)，也更加契合于現(xiàn)代責(zé)任保險(xiǎn)注重受害人利益保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)。關(guān)鍵詞 交強(qiáng)險(xiǎn) 賠償責(zé)任 墊付責(zé)任 受害人作者簡(jiǎn)介：盛培卓，天津市第四十一中學(xué)；王春梅，天津師范大學(xué)法學(xué)院教授，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D923.28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.341對(duì)于因醉酒駕駛引發(fā)交通事故從而導(dǎo)致受害人的人身或財(cái)產(chǎn)損害，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)

求一種新的對(duì)于受害人的更為合適的救濟(jì)途徑。關(guān)鍵詞 高空拋物 侵權(quán)責(zé)任 受害人 救濟(jì)作者簡(jiǎn)介：郄心怡、李小翠，河北大學(xué)政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士研究生；郭宇軒，河北上廣律師事務(wù)所律師。中圖分類號(hào)：D923.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.125一、高空拋物受害人侵權(quán)法保護(hù)的困境（一）高空拋物行為的概念《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵

駛員；第三者；受害人；交強(qiáng)險(xiǎn)；保險(xiǎn)制度中圖分類號(hào)：D922.284文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）23-0082-03一、引言目前法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界并未將駕駛員納入受害人范圍，然而駕駛員在交通事故中受到人身傷害的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，保險(xiǎn)公司出于自身利益考慮，往往會(huì)限制第三者的范圍，而法院卻又會(huì)做出相反判決，因此對(duì)于“第三者”的認(rèn)定，法學(xué)界分歧不斷。本文結(jié)合具體案例及法學(xué)界的不同觀點(diǎn)對(duì)駕駛員能否構(gòu)成交強(qiáng)險(xiǎn)的第三者進(jìn)行探討和闡述，對(duì)有關(guān)疑

能最大程度保障受害人的權(quán)益，促進(jìn)救濟(jì)制度起到良好的現(xiàn)實(shí)效果?！娟P(guān)鍵詞】受害人 救濟(jì)機(jī)制 侵權(quán)責(zé)任法 【中圖分類號(hào)】D922 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A當(dāng)前社會(huì)中可控與不可控的風(fēng)險(xiǎn)無法避免，由于我國(guó)人口眾多、經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展無法承擔(dān)過多的受害人救濟(jì)補(bǔ)償。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與法制建設(shè)的角度看，受害人救濟(jì)機(jī)制完善又有其必要性。面對(duì)工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的人身?yè)p害與財(cái)產(chǎn)損失問題，如何改革以往侵權(quán)責(zé)任法的責(zé)任認(rèn)定機(jī)制，從受害人實(shí)際情況出發(fā)提供有效的經(jīng)濟(jì)救助，成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展

訴訟中卻不允許受害人提出精神損害賠償請(qǐng)求。本文以支持刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償為核心，對(duì)精神損害賠償在刑事附帶民事訴訟中遇到的阻礙和存在的矛盾進(jìn)行剖析，通過對(duì)刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償存在的矛盾，以及具體數(shù)額的確定進(jìn)行分析和研究，提出刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度建設(shè)的幾點(diǎn)可行的建議。關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟；受害人；精神損害賠償1問題的提出新的刑事訴訟法在實(shí)施以后，刑事附帶民事訴訟中受害人能否得到更為全面的救濟(jì)，引起社會(huì)各界對(duì)此進(jìn)行了廣泛且激

侵權(quán)責(zé)任法》中受害人過錯(cuò)制度的法律效果的探討孫國(guó)祥江蘇省南通市中級(jí)人民法院，江蘇 南通 226000在我國(guó)，侵權(quán)責(zé)任法中受害人過錯(cuò)制度有三類，分別是受害人責(zé)任，比較責(zé)任，過失相抵。而且在《侵權(quán)責(zé)任法》中明文規(guī)定了對(duì)受害人過錯(cuò)的相關(guān)措施。對(duì)于高度危險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)危險(xiǎn)程度劃分，又可分為三類分別為極端危險(xiǎn)責(zé)任，極度危險(xiǎn)和高度危險(xiǎn)責(zé)任，這幾類多用于酒駕和環(huán)境污染一類的受害人過錯(cuò)案件。受害人過錯(cuò)；特殊侵權(quán)；危險(xiǎn)程度受害人的過錯(cuò)制度包含侵權(quán)責(zé)任造成的抗辯事由和在賠償損失

合肥）交強(qiáng)險(xiǎn)受害人直接請(qǐng)求權(quán)法律問題研究張賢法（230031 安徽公安職業(yè)學(xué)院 安徽 合肥）機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)法律制度的實(shí)施能夠保障受害人在發(fā)生交通事故以后直接向保險(xiǎn)人進(jìn)行索賠并得到賠償，對(duì)于快速救助受害人和提高社會(huì)效率具有重要的意義。目前，我國(guó)的交強(qiáng)險(xiǎn)法律制度中，《道路交通安全法》和《條例》缺乏對(duì)受害人直接請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，《保險(xiǎn)法》中對(duì)受害人請(qǐng)求權(quán)設(shè)置了前置條件。在實(shí)踐中，受害人無法行使直接請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)借鑒域外相關(guān)立法例及其經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)受害人直接請(qǐng)求權(quán)制

，肇事者也要向受害人或受害人家屬表示懺悔。但只要不傻就會(huì)看出，這時(shí)的道歉明顯不足以彌補(bǔ)受害人受到的中傷害和大傷害。就是說，道歉的功效與受害人受傷害程度呈反比關(guān)系，傷害越大，道歉功效越小，不然何以要有民事賠償和刑事處罰呢？由此來看，道歉于小錯(cuò)來說，是開始也是結(jié)束；于中錯(cuò)大錯(cuò)而言，是開始但不是結(jié)束，這要由民事賠償和刑事處罰劃句號(hào)。但很多中錯(cuò)大錯(cuò)未現(xiàn)那個(gè)小圓圈。讓無辜者蒙冤的加害人為何只有道歉，卻不見相關(guān)部門對(duì)他們追責(zé)？一聲道歉無法彌補(bǔ)受害人受到的傷害；幾十萬元

賠償 加害人 受害人作者簡(jiǎn)介：白冬，蘭州大學(xué)法學(xué)院法律碩士。中圖分類號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-060-02一、懲罰性損害賠償發(fā)展產(chǎn)生與運(yùn)用懲罰性損害賠償，顧名思義，就是賠償?shù)臄?shù)額超出實(shí)際損害的賠償數(shù)額，因此也被稱作懲罰性或報(bào)復(fù)性賠償。 因?yàn)樗哂袘土P惡行、補(bǔ)償損失、遏制不法行為的作用，所以在很久以前就已經(jīng)存在并被人們運(yùn)用了。英法美的懲罰性賠償起源于18世紀(jì)60年代初期，由英國(guó)法官Lord Camde提出

，肇事者也要向受害人或受害人家屬表示懺悔。但只要不傻就會(huì)看出，這時(shí)的道歉明顯不足以彌補(bǔ)受害人受到的中傷害和大傷害。就是說，道歉的功效與受害人受傷害程度呈反比關(guān)系，傷害越大，道歉功效越小，不然何以要有民事賠償和刑事處罰呢？由此來看，道歉于小錯(cuò)來說，是開始也是結(jié)束；于中錯(cuò)大錯(cuò)而言，是開始但不是結(jié)束，這要由民事賠償和刑事處罰劃句號(hào)。但很多中錯(cuò)大錯(cuò)未現(xiàn)那個(gè)小圓圈。讓無辜者蒙冤的加害人為何只有道歉，卻不見相關(guān)部門對(duì)他們追責(zé)？一聲道歉無法彌補(bǔ)受害人受到的傷害；幾十萬元

追回。不久，某受害人自稱通過技術(shù)手段查到了其被盜手機(jī)的下落（在千余公里之遙的外省某市），不斷上訪要求公安機(jī)關(guān)前往追贓。對(duì)此，民警有兩種不同意見：一種意見認(rèn)為，追贓是辦案的重要內(nèi)容，盡管贓物可能經(jīng)過多次轉(zhuǎn)賣，但贓物不適用善意取得（即不能因購(gòu)買而取得贓物所有權(quán)），故公安機(jī)關(guān)應(yīng)該且能夠?yàn)?span id="syggg00" class="hl">受害人追回手機(jī);另一種意見認(rèn)為，一部好手機(jī)的價(jià)值才幾千元錢，民警前往追贓的差旅費(fèi)都不止這個(gè)數(shù)，追贓得不償失，沒有必要。該如何對(duì)待這一信訪事項(xiàng)呢？一、理性對(duì)待受害人提供的信息。信息

一起典型的利用受害人的善良而實(shí)施詐騙的案件。騙子稱自己在拆遷的工地上，挖出來一罐古董和金銀財(cái)寶，這就是明顯的疑點(diǎn)。哪有那么多的古董，剛好被他發(fā)現(xiàn)了？1.騙子尋找目標(biāo)，假裝向受害人問路。問路不是目的，目的是向受害人套近乎，贏得受害人的信任之后再進(jìn)行下一步的行騙。2.騙子稱自己得到了意外之財(cái)，想上交給國(guó)家但是沒有渠道，于是請(qǐng)受害人幫忙。剛開始，受害人也沒有輕易上當(dāng)?？蓻]想到的是，騙子在公共場(chǎng)合上演“苦情戲”，哭著說自己人生地不熟，自己不想占有財(cái)物，只想上交國(guó)家

的發(fā)生或擴(kuò)大，受害人也有過錯(cuò)，受害人的行為和加害人的行為對(duì)損害的發(fā)生均具有原因力的侵權(quán)行為形態(tài)。與有過失是大陸法系的稱謂，在英美法系則稱之為“共同過失”（contributory negligence）①王利明、楊立新：《侵權(quán)行為法》，法律出版社1996年版，第203頁(yè)。，或“促成過失” （contributory negligence）②徐愛國(guó)：《英美侵權(quán)行為法》，法律出版社1999年版，第90頁(yè)。。在過去，我國(guó)民法依原蘇聯(lián)民法理論，稱之為混合過錯(cuò)。原蘇

研究，較少關(guān)注受害人保護(hù)問題。自20世紀(jì)70年代開始，人權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)興起，在刑法研究中引入了實(shí)證研究方法，各國(guó)逐漸開始重視保護(hù)受害人權(quán)益，通過專門保護(hù)受害人權(quán)益的單行法規(guī)，成立受害人保護(hù)機(jī)構(gòu)，給予受害人以最大程度的政策支持和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。歐洲作為受害人權(quán)益保護(hù)實(shí)踐的先鋒，早在1983年11月24日，就由歐洲理事會(huì)在法國(guó)的斯特拉斯堡通過了《歐洲暴力犯罪受害人補(bǔ)償公約》（European Convention on the Compensation of Victi

眾型經(jīng)濟(jì)犯罪 受害人 實(shí)證分析[案例一]2004年4月至2006年5月間，犯罪分子先后組建了億霖集團(tuán)及多家分公司，以合作托管造林為名，以億霖集團(tuán)為依托，各分公司作為銷售主體，分公司下設(shè)銷售部，各銷售部以層次設(shè)部長(zhǎng)、銷售經(jīng)理、銷售主管、業(yè)務(wù)員四個(gè)等級(jí)。銷售分公司及下屬各銷售部采用招聘、社區(qū)宣傳、媒體廣告或親友間介紹等形式招聘員工、招攬客戶，由講師按統(tǒng)一口徑對(duì)應(yīng)聘人員或購(gòu)林人進(jìn)行培訓(xùn)授課，承諾回購(gòu)及高額回報(bào)，積極領(lǐng)導(dǎo)、組織、發(fā)展傳銷隊(duì)伍，開展傳銷活動(dòng)，在北京等

害賠償制度對(duì)于受害人的近親屬賠償太過謹(jǐn)慎而顯得嚴(yán)苛，本文旨在對(duì)相關(guān)法律的適用的做出粗淺的分析和建議。關(guān)鍵詞：受害人；近親屬；精神損害賠償一、引言對(duì)于沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“念斌投毒案”1000萬元精神損害撫慰金福州中院認(rèn)為其姐及其兒子并非本案原錯(cuò)誤刑事審判行為的受害人決定僅支付念斌55萬元而對(duì)于其姐念建蘭的誤工費(fèi)、其兒子心理治療費(fèi)的賠償請(qǐng)求不予支持。這個(gè)判決在念斌一家八年來所遭遇的厄運(yùn)面前顯得太過單薄，而實(shí)踐中受害人近親屬的精神損害賠償適用情況更加復(fù)雜。二、精神損害賠

合同詐騙案發(fā)還受害人被騙資金9月中旬，貴安新區(qū)公安局破獲明某、孟某冒用中國(guó)路橋工程有限公司名義，利用貴安新區(qū)大學(xué)城校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行虛假發(fā)包，騙取承包方工程保證金特大合同詐騙案。目前為止已追回被騙金額6006萬元人民幣，扣押涉案車輛三臺(tái)。該案涉案金額特別巨大、受害人眾多，影響惡劣。新區(qū)公安局黨委高度重視，為維護(hù)新區(qū)穩(wěn)定，高永昌局長(zhǎng)、劉學(xué)副局長(zhǎng)多次組織召開案情偵辦會(huì)議并向受害人通報(bào)案件偵破進(jìn)展及追贓挽損情況。受害人被騙的資金有的為向他人所借高利息，有的為一生的

實(shí)踐看刑事犯罪受害人保護(hù)機(jī)制的發(fā)展*本文所稱的“刑事犯罪受害人”包括直接因刑事罪行而遭受肉體或精神傷害，或遭受財(cái)物損失或損毀的人，也包括任何直接因該罪行而受害的人。例如，受害人包括遭性侵犯的兒童的父母或遭謀殺的受害者的直系家人。文◎靳婷**國(guó)家檢察官學(xué)院副教授［102206］傳統(tǒng)犯罪學(xué)與刑事司法研究，是以“犯罪”和“罪犯”為核心進(jìn)行的研究，較少關(guān)注受害人保護(hù)問題。自20世紀(jì)70年代開始，人權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)興起，在刑法研究中引入了實(shí)證研究方法，各國(guó)逐漸開始重視保護(hù)

司機(jī)。庭審中，受害人家屬指控樊某不僅犯有交通肇事罪，還犯有故意殺人罪。交通肇事是非故意的犯罪，可樊某卻在肇事后不但沒有及時(shí)救助受害人，反而藏匿受害人，讓原本有可能得到救助的受害人沒有一點(diǎn)生還的希望。雖然尸體檢驗(yàn)報(bào)告已經(jīng)明確受害人系顱腦受損車禍現(xiàn)場(chǎng)直接死亡，可依然不能平息受害人家屬對(duì)樊某這種行為的憤怒。根據(jù)我國(guó)刑法第一百三十三條，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者

揮緩解司法權(quán)、受害人與侵權(quán)人之間沖突的功能，就必須使受害人的民事權(quán)利得到充分的救濟(jì)。而我國(guó)現(xiàn)階段的大規(guī)模侵權(quán)損害賠償卻面臨著困境，不能滿足緩和受害人和侵權(quán)人之間沖突的實(shí)際需要。因此，我們應(yīng)尋找到適合我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)某雎?，并?duì)其進(jìn)行完善，使其能真正保護(hù)受害者的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：大規(guī)模侵權(quán)；損害賠償；受害人中圖分類號(hào)：D922.296 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2014）04-0078-02一、大規(guī)模侵權(quán)的內(nèi)涵討論大規(guī)模侵權(quán)損害賠償

鵬在侵權(quán)行為與受害人特殊體質(zhì)相競(jìng)合而引起擴(kuò)大的損害時(shí)，加害人應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？對(duì)此，比較法上始終存在巨大爭(zhēng)議。絕大部分國(guó)家和地區(qū)所持的立場(chǎng)為侵權(quán)人應(yīng)就擴(kuò)大損害負(fù)責(zé)，不得援引受害人特殊體質(zhì)減輕責(zé)任，此即所謂“蛋殼腦袋”規(guī)則。但是，該規(guī)則已呈現(xiàn)松動(dòng)之跡象。在那些堅(jiān)守這一規(guī)則的國(guó)家和地區(qū)，法院也曾以不同理由和方式對(duì)其予以限制。在我國(guó)審判實(shí)踐中，除極個(gè)別判決堅(jiān)持“蛋殼腦袋”規(guī)則外，法院大多奉行中庸之道，在被告和有特殊體質(zhì)的原告之間按一定比例分?jǐn)倱p失，幾乎未見加害人對(duì)

導(dǎo)致特定情形下受害人的利益無法得到保護(hù)?！娟P(guān)鍵詞】道路交通事故 受害人 社會(huì)救助基金 公正機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）制度自實(shí)施后一直爭(zhēng)議不斷，它并不能完全保護(hù)道路交通事故受害者的合法權(quán)益，尤其是搶救費(fèi)用超過“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額、肇事機(jī)動(dòng)車未參加“交強(qiáng)險(xiǎn)”以及機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸等情況下的受害者往往求救無門。道路交通事故社會(huì)救助基金制度的出現(xiàn)很好地彌補(bǔ)了這一漏洞，和“交強(qiáng)險(xiǎn)”制度一同保障交通事故受害者的權(quán)益。但該制度出臺(tái)后由于缺乏具體的法律指

上，交通事故的受害人與責(zé)任人的保險(xiǎn)人之間既無保險(xiǎn)合同關(guān)系，也無損害賠償關(guān)系，因此，保險(xiǎn)人對(duì)受害人無任何義務(wù)可言，受害人對(duì)保險(xiǎn)人也無法行使任何權(quán)利。受害人要獲得賠償，必須先向被保險(xiǎn)人請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償，被保險(xiǎn)人賠償后再向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)賠付，如果被保險(xiǎn)人沒有賠償能力，或惡意拒賠，則受害人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償就難以實(shí)現(xiàn)。因此，為保護(hù)交通事故受害人利益，使其在事故發(fā)生后能及時(shí)得到經(jīng)濟(jì)上的幫助，各國(guó)不但實(shí)施了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及其類似制度，而且還確立了受害人（第三人）的直接請(qǐng)求

情結(jié)；替代者；受害人莎樂美的形象最初源于一個(gè)情節(jié)簡(jiǎn)單的圣經(jīng)故事。隨著越來越多的各個(gè)領(lǐng)域的藝術(shù)家對(duì)這一故事題材的青睞，莎樂美的形象逐漸發(fā)生了變化。她由一個(gè)故事中不起眼的配角慢慢發(fā)展成了眾多版本中的核心人物和焦點(diǎn)。這一形象在藝術(shù)家們的精雕細(xì)琢下被賦予了新的活力和特色。其中，大多數(shù)的藝術(shù)家都傾向于凸顯莎樂美用利自己的美色為誘餌和手段來引誘希律王的這一方面，盡其所能地描繪和刻畫了莎樂美勾魂的七紗舞，因此這一原本毫無生氣的形象漸漸帶上了欲望和墮落的色彩，莎樂美也日益