劉 青
一位是叱咤國(guó)際歌劇舞臺(tái)的歌唱家,一位是攬獲多個(gè)國(guó)際鋼琴賽事大獎(jiǎng)的鋼琴家,沒(méi)有9個(gè)High C燃爆全場(chǎng),也沒(méi)有作為獨(dú)奏者的萬(wàn)眾矚目,拿掉噱頭,褪去光環(huán),石倚潔與陳薩這對(duì)“王炸組合”對(duì)中國(guó)藝術(shù)歌曲的詮釋,展現(xiàn)了他們藝術(shù)魅力的另一個(gè)側(cè)面。2021年至2022年,二人開(kāi)啟了“中國(guó)藝術(shù)歌曲音樂(lè)會(huì)”的全國(guó)巡演,先后在濟(jì)南、天津、廣州、上海、重慶、南寧等地演出,本文以2022年上半年廣州星海音樂(lè)廳的演出為例,從曲目出發(fā)關(guān)聯(lián)二人的表演藝術(shù),在古樸、淡雅、雋永的音樂(lè)中,中國(guó)藝術(shù)歌曲的精粹一覽無(wú)余,文人情懷與詩(shī)樂(lè)精神合二為一。
音樂(lè)會(huì)上半場(chǎng)的十首曲目出自石倚潔與陳薩合作的新專輯—— 《中國(guó)藝術(shù)歌曲》?!堵?tīng)雨》《教我如何不想他》是新詩(shī)先驅(qū)劉半農(nóng)與語(yǔ)言學(xué)專家趙元任的經(jīng)典佳作,詞作者劉半農(nóng)彼時(shí)身處異國(guó)他鄉(xiāng),因此前者是觸景生情,由陰雨綿綿的天氣而勾起對(duì)江南故鄉(xiāng)的思念;后者是借景抒情,通過(guò)對(duì)四季的描繪抒發(fā)對(duì)祖國(guó)的眷戀。曲作者趙元任深諳新詩(shī)入樂(lè)之道,最大限度地保留了詩(shī)歌原本的聲韻語(yǔ)調(diào),詞樂(lè)之間無(wú)比契合,且誦且歌。
攝影:李樂(lè)為
《追尋》創(chuàng)作于抗戰(zhàn)時(shí)期,但全曲卻沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的陰霾,許建吾的詞熱忱而真切,充滿了對(duì)未來(lái)的期待與渴求,劉雪庵的曲深情而迫切,是戰(zhàn)亂年代希望的火種,也是溫暖的慰藉。音樂(lè)會(huì)曲目單上雖然并未出現(xiàn)中國(guó)藝術(shù)歌曲宗師黃自的作品,但詞句、音符間分明有他的影子。陳田鶴深得黃自真?zhèn)鳎洞簹w何處》選取了宋代黃庭堅(jiān)的詞作,于1931年在黃自的指導(dǎo)下完成,無(wú)論是對(duì)古詩(shī)詞意境的挖掘,還是對(duì)旋律走向、和聲進(jìn)行的處理,抑或?qū)υ~樂(lè)關(guān)系、聲樂(lè)與鋼琴部分的拿捏,《春歸何處》可以視為黃自《點(diǎn)絳唇·賦登樓》的“姊妹篇”,同樣是惜春,前者是一種惆悵與失意,后者則是在失落中走向豁達(dá)。《山中》是新詩(shī)入樂(lè)的典范,“織一地松影”“化一陣清風(fēng)”“吹一針新碧”……如此詩(shī)意含蓄、朦朧飄渺的唯美意境是徐志摩寫(xiě)給林徽因的浪漫情話,音樂(lè)也是一樣淡然與內(nèi)斂,旋律隨語(yǔ)氣不斷變化推進(jìn),平添了傾訴與抒懷感,B段鋼琴如行云流水般傾瀉,通過(guò)增強(qiáng)流動(dòng)性來(lái)實(shí)現(xiàn)情感遞進(jìn),并與詩(shī)中的“月色”“清風(fēng)”“群松”等意象呼應(yīng),詩(shī)歌與音樂(lè)共同塑造了一幅視覺(jué)畫(huà)面。
黃永熙作曲、毛羽作詞的《懷念曲》旋律與歌詞對(duì)仗工整,全曲僅用一個(gè)節(jié)奏型就撐起了整個(gè)作品的起承轉(zhuǎn)合,“問(wèn)候”與“詢問(wèn)”之間既有平鋪直敘又不乏情感張力,欲揚(yáng)先抑又直抒胸臆?!端谷撕卧凇肥亲窇洠彩歉袘?,追憶時(shí)光流逝與家國(guó)故園,感慨時(shí)過(guò)境遷與世事難料,末尾開(kāi)放式的弱終止配合著惆悵的疑問(wèn),世間萬(wàn)物唯有自己品味。
除了黃自著名的“四大弟子”,旅居香港的林聲翕也是他的優(yōu)秀傳人,《白云故鄉(xiāng)》創(chuàng)作于1938年,詞曲作者韋瀚章與林聲翕彼時(shí)都在香港,隔海相望不免觸景生情,其中既有思鄉(xiāng)之情,也有愛(ài)國(guó)之情,而調(diào)性色彩的變化則精準(zhǔn)把握了這一情感的轉(zhuǎn)變,個(gè)人情感與時(shí)代精神合而為一。兩人再度合作的《秋夜》是對(duì)深秋夜景的描摹,也是對(duì)落寞心境的刻畫(huà),四段通譜體層次分明、無(wú)縫串聯(lián),氛圍感瞬間拉滿。
與上半場(chǎng)的新詩(shī)入樂(lè)相對(duì),下半場(chǎng)則是古詩(shī)詞歌曲的主場(chǎng)。《越人歌》出自《楚辭》,《關(guān)雎》出自《詩(shī)經(jīng)》,《靜夜思》出自李白,《幽蘭操》改編自韓愈,《楓橋夜泊》出自張繼,《登高》出自杜甫,《歌》與上半場(chǎng)的《春歸何處》遙相呼應(yīng),由今到古,又從古至今,現(xiàn)代詩(shī)與古詩(shī)詞相互映照,白話文與文言文彼此穿插。今人懷古,舊人覓新,五四一代的作曲家肩負(fù)時(shí)代使命、抱有家國(guó)情懷,一定程度上是中國(guó)藝術(shù)歌曲的“拓荒者”,活躍在當(dāng)下的作曲家深耕詩(shī)詞傳統(tǒng)、重塑美學(xué)品格,既是中國(guó)藝術(shù)歌曲的“賡續(xù)者”,也是中國(guó)傳統(tǒng)文化的“回望者”。
《越人歌》是一首關(guān)于暗戀的情詩(shī),越女與王子存在階級(jí)鴻溝,在身份地位不對(duì)等的情況下,一句“山有木兮木有枝,心悅君兮君不知”含蓄而真摯,愛(ài)慕之情溢于言表,音樂(lè)貼合著詩(shī)歌的韻律,仿佛是被吟誦而不是被唱出?!蛾P(guān)雎》也是一首情詩(shī),它不是跨越階級(jí)的暗戀,而是“君子”對(duì)“淑女”的追求,遣詞造句、節(jié)奏韻律非??季??!鹅o夜思》短短二十個(gè)字卻道盡了無(wú)限鄉(xiāng)愁;《幽蘭操》借物言志,所謂空谷幽蘭,無(wú)人自芳;《楓橋夜泊》的意境空曠幽遠(yuǎn),有景色的寂寥,也有旅人的愁緒。
《歌》在下半場(chǎng)既顯得“格格不入”又實(shí)現(xiàn)了“渾然一體”,它是徐志摩的譯詩(shī),原作來(lái)自19世紀(jì)英國(guó)女詩(shī)人羅塞蒂,這是一首關(guān)于“離別”的“悲傷的歌”,初戀是意難忘,如果說(shuō)羅大佑創(chuàng)作的同名作是淡淡的憂傷,那么張瑞的創(chuàng)作則是濃濃的傷感,詩(shī)句的熾熱與音樂(lè)一同燃燒。《登高》出自葉小綱2019年的新作《少陵草堂》,原詩(shī)前半部分寫(xiě)景,后半部分抒情,秋景蕭瑟、人心苦悶,作曲家適當(dāng)調(diào)整了原有詩(shī)句的順序,使之與音樂(lè)的發(fā)展更為貼合。相比原來(lái)的管弦樂(lè)隊(duì)版本,鋼琴的版本雖然少了幾分磅礴氣勢(shì),卻多了幾分悲涼氣氛。
返場(chǎng)的三首曲目是點(diǎn)題,是點(diǎn)綴,是回溯。《我住長(zhǎng)江頭》柔中帶剛,以曲意解詩(shī)意;《踏雪尋梅》活潑靈動(dòng),“彌補(bǔ)”了全場(chǎng)“風(fēng)格單一”的“遺憾”;以被視為“中國(guó)第一首藝術(shù)歌曲”的《大江東去》收尾,使整場(chǎng)音樂(lè)會(huì)形成了一個(gè)完美的閉環(huán)。
雖然整場(chǎng)音樂(lè)會(huì)的曲目并不能涵蓋一百年來(lái)中國(guó)藝術(shù)歌曲創(chuàng)作的全貌,但足以窺見(jiàn)中國(guó)藝術(shù)歌曲所展現(xiàn)的美學(xué)傾向與藝術(shù)品格?!耙栽?shī)入樂(lè)”是藝術(shù)歌曲這一體裁的創(chuàng)作命題,無(wú)論是“詩(shī)的樂(lè)”還是“樂(lè)的詩(shī)”,其終極目標(biāo)是詩(shī)樂(lè)合一。從《詩(shī)經(jīng)》《楚辭》到唐詩(shī)宋詞,我國(guó)的詩(shī)歌傳統(tǒng)源遠(yuǎn)流長(zhǎng),簡(jiǎn)練的行文、工整的對(duì)仗,只字片語(yǔ)足以通達(dá)另一個(gè)世界?!对饺烁琛讽嵳{(diào)和諧、含蓄內(nèi)斂,《關(guān)雎》文辭優(yōu)美、情感節(jié)制,《靜夜思》意味深長(zhǎng)、通透暢達(dá),《幽蘭操》比蘭而興、志存高遠(yuǎn),《楓橋夜泊》清幽靜遠(yuǎn)、意境深邃,《登高》情景交融、氣象高渾。以詩(shī)傳情、思鄉(xiāng)懷古、托物言志、借景抒情……文人的詩(shī)作無(wú)非是關(guān)乎兒女情長(zhǎng)、寄情山水,抑或憂國(guó)憂民、家國(guó)情懷,其中有歸隱、有落魄、有濟(jì)世。20世紀(jì)以來(lái)仍是如此:《聽(tīng)雨》《山中》《白云故鄉(xiāng)》《望云》中雨、山、云的景色意象,《春歸何處》《秋夜》的季節(jié)指涉,《教我如何不想她》《追尋》《懷念曲》《斯人何在》的思鄉(xiāng)懷舊,這不僅是對(duì)傳統(tǒng)詩(shī)樂(lè)精神的發(fā)揚(yáng),也是文人情懷的接續(xù)與承繼。
音樂(lè)會(huì)選曲如此考究,甚至返場(chǎng)曲目都如此用心足以說(shuō)明藝術(shù)家的品位,真正令人驚艷的還是他們對(duì)作品的理解與詮釋。在前一天的粉絲見(jiàn)面會(huì)上,石倚潔將唱歌劇比作“汽車行駛在高速公路上”,將唱藝術(shù)歌曲比作“走鋼絲”,前者是處于完整故事敘事之中的“水到渠成”,后者是“十米距離騎五分鐘”式的精雕細(xì)琢。不難理解,唱歌劇是有“語(yǔ)境”的,而唱藝術(shù)歌曲則是“孤立”的,即在一個(gè)“狹小”的天地里呈現(xiàn)出一個(gè)“廣闊”的世界,因此細(xì)節(jié)的處理、情緒的把握、風(fēng)格的呈現(xiàn)都更具挑戰(zhàn)性,這不是一場(chǎng)考驗(yàn)體力與耐力的馬拉松,而是一場(chǎng)關(guān)于細(xì)節(jié)與精準(zhǔn)的十米步槍式的較量。
石倚潔的演唱更加強(qiáng)化了這種認(rèn)識(shí),他選擇了比常規(guī)速度更慢的速度?!奥辈粌H意味著對(duì)氣息有著更高的要求,也意味著對(duì)細(xì)節(jié)的無(wú)限放大,就像在“高倍顯微鏡”下一樣被一覽無(wú)余。這使我想起了前慕尼黑愛(ài)樂(lè)音樂(lè)總監(jiān)切利比達(dá)克—— 一位對(duì)細(xì)節(jié)追求到極致的“聲音魔術(shù)師”,他的指揮擁有“緩慢的速率、清晰的聲部陳述、富于人性的生動(dòng)語(yǔ)氣表達(dá)、優(yōu)美的線條穿接和穿插、大范圍的造型輪廓控制、豐富的音響調(diào)色板、精致入微的力度層次變化”,雖然指揮與演唱分屬兩個(gè)領(lǐng)域,管弦樂(lè)與藝術(shù)歌曲也屬于不同體裁,但音樂(lè)的表達(dá)與藝術(shù)的本質(zhì)是一樣的,這也符合對(duì)石倚潔演唱的評(píng)價(jià)?;蛟S,清晰的吐字、穩(wěn)定的氣息、漂亮的聲音、豐富的音色、多層的情感是成為出色歌者的基本素質(zhì),但如果再向前一步,就需要樂(lè)感與閱歷的加持,而石倚潔依然具備。
回歸詩(shī)樂(lè)本質(zhì)或許是對(duì)石倚潔演唱的最佳注解,他最大限度地回到了詩(shī)歌“吟誦”的狀態(tài),放棄使用顫音,使歌唱像說(shuō)話一樣平穩(wěn)與自然,這是一種與“美式”唱法不同的“念白式”歌唱。
首先是自如的韻律感。《關(guān)雎》開(kāi)頭被石倚潔處理成了散拍,聲調(diào)起伏、強(qiáng)弱重音、輕重緩急間像說(shuō)話一樣自由與自然,一張一弛,一密一疏,不需要刻意雕琢與強(qiáng)調(diào),且吟且歌,不是吟誦卻勝似吟誦,他的演唱最大限度地還原了詩(shī)歌原本的魅力?!队奶m操》開(kāi)頭的處理如出一轍,一唱三嘆,尤其強(qiáng)調(diào)偏音,中闋從“文王夢(mèng)熊”起一改先前的試探與游移似的飄忽不定,變得堅(jiān)決與果敢、堅(jiān)毅與飽滿,“奕奕清芳”是到達(dá)頂點(diǎn)后的急速剎車,留白感實(shí)足。
其次是鮮明的語(yǔ)氣感。《聽(tīng)雨》石倚潔刻意強(qiáng)調(diào)了兩段的對(duì)比,力度從中弱到弱,語(yǔ)氣卻是從弱到中弱,這種對(duì)聲音與情緒“背離式”的拿捏無(wú)疑需要極強(qiáng)的控制力?!鹅o夜思》短短二十個(gè)字的五言絕句,仿佛被石倚潔演繹成了詩(shī)人的一生,AABA四段四個(gè)層次構(gòu)成起承轉(zhuǎn)合:第一遍以平鋪直敘的口吻表現(xiàn)了初出茅廬、躊躇滿志的李白,第二遍以含蓄節(jié)制的口吻表現(xiàn)了仕途坎坷、懷才不遇的李白,第三遍以豁達(dá)豪放的口吻表現(xiàn)了暢游山水、客居思鄉(xiāng)的李白,第四遍以意味深長(zhǎng)的口吻表現(xiàn)了寵辱不驚、泰然自若的李白。從年少輕狂到人生失意,從寄情山水到詩(shī)酒相伴,石倚潔以聲音和語(yǔ)氣勾勒了詩(shī)仙的一生。
最后是適度的節(jié)制感。石倚潔在歌劇舞臺(tái)大放光彩,但他對(duì)于中國(guó)藝術(shù)歌曲的風(fēng)格把握也相當(dāng)精準(zhǔn),所謂樂(lè)而不淫,哀而不傷,即抓住了其中“中和”、“平和”“淡和”的特質(zhì)。對(duì)于一位抒情男高音而言,整場(chǎng)音樂(lè)會(huì)的曲目可能并不能徹底展現(xiàn)其聲音的優(yōu)勢(shì),沒(méi)有令人驚艷的高音,也沒(méi)有漂亮的走句,回避過(guò)激、過(guò)露、過(guò)顯,呈現(xiàn)的是丹青水墨般的古樸與淡雅。
攝影:李樂(lè)為
有一定藝術(shù)修養(yǎng)的人早已意識(shí)到,在藝術(shù)歌曲的詮釋中,鋼琴不僅僅是伴奏,甚至可以成為一種隱性的“人格聲音”,烘托、強(qiáng)化、暗示或參與音樂(lè)的發(fā)展。因此,鋼琴絕不是“綠葉紅花”式的陪襯,而是“1+1>2”式的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。陳薩的加入是鋼琴家“下凡”成為藝術(shù)指導(dǎo)的一次降維打擊,這將成為鋼琴家與歌唱家合作的一次完美典范。類似的“佳話”并不少見(jiàn),比如菲舍爾·迪斯考與德慕斯、杰西·諾曼與巴倫博伊姆、索伊勒·伊索科斯基與阿什肯納齊等等都曾有過(guò)合作,這是一種相互成就,也是個(gè)人藝術(shù)魅力的再次煥發(fā)。
與室內(nèi)樂(lè)大咖之間的合作相比,藝術(shù)歌曲的合作就顯得相對(duì)“冷清”,也許是因?yàn)殇撉俨糠诌^(guò)于“簡(jiǎn)單”,留給鋼琴家“施展”的空間相對(duì)有限。事實(shí)上,正如陳薩所說(shuō)的,“少即是多”,音符之外有意境的營(yíng)造、象聲的模擬、情緒的渲染、聲部的平衡等等,因此,在有限的音符中展現(xiàn)如此多的“內(nèi)容”實(shí)屬不易?!堵?tīng)雨》的鋼琴部分持續(xù)不斷的重復(fù)音在模仿雨滴,有肖邦前奏曲的意味,展現(xiàn)了陳薩細(xì)膩的音色變化和超強(qiáng)的控制力?!督涛胰绾尾幌胨穾讉€(gè)聲部清晰而獨(dú)立,烘托著聲樂(lè)旋律,斷句所帶來(lái)的呼吸感被鋼琴家悉數(shù)捕捉。《山中》開(kāi)頭死板的三連音柱式和弦在陳薩的演奏中充滿了生命力,明暗、強(qiáng)弱、快慢在指尖變化,節(jié)拍變換到6/8拍,一串串上行的分解和弦如行云流水,五連音的處理令人極度舒適,晶瑩剔透的質(zhì)感展現(xiàn)了與“雨滴”不一樣的音色。《懷念曲》中也有水的意象,它具有更加靈動(dòng)的流動(dòng)性以及長(zhǎng)氣息的貫穿,陳薩通過(guò)對(duì)重音的強(qiáng)調(diào)以及制造節(jié)奏的偏差使樂(lè)句更有線條感。
下半場(chǎng)的古詩(shī)詞作品鋼琴的分量更重,《楓橋夜泊》中鋼琴營(yíng)造了詩(shī)的意境,有空靈而曠遠(yuǎn)的“鐘聲”、輕微晃動(dòng)的“客船”、波光粼粼的“江水”,與詩(shī)句相對(duì)應(yīng),一遠(yuǎn)一近、一虛一實(shí)、一濃一淡,陳薩創(chuàng)造了一個(gè)豐富的音像世界。陳薩的魅力在于,她擅長(zhǎng)“以小見(jiàn)大”,從細(xì)微處展現(xiàn)無(wú)限可能?;蛘吒訙?zhǔn)確地說(shuō),陳薩與石倚潔的合作是“協(xié)奏”而不是“合奏”,誰(shuí)的光芒都沒(méi)有被掩蓋,誰(shuí)的主動(dòng)權(quán)也都沒(méi)有被削弱,他們找到了一種“雙向奔赴”的合作狀態(tài),不僅是相互適應(yīng)、彼此依存,也是相互激發(fā)、彼此成就。
以“中國(guó)藝術(shù)歌曲”為專場(chǎng)無(wú)疑是一個(gè)挑戰(zhàn),具有某種“實(shí)驗(yàn)”性質(zhì),此處的實(shí)驗(yàn)并非指聽(tīng)覺(jué)上的刺激與沖擊,而是指處于某種相同審美意趣的沉浸式體驗(yàn)。因此,它不再是一場(chǎng)單純的音樂(lè)會(huì),而是一種具有美學(xué)意味的藝術(shù)宣言。中國(guó)藝術(shù)歌曲是中西、雅俗、古今交融碰撞的產(chǎn)物:一方面是來(lái)自19世紀(jì)歐洲浪漫主義的音樂(lè)傳統(tǒng),一方面是來(lái)自20世紀(jì)中國(guó)社會(huì)文化的思想巨變;一方面彰顯了古代詩(shī)詞琴樂(lè)的文人志趣,一方面也體現(xiàn)了現(xiàn)代知識(shí)分子的家國(guó)情懷;一方面顯示了中國(guó)古典詩(shī)詞的獨(dú)特韻味,一方面反映了新世紀(jì)以來(lái)普通大眾的審美旨趣。所謂“詩(shī)言志,歌永言,聲依永,律和聲”,石倚潔與陳薩的詮釋更加深化了中國(guó)藝術(shù)歌曲的藝術(shù)品格與人文內(nèi)涵,這也是對(duì)經(jīng)典的絕佳注解。
[1]該專輯于2021年11月19日在各大音樂(lè)平臺(tái)上線,其中收錄了包括《花非花》《玫瑰三愿》《追尋》《我住長(zhǎng)江頭》《山中》《白云故鄉(xiāng)》等在內(nèi)的二十首歌曲。
[2]楊燕迪:《清氣澄余滓 杳然天界高——切利比達(dá)克的音樂(lè)境界》,《音樂(lè)愛(ài)好者》1999年第5期,第18頁(yè)。
[3]〔美〕愛(ài)德華·科恩:《作曲家的人格聲音》,何弦譯,華東師范大學(xué)出版社,2011年3月版。