張立英

（浙江理工大學(xué)外國語學(xué)院，浙江杭州 310018）

0.引言

英語現(xiàn)在完成體（以下簡稱完成體）在語言學(xué)研究中備受關(guān)注。完成體的用法如何分類，以及這些用法是語義還是語用范疇，學(xué)術(shù)界有多種觀點(diǎn)（McCoard 1978；Fenn 1987；Klein 1992；趙興1996；謝應(yīng)光1997；陳前瑞2016）。隨著語料庫語言學(xué)的發(fā)展，學(xué)界近年來開始再次關(guān)注完成體（Werner et al.2016），從語料庫的視角探討完成體與一般過去時(shí)的交替使用（Elsness 1997；Hundt&Smith 2009；Yao 2015），調(diào)查各英語變體中影響完成體使用的各種因素（Schlüter 2002；Davydova 2011；Yao & Collins 2019；顧凱，王同順2005；劉晶等2011）。現(xiàn)有對(duì)完成體的研究或解釋其意義，或圍繞其使用語境，探討完成體的不同用法、在不同英語變體中的差異以及完成體與一般過去時(shí)的異同。與完成體密切相關(guān)的動(dòng)詞僅僅被視作影響完成體使用的諸多因素之一加以考察，對(duì)其描述不夠系統(tǒng)深入。本研究旨在基于大量真實(shí)語料對(duì)完成體中動(dòng)詞的語義特征進(jìn)行考察。

1.動(dòng)詞語義與基于語料庫的搭配研究

1.1 動(dòng)詞語義分析

根據(jù)動(dòng)詞的時(shí)間結(jié)構(gòu)特征，Vendler（1957）將動(dòng)詞分為四類，即活動(dòng)（activity）、完結(jié)（accomplishment）、成就（achievement）和狀態(tài)（state）動(dòng)詞，區(qū)分這四類動(dòng)詞的語義特征為靜態(tài)性（static）、持續(xù)性（durative）和終結(jié)性（telic）（表1）。

表1 ：動(dòng)詞體類型的時(shí)間結(jié)構(gòu)特征（Smith 1997：20）①

在動(dòng)詞與完成體關(guān)系的分析中，Comrie（1976：41）認(rèn)為動(dòng)詞的一些詞匯語義特性，如終結(jié)性、動(dòng)態(tài)性，與其他成分相互作用，或禁止某些成分的結(jié)合，或限制結(jié)合后的語義。Biber et.al.（1999：464）基于語料庫的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些動(dòng)詞的行為方式獨(dú)特，很少在完成體中使用，如glance、kiss、scream，但他們并未詳細(xì)分析這些動(dòng)詞的語義特征。

在完成體與動(dòng)詞相互作用機(jī)制的研究中，完成體被視為專門的類型轉(zhuǎn)換裝置（de Swart 1998；Michaelis 2011）。De Swart將完成體視作現(xiàn)在完成體算子，認(rèn)為它“適用于任何動(dòng)詞體類型”（1998：354）。Michaelis認(rèn)為完成體是靜態(tài)構(gòu)式，要求輸入的動(dòng)詞是事件動(dòng)詞（2011：1382）。De Swart和Michaelis等學(xué)者的研究基于少數(shù)例句推導(dǎo)，對(duì)完成體和動(dòng)詞類型關(guān)系所得出的不同結(jié)論，需要更多真實(shí)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)。同時(shí)，這些研究在探討完成體對(duì)動(dòng)詞的選擇性時(shí)，未全面考察真實(shí)語料中用于完成體的動(dòng)詞。

基于語料庫的研究發(fā)現(xiàn)，成就動(dòng)詞（Elsness 1997：234-235）和動(dòng)態(tài)動(dòng)詞高頻出現(xiàn)于完成體（Schlüter 2002；Davydova 2011）。Yao（2014）對(duì)完成體的歷時(shí)研究表明，表達(dá)直接結(jié)果的終結(jié)性情境使用比例呈下降趨勢(shì)，非直接結(jié)果的終結(jié)性情境呈增加趨勢(shì)，非終結(jié)性情境比例也在上升。這些實(shí)證研究都涉及了完成體中常搭配的動(dòng)詞類型，但是由于動(dòng)詞不是研究重點(diǎn)，并未得到系統(tǒng)深入分析。

以上基于真實(shí)語料的研究多采用多變量分析方法，動(dòng)詞類型作為影響完成體使用的諸多因素之一，所采用統(tǒng)計(jì)方法均為計(jì)算頻數(shù)百分比，且不考慮動(dòng)詞在其他時(shí)體的分布，因而不能排除占比高的動(dòng)詞有可能由頻數(shù)效應(yīng)引起，即某些動(dòng)詞在完成體中占比高是由于它們?cè)谡Z料中使用頻數(shù)高。構(gòu)式搭配分析法可以避免以上問題。此外，以往研究由于編碼方案復(fù)雜，語料取自小規(guī)模語料庫或大型語料庫的小規(guī)模隨機(jī)樣本，數(shù)據(jù)規(guī)模小。本研究將基于大型語料庫，使用構(gòu)式搭配分析法識(shí)別大量被完成體吸引和排斥的動(dòng)詞列表，以避免頻數(shù)效應(yīng)并解決動(dòng)詞樣本的代表性問題。

1.2 基于語料庫的搭配研究

已有研究表明，意義與結(jié)構(gòu)有千絲萬縷的聯(lián)系，詞與詞、詞與型式、詞與構(gòu)式之間的高頻共現(xiàn)或高強(qiáng)度搭配關(guān)系是這些聯(lián)系的體現(xiàn)之一。搭配可以通過科學(xué)的量化分析程序進(jìn)行界定、測量和分析（Sinclair 1991；李文中2019；陳功，梁茂成2017；濮建忠2020）。Sinclair（2004）基于對(duì)大量搭配的分析研究得出結(jié)論，詞語和語法不可分，二者相互滲透，相互聯(lián)結(jié)，相互依存。構(gòu)式搭配（collostruction）研究把語料庫語言學(xué)的搭配概念與構(gòu)式語法及認(rèn)知語法結(jié)合起來，以語法結(jié)構(gòu)為觀測節(jié)點(diǎn)，觀察和分析與該結(jié)構(gòu)共現(xiàn)的搭配詞（Stefanowitsch & Gries 2003：14），并提出相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)方法以計(jì)算搭配關(guān)系（Gries 2013）。

語料庫搭配和型式研究表明，意義和句法之間的聯(lián)系表現(xiàn)出很強(qiáng)的共現(xiàn)傾向（Sinclair 1991：65），用于同一型式中的詞語并非任意出現(xiàn)，其中很多詞項(xiàng)在意義上非常接近（Hunston & Francis 1999），共享某一型式的詞語，同時(shí)也共享某些語義特征。句法研究學(xué)者在研究動(dòng)詞語義與句法結(jié)構(gòu)關(guān)系時(shí)也得出類似的結(jié)論，動(dòng)詞意義包含結(jié)構(gòu)性成分和特質(zhì)性成分：結(jié)構(gòu)性成分與句法行為有關(guān)，具有相同句法行為的動(dòng)詞具有相同的結(jié)構(gòu)性成分；特質(zhì)性成分是動(dòng)詞的實(shí)際“意義”成分，或者說是此動(dòng)詞與其他具有相同句法行為的動(dòng)詞的區(qū)別所在（Hovav & Levin 1998）。

搭配和型式語法研究揭示了語法與詞匯不可分割的共選關(guān)系，但針對(duì)英語動(dòng)詞時(shí)體的相應(yīng)探索依然少見（張立英2021）。以動(dòng)詞為核心分析其與完成體的構(gòu)式搭配，可以提取那些以高于預(yù)期頻數(shù)用于完成體的動(dòng)詞。分析這些動(dòng)詞共有的語義特征，可以發(fā)現(xiàn)與完成體適配的動(dòng)詞的整體語義特征，從而更好地理解完成體構(gòu)式的意義和用法，為英語時(shí)體的理論探討提供數(shù)據(jù)支撐，為解答有關(guān)完成體的諸多疑惑提供思路。為此，本研究采用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方法，基于大型語料庫，用構(gòu)式搭配分析法提取被現(xiàn)在完成體吸引和排斥的動(dòng)詞詞表，在此基礎(chǔ)上，分析被完成體吸引和排斥動(dòng)詞的語義特征，探究動(dòng)詞與完成體的語義適配性。

本文將重點(diǎn)關(guān)注以下問題：

在英語國家語料庫（BNC）和美國當(dāng)代英語語料庫（COCA）中，哪些動(dòng)詞被完成體吸引？哪些動(dòng)詞被完成體排斥？

被完成體吸引和排斥的動(dòng)詞分別具有哪些語義特征？動(dòng)詞的哪些語義特征與完成體語義適配？

2.研究語料與方法

本研究的數(shù)據(jù)來自BNC和COCA，這兩個(gè)庫分別代表英式和美式英語（Aston & Burnard 1998；Davies 2010）（表2）。

表2 ：BNC和COCA②語料庫概覽

我們采用構(gòu)式搭配分析法作為分析動(dòng)詞與完成體適配性的輔助工具。根據(jù)同一個(gè)動(dòng)詞在不同時(shí)體的頻數(shù)分布，使用構(gòu)式搭配分析軟件③計(jì)算得出被完成體吸引和排斥的動(dòng)詞詞表。觀察這兩組動(dòng)詞詞表，能發(fā)現(xiàn)與完成體兼容和不兼容的動(dòng)詞語義特征，對(duì)這些語義特征的分析有助于深入理解完成體構(gòu)式。構(gòu)式搭配分析法基于類符和形符的頻數(shù)分布，通過費(fèi)舍爾精確檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)構(gòu)式與詞項(xiàng)的搭配強(qiáng)度，考察詞項(xiàng)與構(gòu)式的吸引或排斥程度，吸引強(qiáng)度排行最高的動(dòng)詞與構(gòu)式義適配性最高，排斥強(qiáng)度高的動(dòng)詞則語義適配性低。構(gòu)式搭配強(qiáng)度大于3時(shí)等效于p<0.001，構(gòu)式搭配強(qiáng)度大于2時(shí)等效于p<0.01（Stefanowitsch&Gries 2003：214）。

對(duì)動(dòng)詞Vi進(jìn)行構(gòu)式搭配分析，需要現(xiàn)在完成體中動(dòng)詞Vi的原始頻數(shù)，動(dòng)詞Vi在其他時(shí)體的頻數(shù)和全庫所有現(xiàn)在完成體的總頻數(shù)。BNC語料庫中完成體動(dòng)詞頻數(shù)，使用Wordsmith軟件提取，即輸入”has/have”檢索所有含有has或have的索引行，并在Wordsmith生成的搭配詞表中計(jì)算has/have右側(cè)第1（R1）到第3（R3）位置出現(xiàn)的所有過去分詞總頻數(shù)。COCA語料庫中的完成體動(dòng)詞頻數(shù)，使用以下方法提取，在COCA庫的在線檢索界面輸入搜索詞“has_v?n*”和“have_v?n*”，提取前1,500個(gè)高頻完成體動(dòng)詞。動(dòng)詞Vi在其他時(shí)體的頻數(shù)則借助詞性賦碼標(biāo)注統(tǒng)計(jì)。

3.語料庫中完成體與動(dòng)詞構(gòu)式搭配分析結(jié)果

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，完成體的使用頻數(shù)在BNC和COCA兩庫間存在顯著差異（χ2=29,863.0271，p<0.001），BNC中完成體的使用頻數(shù)低于COCA。

3.1 BNC語料庫中現(xiàn)在完成體吸引和排斥動(dòng)詞

BNC語料庫構(gòu)式搭配分析產(chǎn)生了715個(gè)與完成體具有吸引關(guān)系的動(dòng)詞（其中441個(gè)動(dòng)詞搭配強(qiáng)度≥1.3，p<0.05），627個(gè)具有排斥關(guān)系的動(dòng)詞（其中474個(gè)動(dòng)詞搭配強(qiáng)度≥1.3，p<0.05）。針對(duì)以上動(dòng)詞，已使用構(gòu)式搭配分析法的算法排除了頻數(shù)效應(yīng)的可能性，即這些動(dòng)詞不可能是由于它們?cè)谡麄€(gè)語料庫中使用的頻數(shù)很高或很低而被完成體吸引或排斥。表3列出了BNC中完成體吸引和排斥動(dòng)詞列表中的前20個(gè)動(dòng)詞。

表3 ：BNC中被完成體吸引和排斥的前20個(gè)動(dòng)詞

BNC構(gòu)式搭配分析結(jié)果顯示，被完成體吸引的動(dòng)詞中，成就動(dòng)詞占很大比例。前100個(gè)動(dòng)詞中，成就動(dòng)詞占50%，如become、give、achieve；活動(dòng)動(dòng)詞占28%，如develop、change、rise；狀態(tài)動(dòng)詞占16%，包括prove、fail、survive等；完結(jié)動(dòng)詞占6%。就終結(jié)性、持續(xù)性和動(dòng)態(tài)性特征而言，被完成體吸引的動(dòng)詞中，84%帶有動(dòng)態(tài)性，56%帶有終結(jié)性，50%帶有持續(xù)性。

被完成體排斥的動(dòng)詞呈現(xiàn)出不同的結(jié)果，前100個(gè)動(dòng)詞中，57%為活動(dòng)動(dòng)詞，43%為狀態(tài)動(dòng)詞。被完成體排斥的活動(dòng)動(dòng)詞包括smile、nod、stare、laugh、sigh、murmur等。被完成體排斥的狀態(tài)動(dòng)詞包括know、mean、look、seem、want等。狀態(tài)和活動(dòng)動(dòng)詞是僅有的兩類與完成體具有排斥關(guān)系的動(dòng)詞，其中57%帶有動(dòng)態(tài)性，0%帶有終結(jié)性，100%帶有持續(xù)性。

對(duì)比被吸引和排斥的動(dòng)詞列表可以看出，完成體對(duì)成就動(dòng)詞有偏好。在所有被完成體吸引的動(dòng)詞中，成就類動(dòng)詞約占50%；在被完成體排斥的所有動(dòng)詞中，沒有成就動(dòng)詞。對(duì)于狀態(tài)和活動(dòng)動(dòng)詞，它們表現(xiàn)出分化現(xiàn)象：有些狀態(tài)和活動(dòng)動(dòng)詞被完成體吸引，而有些則被排斥。

3.2 COCA語料庫中現(xiàn)在完成體吸引和排斥動(dòng)詞

COCA語料庫構(gòu)式搭配分析結(jié)果顯示（表4），在所提取的前1,500個(gè)高頻現(xiàn)在完成體動(dòng)詞中，765個(gè)與完成體具有吸引關(guān)系（其中708個(gè)搭配強(qiáng)度≥1.3，p<0.05），735個(gè)有排斥關(guān)系（其中686個(gè)搭配強(qiáng)度≥1.3，p<0.05）。

表4 ：COCA語料庫中被完成體吸引和排斥的前20個(gè)動(dòng)詞

在COCA語料庫中，完成體動(dòng)詞類型的分布與BNC語料庫類似。在被完成體吸引的前100個(gè)動(dòng)詞中，成就動(dòng)詞占50%，活動(dòng)動(dòng)詞占36%，狀態(tài)動(dòng)詞占12%，完結(jié)動(dòng)詞占2%。成就動(dòng)詞在所有動(dòng)詞類型中所占份額最大。但在COCA中，活動(dòng)動(dòng)詞的百分比高于BNC。

COCA中被完成體排斥的動(dòng)詞列表也與BNC類似。狀態(tài)和活動(dòng)動(dòng)詞是被完成體排斥的動(dòng)詞列表中僅有的兩種類型。被完成體排斥的前100個(gè)動(dòng)詞中，57%是活動(dòng)動(dòng)詞，43%是狀態(tài)動(dòng)詞。被完成體排斥的狀態(tài)動(dòng)詞有contain、wish、sound等。

?

在BNC和COCA中，完成體都表現(xiàn)出對(duì)成就動(dòng)詞的偏好，活動(dòng)動(dòng)詞和狀態(tài)動(dòng)詞則呈兩極分化：有些被吸引，有些被排斥。就動(dòng)詞的終結(jié)性、持續(xù)性和動(dòng)態(tài)性而言，動(dòng)態(tài)性和終結(jié)性是被完成體吸引的動(dòng)詞的最主要特征，但是動(dòng)態(tài)性同時(shí)又是被排斥動(dòng)詞的主要特征，而終結(jié)性只能解釋部分被完成體吸引的動(dòng)詞，有很多被完成體吸引的動(dòng)詞屬于非終結(jié)性動(dòng)詞。為更好地解釋以上發(fā)現(xiàn)，我們將進(jìn)一步分析被完成體吸引和排斥動(dòng)詞的其他語義特征，討論動(dòng)詞和完成體的語義適配性。

4.現(xiàn)在完成體與動(dòng)詞語義適配性分析

4.1 被現(xiàn)在完成體排斥動(dòng)詞的語義特征

以往研究大多聚焦被完成體吸引的動(dòng)詞，而被完成體排斥的動(dòng)詞未得到足夠關(guān)注，值得注意的是，被吸引與被排斥動(dòng)詞對(duì)完成體與動(dòng)詞關(guān)系探討同樣重要。仔細(xì)觀察被完成體排斥的活動(dòng)動(dòng)詞，會(huì)發(fā)現(xiàn)描述動(dòng)作執(zhí)行的方式是其語義的一部分，并且它們絕大多數(shù)符合對(duì)方式動(dòng)詞的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：（1）這些動(dòng)詞對(duì)其主語有一定限制，不允許表達(dá)自然力或無生命的名詞作主語；（2）將這些動(dòng)詞帶入以下表達(dá)會(huì)出現(xiàn)語義矛盾，“#Jim+方式動(dòng)詞，但沒有動(dòng)一塊肌肉”（Beavers& Koontz-Garboden 2012）。因此，被完成體排斥的活動(dòng)動(dòng)詞屬于方式動(dòng)詞。

除了方式動(dòng)詞外，有些動(dòng)詞既包含結(jié)果義又包含方式義，屬于“方式+結(jié)果動(dòng)詞”（ibid.）。這些動(dòng)詞也出現(xiàn)在被完成體排斥的動(dòng)詞列表中，如climb、shake、cast、plunge、stick、jump、press。動(dòng)詞climb有兩種不同的用法，一種是方式動(dòng)詞用法，另一種是結(jié)果動(dòng)詞用法。Climb在關(guān)于方式/結(jié)果區(qū)分的研究中經(jīng)常被討論（Jackendoff 1983；Koontz-Garboden 2010；Hovav & Levin 2010；Mateu & Acedo-Matellán 2012），如下面兩句。

[1]We climbed the rickety wooden stairs that led up to a balcony.（BNC）

[2]Profitsmeanwhileheadedtheoppositedirection—they climbed 1.25 percent to S244 million.（COCA）

表5索引行列舉了更多動(dòng)詞的方式和結(jié)果用法，在這些索引行中，用于一般過去時(shí)的動(dòng)詞可被解讀為方式用法，用于完成體的動(dòng)詞可被視作結(jié)果用法。

表5 ：動(dòng)詞方式和結(jié)果用法索引行

需要注意的是，climb在句[1]中表達(dá)爬升，用作方式動(dòng)詞，而語料庫檢索結(jié)果發(fā)現(xiàn)，作為方式動(dòng)詞的climb很少出現(xiàn)在完成體中（表6）。在BNC中，climb用于完成體的情況共計(jì)43例，其中，像句[1]用作攀爬義的句子只出現(xiàn)了3次，而climb在剩下的40例中都表示上升或增加的意義，表達(dá)沿著一個(gè)特定測量路徑的變化。類似的觀察結(jié)論適用于其他“方式+結(jié)果”動(dòng)詞，如shake、cast、stick。當(dāng)用作方式動(dòng)詞時(shí)，它們很少出現(xiàn)在完成體中，而用于完成體的情況大多數(shù)都表達(dá)結(jié)果狀態(tài)或變化。對(duì)這些“方式+結(jié)果”動(dòng)詞的索引行分析表明，當(dāng)“方式+結(jié)果”動(dòng)詞用于完成體時(shí)，絕大多數(shù)情況下不用作方式義，而用作結(jié)果義。

表6 ：用于現(xiàn)在完成體的“方式+結(jié)果”動(dòng)詞的結(jié)果和方式義使用頻數(shù)對(duì)比⑤

方式動(dòng)詞的本質(zhì)屬性是非等級(jí)變化，動(dòng)作由一系列復(fù)雜且各自獨(dú)立的變化構(gòu)成，但是這些各自獨(dú)立的變化“并不構(gòu)成一個(gè)在某單一屬性或單一維度上的變化”（Beavers & Koontz-Garboden 2012：343）。方式動(dòng)詞如laugh、smile、stare、limp等指明面部、眼睛或四肢運(yùn)動(dòng)組合的序列，由一系列各自獨(dú)立而相互關(guān)聯(lián)的變化構(gòu)成，但這些變化不能匯聚為某單一屬性或維度的變化，亦即面部、眼睛或四肢的各種動(dòng)作不會(huì)構(gòu)成沿著某一個(gè)維度或?qū)傩缘奶囟ㄗ兓?/p>

被完成體排斥的動(dòng)詞除了方式動(dòng)詞，還有一部分靜態(tài)動(dòng)詞，如know、wish、want等。有些靜態(tài)動(dòng)詞表達(dá)單純的心理狀態(tài)，這些動(dòng)詞或相關(guān)論元的語義中不帶有狀態(tài)的變化。被完成體排斥的其他靜態(tài)動(dòng)詞，如contain、seem等，與心理狀態(tài)動(dòng)詞相似，單純描述某些實(shí)體的狀態(tài)。這與被完成體吸引的靜態(tài)動(dòng)詞如cost、benefit、help、result、last形成鮮明對(duì)比，后者與論元或其他句子成分一起表達(dá)某一個(gè)等級(jí)屬性，具有等級(jí)性特征。

BNC中約62%、COCA中約57%被完成體排斥的動(dòng)詞具有方式義和動(dòng)態(tài)性，其余為靜態(tài)動(dòng)詞，而被排斥的靜態(tài)動(dòng)詞一般表達(dá)單純的狀態(tài)，不具有等級(jí)性特征。因此，非等級(jí)性或方式義可以被認(rèn)為是完成體排斥的動(dòng)詞最突出的特征。

4.2 被現(xiàn)在完成體吸引動(dòng)詞的語義特征

分析完成體吸引的動(dòng)態(tài)動(dòng)詞（即所有成就、完結(jié)和部分活動(dòng)動(dòng)詞）可以發(fā)現(xiàn)，所有這些動(dòng)詞都表達(dá)等級(jí)變化，即單個(gè)屬性在特定方向上沿著量級(jí)（scale）的變化（Hovav 2008：17）。屬性可以是某種特征、體積、程度、運(yùn)動(dòng)路徑上的位置等，比如動(dòng)詞invest，其測量值由貨幣或時(shí)間屬性的有序值組成（投資事件必然涉及貨幣或時(shí)間等屬性值的增減）。等級(jí)性動(dòng)詞的主要特征是可以用量級(jí)來刻畫事件或動(dòng)作的進(jìn)程，動(dòng)詞或其內(nèi)在論元的語義中帶有某個(gè)屬性特征，該特征沿量級(jí)的變化與事件進(jìn)程具有同構(gòu)關(guān)系，隨動(dòng)作或事件的進(jìn)展而發(fā)生變化。量級(jí)可以分為兩極和多值。兩極變化中，屬性只有兩個(gè)值，動(dòng)詞的量值從一個(gè)轉(zhuǎn)換到另一個(gè)。例如，在句子Mr Kaifu has won a small but notable victory中，Kaifu先生經(jīng)歷了從沒贏到贏的兩極變化。成就動(dòng)詞如give、fall、win、reach屬于兩極變化。在多值量級(jí)中，某一屬性有許多值，代表屬性的不同程度。完結(jié)和部分活動(dòng)動(dòng)詞如invest、expand、develop、evolve等屬于多值變化。

與等級(jí)性動(dòng)詞不同，非等級(jí)性動(dòng)詞無法提取某一主要屬性特征，非等級(jí)性動(dòng)詞如limp、scurry、meander雖然編碼了速度、路徑、步伐等可用量級(jí)表示的運(yùn)動(dòng)特征，它們同時(shí)也描述了動(dòng)作執(zhí)行者的具體動(dòng)作特點(diǎn)或心理狀態(tài)，如動(dòng)作執(zhí)行的難易、匆忙與否、有無目標(biāo)等。這些高描述性語義成分壓倒了可以用量級(jí)刻畫的動(dòng)作速度、路徑等屬性特征，從而難以用量級(jí)刻畫動(dòng)作所描述事件或動(dòng)作的進(jìn)程。

一些被完成體吸引的狀態(tài)動(dòng)詞，如last、cost、suffer、help、benefit等，它們或者在其論元的語義中編碼了等級(jí)性（Fleischhauer & Gamerschlag 2014），表達(dá)某一屬性的變化；或與時(shí)間狀語一起表達(dá)狀態(tài)的持續(xù)，可視為等級(jí)性結(jié)構(gòu)。在被完成體吸引的前50個(gè)狀態(tài)動(dòng)詞中，等級(jí)性狀態(tài)動(dòng)詞在BNC中約占70%，在COCA中占65%。在BNC和COCA中，動(dòng)態(tài)動(dòng)詞中的等級(jí)性動(dòng)詞和狀態(tài)動(dòng)詞中的等級(jí)性動(dòng)詞，分別占被完成體吸引的動(dòng)詞列表的89%和93%。

因此，等級(jí)性是被完成體吸引動(dòng)詞最突出的語義特征，等級(jí)性的一個(gè)重要特征是其簡單性，即單個(gè)屬性值的定向變化。等級(jí)性動(dòng)詞不一定都是動(dòng)態(tài)動(dòng)詞，有些靜態(tài)動(dòng)詞可以表達(dá)等級(jí)性；等級(jí)性動(dòng)詞也不一定都是終結(jié)性動(dòng)詞。

4.3 現(xiàn)在完成體與動(dòng)詞語義適配性

基于BNC和COCA的構(gòu)式搭配分析結(jié)果顯示，在動(dòng)詞的時(shí)間結(jié)構(gòu)特征中，動(dòng)態(tài)性和終結(jié)性是被完成體吸引動(dòng)詞的最主要特征。這與其他基于語料庫的發(fā)現(xiàn)一致，即成就動(dòng)詞（Elsness 1997）和動(dòng)態(tài)動(dòng)詞高頻用于完成體（Davydova 2011）。

本研究驗(yàn)證了動(dòng)態(tài)性是完成體中動(dòng)詞的主要語義特征，但同時(shí)發(fā)現(xiàn)動(dòng)態(tài)性也是被完成體排斥動(dòng)詞的主要特征，而這一發(fā)現(xiàn)得益于構(gòu)式搭配分析法的算法優(yōu)勢(shì)。構(gòu)式搭配分析法根據(jù)動(dòng)詞在不同時(shí)體的頻數(shù)分布，計(jì)算出動(dòng)詞與時(shí)體的吸引和排斥關(guān)系及其關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。

對(duì)完成體吸引和排斥動(dòng)詞的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，等級(jí)性是被完成體吸引動(dòng)詞的主要特征，而非等級(jí)性或者方式義是被完成體排斥動(dòng)詞的主要特征。編碼等級(jí)性的動(dòng)詞傾向于被完成體吸引，編碼非等級(jí)性的動(dòng)詞則傾向于被排斥。這樣，完成體中動(dòng)詞的使用可分類如下（圖1）：

圖1 ：完成體中動(dòng)詞分類

方式性、等級(jí)性、終結(jié)性、動(dòng)態(tài)性作為動(dòng)詞語義特征，與動(dòng)詞編碼的事件結(jié)構(gòu)有關(guān)（Beavers 2008），常用于解釋動(dòng)詞的句法行為。這些語義特征并非相互獨(dú)立（Caudal & Nicolas 2005；Kennedy & Levin 2008），方式/結(jié)果義的本質(zhì)是非等級(jí)/等級(jí)變化，等級(jí)性是終結(jié)性的必要但非充分條件，帶有終結(jié)性的動(dòng)詞必然具有等級(jí)性，并非所有等級(jí)性動(dòng)詞都是終結(jié)性動(dòng)詞。而帶有非等級(jí)性特征的動(dòng)詞，由于缺乏一個(gè)測量維度，其必然是非終結(jié)性動(dòng)詞。方式/結(jié)果、終結(jié)性/非終結(jié)性的區(qū)分都是在動(dòng)態(tài)動(dòng)詞范疇下進(jìn)行。

終結(jié)性強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的終點(diǎn)，可以是動(dòng)作的自然終點(diǎn)，或是動(dòng)詞論元或其他成分對(duì)事件或動(dòng)作進(jìn)程進(jìn)行量化，從而使動(dòng)作終止。前者是動(dòng)詞本身編碼了終結(jié)性，后者則是動(dòng)詞與其他成分組合形成的終結(jié)性。等級(jí)性是動(dòng)詞所具有的可以沿量級(jí)變化的單一屬性特征。如果等級(jí)性動(dòng)詞所涉量級(jí)是封閉的，具有一個(gè)最高或最低值，則有終結(jié)性；如果量級(jí)是開放的，則有非終結(jié)性。因此等級(jí)性是比終結(jié)性更為基礎(chǔ)的語義成分，終結(jié)性可以由等級(jí)性特征推導(dǎo)得出。

本研究發(fā)現(xiàn)完成體對(duì)動(dòng)詞類型有選擇性。亦即，完成體作為語法構(gòu)式傾向于選擇帶有特定語義特征的動(dòng)詞類型。完成體的選擇性和動(dòng)詞在完成體中的不同行為可以通過完成體和動(dòng)詞的語義適配性來解釋。

現(xiàn)在完成體表達(dá)靜態(tài)義或表達(dá)某一事件結(jié)果（Katz 2003：208）。完成體吸引等級(jí)性動(dòng)詞，這類動(dòng)詞指向了變化后的狀態(tài)或狀態(tài)的持續(xù)，與完成體的構(gòu)式義兼容。雖然方式動(dòng)詞也涉及變化，但是這些變化是復(fù)雜無序的，沒有一個(gè)單一的、沿某一個(gè)測量維度的主導(dǎo)性變化。方式動(dòng)詞類似于Snell-Hornby（1983）所提出的義素復(fù)雜的描述性動(dòng)詞。一個(gè)動(dòng)詞描述性越高，義素越復(fù)雜，句法類型越受限（Boas 2006）。此外，方式動(dòng)詞的語義結(jié)構(gòu)中帶有的方式義，與完成體的靜態(tài)性沖突。

Vendler的四分法可以解釋為什么完成體吸引成就動(dòng)詞、完結(jié)動(dòng)詞和一部分活動(dòng)動(dòng)詞———這些動(dòng)詞的動(dòng)態(tài)性特征使其被完成體吸引，卻不能解釋活動(dòng)和狀態(tài)動(dòng)詞在完成體中的兩極分化現(xiàn)象。區(qū)分等級(jí)性/非等級(jí)性可以解釋更多基于大型語料庫所發(fā)現(xiàn)的被完成體吸引和排斥的動(dòng)詞。等級(jí)性動(dòng)詞傾向于被完成體吸引，而非等級(jí)性動(dòng)詞傾向于被完成體排斥。動(dòng)詞能否在完成體中使用，很大程度上取決于該動(dòng)詞是否具有與完成體適配的語義特征。

5.結(jié)論

完成體對(duì)動(dòng)詞具有選擇性，更傾向于吸引等級(jí)性動(dòng)詞作為搭配動(dòng)詞，排斥非等級(jí)性或方式動(dòng)詞，這在BNC和COCA兩庫中均有類似發(fā)現(xiàn)，說明不論英式或美式英語，等級(jí)性是完成體吸引動(dòng)詞的主要語義特征，方式義是完成體排斥動(dòng)詞的主要語義特征。

等級(jí)性不僅編碼于動(dòng)態(tài)動(dòng)詞，有些靜態(tài)動(dòng)詞也編碼等級(jí)性。本研究發(fā)現(xiàn)，在動(dòng)詞時(shí)間結(jié)構(gòu)特征基礎(chǔ)上，綜合考慮動(dòng)詞等級(jí)性語義特征有助于解釋被完成體吸引和排斥的動(dòng)詞，尤其是解釋活動(dòng)和狀態(tài)動(dòng)詞被完成體吸引和排斥的兩極分化現(xiàn)象。

本研究基于大量真實(shí)語料對(duì)完成體中動(dòng)詞進(jìn)行了系統(tǒng)詳細(xì)的描述，可為完成體的理論探討提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。但本研究仍有局限性，其中一些可在未來研究中解決。首先，我們的調(diào)查僅限于BNC和COCA兩個(gè)語料庫，未考慮其他英語變體，不能排除各英語變體中的完成體存在較大差異的可能。此外，其他語境因素，比如體裁、語用等因素，可能會(huì)影響完成體的使用，這些問題將在未來研究中探討。

注釋：

①Smith（1997）在Vendler動(dòng)詞四分法基礎(chǔ)上增加了一次性瞬時(shí)動(dòng)詞（semelfactive），該類動(dòng)詞語義特征為非靜態(tài)性、非持續(xù)性、非終結(jié)性，如cough、flap、tap等。這類動(dòng)詞在所研究語料中數(shù)量很少，僅有的5個(gè)動(dòng)詞多用于活動(dòng)動(dòng)詞，如句子American flags hanging from front porches flapped in the overcast sky(COCA)，因此這里未考慮此類動(dòng)詞。

②COCA每年會(huì)收錄新語料以增加庫容，本研究所用COCA語料庫來自2017年12月在線數(shù)據(jù)，該語料庫網(wǎng)址為https://www.english-corpora.org/coca/。所用BNC為單機(jī)版語料庫。

③本研究采用的構(gòu)式搭配分析軟件為S.T.Gries開發(fā)的Coll.Analysis 3.2a。

④排斥關(guān)系并不一定意味著這些動(dòng)詞不用于現(xiàn)在完成體，而是說這些動(dòng)詞用于現(xiàn)在完成體的頻數(shù)（包括0頻次）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其用于其他時(shí)體，或者說這些動(dòng)詞在現(xiàn)在完成體中的頻數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于構(gòu)式搭配軟件計(jì)算出的預(yù)期頻數(shù)。

⑤本表統(tǒng)計(jì)的完成體不包括帶有不定式和情態(tài)動(dòng)詞的完成體。