王 領(lǐng),郭婷婷
(上海理工大學 管理學院,上海 200093)
2020年11月15日,東盟十國以及中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭15個區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)成員國經(jīng)貿(mào)部長正式簽署該協(xié)定,標志著當前世界上人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式啟航。RCEP的正式簽署,是東亞經(jīng)濟一體化建設(shè)近20年來最重要的成果,對于深化區(qū)域經(jīng)濟一體化、穩(wěn)定全球經(jīng)濟具有標志性意義。從2013年5月舉行首輪談判,到2017年11月首次領(lǐng)導人會議、2019年11月印度退出,直至2020年11月正式簽署,RCEP整個過程歷時近八年。
由于我國貿(mào)易環(huán)境的變化及外資政策的調(diào)整,F(xiàn)DI增長趨勢已經(jīng)放緩,并開始轉(zhuǎn)向經(jīng)營環(huán)境改善、經(jīng)濟表現(xiàn)良好的東盟。國家統(tǒng)計局2020年最新數(shù)據(jù)顯示,我國實際利用外商直接投資金額從2008年的923.95億美元增長到2019年的1 281.35億美元,增長率從2008年的23.58%下降到2019年的2.35%,F(xiàn)DI進入規(guī)模增長逐漸放緩。從國別來看,受中美貿(mào)易摩擦以及國際經(jīng)濟環(huán)境的影響,美國、日本等國對我國直接投資占比下降:美國對我國直接投資占我國實際利用外商直接投資額比例從2008年的3.19%下降到2019年的1.94%,同期日本從3.39%下降到2.64%。同時,東盟得益于良好的發(fā)展態(tài)勢吸引了大量FDI流入。以越南為例,根據(jù)越南計劃投資部外資局網(wǎng)站報道,截至2019年12月20日,越南實際利用外資204億美元,同比增長6.7%,創(chuàng)歷史新高。在132個在越投資的國家和地區(qū)中,中國香港以78.7億美元位居第二。
RCEP的主要目標之一就是實現(xiàn)和完善投資環(huán)境的自由化。RCEP達成后,成員國之間產(chǎn)品交易成本降低以及投資環(huán)境改善都會引起區(qū)域內(nèi)FDI的流動變化。東盟作為我國不可或缺的投資伙伴,在RCEP達成后還有很大的投資空間。首先,在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立初期,中國與東盟的雙向FDI不平衡,東盟對我國的FDI遠超過我國對東盟的FDI。雖然近年來我國對東盟的FDI有持續(xù)上漲的趨勢,但差距仍然存在。其次,我國的FDI流向主要集中在越南、印尼、新加坡、泰國四個國家,對于其他東盟成員國投資較少。最后,日韓作為RCEP內(nèi)的資本豐富國,其國際投資者為了分散風險,開始減少對華投資而轉(zhuǎn)向東盟國家,使得東盟與日韓的投資緊密度超過了與中國的投資緊密度。投資者為了保證在東盟的市場地位,會越來越多地進入東盟市場。在此背景下,為分析RCEP達成后區(qū)域內(nèi)各國FDI的變化情況,本文從勞動力成本差異角度構(gòu)建模型,深入分析區(qū)域各國企業(yè)收益的變化以及對FDI流動的影響。
現(xiàn)有文獻對RCEP的研究主要集中在其帶來的機遇與挑戰(zhàn),對區(qū)域內(nèi)FDI流動的研究則主要從東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資環(huán)境角度出發(fā),分析RCEP達成后FDI流動變化情況。RCEP簽署后,東亞地區(qū)長期以來“活躍的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易”與“經(jīng)濟性合作制度安排長期缺失”的不平衡狀態(tài)將就此結(jié)束,制度的完善將緩解貿(mào)易、投資的不暢通及高成本,并為亞太地區(qū)提供更加具有可預期性的經(jīng)濟環(huán)境[1]。周曙東利用隨機前沿引力模型對中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易效率與潛力進行分析,得出中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易效率總體較低、貿(mào)易潛力較大的結(jié)論[2]。在區(qū)域經(jīng)濟合作背景下,貨物與服務(wù)貿(mào)易自由化不僅提高了東盟成員國福利,而且RCEP會給多數(shù)東盟成員國的GDP帶來提升[3-4]。湯婧運用GTAP模型對RCEP建立后可能產(chǎn)生的影響進行了預測,結(jié)果顯示RCEP有利于推動中國對外貿(mào)易增長,提升GDP增長速率和居民福利[5]。RCEP的目標之一是提高區(qū)域內(nèi)投資水平,但目前中國與東盟的相互投資差距巨大,而且中國對東盟的投資分布只集中在少數(shù)國家,這種不平衡關(guān)系是RCEP框架下提高所有成員國FDI水平急需解決的問題之一[6]。RCEP成立前流入亞洲地區(qū)的FDI主要集中在中國以及東盟。由于我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與東盟及印度具有高度相似性,因此在RCEP內(nèi)的投資領(lǐng)域競爭激烈[7]。而中澳兩國由于不同的利益訴求以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距較大,RCEP對FDI流向影響不大[8]。王領(lǐng)等研究指出,人力資本異質(zhì)性指數(shù)對FDI影響顯著為正,且FDI的自我強化效應(yīng)顯著存在[9]。
關(guān)于勞動力成本對FDI影響的研究主要涉及其對FDI的吸引作用及區(qū)位選擇的影響。盡管近年來對外直接投資快速增長,但大部分FDI只是流向少數(shù)發(fā)展中國家。在FDI主要投資于制造業(yè)時期,對于發(fā)展中國家引進FDI的區(qū)位優(yōu)勢通常圍繞勞動力成本、人力資本、市場規(guī)模展開討論。發(fā)展中國家的市場競爭機制相對于發(fā)達國家還不完善,但其通常具有勞動力成本優(yōu)勢,是FDI考慮的主要因素,而且這些因素隨著時間推進對FDI引進的影響越來越大[10-11]。從國際來看,使用引力模型分析GCC國家與中東歐國家之間的FDI分布情況以及FDI決定因素,結(jié)果均顯示FDI與單位勞動成本和總勞動成本負相關(guān)[12-13]。但在撒哈拉以南非洲地區(qū),由于經(jīng)濟環(huán)境一直沒有改善,近年來勞動力成本對FDI的影響沒有增加趨勢[14]。Henrik等還考慮了FDI類型,發(fā)現(xiàn)垂直型FDI更容易流向低技能勞動力工資水平較低的國家,水平型FDI與技能工資成本溢價負相關(guān)[15]。我國以勞動力成本及資源為表征的成本優(yōu)勢一直以來吸引的是低附加值加工貿(mào)易,這類FDI對于成本變化敏感度較高。近年來,東盟國家的制造業(yè)FDI快速增長,不僅美、日等發(fā)達國家逐漸增加對東盟的投資,中國對其直接投資也逐年上升,制造業(yè)FDI開始表現(xiàn)出向其他發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。這是由于我國部分地區(qū)已經(jīng)進入工業(yè)化后期,勞動力成本上升以及貿(mào)易壁壘的存在導致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,而東盟國家具備承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的低成本環(huán)境[16]。Rasciute等基于1997—2013年歐盟25國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的研究表明,較高的勞動力成本對跨國企業(yè)在東道國投資的抑制作用主要體現(xiàn)在傳統(tǒng)行業(yè)或規(guī)模密集行業(yè),而對于高技能勞動密集行業(yè),較高的工資水平甚至會對跨國企業(yè)的投資產(chǎn)生促進作用,因為高工資對應(yīng)較高的生產(chǎn)率水平[17]。從國內(nèi)來看,對于已經(jīng)流入的勞動力敏感型FDI,一定范圍內(nèi)的勞動力成本上升可以改善工人福利,提高勞動力素質(zhì),有利于FDI流入[18]。也有學者認為:勞動力成本上漲顯著抑制了FDI進入[19-21],對外商投資企業(yè)撤資決策具有正向效應(yīng)[22];相比勞動力成本,市場規(guī)模的引資作用明顯提高[23]。葉玉瑤等的研究顯示,珠三角地區(qū)的低勞動力成本優(yōu)勢在金融危機前后有所減弱,集聚因素、創(chuàng)新因素以及企業(yè)異質(zhì)性成為FDI區(qū)位選擇的關(guān)鍵影響因素[24]。
綜上所述,對外直接投資對東道國經(jīng)濟增長具有很大的拉動作用,發(fā)展中國家快速適應(yīng)國際經(jīng)濟形勢的變化大量引進FDI并沒有充分考慮FDI結(jié)構(gòu),造成FDI流量大但質(zhì)量低的結(jié)果。不同質(zhì)量的FDI對于勞動力成本的敏感度也有所不同。歐美發(fā)達國家的高質(zhì)量對外直接投資直接關(guān)系到人才流動,因此對語言及綜合性人才要求偏高。中國雖然勞動力成本偏低,但是綜合性人才分布不均、比例較小,因此我國的低勞動力成本對于引進低質(zhì)量FDI具有一定優(yōu)勢,但對于引進高質(zhì)量FDI并不具優(yōu)勢?,F(xiàn)有文獻中,對RCEP成員國之間FDI流動的研究主要從兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資環(huán)境出發(fā),極少有文獻考慮到東道國之間的勞動力成本差異。而關(guān)于勞動力成本與FDI關(guān)系的理論研究主要關(guān)注勞動力成本對于一國吸引FDI的作用以及對FDI分布的影響,考慮多國勞動力成本差異對區(qū)域貿(mào)易組織內(nèi)部FDI流向選擇的文獻較少,鮮有文獻涉及RCEP內(nèi)部勞動力成本差異對FDI流向的影響。本文研究的重點在于探究RCEP達成后協(xié)議區(qū)域內(nèi)勞動力成本差異對FDI流動的影響,借鑒Krugman等的新經(jīng)濟地理學模型,構(gòu)建考察勞動力成本影響企業(yè)收益的多國貿(mào)易模型,在此基礎(chǔ)上分析資本流動方向[25-26],從而推進RCEP達成后對FDI流動變化的研究,為我國制定相應(yīng)的FDI吸引政策、優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)提供理論和現(xiàn)實參考。
RCEP的達成把原本5個獨立的“10+1”自貿(mào)區(qū)協(xié)定統(tǒng)一為“10+5”自由貿(mào)易協(xié)定。相較于之前多個“10+1”的自貿(mào)協(xié)定,RCEP達成后東盟之外五國間貿(mào)易壁壘和成本將會降低,這有助于降低五國內(nèi)部企業(yè)產(chǎn)品的出口價格并提升銷量,從而增加企業(yè)利潤。資本流動取決于其能獲得的收益,故RCEP達成后各國企業(yè)利潤的變化將對資本流動產(chǎn)生一定影響。RCEP各成員國企業(yè)利潤的變化不僅取決于貿(mào)易成本的變動,還受各國市場規(guī)模、企業(yè)數(shù)量、勞動力成本等因素影響。本文采用新經(jīng)濟地理學方法建立模型,重點分析RCEP達成后各國市場規(guī)模和勞動力成本對資本流動的影響。
RCEP成員國眾多,對其進行數(shù)理模型分析會導致模型表達式過于復雜,很難從中直觀地得出結(jié)論。因此,本文在不影響市場規(guī)模、企業(yè)數(shù)量、勞動力成本等因素對資本收益作用機制的條件下,減少經(jīng)濟體的數(shù)量建立模型,使模型推導和表達式分析的復雜度有所降低,同時能夠得出與實際情況相一致的結(jié)論。模型具體假設(shè)如下:
H1模型中存在三個經(jīng)濟體A、B、C。A為東盟;B為國內(nèi)市場規(guī)模大勞動力成本相對較低的國家(如中國);C為國內(nèi)市場規(guī)模小勞動力成本相對較高的國家(如韓國)。
H2生活在三經(jīng)濟體中的居民具有相同的消費偏好,即他們消費的效用函數(shù)相同。
使用雙層效用函數(shù)表示居民獲得的效用。第一層效用函數(shù)使用柯布道格拉斯函數(shù),表示消費各部門商品帶來的效用,即
式中:Ci為對第i部門產(chǎn)品組合的效用;μi為參數(shù),滿足
同一部門內(nèi)部存在多個企業(yè),它們生產(chǎn)差異化的商品。第二層效用函數(shù)使用不變替代彈性(CES)函數(shù)衡量部門內(nèi)商品組合的效用,即
式中:CH為部門H產(chǎn)品組合的效用;該部門共有nH個廠商生產(chǎn)nH種差異化產(chǎn)品;ci為該部門內(nèi)第i種產(chǎn)品的消費量;σ為任意兩種工業(yè)品之間的替代彈性。
H3三經(jīng)濟體中處于同一部門內(nèi)的企業(yè)具有相同的生產(chǎn)函數(shù),每個企業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品。企業(yè)使用勞動力和資本兩種生產(chǎn)要素進行生產(chǎn)。每個企業(yè)使用一單位資本作為固定成本,勞動力為可變成本,商品產(chǎn)量與勞動力投入線性相關(guān)。
企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為x=aL。式中:x為商品產(chǎn)量;a用來衡量勞動生產(chǎn)率;L為生產(chǎn)過程中勞動力使用量。
H4區(qū)域間產(chǎn)品貿(mào)易存在交易成本,采用冰山交易技術(shù),即要想運達目的地一單位商品,需要從出發(fā)地運出τ(τ>1)單位商品,τ-1單位商品在貿(mào)易中損耗,兩地間的貿(mào)易成本用τ來表示。
一國內(nèi)部商品流通不存在成本,此時τ=1。在未達成RCEP前經(jīng)濟體A-B、A-C之間分別簽有自貿(mào)協(xié)定,B-C之間沒有自貿(mào)協(xié)定,假定此時A-B、A-C之間貿(mào)易成本為τ1,B-C間貿(mào)易成本為τ2,τ2>τ1。達成RCEP后,三經(jīng)濟體之間可相互進行自由貿(mào)易,此時三者之間貿(mào)易成本同為τ1。
H5設(shè)三經(jīng)濟體居民總支出水平分別為EA、EB和EC,EB>EC;對于部門H,A、B、C擁有的企業(yè)數(shù)量分別為m、n、l且n>1;工資水平分別為wA、wB、wC且wB<wC。
H6勞動力市場未出清,企業(yè)實行固定工資制,可以在保持工資水平不變的前提下改變勞動力使用量。勞動力不可跨區(qū)域流動。
在討論三經(jīng)濟體貿(mào)易模型中資本收益的變化前,先確定單一市場環(huán)境下消費者需求和商品定價的表達式作為微觀基礎(chǔ),是進行多國貿(mào)易模型分析的關(guān)鍵。
(1)消費者需求
假定消費者可支配收入為E,消費決策以實現(xiàn)效用最大化為目標,則消費者支出總額必定等于可支配收入E。首先考慮總支出E在各部門的分配情況。根據(jù)第一層柯布 道格拉斯效用函數(shù)式(1)可知,消費者效用最大化條件下單位支出花費在各部門產(chǎn)品組合上帶來的邊際效用相同,此時花費在部門i產(chǎn)品組合上的支出在總支出中占比為μi,支出額為μiE。
然后考慮特定部門內(nèi)消費者對各產(chǎn)品的需求量。選取部門H,設(shè)消費者在該部門的支出額為μE,部門內(nèi)企業(yè)數(shù)量為nH,廠商i生產(chǎn)的產(chǎn)品價格為pi,產(chǎn)品組合帶來的效用以式(2)表示。此時消費者決策表示為
求解(3)可得
(2)商品定價
假定市場為完全信息,某個企業(yè)對自身產(chǎn)品定價前已知消費者需求函數(shù)和其他所有廠商的定價,并在此基礎(chǔ)上以利潤最大化為目標決定產(chǎn)量和定價。此時市場出清,企業(yè)產(chǎn)量等于消費者需求量。設(shè)部門H內(nèi)單位資本的成本為F,勞動力工資水平為ω,此時企業(yè)利潤表示為
由于市場出清,令xi=ci,在式(4)約束下建立企業(yè)利潤的拉格朗日方程
解出廠商利潤最大化時的產(chǎn)品定價為
可以看出,廠商利潤最大化時的產(chǎn)品定價為單位產(chǎn)品勞動力成本乘以一定倍數(shù),產(chǎn)品價格中勞動力成本占比為1-1/σ,企業(yè)分配所得占比為1/σ。當同一地區(qū)同一部門內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)相同且勞動力工資水平相同時,各企業(yè)的商品定價也相同,此時可去掉下標i,將pi寫為p。
相較于單一市場環(huán)境,在包含多個經(jīng)濟體的貿(mào)易模型中,一國居民需要在國內(nèi)外多種產(chǎn)品里進行消費選擇,企業(yè)對產(chǎn)品的定價也需要考慮國內(nèi)和國外兩種情形。由于商品部門不變,故各國消費者花費在各部門產(chǎn)品組合上的資金比例也不變。對某一部門內(nèi)產(chǎn)品,當一國境內(nèi)其種類和價格已知時,該國居民對各產(chǎn)品的需求量可根據(jù)式(4)計算得出。相對于單一市場情形,此時ci包含了外國商品需求量,價格指數(shù)P-1H也由國內(nèi)外商品價格共同決定。
分別令?L/?xAA和?L/?pAA、?L/?xAB和?L/?pAB等于0,解得
考慮未達成RCEP協(xié)定時的情形,此時A-B、A-C之間貿(mào)易成本為τ1,B-C間貿(mào)易成本為τ2。令,利潤最大化條件下B國企業(yè)生產(chǎn)商品在A、B、C三國售價分別為:pBA=τ1kωB,pBB=kωB,pBC=τ2kωB;C國企業(yè)生產(chǎn)商品在A、B、C三國售價分別為:pCA=τ1kωC,pCB=τ2kωC,pCC=kωC。結(jié)果表明,當跨地區(qū)交易存在貿(mào)易成本τ時,企業(yè)對產(chǎn)品的定價等于商品在本地區(qū)的售價乘以貿(mào)易成本τ,用以彌補每單位銷售過程中損失的τ-1單位產(chǎn)品成本。這也可以理解為企業(yè)定價以每單位產(chǎn)出收益不變?yōu)闇蕜t,即便跨地區(qū)交易存在τ-1單位的冰山成本,但由于價格相應(yīng)提升τ倍,每單位產(chǎn)出企業(yè)獲得的收益依然為單位產(chǎn)品勞動力成本的1/(σ-1)倍。
用cij表示均衡條件下i地區(qū)企業(yè)產(chǎn)品在j地區(qū)的銷量,則cij=p-σijμEjP-1j(i,j=A,B,C)。在此基礎(chǔ)上計算均衡狀態(tài)下A、B、C三國企業(yè)獲得的利潤。由于每個企業(yè)投入一單位資本作為固定成本,企業(yè)利潤也可以看作單位資本收益,表示為:
由式(12)~(14)可以看出,某一地區(qū)企業(yè)利潤的多少取決于多重因素。首先,勞動力工資水平會影響企業(yè)利潤。由于企業(yè)生產(chǎn)每單位產(chǎn)品獲得的收益為單位產(chǎn)品勞動力成本的1/(σ-1)倍,因此勞動力成本越高,單位產(chǎn)品企業(yè)獲取的利潤越多。但商品在某一地區(qū)的銷量cij是商品價格pij的減函數(shù),勞動力成本越高,企業(yè)產(chǎn)品銷量就越少,可能導致利潤降低。其次,貿(mào)易成本τ會影響利潤。當貿(mào)易成本τ>1時,企業(yè)跨地區(qū)銷售商品的定價pij與兩地間貿(mào)易成本τ線性正相關(guān),此時商品價格高于單一市場環(huán)境下的價格,在居民支出總額給定的情況下會降低產(chǎn)品銷量。但由于價格上升,企業(yè)每銷售一單位商品獲取的收益有所增加,對企業(yè)利潤有積極影響。最后,各經(jīng)濟體內(nèi)居民支出額E及各經(jīng)濟體企業(yè)數(shù)量m、n、l也會影響企業(yè)利潤。某一經(jīng)濟體的居民支出總額E越高,意味著該地區(qū)居民對商品的需求量越大,使得各企業(yè)在該地區(qū)銷售獲得的利潤越多。各經(jīng)濟體的企業(yè)數(shù)量會對價格指數(shù)P-1H產(chǎn)生影響,若勞動力成本相對較低地區(qū)的企業(yè)所占比例較高,則價格指數(shù)會相對較低,對勞動力成本較高地區(qū)的企業(yè)利潤造成不利影響;反之,若大部分企業(yè)集中于高成本地區(qū),各地區(qū)價格指數(shù)都相對較高,有利于低成本企業(yè)獲取利潤。
RCEP達成后,短期內(nèi)各經(jīng)濟體企業(yè)數(shù)量、居民總支出、勞動生產(chǎn)率、勞動力工資水平等均不發(fā)生變動,其最直接影響是各經(jīng)濟體之間貿(mào)易成本變化。貿(mào)易成本變化導致各國進口商品價格變動,從而改變各國商品價格指數(shù),在生產(chǎn)成本不變的條件下會對各國企業(yè)商品銷量和利潤產(chǎn)生影響。由于假定每個企業(yè)均投入單位資本作為固定成本,則貿(mào)易成本變化導致利潤的變化亦表現(xiàn)為資本收益的變動??紤]到各國勞動力成本的差異,協(xié)議達成后各國資本收益的變化也不盡相同。
由假設(shè)H4可知,協(xié)議達成后A-B、A-C間貿(mào)易成本保持為τ1不變,B-C間貿(mào)易成本由τ2降為τ1。由企業(yè)商品定價原則可知,隨著貿(mào)易成本下降,B國企業(yè)在C國境內(nèi)產(chǎn)品售價由τ2kωB降為τ1kωB,C國企業(yè)在B國售價亦由τ2kωC降為τ1kωC,其余各商品售價保持不變。此時A、B、C三經(jīng)濟體內(nèi)商品價格指數(shù)的倒數(shù)分別為:
與PA、PB、PC相比,RCEP達成后三經(jīng)濟體內(nèi)商品價格指數(shù)的倒數(shù)PA*等于PA,PB*和PC*分別大于PB和PC,即經(jīng)濟體B、C的商品價格指數(shù)會變小,A的商品價格指數(shù)不變,這是因為協(xié)議達成后A與B、C間貿(mào)易成本不變,加之三國企業(yè)生產(chǎn)成本不變,故A境內(nèi)所有商品售價均不變;而B、C會因協(xié)議的達成降低與對方的貿(mào)易成本,在企業(yè)生產(chǎn)成本不變的情況下降低進口商品價格,進而降低整體商品價格指數(shù)。
從B、C兩國價格指數(shù)的變化來看,PB*、PC*相比PB、PC分別增加k1-σlω1-σC(τ1-σ1-τ1-σ2)和k1-σnω1-σB·(τ1-σ1-τ1-σ2),這來自于B-C兩國間貿(mào)易成本降低帶來的進口商品價格變化。由上文假設(shè),B為國內(nèi)市場規(guī)模大勞動力成本相對較低的國家,C為國內(nèi)市場規(guī)模小勞動力成本相對較高的國家,且兩國企業(yè)數(shù)量n>l。所以PB*相對于PB的變化量小于PC*相對于PC的變化量。通過觀察PB、PC的表達式,同樣可以得出協(xié)議達成后PB增加比例小于PC的結(jié)論。因此作為PB、PC的倒數(shù),B國商品價格指數(shù)會降低,但下降幅度小于C國。即一國勞動力成本越低、企業(yè)數(shù)量越多,在達成自由貿(mào)易協(xié)定后該國商品價格指數(shù)下降幅度越小,其貿(mào)易伙伴的價格指數(shù)下降幅度越大。
此時A、B、C三經(jīng)濟體內(nèi)企業(yè)利潤可表示為:
相比協(xié)議達成前,A國的企業(yè)利潤會減少,這源于企業(yè)在B、C國銷量減少帶來的利潤降低。B、C國的企業(yè)在A國獲取的銷售利潤不變,在本地的利潤會減少,對應(yīng)的B、C國利潤變化由銷量和單位利潤變化幅度共同決定。各地企業(yè)總利潤如何變化與變化多少,在銷量和單位利潤變化等直接因素背后,根本上仍取決于各地區(qū)市場規(guī)模、企業(yè)數(shù)量、勞動力工資等因素,因此需要對其進行深入分析,以明晰RCEP達成后處于不同條件下的各國企業(yè)利潤(即資本收益)如何變化。
觀察A、B、C三國企業(yè)利潤變化情況,RCEP達成前后A國企業(yè)利潤變化為代入產(chǎn)品銷量的表達式,化簡后可得
等式右邊分數(shù)項為正數(shù),中括號內(nèi)的項為負數(shù),故A國企業(yè)利潤降低。影響該地區(qū)企業(yè)利潤變化的因素還包括A國勞動力工資ωA,B、C兩國市場規(guī)模EB、EC及其商品價格指數(shù)變化幅度。ωA的指數(shù)項為1-σ<0,說明ωA與企業(yè)利潤減少量負相關(guān),意味著勞動力成本越高,RCEP達成后對A國企業(yè)利潤的影響越小。
再來看B國企業(yè)利潤變化情況,用式(19)減去式(13),并代入產(chǎn)品銷量表達式后可得
與A國企業(yè)相似,B國企業(yè)在B、C兩國的銷售利潤發(fā)生了變化。B國企業(yè)在本地的銷售利潤會減少,這源于本地商品價格指數(shù)降低導致的產(chǎn)品銷量下降。B國企業(yè)在C國的利潤變化情況比較復雜,因為它不僅受價格指數(shù)變動的間接影響,還會因貿(mào)易條件的變化直接影響銷售價格和單位銷售獲取的利潤。
具體來看B國企業(yè)在C國的利潤情況,由式(22)可知,協(xié)議達成后其實現(xiàn)利潤增長的條件為代入PC與P*C的表達式,則利潤增長的條件可以表示為
在σ>1,τ2>τ1的條件下0,所以要使式(23)成立,必須滿足,且盡可能比τ2小。此時要求產(chǎn)品間的替代彈性σ>2。對B國來說,其國內(nèi)工資水平ωB越高,企業(yè)數(shù)量n越少,則B國企業(yè)越有可能在協(xié)議達成后增加其在國外市場的利潤。σ表示部門內(nèi)兩種商品間的替代彈性,σ越大,商品間替代彈性越大,即不同商品差異越小。當σ趨于無窮大時,CES效用函數(shù)變?yōu)榫€性函數(shù),此時不同商品可完全互相替代,該部門處于完全競爭市場狀態(tài)。所以σ可以作為衡量某一部門競爭激烈程度的指標,其取值由小變大意味著部門市場結(jié)構(gòu)由壟斷變?yōu)楦偁?。σ的值越小,則部門內(nèi)壟斷程度越高、競爭越不激烈;反之σ越大,則壟斷程度越低、競爭越激烈。
在τ1、τ2為外生變量的前提下,B國企業(yè)在各地區(qū)的利潤變化仍取決于當?shù)貎r格指數(shù)的變動,而其本質(zhì)上受三國企業(yè)數(shù)量和工資水平的影響。由前文得到的結(jié)論,B國勞動力成本ωB越低、企業(yè)數(shù)量n越多,在達成自由貿(mào)易協(xié)定后本國商品價格指數(shù)下降幅度越小,則相應(yīng)地C國商品價格指數(shù)下降幅度越大。即低成本、多企業(yè)有利于降低自貿(mào)協(xié)定達成后企業(yè)在本地市場利潤減少幅度,但會增加企業(yè)在國外市場的損失。從式(22)還可以看出,除工資成本和企業(yè)數(shù)量外,企業(yè)總利潤的變動還取決于B、C兩國市場的大小。當國內(nèi)市場EB相對較大時,低工資成本和高企業(yè)數(shù)量有助于減少自貿(mào)協(xié)定達成后外國商品沖擊給本地企業(yè)帶來的損失;而對于高工資成本和企業(yè)數(shù)量較少的地區(qū),擁有相對巨大的國外市場有利于該地區(qū)企業(yè)在RCEP達成后減少相對損失或獲取更多收益。
C國企業(yè)利潤變化情況與B國企業(yè)類似,其在B、C兩國的銷售利潤都會發(fā)生變化,即
在本國市場,C國企業(yè)因商品價格指數(shù)的降低而減少銷量,從而使本地市場利潤減少。在B國市場,企業(yè)實現(xiàn)利潤增加的條件為σ>2,且要盡可能小。從企業(yè)工資成本和廠商數(shù)量角度來看,工資成本ωC越高,企業(yè)數(shù)量l越少,C國企業(yè)在RCEP達成后本地市場損失相對越大,而在國外市場的損失(收益)會更低(更多);B、C兩國市場大小也會影響C國企業(yè)利潤變化。
對比A、B、C三國企業(yè)利潤的變化量,A國企業(yè)會因自貿(mào)協(xié)定的達成而減少利潤。給定某一行業(yè),A國企業(yè)利潤的減少量與ωA負相關(guān),與B、C兩國商品價格指數(shù)的降幅正相關(guān)。A、B兩國企業(yè)在B國的利潤減少量反比于工資成本ω,當ωA=ωB時,兩國企業(yè)在B國利潤減少量相同;當ωA<ωB時,A國企業(yè)在B國的利潤降低更多。A、B兩國企業(yè)在C國的利潤也會發(fā)生變化,A國企業(yè)會因C國價格指數(shù)降低而減少銷量,而B國企業(yè)在C國降低價格與增加銷量同時存在,通過對比的大小,在兩地工資成本相同的情況下,1<σ<2時,A國企業(yè)損失相對較少;而σ>2時,B國企業(yè)損失較小甚至可能增加利潤。而當ωA<ωB時,A國企業(yè)的損失會多一些,B國企業(yè)的損失或收益會少一些。同樣,A、C兩國企業(yè)在A國獲得的利潤不變,在C國的利潤減少量反比于工資成本,在B國的利潤變化視σ的不同而不同,且反比于各自工資成本ω。最后,B、C兩國企業(yè)利潤變化量的大小取決于產(chǎn)品替代彈性σ、兩國市場規(guī)模E、工資成本ω和兩國企業(yè)數(shù)量。當B國市場規(guī)模較大時,σ越大則ωB相對ωC越小、m相對l越大,C國企業(yè)越有可能在協(xié)定達成后獲得比B國企業(yè)更多的收益或更少的損失。
RCEP達成使多個以東盟為中心的“10+1”自貿(mào)區(qū)被整合為統(tǒng)一的“10+5”自貿(mào)區(qū),有助于降低各國進口產(chǎn)品價格并改善居民福利,并對各國企業(yè)利潤(或投資各國的資本收益率)產(chǎn)生影響,從而對各國資本流動和FDI產(chǎn)生影響。東盟各國近些年憑借低廉的勞動力成本和與各國達成的自貿(mào)協(xié)定,吸引了大量外商投資流入,而RCEP達成會削弱東盟依托廉價勞動力和貿(mào)易便利形成的優(yōu)勢,并且原有工資水平、貿(mào)易成本越低,RCEP帶來的沖擊就越大,這會減小其對外商投資的吸引力。對于中日韓澳新五國,RCEP達成有利于其企業(yè)出口更多商品至別國,但同時也會面臨進口商品對本國市場的沖擊。具體來看,RCEP達成對不同行業(yè)資本流動的影響分為以下兩方面。
一方面,對于技術(shù)門檻低、生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量較多、工資相對較低的勞動力密集型行業(yè),RCEP達成會使此類企業(yè)面臨更加激烈的競爭環(huán)境。此類行業(yè)內(nèi)來自東盟各國的企業(yè)所受影響最大,因為新的自貿(mào)協(xié)定會削弱其原有的低貿(mào)易成本優(yōu)勢。其余各國企業(yè)因RCEP帶來的損失或收益由高到低依次為市場規(guī)模大工資水平低的國家(如中國)、市場規(guī)模小工資水平低和市場規(guī)模大工資水平高的國家(如日本)、市場規(guī)模小工資水平高的國家(如韓國)。這是因為越靠后的國家,其國內(nèi)企業(yè)對本國市場依賴度越低,RCEP達成更有利于其在國外市場的銷售。因此,RCEP達成后行業(yè)內(nèi)資本流向東盟和中國的強度會有所減弱,向日韓澳新四國的流動可能有所增加。
另一方面,對于技術(shù)門檻較高的行業(yè),由于部門內(nèi)企業(yè)數(shù)量較少且員工成本較高,RCEP達成帶來的企業(yè)收益變動相對較小。具體來看,市場規(guī)模大、工資水平低的國家的企業(yè)受影響最大,而市場規(guī)模小、工資水平高的國家的企業(yè)所受影響最小。這是因為部門內(nèi)企業(yè)數(shù)量較少時,每個企業(yè)對市場都擁有一定的壟斷能力,工資成本對企業(yè)市場份額的影響較小,當貿(mào)易壁壘降低時,市場規(guī)模較大國家的企業(yè)失去原有的貿(mào)易保護,這會削弱其依托壟斷能力獲取的高額利潤;對于那些市場規(guī)模較小國家的企業(yè),其在國外市場收獲更多而在國內(nèi)損失較少,因此受影響最小。因此RCEP達成后,這些行業(yè)內(nèi)資本流向市場規(guī)模大、工資水平低的國家的強度會稍微減弱,流向市場規(guī)模小、工資水平高的國家的強度會有所增加。
綜上可知,RCEP達成對我國各部門企業(yè)利潤會產(chǎn)生相對負面的影響,對發(fā)達國家的企業(yè)更為有利。隨著貿(mào)易壁壘的降低,流向低成本或市場規(guī)模大的國家的投資會逐漸減少,流向發(fā)達國家的投資會逐漸增加。據(jù)此,本文提出以下政策建議:
(1)要結(jié)合行業(yè)特點制定有針對性的政策。對于技術(shù)門檻低、企業(yè)數(shù)量多的勞動密集型企業(yè),要考慮到貿(mào)易壁壘降低、市場競爭加劇的影響,引導企業(yè)升級競爭思路,改變“以價取勝”的經(jīng)營思路,重視技術(shù)創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新,關(guān)注消費市場,穩(wěn)扎穩(wěn)打,做好供給側(cè)改革。同時,要注意做好相關(guān)政策的宣傳工作,引導企業(yè)“走出去”,抓住貿(mào)易成本降低的契機,構(gòu)建多元消費市場。對于技術(shù)門檻較高的行業(yè),要注重引導其培植競爭意識,理性看待外來競爭者進入導致的市場份額重新劃分,鼓勵其培育自身獨特的競爭優(yōu)勢。在政策制定時,應(yīng)加大對這類企業(yè)的扶持力度,盡可能提供更多政策便利。
(2)要重視RCEP達成可能引致的貿(mào)易轉(zhuǎn)移和資本轉(zhuǎn)移,在抓住生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)重新配置這一機會的同時,盡可能減少區(qū)域經(jīng)濟一體化對個別產(chǎn)業(yè)可能產(chǎn)生的不利影響。RCEP達成極大地降低了原本的貿(mào)易壁壘,也使得部分企業(yè)面臨技術(shù)優(yōu)勢國家和成本優(yōu)勢國家的雙重夾擊。企業(yè)和政府都要重視這一問題,制定相應(yīng)的防范措施。企業(yè)要結(jié)合自身情況作出正確研判,選擇適合自己的發(fā)展道路。政府要做好信息搜集、信息傳遞工作,為企業(yè)間的貿(mào)易往來提供便利。對于一些受沖擊較大的企業(yè),政府可以制定相應(yīng)的財政措施,如為其提供財政支持、低息貸款等,幫助其做好過渡工作。
(3)要抓住RCEP帶來的投資機遇,優(yōu)化對外投資結(jié)構(gòu),更好地構(gòu)建區(qū)域價值鏈。新冠肺炎疫情引發(fā)了全球公共衛(wèi)生危機,世界范圍內(nèi)的停工停產(chǎn)對全球供應(yīng)鏈提出了挑戰(zhàn),也引發(fā)了各國對于供應(yīng)鏈安全的重視。當前對外直接投資呈現(xiàn)出近岸化、區(qū)域化的趨勢,RCEP的達成無疑為東亞區(qū)域價值鏈更快更好地構(gòu)建提供了制度保護。我國應(yīng)該抓住這一機遇,立足國情提高對外投資效率,引導對外直接投資對特定行業(yè)、特定地區(qū)的關(guān)注,有計劃地構(gòu)建安全高效的產(chǎn)業(yè)鏈,打造以我國為主的生產(chǎn)依賴體系和市場依賴體系,實現(xiàn)區(qū)域價值鏈地位的攀升。