梁婧玉 汪少華

（1.江蘇第二師范學(xué)院外國語學(xué)院，江蘇 南京 210097；2.南京師范大學(xué)外國語學(xué)院，江蘇 南京 210013）

0.引言

新冠肺炎疫情爆發(fā)以來，國際輿論高度關(guān)注中國。習(xí)近平總書記在2020年9月8日全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會(huì)上指出，“新冠肺炎疫情是百年來全球發(fā)生的最嚴(yán)重的傳染病大流行，是新中國成立以來我國遭遇的傳播速度最快、感染范圍最廣、防控難度最大的重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件?！痹诋?dāng)前全球疫情形勢(shì)較為復(fù)雜的背景下，國內(nèi)部分省市形象受到負(fù)面影響，甚至影響到國家形象建構(gòu)。媒體話語通過信息載體直接或間接地影響著人們的思維，從而使人們對(duì)特定的人或事物形成相應(yīng)的態(tài)度和看法，甚至影響到相關(guān)人或事物的走勢(shì)或結(jié)果（朱躍，朱小超，鮑曼2015：251）。2021年7月20日上午，在祿口國際機(jī)場工作人員定期核酸檢測(cè)樣品中有檢測(cè)結(jié)果呈陽性。報(bào)刊媒體對(duì)本輪疫情進(jìn)行了大量報(bào)道，這些報(bào)道通過架構(gòu)引導(dǎo)受眾的思維方式，其承載的意識(shí)形態(tài)能激發(fā)一定的話語權(quán)力，溝通官方話語和公共話語，實(shí)現(xiàn)傳播意圖（張薇，毛浩然，汪少華2015：101）。隱喻的架構(gòu)功能與話語、實(shí)踐密切相關(guān)，架構(gòu)整合能夠通過架構(gòu)映射更好地闡釋隱喻。本文運(yùn)用架構(gòu)整合理論，以南京新冠疫情為例，對(duì)英文版《中國日?qǐng)?bào)》《環(huán)球時(shí)報(bào)》“新華網(wǎng)”和“人民網(wǎng)”中的報(bào)道進(jìn)行分析，以期探究報(bào)道中的架構(gòu)范式以及城市抗疫形象構(gòu)建的策略。

1.區(qū)域形象研究簡述

區(qū)域形象是指一個(gè)區(qū)域所呈現(xiàn)出來的能引起人的思想或情感活動(dòng)的具體狀態(tài)或姿態(tài)，是公眾對(duì)該區(qū)域的整體印象和綜合評(píng)價(jià)，也是國家形象的重要組成部分。區(qū)域形象研究最早始于Lynch（1960）關(guān)于城市形象概念及城市形象構(gòu)成要素的討論，后來被運(yùn)用于城市建筑（Hagen 2015）和旅游景觀（Savage 2004）等領(lǐng)域。目前我國對(duì)區(qū)域形象的研究主要側(cè)重于區(qū)域旅游形象（周瑾夢(mèng)，張海云2021）、區(qū)域品牌形象（許基南，李建軍2010）、區(qū)域文化形象（邱愛梅2015）、區(qū)域經(jīng)濟(jì)形象（劉楊祎伊2020）和區(qū)域形象的建構(gòu)與傳播（何揚(yáng)鳴，趙珂2021）等。何揚(yáng)鳴、趙珂（2021）運(yùn)用內(nèi)容分析法，分析了《中國日?qǐng)?bào)》建構(gòu)浙江形象的狀況、特點(diǎn)及優(yōu)化策略。關(guān)于南京城市形象的研究中，學(xué)者們主要側(cè)重于媒體報(bào)道中的南京城市形象（袁周敏2018）、城市形象宣傳中新媒體的品牌定位（吳恒，王辛未2016）、青奧會(huì)及后青奧時(shí)代的南京城市形象推廣研究（江珊，李海潮，孔姜丹，陳尚榮2016）等。

2020年以來，不少學(xué)者研究“新冠”疫情背景下和后疫情時(shí)代的形象是如何建構(gòu)的。例如，黃金輝和黃杰（2021）指出，當(dāng)代時(shí)空壓縮加劇了疫情暴發(fā)的突發(fā)性與不確定性，因?yàn)闀r(shí)空壓縮在加快開發(fā)和流通速度、消減空間障礙的同時(shí)，也在無意間為病原體的全球流動(dòng)、重組創(chuàng)造了條件。董艷（2020）在分析英國《每日郵報(bào)》抗疫話語時(shí)發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭架構(gòu)中，病毒被當(dāng)作隱匿的敵人，危險(xiǎn)奸詐、難以識(shí)別，必須與之戰(zhàn)斗；汪少華和王晶（2020）強(qiáng)調(diào)，我們不僅要反對(duì)將疫情政治化、病毒標(biāo)簽化，而且要揭露其對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的本質(zhì)性危害，加大力度在更大范圍和更深層次上繼續(xù)弘揚(yáng)人類命運(yùn)共同體的理念。少部分學(xué)者側(cè)重于研究城市形象，例如，孫傳明和周文靜（2020）從話語內(nèi)容和話語表達(dá)層面探討了后疫情時(shí)代武漢城市形象的話語傳播。

綜上，前人研究多側(cè)重于疫情期間與后疫情時(shí)代的國家形象研究。蒙象飛（2017：46）認(rèn)為，國家形象本質(zhì)上可抽象化為三個(gè)維度：國家實(shí)體形象（客觀真實(shí)）、國家虛擬形象（媒介符號(hào)真實(shí)）和公眾認(rèn)知形象（主觀真實(shí)）。受眾主要接受大眾媒介建構(gòu)的現(xiàn)實(shí)，國家虛擬形象對(duì)公眾認(rèn)知形象的建構(gòu)起了決定性的作用，它由各種媒介構(gòu)建，同時(shí)也是搭建國家實(shí)體形象與公眾認(rèn)知形象的橋梁。本文通過對(duì)我國代表性的英文報(bào)刊相關(guān)話語的分析，著重探討媒介對(duì)公眾認(rèn)知的塑形。

2.理論基礎(chǔ)

架構(gòu)（frame）最早由人類學(xué)家Bateson（1955）提出，后來被運(yùn)用于心理學(xué)領(lǐng)域（Bransford&Johnson 1972:717-726）、社會(huì)學(xué)領(lǐng)域（Goffman 1974:123-155）和語言學(xué)領(lǐng)域（Fillmore 1975:123-131）。架構(gòu)存在于我們的大腦之中，我們?cè)谒伎己徒浑H時(shí)通常會(huì)激活架構(gòu)（汪少華2022：30）。架構(gòu)可分為隱喻性架構(gòu)和非隱喻性架構(gòu)。因?yàn)殡[喻包括常規(guī)隱喻（conventional metaphors）和新奇隱喻（creative/novel metaphors）（Lakoff&Johnson 1980），所以隱喻性架構(gòu)可分為常規(guī)隱喻性架構(gòu)和新奇隱喻性架構(gòu)。多個(gè)架構(gòu)之間如果存在意義蘊(yùn)含關(guān)系，就形成了架構(gòu)連貫（frame coherence），它能夠增強(qiáng)話語的傳播力（張薇，汪少華2019：39）。一系列架構(gòu)組建的有機(jī)整體稱為架構(gòu)范式（framingpattern）。

Fauconnier和Turner（2002）提出了概念整合理論。一個(gè)概念整合網(wǎng)絡(luò)包括四個(gè)心理空間，兩個(gè)輸入空間，一個(gè)類屬空間和一個(gè)合成空間。心理空間是我們思考和交流過程中構(gòu)建的小概念包，心理空間與架構(gòu)相通，且通常由架構(gòu)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化（Fauconnier&Turner 2002：40）。在此基礎(chǔ)上，Turner（2008）進(jìn)一步完善了概念整合理論，提出架構(gòu)整合。雙域概念整合（double-scope conceptual integration）是一種典型的架構(gòu)整合，即兩個(gè)具有不同組織框架的輸入架構(gòu)整合為合成空間中整合架構(gòu)（blended frame）的認(rèn)知操作，兩個(gè)輸入架構(gòu)的組織框架均部分投射到整合架構(gòu)，共同構(gòu)成組織框架的整合架構(gòu)。雙域整合的輸入架構(gòu)通常是不相容、甚至是沖突的（袁紅梅2020：41），這種沖突使層創(chuàng)結(jié)構(gòu)得以形成?；陔[喻中的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與非隱喻實(shí)例中的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換在本質(zhì)上相似，非隱喻性的融合也發(fā)生在架構(gòu)中，即根據(jù)上述相同的基本原理進(jìn)行操作的各種概念整合（Fauconnier&Turner 1998）。

3.研究方法

南京疫情從2021年7月20日爆發(fā)，到8月13日，疫情得到控制。本文選取在此期間的383篇英文報(bào)道為語料，運(yùn)用架構(gòu)整合理論對(duì)其進(jìn)行認(rèn)知闡釋。語料共115,461詞，其中《中國日?qǐng)?bào)》161篇，41,314詞，《環(huán)球時(shí)報(bào)》114篇，47,429詞，“新華網(wǎng)”70篇，7,327詞，“人民網(wǎng)”38篇，19,391詞。各媒體7月25日至8月5日的報(bào)道量較多，隨著新增病例的減少，媒體對(duì)南京新冠疫情的報(bào)道也隨之減少。

本文首先采用MIPVU①（Steen et al.2010）識(shí)別語料中的隱喻性表達(dá)，按照常規(guī)隱喻性架構(gòu)和新奇隱喻性架構(gòu)進(jìn)行分類，然后運(yùn)用架構(gòu)整合理論闡釋隱喻性架構(gòu)和非隱喻性架構(gòu)在城市形象構(gòu)建過程中產(chǎn)生的效果，并探討媒體報(bào)道的架構(gòu)范式以及由此所構(gòu)建的南京城市抗疫形象。本文主要回答兩個(gè)研究問題：（1）本輪新冠疫情報(bào)道構(gòu)建了哪幾種南京城市抗疫形象？（2）這些城市抗疫形象蘊(yùn)含了哪幾種主要架構(gòu)范式？

4.架構(gòu)分析與抗疫形象建構(gòu)策略闡釋

4.1 多樣化的隱喻性架構(gòu)范式彰顯南京市精準(zhǔn)化抗疫形象

在《中國日?qǐng)?bào)》《環(huán)球時(shí)報(bào)》“新華網(wǎng)”和“人民網(wǎng)”的報(bào)道中，富含大量隱喻性架構(gòu)，體現(xiàn)為各類常規(guī)隱喻和新奇隱喻，詳見表1和表2。

表1：各媒體報(bào)道中常規(guī)隱喻性架構(gòu)及其表達(dá)情況

范式 具體隱喻 隱喻表達(dá)《中國日?qǐng)?bào)》 《環(huán)球時(shí)報(bào)》 “新華網(wǎng)” “人民網(wǎng)”架構(gòu)旅程 病毒傳播是旅程 speed，trace，block，halted speed，route，faster，load spreadthrough，risk fastest，further，speed，stopped治病是旅程 follow-up therapy follow-up therapy方位 感染病例減少是下降 downward防御措施升級(jí)是向上 upgraded upgraded upgraded運(yùn)動(dòng) 核酸檢測(cè)是運(yùn)動(dòng) campaign campaign campaign campaign等級(jí) 病毒嚴(yán)重是等級(jí)高 medium-risk areas，high-risk medium-risk areas，high-risk medium-risk，high-risk low to medium，medium-risk分類 劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)是分類 classified classifies classified容器 風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)是容器 under enclosed management closed management賽跑 疫情發(fā)展是賽跑 race runs rampant race戰(zhàn)爭 抗擊疫情是戰(zhàn)爭 outbreak，fight outbreak，battlefields against，fight，outbreak outbreak，fight，combat溫度 情緒是溫度 cool off cool off cool off建筑 建立實(shí)驗(yàn)室是修建筑 building 自然 病毒感染是浪潮 wave wave，waves 管道 方法是管道 two-pronged two-pronged two-pronged戲劇 疫情發(fā)展是戲劇 a critical stage stage

在《中國日?qǐng)?bào)》《環(huán)球時(shí)報(bào)》“新華網(wǎng)”和“人民網(wǎng)”的報(bào)道中，主要的隱喻性架構(gòu)有旅程、運(yùn)動(dòng)、等級(jí)、方位、寬度、容器、賽跑和戰(zhàn)爭等16種架構(gòu)，各類架構(gòu)由不同的常規(guī)隱喻激活。在同類別的隱喻性架構(gòu)中，不同常規(guī)隱喻的差別主要體現(xiàn)為不同的目標(biāo)域。限于篇幅，本文僅在表1和表2中呈現(xiàn)了部分隱喻性架構(gòu)及具體隱喻。報(bào)道中，“旅程”架構(gòu)和“方位”架構(gòu)的常規(guī)隱喻較為多樣化。在“旅程”架構(gòu)中，始源域是旅程，目標(biāo)域包含核酸檢測(cè)、接種新冠疫苗、疫情發(fā)展、抗擊疫情、病毒傳播、控制疫情、交通和研發(fā)疫苗等34種；在“方位”架構(gòu)中，始源域是方位中的高、向上和向下，目標(biāo)域包含感染病例減少、防御措施升級(jí)、封控、病例增多、關(guān)閉交通服務(wù)等18種。

《中國日?qǐng)?bào)》《環(huán)球時(shí)報(bào)》“新華網(wǎng)”和“人民網(wǎng)”使用了9個(gè)共同的常規(guī)隱喻性架構(gòu)，分別為“旅程”架構(gòu)中的提取咽拭子樣本是旅程、核酸檢測(cè)是旅程、疫情發(fā)展是旅程、對(duì)抗疫情是旅程、病毒傳播是旅程、控制疫情是旅程，“運(yùn)動(dòng)”架構(gòu)中的核酸檢測(cè)是運(yùn)動(dòng)，“等級(jí)”架構(gòu)中的病毒嚴(yán)重是等級(jí)高，“戰(zhàn)爭”架構(gòu)中的抗擊疫情是戰(zhàn)爭。這一現(xiàn)象表明了本輪疫情各媒體關(guān)注的是疫情的發(fā)展趨勢(shì)、控制疫情的舉措和成效、以及各地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。面對(duì)本輪疫情，通過積極配合核酸檢測(cè)和有效防控，積極與病毒作斗爭。“旅程”架構(gòu)激活了所有人朝著相同目標(biāo)旅行，作為旅行者，目標(biāo)明確，信念堅(jiān)定，該架構(gòu)強(qiáng)調(diào)過程性，只要大家朝著同一目標(biāo)不斷前行，必定能到達(dá)目的地，獲得抗疫勝利?！斑\(yùn)動(dòng)”架構(gòu)強(qiáng)調(diào)由政府部門統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)施全民檢測(cè)，體現(xiàn)了全民參與和核酸檢測(cè)的緊迫性，反映對(duì)本輪疫情的重視程度；“等級(jí)”架構(gòu)主要體現(xiàn)了對(duì)疫情嚴(yán)重程度的重視，對(duì)不同等級(jí)的疫情有針對(duì)性地采取相應(yīng)措施；“戰(zhàn)爭”架構(gòu)渲染了抗疫的緊迫性，凸顯抵御疾病的凝聚力和號(hào)召力，正面地引導(dǎo)社會(huì)輿論、公眾的價(jià)值判斷和行為走向，實(shí)現(xiàn)感染群眾、凝聚人心、形成共識(shí)和強(qiáng)化認(rèn)同的目的（張薇，毛浩然，汪少華2015：105）。上述架構(gòu)范式體現(xiàn)為一系列常規(guī)隱喻性架構(gòu)的集合，構(gòu)建了本輪疫情期間南京凝聚力強(qiáng)、團(tuán)結(jié)一致、執(zhí)行力強(qiáng)的城市形象。

以下為各媒體報(bào)道中的部分例句：

[1]With the upgrade,the local government has suggested people not leave the city.（方位架構(gòu)2021-07-21《中國日?qǐng)?bào)》）

[2]Nanjing has mapped out plans to enhance antiepidemic measures,...（旅程架構(gòu)2021-07-27《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

[3]All of them are under quarantine and receiving treatment at the designated hospital and are in stable condition.（容器架構(gòu)2021-07-22“新華網(wǎng)”）

[4]A mass nucleic acid testing campaign is being conducted across the district.（運(yùn)動(dòng)架構(gòu)2021-07-21“人民網(wǎng)”）

新奇隱喻是一種創(chuàng)造相似性的隱喻。真正具有創(chuàng)造性的隱喻不僅能簡單地將我們的注意力吸引到一些已經(jīng)存在的相似之處上，它們還迫使我們以不同的視角來看待事物，并相應(yīng)地重新對(duì)它們完成概念化（Leezenberg 2001）。在特定語境中，新奇隱喻可以產(chǎn)生新的感知和解釋。在關(guān)于疫情的報(bào)道中，媒體為了更好地揭示病毒特征。有意使用相對(duì)新奇的事物來表達(dá)，從而形成新奇隱喻。

表2：各媒體報(bào)道中新奇隱喻性架構(gòu)及其表達(dá)情況

在各媒體的報(bào)道中，均使用了不同的新奇隱喻性架構(gòu)，其中“鏈條”架構(gòu)較具代表性，具體隱喻為“傳播是鏈條”，始源域是鏈條，目標(biāo)域是傳播。該架構(gòu)主要側(cè)重點(diǎn)是病毒性質(zhì)、疫情爆發(fā)后官方采取的措施、病毒的溯源以及給人們社會(huì)生活帶來的影響。鏈條架構(gòu)在《中國日?qǐng)?bào)》《環(huán)球時(shí)報(bào)》和“人民網(wǎng)”中均有涉及，例如：

[5]The COVID-19 situation might be getting worse as health authorities have not figured out the chain of transmission,...（2021-07-27《中國日?qǐng)?bào)》）

[6]...the chain had expanded to five provinces and 10 cities as of Wednesday.（2021-07-28《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

[7]...suggesting the same transmission chain,and all strains were found to be the highly infectious Delta variant,Ding told a press conference.（2021-07-30“人民網(wǎng)”）

在《中國日?qǐng)?bào)》中，“chain”一詞共使用了14次，主要與“transmission”搭配，強(qiáng)調(diào)病毒鏈的傳播；在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中，出現(xiàn)了39次，主要與“transmission”“infection”和“start”等詞搭配，強(qiáng)調(diào)病毒的來源、傳播和影響；在“人民網(wǎng)”中，共使用了9次，主要與“transmission”搭配，強(qiáng)調(diào)病毒鏈的傳播。始源域中，鏈條是有開端的環(huán)環(huán)相扣的結(jié)構(gòu)，由不同的組件構(gòu)成，每個(gè)組件都有強(qiáng)大功能，組件的組合遵循一定的順序，具有可以延伸的性質(zhì)；目標(biāo)域中，新冠病毒是一種有來源的單鏈RNA結(jié)構(gòu)，由四種堿基緊密排列在一起，每個(gè)基因都有其特殊功能，他們按照一定的核酸序列組合，病毒的傳播性很強(qiáng)。該架構(gòu)一方面體現(xiàn)了新冠病毒結(jié)構(gòu)復(fù)雜，傳播性強(qiáng)，波及范圍廣，只有切斷傳播鏈才能有效阻止病毒傳播；同時(shí)，因病毒同源，另一方面也反映了只要采取正確的措施，疫情必定會(huì)得到有效控制，有利于堅(jiān)定抗疫信心。上述架構(gòu)范式能夠凸顯病毒傳播特性的新奇隱喻性架構(gòu)，構(gòu)建了南京在本輪疫情中對(duì)病毒的準(zhǔn)確判斷、對(duì)抗疫充滿信心和先進(jìn)醫(yī)療技術(shù)等精準(zhǔn)化的城市抗疫形象。

4.2 與語境契合的連貫性架構(gòu)范式呈現(xiàn)南京市全方位抗疫形象

隱喻架構(gòu)的本質(zhì)是不同架構(gòu)之間的結(jié)構(gòu)映射。隱喻的框架功能賦予語篇以連貫性，在語篇發(fā)展過程中，后續(xù)概念與前一個(gè)概念產(chǎn)生意義上的相關(guān)性，相互制約、相互映襯，形成語篇信息流，保證了信息之間的一致性（魏在江2006）。人們能夠隱喻性地說話、思考和行動(dòng)，必然與各種語境因素有關(guān)（魏在江2018：35），一系列連貫的隱喻理解中，語境起了關(guān)鍵性作用。由于概念隱喻具有系統(tǒng)性和連貫性，在媒體話語的生成和發(fā)展過程中，隱喻經(jīng)常在篇章中系統(tǒng)地、連續(xù)地出現(xiàn)并相互作用，在篇章表層構(gòu)成相互聯(lián)系的銜接網(wǎng)絡(luò)。張瑋和張德祿（2008：99）提出三種隱喻蘊(yùn)涵：隱喻內(nèi)蘊(yùn)涵、隱喻間蘊(yùn)涵和層級(jí)性隱喻蘊(yùn)涵。其中隱喻間蘊(yùn)涵指不同的隱喻概念之間往往存在著一個(gè)共同的語義蘊(yùn)涵，使得這些隱喻意義能夠彼此相連。在以抗擊疫情為語境的類報(bào)道中，隱喻性架構(gòu)由概念隱喻激活，隱喻蘊(yùn)涵的重疊形成了架構(gòu)連貫，架構(gòu)連貫?zāi)軌蛴绊懯鼙妼?duì)報(bào)道的理解。Lakoff&Johnson（1980：92）以“一場爭論是一次旅行”和“一場爭論是一個(gè)容器”為例探討了單一概念兩個(gè)方面的連貫性，認(rèn)為使“旅程”隱喻和“容器”隱喻重疊的原因是因?yàn)樗鼈冇泄餐奶N(yùn)含，這兩個(gè)隱喻之間的關(guān)聯(lián)是蘊(yùn)涵的重疊，盡管它們的結(jié)構(gòu)不完全一致，但可以“吻合在一起”。在“人民網(wǎng)”的報(bào)道中，有如下表達(dá)：

[8]Medical workers race against time in epidemic battle in Nanjing.（2021-07-26“人民網(wǎng)”）

在例[8]中，同時(shí)激活了“賽跑”和“戰(zhàn)爭”架構(gòu)，具體概念隱喻為“醫(yī)務(wù)人員抗擊疫情是賽跑”和“醫(yī)務(wù)人員抗擊疫情是戰(zhàn)爭”。二者本屬不同架構(gòu)，但隱喻蘊(yùn)含的重疊使其具有連貫性，構(gòu)成了有幾個(gè)輸入架構(gòu)的概念整合網(wǎng)絡(luò)。如圖1所示，輸入架構(gòu)1為“賽跑”架構(gòu)，主要元素有選手、規(guī)則、時(shí)間和結(jié)果，輸入架構(gòu)2為“治療”架構(gòu)，主要元素有醫(yī)務(wù)人員、病毒、治療方案、治療時(shí)間、治療結(jié)果。兩個(gè)架構(gòu)的共有元素構(gòu)成類屬架構(gòu)1，包括參與者、方法、時(shí)間和結(jié)果。兩個(gè)輸入架構(gòu)部分投射構(gòu)成合成架構(gòu)1，“賽跑”架構(gòu)為合成架構(gòu)1提供了組織框架，在合成架構(gòu)1的基礎(chǔ)上，根據(jù)層創(chuàng)邏輯對(duì)“賽跑”概念的進(jìn)一步拓展，便建構(gòu)了“像參賽一樣應(yīng)對(duì)疫情：快速反應(yīng)、盡早救治”。與此同時(shí)，輸入架構(gòu)3的“戰(zhàn)爭”架構(gòu)包含戰(zhàn)士、敵人、策略和勝負(fù)，與輸入架構(gòu)2的共同元素構(gòu)成了類屬架構(gòu)2，主要有參與者、方法、時(shí)間和結(jié)果，再經(jīng)過部分投射構(gòu)成合成架構(gòu)2，“戰(zhàn)爭”架構(gòu)為合成架構(gòu)2提供了組織框架，根據(jù)層創(chuàng)邏輯對(duì)“戰(zhàn)爭”概念的進(jìn)一步拓展，建構(gòu)了“像應(yīng)戰(zhàn)一樣應(yīng)對(duì)疫情：全民動(dòng)員、嚴(yán)陣以待”。兩個(gè)層創(chuàng)結(jié)構(gòu)的再次整合實(shí)現(xiàn)了隱喻蘊(yùn)涵的重疊，在保證意義連貫性的同時(shí)，加深了受眾對(duì)報(bào)道的印象。上述架構(gòu)范式體現(xiàn)為連貫性的“賽跑”架構(gòu)和“戰(zhàn)爭”架構(gòu)，構(gòu)建了南京在本輪疫情中政府決策準(zhǔn)確、上下同心協(xié)力、醫(yī)療技術(shù)進(jìn)步等全方位的城市抗疫形象。

圖1：“賽跑”與“戰(zhàn)爭”架構(gòu)整合圖

4.3 蘊(yùn)含南京歷史文化的架構(gòu)范式激活南京市奮力抗疫形象

概念隱喻常匯集于并構(gòu)建文化模型。而這些模型同時(shí)具有文化性和認(rèn)知性。前文“賽跑”架構(gòu)和“戰(zhàn)爭”架構(gòu)共同建構(gòu)了抗擊疫情的緊迫性，更要求全員參與，團(tuán)結(jié)應(yīng)戰(zhàn)，速戰(zhàn)速?zèng)Q，在短時(shí)間內(nèi)減少傷亡。在報(bào)道中，還有類似表達(dá)：

[9]This has led to more questions about how to protect those battlefields fromtherampageof the mutated variant.（2021-08-03《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

上述例句的battlefields將南京在“戰(zhàn)爭”架構(gòu)中刻畫成抗疫戰(zhàn)場，政府工作人員、一線醫(yī)護(hù)人員以及全市人民正在戰(zhàn)場上與新冠疫情進(jìn)行搏斗，守護(hù)所有人的健康。該場景激活了“南京保衛(wèi)戰(zhàn)”架構(gòu)。南京保衛(wèi)戰(zhàn)體現(xiàn)了抗戰(zhàn)精神，在抗日戰(zhàn)爭歷史上有著重要地位與影響（孫宅巍2015：132）?！澳暇┍Ｐl(wèi)戰(zhàn)”架構(gòu)在報(bào)道中的作用主要有以下三點(diǎn)：第一，應(yīng)認(rèn)清本輪疫情的嚴(yán)重程度和危害性，提醒人們高度警惕；第二，在抗疫的關(guān)鍵時(shí)刻，需要全民一心，勇敢抗疫；第三，正確的決策至關(guān)重要，如果決策失敗，則會(huì)導(dǎo)致病毒進(jìn)一步擴(kuò)散，但從疫情發(fā)展趨勢(shì)來看，本輪抗疫的決策是正確的，只要對(duì)政府、對(duì)人民有信心，必定會(huì)取得抗疫勝利。

4.4 分階段的架構(gòu)范式凸顯南京市科學(xué)抗疫形象的構(gòu)建

在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中，及時(shí)、準(zhǔn)確的信息交流是提高應(yīng)急響應(yīng)效率的關(guān)鍵因素（張馨元，李霞2021：34）。受眾大多通過媒體報(bào)道獲取信息，受眾的看法和態(tài)度對(duì)推進(jìn)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的后續(xù)行動(dòng)至關(guān)重要。在媒體對(duì)本輪疫情的報(bào)道中，架構(gòu)的選擇直接影響到受眾對(duì)災(zāi)難的感受，下文從防疫管理層面、疫情控制層面、疫情蔓延層面和疫情防控評(píng)價(jià)層面對(duì)南京科學(xué)抗疫形象進(jìn)行分析。

4.4.1 防疫管理層面

[10]The pandemic in Nanjing shows that there are still loopholes in pandemic prevention.（2021-07-27《中國日?qǐng)?bào)》）

[11]Closed-loop management will be imposed for airport staff,it said.（2021-07-27《中國日?qǐng)?bào)》）

南京的疫情始于祿口機(jī)場，原因是機(jī)場的日常防疫出現(xiàn)了漏洞（例[10]），在各報(bào)刊中，loopholes的使用頻率非常高，激活了“漏洞”架構(gòu)，該架構(gòu)同時(shí)激活了“容器”架構(gòu)，風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)是一個(gè)容器，防控體系也是一個(gè)容器。容器出現(xiàn)漏洞后將失去其原有功能，容器內(nèi)部的物品會(huì)外漏，容器外部的事物容易從漏洞進(jìn)入，影響容器內(nèi)部的物品。該架構(gòu)表明，在大流行預(yù)防方面仍存在漏洞，我們應(yīng)該高度警惕。例[11]的Closed-loop management激活了“閉環(huán)管理”架構(gòu)，疫情爆發(fā)容易蔓延到其他省市，最有效的方法是將疫情控制在一定范圍內(nèi)，防止擴(kuò)散，結(jié)合“容器”架構(gòu)，“閉環(huán)管理”架構(gòu)激活了受眾對(duì)防控體系嚴(yán)密性的認(rèn)知。上述架構(gòu)構(gòu)建了本輪疫情期間南京高度警惕、嚴(yán)密防守和操作嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某鞘行蜗蟆?/p>

4.4.2 疫情蔓延層面

[12]Nanjing...has seen a resurgence of locally transmitted COVID-19 cases since a number of airport workerstested positivefor coronaviruson July 20.（2021-07-29《中國日?qǐng)?bào)》）

[13]Besides,five provinces and nine cities have reported cases related to the Nanjing flare-up,...（2021-07-27《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

[14]The virus has since spread through their work environmentand social activities.（2021-07-27“新華網(wǎng)”）

關(guān)于疫情的傳播和影響，各報(bào)刊媒體使用了如上表達(dá)。在報(bào)道中，媒體共使用了109次resurgence，其中《環(huán)球時(shí)報(bào)》53次，“人民網(wǎng)”41次，《中國日?qǐng)?bào)》10次，“新華網(wǎng)”15次；flare-up的使用次數(shù)為33次，其中《環(huán)球時(shí)報(bào)》31次，“人民網(wǎng)”1次，《中國日?qǐng)?bào)》1次，“新華網(wǎng)”0次；spread的使用次數(shù)為243次，其中《環(huán)球時(shí)報(bào)》124次，“人民網(wǎng)”44次，《中國日?qǐng)?bào)》73次，“新華網(wǎng)”2次。resurgence激活了“死灰復(fù)燃”架構(gòu)，flare-up激活了“火焰驟燃”架構(gòu)，spread激活了“蔓延”架構(gòu)。這三個(gè)架構(gòu)形成了架構(gòu)連貫，同時(shí)也蘊(yùn)含了消極意義。resurgence在報(bào)道中主要指2020年以來，新冠疫情在國內(nèi)得到了很好的控制，而7月21日開始又發(fā)現(xiàn)確診病例，同時(shí)有病例增多的跡象，這一詞語激活的架構(gòu)容易使受眾聯(lián)想到2020年新冠疫情的場景。flare-up在報(bào)道中主要涉及兩方面內(nèi)容，一個(gè)是南京的新冠疫情爆發(fā)，另一個(gè)是本次新冠疫情波及許多其他省市。flare-up主要在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中使用較多，該詞可指疾病突發(fā)、復(fù)發(fā)之意，由其激活的“火焰驟燃”架構(gòu)容易使受眾想到火焰的傷害性、疾病的突發(fā)性和反復(fù)性，死灰復(fù)燃架構(gòu)可以是緩慢的，而“火焰驟燃”架構(gòu)強(qiáng)調(diào)突發(fā)和反復(fù)性，容易使受眾聯(lián)想到之前的“治療”方案效果甚微導(dǎo)致“舊病”復(fù)發(fā)。上述架構(gòu)的使用構(gòu)建了城市防控不力的消極形象。

4.4.3 疫情控制層面

[15]The painful lesson of the Nanjing epidemic told us that in the face of wide spread vaccination,....（2021-08-08《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

[16]China’s tool kit also includes a large-scale vaccination program.（2021-08-06“人民網(wǎng)”）

[17]We can now bring this outbreak under control more effectively and faster with a two-pronged approach...（2021-07-31“人民網(wǎng)”）

本輪抗疫勝利主要采用了兩種手段：有效控制疫情蔓延和疫苗接種。例[15]的painful lesson激活了“痛苦教訓(xùn)”架構(gòu)。該架構(gòu)一方面能夠指向南京本輪疫情給人們帶來的傷害和影響，另一方面意指通過多次實(shí)踐而獲得了經(jīng)驗(yàn)，新冠疫苗十分有效，可以減輕癥狀，縮短治療時(shí)間，不接種新冠疫苗極有可能再次經(jīng)歷痛苦。隨著本輪新冠疫情的蔓延，新冠疫苗的作用也受到了廣泛關(guān)注。例[16]的tool kit激活了“工具包”架構(gòu)，同時(shí)與“漏洞”架構(gòu)形成了連貫?！肮ぞ甙奔軜?gòu)激活了工具齊全、技術(shù)精湛和修理機(jī)器的場景。這一架構(gòu)與“漏洞”架構(gòu)結(jié)合，肯定了疫苗接種的有效性，同時(shí)容易使受眾聯(lián)想到國家正在采取多種措施來控制疫情，防止疫情進(jìn)一步蔓延。通過這些措施，疫情能夠很快得到控制。由例[17]激活的“雙管齊下”架構(gòu)一方面激活去年抗擊疫情時(shí)公共衛(wèi)生預(yù)防措施的有效性，另一方面蘊(yùn)含了結(jié)合疫苗接種防疫會(huì)有更顯著的效果，增強(qiáng)了民眾對(duì)抗擊疫情的信心。上述架構(gòu)構(gòu)建了南京在本輪疫情中善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，抗疫高效的城市形象。

4.4.4 疫情防控評(píng)價(jià)層面

報(bào)道中不乏對(duì)于本輪疫情防控工作的評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)中包含許多非隱喻性架構(gòu)，代表例句如下：

[18]...enabling a swift return to normal economic and social conditions－h(huán)as boosted its people’s trust in the government,at all levels.（2021-07-24《中國日?qǐng)?bào)》）

[19]unity of action,swift organization and overall goodwill（2021-07-29“人民網(wǎng)”）

[20]Cautious and confident,Chinacancontrolspread of Delta variant（2021-08-06“人民網(wǎng)”）

[21]The decision-making demonstrates respect for precision,stringency and flexibility.（2021-08-06“新華網(wǎng)”）

[22]An anti-virus system centering on the people and supported by the people is the fundamental reason for China’s confidence in its“Great Wall”against the Delta or any other variant.（2021-08-06《中國日?qǐng)?bào)》）

[23]Volunteers help contain virusin Jiangsu（2021-08-11《中國日?qǐng)?bào)》）

[24]Containment measures against the recent outbreaks are quite adequate and based on scientific approaches such as big data management.（2021-08-06《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

從例[18]可看出，中國成功地戰(zhàn)勝了2019冠狀病毒疾病，使國家能夠迅速恢復(fù)正常的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和社會(huì)生活，提升了人民對(duì)政府的信任。例[19]、例[20]為國外權(quán)威專家對(duì)本輪疫情的評(píng)價(jià)：行動(dòng)一致、組織迅速和整體善意（例[19]）；謹(jǐn)慎和自信，中國可以控制德爾塔病毒的傳播（例[20]）。例[21]指出，該決策顯示了對(duì)精度、嚴(yán)格性和靈活性的尊重。例[22]說，以人民為中心并得到人民支持的反病毒體系是中國抗疫充滿信心的根本原因。例[23]指出，志愿者前來幫助遏制病毒。從例[24]看，遏制措施是相當(dāng)充分的，基于大數(shù)據(jù)管理等方法是科學(xué)的。這一系列的表達(dá)激活了“信任”架構(gòu)、“團(tuán)結(jié)協(xié)作”架構(gòu)、“善意”架構(gòu)、“自信”架構(gòu)、“精確”架構(gòu)、“人民中心”架構(gòu)和“科學(xué)”架構(gòu)等，表明我國及江蘇省對(duì)本輪疫情的防疫措施深得民心，防控工作獲得了積極評(píng)價(jià)。上述一系列非隱喻性架構(gòu)構(gòu)建了南京團(tuán)結(jié)一致、科學(xué)抗疫、可親負(fù)責(zé)的城市抗疫形象。

5.結(jié)語

本文以對(duì)南京2021年的新冠疫情報(bào)道為例，對(duì)城市抗疫形象進(jìn)行了架構(gòu)解讀。研究發(fā)現(xiàn)：報(bào)道采用了多樣化的隱喻性架構(gòu)范式、與語境契合的架構(gòu)范式、蘊(yùn)含南京歷史文化的架構(gòu)范式和分階段的架構(gòu)范式來構(gòu)建多維的南京抗疫形象。在隱喻性架構(gòu)層面，常規(guī)隱喻和新奇隱喻構(gòu)建了南京人民凝聚力強(qiáng)、團(tuán)結(jié)一致、執(zhí)行力強(qiáng)的形象；醫(yī)護(hù)人員對(duì)病毒的精準(zhǔn)判斷、對(duì)抗疫充滿信心和醫(yī)療技術(shù)先進(jìn)等精準(zhǔn)化的抗疫形象?！百惻堋焙汀皯?zhàn)爭”的架構(gòu)連貫構(gòu)建了政府決策準(zhǔn)確、上下同心協(xié)力等全方位的抗疫形象。“南京保衛(wèi)戰(zhàn)”架構(gòu)從三個(gè)方面體現(xiàn)了本輪疫情的緊迫性和政府決策的合理性。

總之，在關(guān)于新冠疫情的報(bào)道中，通過語言激活隱喻性架構(gòu)和非隱喻性架構(gòu)，能夠凸顯本輪疫情中社會(huì)各界的戰(zhàn)斗力，這類積極的語言可以引發(fā)社會(huì)公眾思考，對(duì)中國形象的建構(gòu)有正面的引導(dǎo)作用。媒體在報(bào)道中對(duì)語言選擇謹(jǐn)慎，采取修補(bǔ)型的模式，運(yùn)用積極架構(gòu)來校正先前具有消極意義的信息，盡可能消除了負(fù)面形象，重塑積極的抗疫形象。本研究拓寬了媒體話語研究的范圍，以期為城市抗疫形象的分析提供新的思路；助力提升政府部門、新聞媒體在突發(fā)公共衛(wèi)生事件報(bào)道中的話語傳播能力，完善我國語言應(yīng)急服務(wù)話語體系的建設(shè)。

注釋：

①M(fèi)IPVU由MIP發(fā)展而來，MIPVU以詞類作為辨別單位，關(guān)注詞語在具體語境中的使用，進(jìn)一步明確了直接隱喻、間接隱喻和隱喻標(biāo)志語的識(shí)別方法。