王玉玲
(河南省第二人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,鄭州 451191)
良性陣發(fā)性位置性眩暈(benign paroxysmal positional vertigo,BPPV)以反復(fù)出現(xiàn)位置性眩暈為特征,伴有特征性眼震,是臨床中最常見的周圍性眩暈,在所有眩暈患者中占17%~50%,在前庭性眩暈患者中占20%~30%,年齡每增加10歲發(fā)病率上升38%[1-2],嚴(yán)重者可導(dǎo)致生活能力下降。耳石復(fù)位是目前治療BPPV的主要方法,操作簡便,可徒手或借助儀器完成,效果良好。有研究[3]發(fā)現(xiàn),中醫(yī)藥聯(lián)合手法復(fù)位治療更有優(yōu)勢(shì)。本研究選取60例肝陽上亢型后半規(guī)管BPPV患者作為研究對(duì)象,旨在分析天麻鉤藤飲聯(lián)合手法復(fù)位治療對(duì)中醫(yī)癥候療效和對(duì)眩暈殘障量(DHI)評(píng)分的影響。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 對(duì)照組:按照《良性陣發(fā)性位置性眩暈診斷和治療指南 2017》[2]要求給予Epley手法復(fù)位治療,可重復(fù)2~3次。觀察組:在手法復(fù)位治療的基礎(chǔ)上加天麻鉤藤飲治療。方藥如下:天麻10 g,鉤藤15 g(后下),石決明20 g,梔子10 g,黃芩10 g,川牛膝12 g,杜仲10 g,益母草20 g,桑寄生10 g,夜交藤20 g,茯神15 g。水煎取汁400 mL,每日1劑,分早晚2次服用,2周為1個(gè)療程。
1.2.2 觀察指標(biāo) ①中醫(yī)證候積分:采用眩暈病臨床癥候評(píng)價(jià)量表,參照《中藥新藥臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》[6],根據(jù)主癥、次證、兼癥等進(jìn)行評(píng)分?;颊咴u(píng)分越高,眩暈越嚴(yán)重。比較治療前后癥候積分變化,了解患者眩暈癥狀的改善情況。中醫(yī)證候療效總有效率=(治療前積分-治療后積分)/治療前積分×100%。中醫(yī)證候療效標(biāo)準(zhǔn):痊愈:中醫(yī)證候消失或基本消失,癥候積分減少95%以上;顯效:中醫(yī)證候明顯改善,癥候積分減少70%以上;有效:中醫(yī)證候好轉(zhuǎn),癥候積分減少30%以上;無效:中醫(yī)證候無明顯改善,癥候積分減少小于30%。 ②DHI[7]得分:本研究利用DHI量表從功能、情緒和軀體3個(gè)方面來評(píng)估頭暈的嚴(yán)重程度和頭暈對(duì)生活的影響程度。該表共包括25個(gè)項(xiàng)目,每道題回答“是”給4分,回答“有時(shí)”給2分,回答“否”給0分。得分越高說明眩暈程度越重,對(duì)患者生活的影響越大。
2.1 2組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較 治療前,2組患者中醫(yī)證候積分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療2周后,2組患者中醫(yī)證候積分較治療前降低,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較分)
2.2 2組患者中醫(yī)證候療效比較 觀察組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.190,P=0.029)。見表2。
表2 2組患者中醫(yī)證候療效比較[n=30,n(%)]
2.3 2組患者治療前后DHI評(píng)分比較 治療前,2組患者DHI評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療2周后,2組DHI評(píng)分均降低,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表3。
表3 2組患者治療前后DHI評(píng)分比較分)
西醫(yī)治療BPPV目前的首選方法是手法復(fù)位,有研究[8]表明,手法復(fù)位操作簡便,根據(jù)不同的眩暈類型選用不用的手法復(fù)位方法治療BPPV安全有效,能明顯改善患者位置性眼震與眩暈感,但仍然有一部分患者經(jīng)過規(guī)范的CRP治療后,癥狀改善,但仍有頭部昏沉、步態(tài)不穩(wěn)、漂浮感等不適癥狀。為提高臨床治療效果,很多學(xué)者加強(qiáng)了對(duì)BPPV治療的研究,尤其是中西醫(yī)結(jié)合治療對(duì)BPPV的療效觀察研究表明,通過中藥聯(lián)合手法復(fù)位治療可以降低復(fù)發(fā)率、消除殘余頭暈[9]。
BPPV屬于中醫(yī)學(xué)“眩暈”范疇,多由于飲食不節(jié)、情志不暢、體質(zhì)虛弱、久病外傷等因素誘發(fā),病機(jī)包括本虛標(biāo)實(shí)兩類,本虛主要以氣虛血虧、髓海空虛、肝腎不足為主,實(shí)證多以痰濁中阻、肝陽上亢、瘀血阻絡(luò)為常見。眩暈病最早的描述見于《靈樞·口問》:“ 故上氣不足,腦為之不滿,耳為之苦鳴,頭為之苦傾,目為之?!盵10]?!鹅`樞·海論》有云:“髓海不足,則腦轉(zhuǎn)耳鳴,脛酸眩冒”。后歷代醫(yī)家對(duì)其多有論述并不斷對(duì)病因病機(jī)進(jìn)行研究。劉河間在《素問玄機(jī)原病式·五運(yùn)主病》記載:“頭目眩運(yùn)者,由風(fēng)木旺……,風(fēng)火皆屬陽,多為兼化;陽主乎動(dòng),兩動(dòng)相搏,則為之旋轉(zhuǎn)”[11]。其提出眩暈?zāi)耸歉侮柹峡核?。近年來,隨著人們生活節(jié)奏的加快,精神壓力的加大,加之飲食不節(jié)、熬夜,很多眩暈患者同時(shí)伴有心煩易怒,失眠多夢(mèng),頭暈?zāi)垦#^脹或痛,耳鳴口苦,面色紅赤等癥狀,此屬于中醫(yī)“肝陽上亢”癥狀。
天麻鉤藤飲出自胡光慈《雜病證治新義》,曰:“本方為平肝降逆之劑。以天麻、鉤藤、生決明之平肝祛風(fēng)降逆為主,輔以清降之山梔、黃芩,活血之牛膝,滋肝腎之桑寄生、杜仲等,滋腎以平肝之逆;并輔夜交藤、朱茯神以安神鎮(zhèn)靜,緩解其失眠。故為用于肝厥頭痛、暈眩、失眠之良劑?!狈街刑炻椤^藤平肝熄風(fēng),為君藥。李東垣在脾胃論云“眼黑頭眩,非天麻不能除”[12]。石決明咸寒質(zhì)重,有平肝潛陽之功,并能除熱明目,與君藥合用,加強(qiáng)平肝熄風(fēng)之力。川牛膝性甘、微苦,引血下行,防止氣血沖逆,且能利水活血,與石決明共為臣藥。杜仲、桑寄生補(bǔ)益肝腎以治本; 梔子始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》,性味寒苦,可瀉火除煩、清熱利濕、涼血解毒,與黃芩合用清肝降火; 益母草合川牛膝活血利水,有利于平降肝陽;茯神始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》,《本草綱目》曰:茯神甘平,無毒,辟不祥,療風(fēng)眩風(fēng)虛,五勞口干,止驚悸……,與夜交藤合用寧心安神,均為佐藥。
本研究結(jié)果表明,采用手法復(fù)位配合天麻鉤藤飲治療肝陽上亢型BPPV,能明顯改善患者的癥狀,觀察組總有效率為93.33%,單純手法復(fù)位治療組總有效率為70.0%,前者明顯高于后者。治療后2周手法復(fù)位聯(lián)合天麻鉤藤飲治療的患者中醫(yī)證候及DHI評(píng)分均較單純手法復(fù)位下降更明顯(P<0.05)。提示,用手法復(fù)位聯(lián)合天麻鉤藤飲治療肝陽上亢型BBPV,可提高治療有效率,更顯著的改善患者癥狀,與單純手法復(fù)位治療相比有明顯優(yōu)勢(shì)。由此推測(cè)單純手法復(fù)位治療雖然能夠較快改善耳石移位問題,減輕因耳石移位引起的位置性眼震與眩暈感,但不能改善引起耳石移位的原因,如內(nèi)耳循環(huán)障礙、半規(guī)管內(nèi)壓力失衡等問題,這也是手法復(fù)位后眩暈容易反復(fù)和癥狀改善不徹底的原因。在手法復(fù)位的基礎(chǔ)上給予中醫(yī)辨證,對(duì)肝陽上亢者配合天麻鉤藤飲治療,可改善患者眩暈的癥狀,平衡患者體內(nèi)陰陽,調(diào)和五臟?,F(xiàn)代藥理研究[13-15]也認(rèn)為,天麻鉤藤飲治療眩暈提供了理論依據(jù)。天麻可以抗眩暈,改善前庭功能,天麻提取物可以降血脂、降血壓、改善腦部血循環(huán)、保護(hù)神經(jīng)細(xì)胞、改善睡眠等。鉤藤所含化學(xué)成分具有降血壓、鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、抗炎、腦保護(hù)等多種作用。石決明有鎮(zhèn)靜作用。黃芩中主要有效成分黃芩苷具有清除氧自由基、抗氧化、降血壓、鎮(zhèn)靜、調(diào)節(jié)免疫功能、抗變態(tài)反應(yīng)、調(diào)節(jié)血脂、抗動(dòng)脈粥樣硬化等作用。梔子具有抗氧化、鎮(zhèn)痛、降血脂、抗炎、利尿、解熱等多種藥理作用。杜仲可以降血壓、降血脂。桑寄生可清除自由基、抗氧化。川牛膝有抗血小板聚集、改善微循環(huán)等作用。益母草可降低血液黏度,抑制血栓形成,擴(kuò)張微小血管,改善微循環(huán)。現(xiàn)代藥理表明茯神有鎮(zhèn)靜安神作用。天麻鉤藤飲中的有效成分具有降低血液黏度,抑制血栓形成,擴(kuò)張微小血管,改善微循環(huán)等多種作用,解決內(nèi)耳循環(huán)障礙、半規(guī)管內(nèi)壓力失衡等問題。因此,用手法復(fù)位聯(lián)合天麻鉤藤飲治療 BBPV有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值。
由于條件限制,本研究樣本量較小,統(tǒng)計(jì)結(jié)果可能存在一定偏差,治療時(shí)間為 2周,且未進(jìn)行長期隨訪觀察,因此以后的研究中需納入更多病例,進(jìn)行療程更長的臨床觀察,并長期隨訪。
河南醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校學(xué)報(bào)2022年3期