北京市作為一座超大城市，不僅是中國的首都，而且是中國的政治中心、文化中心、國際交往中心和科技創(chuàng)新中心。在政策優(yōu)勢、經(jīng)濟優(yōu)勢、人才優(yōu)勢等多方合力的支持下，北京匯集了國內(nèi)優(yōu)質(zhì)的電影創(chuàng)意人才，也擁有極具購買力的電影觀眾，逐步形成了較為健康的小型電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展情況在一定程度上可以映射中國電影產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，也能在京津冀三地協(xié)同發(fā)展的過程中起到強勁的領(lǐng)導(dǎo)作用，同時作為核心系統(tǒng)引領(lǐng)京津冀電影生態(tài)系統(tǒng)和中國電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的建構(gòu)與演化。由此可見，北京是中國集電影創(chuàng)作、制作生產(chǎn)、營銷發(fā)行等多功能為一體的電影產(chǎn)業(yè)中心。文章將從產(chǎn)業(yè)生態(tài)理論視角出發(fā)，明確北京作為中國電影產(chǎn)業(yè)中的核心地位，對北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)現(xiàn)狀進行梳理，并在此基礎(chǔ)上提出優(yōu)化北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的建議。

一、優(yōu)化北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的必要性

“生態(tài)系統(tǒng)”（ecosystem）的概念由英國生態(tài)學(xué)家阿瑟·喬治·坦斯利（Arthur George Tansley）爵士提出。他認為生物與其特定的自然環(huán)境在一起形成了一個自然系統(tǒng)，并由此構(gòu)成了地球表面具有大小和類型的基本單位。[1]“產(chǎn)業(yè)生態(tài)”的概念則是在1989年由弗羅斯奇（Frosch）和加洛波羅（Gallopoulos）在其經(jīng)典論文《制造業(yè)的戰(zhàn)略》中被正式提出并受到學(xué)者的關(guān)注。他們指出，“產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)應(yīng)向自然生態(tài)系統(tǒng)學(xué)習(xí)，并可以建立類似于自然生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在這樣的系統(tǒng)中，產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間相互依存、互相聯(lián)系，構(gòu)成一個復(fù)合的大系統(tǒng)”[2]。

自然生態(tài)系統(tǒng)是由生物單元及其生存環(huán)境共同組成的，承載生產(chǎn)、分解、消費等不同功能的生物要素聚集起來后將形成分工明確的生產(chǎn)子系統(tǒng)、消費子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng)，以及為系統(tǒng)運轉(zhuǎn)提供動力的支持子系統(tǒng)。這幾個子系統(tǒng)彼此協(xié)作、互相支撐，可以形成一個可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)平衡系統(tǒng)。

與之相對應(yīng)，電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由參與電影產(chǎn)業(yè)運轉(zhuǎn)的各類生物群落和生存環(huán)境組成。電影產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有參與電影制作、發(fā)行、放映等產(chǎn)業(yè)價值鏈的主體，通過在系統(tǒng)中承載的不同生物功能，組成具有不同功能的子系統(tǒng)。各子系統(tǒng)間相互協(xié)作，通過一系列行為活動進行物質(zhì)、能量及信息的傳播，最終形成可以抵御外部未知風(fēng)險的電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，并演變成為電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

根據(jù)自然生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)律，本文認為中國電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)除了具有共生性、多樣性和自組織性等基礎(chǔ)特性以外，還呈現(xiàn)出整體性、關(guān)聯(lián)性及增值性這三個主要特點。

其一，整體性。電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)共生系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)中生物群落的特質(zhì)極為相仿，同樣以集聚之態(tài)豁顯其整體性特征。[3]電影產(chǎn)業(yè)從微觀層面來說，其攝制團體（即劇組）即為團體協(xié)作。同時，電影產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的融合逐漸加深，使電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)出一種完整的、多層級交互、立體性突出，以及互動性頻繁的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)共生結(jié)構(gòu)。

其二，關(guān)聯(lián)性。電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)內(nèi)生系統(tǒng)中的各主體分工明確、各盡其責(zé)，互相作用又互相影響，在電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈上形成緊密相連的環(huán)節(jié)點，共生單元個體間通過“生產(chǎn)—消費—分解”這一完整生態(tài)鏈來實現(xiàn)物質(zhì)能量交換。此外，電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)共生系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)集聚并非簡單疊加，它們對外部產(chǎn)業(yè)環(huán)境具有較高的依賴性，影游聯(lián)動、文旅聯(lián)動等現(xiàn)象均展現(xiàn)出電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)較強的關(guān)聯(lián)性特質(zhì)。[4]

其三，增值性。自然生態(tài)系統(tǒng)中的物質(zhì)高效循環(huán)和信息能量流動是一個持續(xù)反復(fù)的進程，而高效完善的電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)共生系統(tǒng)更是能夠?qū)㈦娪爱a(chǎn)品的品牌價值發(fā)揮到極致。電影產(chǎn)品在“生產(chǎn)—消費—回流—再生產(chǎn)—再消費”的循環(huán)反復(fù)的過程中會使其品牌持續(xù)產(chǎn)生增值效應(yīng)，也是一個連續(xù)創(chuàng)造價值的過程。[5]

電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的以上三個特點能夠最大程度地整合較為分散的電影資源，從源頭促進電影產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。北京作為中國電影產(chǎn)業(yè)的中心，在產(chǎn)業(yè)資源的聚集、產(chǎn)業(yè)環(huán)境的維護等方面都具有無法替代的領(lǐng)導(dǎo)作用。北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能夠維持自身的完整、穩(wěn)定和健康，便能夠作為領(lǐng)導(dǎo)者，引導(dǎo)中國電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。從這個層面來說，北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化升級意義非凡。

二、北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)現(xiàn)狀

作為中國的電影產(chǎn)業(yè)中心，北京電影產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在多年的運轉(zhuǎn)中形成了電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的雛形。本文將從核心生產(chǎn)子系統(tǒng)的地理聚集、環(huán)境子系統(tǒng)、支持子系統(tǒng)和消費子系統(tǒng)四個層面出發(fā)，對北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)現(xiàn)狀進行分析。

（一）核心生產(chǎn)子系統(tǒng)的地理聚集

作為中國的電影產(chǎn)業(yè)中心，北京地區(qū)匯集了數(shù)量龐大的電影企業(yè)。本文隨機抽取50個在北京設(shè)有辦公地點、涵蓋不同規(guī)模大小的電影企業(yè)作為樣本分析，并對它們所處的地理區(qū)位進行歸納整理。在這50家電影企業(yè)中，海淀區(qū)7家，朝陽區(qū)25家，東城區(qū)6家，懷柔區(qū)3家，密云區(qū)、西城區(qū)、通州區(qū)分別有2家，大興區(qū)、平谷區(qū)、石景山區(qū)分別只有1家。

在此基礎(chǔ)上，本文繼續(xù)深化選取公司注冊地為北京，包含制片、發(fā)行、后期制作、營銷推廣和垂直一體化企業(yè)在內(nèi)的574家電影相關(guān)企業(yè)。梳理它們的地理位置信息后發(fā)現(xiàn)，辦公注冊地為北京的電影企業(yè)在空間上覆蓋了北京15個市轄區(qū)，除延慶區(qū)外均有分布。

同辦公地在北京的電影企業(yè)分布規(guī)律相同，注冊地在北京的電影企業(yè)主要集中在朝陽區(qū)、海淀區(qū)和東城區(qū)，其中285家電影企業(yè)分布在朝陽區(qū)，約占總數(shù)的49.65%;84家電影企業(yè)分布在海淀區(qū)，約占總數(shù)的14.63%;東城區(qū)的電影企業(yè)數(shù)量為48家，約占總數(shù)的8.36%;其余市轄區(qū)企業(yè)數(shù)量占比均在6%以下。

從這2組數(shù)據(jù)可以看出，朝陽區(qū)是北京市內(nèi)電影企業(yè)最為集中的市轄區(qū)，無論衡量指標是辦公地還是注冊地在北京，該轄區(qū)所擁有的企業(yè)數(shù)量均占到總數(shù)量的50%左右，其次分別是海淀區(qū)和東城區(qū)。而致力于建構(gòu)“中國影都”的懷柔區(qū)在企業(yè)數(shù)量上并不占優(yōu)勢，辦公地在北京的電影企業(yè)數(shù)量中，其所擁有的電影企業(yè)數(shù)量比重僅占到總數(shù)量的0.6%，遠不及朝陽區(qū)。EE9BB75A-829E-4E00-8250-4E39551C68CB

隨著全國票房的高速增長，北京的影院建設(shè)和發(fā)展速度隨之加快。在2020年北京票房排名前30名的影院中，共有7家為北京新影聯(lián)院線的旗下影院，說明北京新影聯(lián)院線深耕本地放映市場的策略較為正確。除此之外再無其他北京本地院線的旗下影院入榜，也說明其他北京本地院線的經(jīng)營重點并不在北京這類一線城市，或是在一線城市的競爭力不足。

在這30個影院中，擁有數(shù)量最多的仍然是朝陽區(qū)，在該名單中占了11個名額，其次是海淀區(qū)，共有9家影院位列其中，昌平區(qū)由于擁有天通苑等大型住宅區(qū)，觀影人數(shù)較多，共有4家影院入榜，而豐臺區(qū)、石景山區(qū)分別擁有3家、2家影院，西城區(qū)和通州區(qū)分別有1家影院。

除了北京城市影院以外，北京城市院線的情況也值得在此一提。2020年，北京市共擁有30條城市院線，比上年減少1條。其中，票房前10名城市院線票房收入7.455億元，占北京城市院線市場的77.78%。在2020年北京市票房排名前10名城市院線中，北京本地院線僅占兩個席位，分別是北京新影聯(lián)院線和長城沃美院線，其中北京新影聯(lián)院線以2019年、2020年分別在北京本地擁有54和58家影院占領(lǐng)榜首，凸顯了本地院線的地緣優(yōu)勢。

除了院線，北京也擁有數(shù)量眾多的影投公司。其中，朝陽區(qū)以8家數(shù)量成為擁有影投公司最多的市轄區(qū)，海淀區(qū)和西城區(qū)分別擁有4家和3家影投公司，大興區(qū)和東城區(qū)各擁有2家，豐臺區(qū)、通州區(qū)、昌平區(qū)各擁有1家。[6]

通過上述分析可知，朝陽區(qū)在電影相關(guān)企業(yè)集中密度最高，而懷柔區(qū)擁有建立“中國影都”的雄心壯志，雖然在電影企業(yè)數(shù)量等方面不占優(yōu)勢，但在影視基地建設(shè)方面卻占有優(yōu)勢。

北京市共擁有28個規(guī)模不一的電影基地。其中，懷柔區(qū)擁有10個電影基地，占據(jù)北京電影基地總數(shù)量的35%，填補了該市轄區(qū)欠缺電影制片、發(fā)行、放映企業(yè)的缺憾;順義區(qū)擁有5個電影基地，占比17%;昌平區(qū)和朝陽區(qū)緊隨其后，各自建設(shè)有3個電影基地;通州區(qū)和大興區(qū)各自建有2個電影基地;豐臺區(qū)、門頭溝區(qū)、東城區(qū)各自建有1個電影基地;其他市轄區(qū)并未有相關(guān)建設(shè)。

總的來說，作為中國電影產(chǎn)業(yè)中心，北京地區(qū)的電影企業(yè)在地理空間上更為鄰近，已經(jīng)呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集聚之勢。這些企業(yè)所涉及的業(yè)務(wù)版塊并不單一，全面涉及建構(gòu)電影產(chǎn)業(yè)工業(yè)體系的各個環(huán)節(jié)，打通了電影產(chǎn)業(yè)鏈，奠定了北京形成電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)。

（二）環(huán)境子系統(tǒng)

僅有物理空間上的聚集，并不能支持北京的電影相關(guān)公司和個人進行有效的聯(lián)動，還需要得到與電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和經(jīng)營環(huán)境的滋養(yǎng)。下面將從技術(shù)環(huán)境和制度環(huán)境兩個方面來分析北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境子系統(tǒng)。

1.技術(shù)環(huán)境

電影藝術(shù)的發(fā)展與進步離不開相關(guān)技術(shù)的研發(fā)與更迭。一個地區(qū)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，可以通過該地區(qū)的技術(shù)環(huán)境表現(xiàn)出來。與電影拍攝對物理空間要求較高不同，電影后期制作和技術(shù)研發(fā)工作對于計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)的要求較高，因此對于辦公地點的設(shè)置并未有過多局限。但由于地理鄰近效應(yīng)的影響，為數(shù)眾多的后期制作、技術(shù)研發(fā)公司依然選擇了北京這個電影產(chǎn)業(yè)中心作為落腳點，以期實現(xiàn)更為高效的項目合作。在這一過程中逐漸確立了北京電影高新技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用中心的地位，也營造了良好的技術(shù)環(huán)境。

例如，全國排名前10的電影后期制作公司中，Base FX、數(shù)字王國、天工異彩、MORE VFX、北京威馳克、視點映畫、諾華視創(chuàng)、楷魔視效、聚光繪影這9家均在北京設(shè)置有總部或者重要辦公地點，足以說明北京所處電影技術(shù)環(huán)境的優(yōu)越性，也進一步說明了北京對頭部公司的巨大吸引力。

2.制度環(huán)境

作為中國各主要執(zhí)政機構(gòu)集中的地區(qū)，北京擁有得天獨厚的政策優(yōu)勢，也擁有全國數(shù)量最多的電影企業(yè)和電影從業(yè)者，可以更為直接地了解行業(yè)訴求，制定出最適合電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)條例，營造良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。

因為北京特殊的地理原因，電影行業(yè)促進文件或政策多是在此誕生，這類文件所營造的產(chǎn)業(yè)環(huán)境不具有北京的地區(qū)特殊性。近年來，北京地區(qū)較為有代表性的區(qū)域性政策文件主要有《北京市實施文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)“投貸獎”聯(lián)動推動文化金融融合發(fā)展管理辦法（試行）》《北京影視出版創(chuàng)作基金章程》《中國（懷柔）影視產(chǎn)業(yè)示范區(qū)促進產(chǎn)業(yè)聚集專項政策（試行）》《北京市國家電影事業(yè)發(fā)展專項資金預(yù)算管理辦法》等。它們從不同的層面出發(fā)，定義了北京在中國電影行業(yè)發(fā)展過程中應(yīng)該承擔的責(zé)任和擔當，并期望通過建設(shè)懷柔電影產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)來鞏固其在電影行業(yè)的核心地位，以點帶面，最終發(fā)揮以北京為中心的電影產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。

（三）支持子系統(tǒng)

該系統(tǒng)內(nèi)成員能夠為電影產(chǎn)業(yè)的運轉(zhuǎn)提供強有力的支持，本文主要選取行業(yè)協(xié)會和電影教育的部分進行分析。

1.電影相關(guān)行業(yè)協(xié)會

行業(yè)協(xié)會和相關(guān)聯(lián)盟的發(fā)展是產(chǎn)業(yè)成熟的標志。北京因為所處區(qū)位的特殊性，全國性的電影相關(guān)協(xié)會或組織多在此處誕生，它們主要作用于中國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對北京本地區(qū)電影產(chǎn)業(yè)的直接作用較小，因此這類在北京注冊、誕生的全國性電影相關(guān)協(xié)會或組織不是本文的研究對象。

但由于在北京注冊的全國性電影行業(yè)協(xié)會或聯(lián)盟組織的數(shù)量眾多，而中國電影產(chǎn)業(yè)的中心又在北京，相關(guān)從業(yè)人員和組織結(jié)構(gòu)有所重合，直接作用于北京地區(qū)的電影行業(yè)協(xié)會或聯(lián)盟組織數(shù)量并不多，主要有北京電影家協(xié)會、北京電影放映聯(lián)盟等具有官方背景的聯(lián)盟組織。同時，北京擁有數(shù)量眾多、企業(yè)自發(fā)形成的組織或聯(lián)盟，同在北京的電影創(chuàng)作者不拘泥于形式的匯合，進行創(chuàng)意頭腦風(fēng)暴和行業(yè)探討，但這類聯(lián)盟并未以注冊公司或正式聯(lián)盟的形式存在。

2.電影教育

作為中國的教育中心，北京同時擁有中國最高質(zhì)量的電影高等學(xué)府。在電影教育方面，北京擁有中國唯一一所電影專業(yè)學(xué)府——北京電影學(xué)院，該學(xué)校培養(yǎng)了中國電影界半壁江山的人才，為中國電影的誕生和發(fā)展作出了不可磨滅的貢獻。除此之外，北京還擁有數(shù)量眾多、開設(shè)有電影相關(guān)專業(yè)的院校。EE9BB75A-829E-4E00-8250-4E39551C68CB

北京地區(qū)不僅匯集了北京電影學(xué)院、中央戲劇學(xué)院、中國藝術(shù)研究院、解放軍藝術(shù)學(xué)院、中央戲曲學(xué)院等國內(nèi)一流的專業(yè)藝術(shù)院校，而且有中國傳媒大學(xué)、清華大學(xué)、北京大學(xué)、北京師范大學(xué)等開設(shè)有電影相關(guān)專業(yè)的國內(nèi)一流的綜合院校。開設(shè)電影相關(guān)專業(yè)涉及電影產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈，多家高校設(shè)置有產(chǎn)學(xué)研平臺，結(jié)合北京電影產(chǎn)業(yè)中心的背景，這類舉措可以源源不斷地為電影產(chǎn)業(yè)直接輸送大量新鮮血液，北京作為電影創(chuàng)意人才的中心地位實至名歸。

在職業(yè)教育方面，北京開設(shè)有多所電影相關(guān)專業(yè)的職業(yè)技術(shù)院校，專業(yè)涉及影視動畫、數(shù)字媒體藝術(shù)設(shè)計、攝影攝像技術(shù)等。該類院校的教育重點在于培養(yǎng)電影產(chǎn)業(yè)的藍領(lǐng)職業(yè)人才，而這類人才的培養(yǎng)與輸送符合中國電影產(chǎn)業(yè)當下急需電影職業(yè)人才的現(xiàn)狀。但由數(shù)據(jù)對比可知，與培養(yǎng)電影創(chuàng)意人才的高校數(shù)量相比，著重培養(yǎng)電影職業(yè)人才的職業(yè)技術(shù)院校數(shù)量較少。以“影視培訓(xùn)”在企查貓企業(yè)查詢平臺上搜索，據(jù)不完全統(tǒng)計，北京從事影視培訓(xùn)工作的公司共9家，其中以中影培訓(xùn)最為出名，其次為全國連鎖的火星時代等專業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)，這類機構(gòu)主要開設(shè)戲劇影視表演、后期制作、攝影攝像等對專業(yè)技術(shù)要求較高的專業(yè)。更多的培訓(xùn)機構(gòu)以專業(yè)藝術(shù)考試為主攻業(yè)務(wù)，主要為懷揣電影夢想的高考生服務(wù)，并未將重點放在電影職業(yè)人才的培養(yǎng)上。

可見，北京地區(qū)更多地將重點放在電影創(chuàng)意人才的培養(yǎng)上，對電影職業(yè)教育重視程度不夠，難以為電影產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定地輸出職業(yè)人才，無法滿足蓬勃發(fā)展的電影產(chǎn)業(yè)需求。

（四）消費子系統(tǒng)

北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn)需要消費子系統(tǒng)的維系，下面主要論述北京電影院和電影旅游的消費情況。

1.北京電影院消費情況

對2018年和2019年中國城市票房排行數(shù)據(jù)進行分析后發(fā)現(xiàn)，在票房排名前10名的城市中，北京連續(xù)兩年占據(jù)第2名的位置，僅次于上海，但其票房增速在中國一線城市中位列最后一名，低于成都、杭州、蘇州和南京等城市，僅高于重慶和武漢。由此可見，北京的票房容量增長正面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。

對2020年北京票房排名前30名影院的票房成績進行梳理后發(fā)現(xiàn)，擁有影院數(shù)量最多的朝陽區(qū)票房總收入13237萬元，是北京市票房總收入最多的市轄區(qū);擁有9家影院的海淀區(qū)票房總收入8977萬元;昌平區(qū)以4139萬元的票房總收入位列第三;豐臺區(qū)、石景山區(qū)分別收獲了2481萬元和2099萬元的總票房;只有1家影院入榜的西城區(qū)和通州區(qū)則分別收獲了1859萬元和1406萬元的票房。

從平均票價來看，朝陽區(qū)和海淀區(qū)依然占領(lǐng)了絕對優(yōu)勢。在北京平均票價前10名的影院中，朝陽區(qū)的影院分別占領(lǐng)了前兩名和第4、6、7、9的名次;海淀區(qū)則有3家影院上榜，分別排名為第3、5、10;西城區(qū)雖只有1家影院上榜，但憑借平均57.05的票價，擠進了票價排行榜前10，成為第8名。由此可見，北京市內(nèi)，朝陽區(qū)消費者整體的觀影意愿較強，也愿意為觀影買單。

總的來說，北京總?cè)丝谠谌珖m不占優(yōu)勢，但擁有高知青年數(shù)量較多，愿意走進電影院的觀眾較多。從長遠看，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和高等教育的普及，觀眾范圍將會擴展，年齡分布也會呈現(xiàn)逐漸均勻的趨勢。但就目前來說，由于受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，小屏觀影的便捷和廉價，以及其他自媒體新娛樂方式的發(fā)展和火爆，人口紅利消退趨勢明顯。再加上北京城市化建設(shè)已經(jīng)進入了白熱化的階段，影院增長數(shù)量受限，在各種因素的影響下，北京的總票房收入增長速度才步入了瓶頸期。

2.北京電影旅游消費情況

作為中國的電影產(chǎn)業(yè)中心，北京市將建設(shè)重點放在了電影產(chǎn)業(yè)鏈的完善和優(yōu)化上，在電影旅游方面并不像橫店影視城那般深耕，更多的是在營造拍攝場景的基礎(chǔ)上，將電影旅游作為增加收益的一個方面。

在老舊廠房轉(zhuǎn)型利用發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)方面，懷柔區(qū)銅牛影視小鎮(zhèn)、北京果脯博物館兩項目成功入選首批市級老舊廠房轉(zhuǎn)型文化空間試點，區(qū)級改造項目光華視覺工業(yè)園已完成改造、全面招商，翰高文創(chuàng)園將進一步活力凸顯。

另外，北京環(huán)球度假區(qū)的建成也是北京地區(qū)電影帶動旅游的一個重要標志。北京環(huán)球度假區(qū)是繼好萊塢環(huán)球影城、新加坡環(huán)球影城、日本大阪環(huán)球影城、美國奧蘭多環(huán)球度假區(qū)之后的全球第五個環(huán)球影城，現(xiàn)已開始營業(yè)，北京市的電影旅游步入了全新的階段。京津冀一體化戰(zhàn)略提出后，帶動了天津、河北的經(jīng)濟、文化、政治的發(fā)展。通州是北京唯一與河北及天津兩地交界的地區(qū)，北京環(huán)球度假區(qū)選址在通州，也為通州帶來了巨大的商業(yè)機會。

更值得一提的是，北京環(huán)球度假區(qū)聯(lián)合通州區(qū)域的四所院?！本┴斮Q(mào)職業(yè)學(xué)院、北京電子信息技師學(xué)院、北京交通運輸職業(yè)學(xué)院和北京新城職業(yè)學(xué)校，達成人才培養(yǎng)與人才輸送的復(fù)合型人才培養(yǎng)計劃，促進北京人才的儲備，提升北京旅游文化的軟實力。

要而論之，北京市具有電影旅游的良好基礎(chǔ)，但現(xiàn)在依然有廣闊的成長空間，需要利用北京這座旅游城市的人流優(yōu)勢，帶動電影產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動、知名IP價值的提升和新IP的孵化。

三、北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)化升級策略

北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)逐步建立，步入了系統(tǒng)的初步形成時期。要想實現(xiàn)該系統(tǒng)的持續(xù)健康運轉(zhuǎn)，引導(dǎo)中國電影產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，需要從如下四個方面進行加強。

（一）重視地理區(qū)位特征，明確電影產(chǎn)業(yè)分工

北京市匯集了國內(nèi)最優(yōu)質(zhì)、數(shù)量最龐大的電影相關(guān)企業(yè)，成為中國的電影產(chǎn)業(yè)中心。但北京市各市轄區(qū)之間有明顯不同的人文特色和經(jīng)濟狀況，根據(jù)前文分析也能看出，不同市轄區(qū)承載了不同的職能。例如，朝陽區(qū)是電影企業(yè)聚集的核心地帶，各個企業(yè)在區(qū)域內(nèi)可以充分發(fā)揮地理鄰近效應(yīng)，進行高效且便捷的交流溝通;懷柔區(qū)的電影基地和拍攝場景較多，主要承載了電影的拍攝制作功能;海淀區(qū)是高校云集的地區(qū)，可以作為培育電影創(chuàng)意人才的主要陣地和搖籃。

懷柔區(qū)在設(shè)定建設(shè)“中國影都”的目標時，期望能夠?qū)⒁陨咸岬降碾娪爱a(chǎn)業(yè)重心轉(zhuǎn)移至其所在轄區(qū)，這其中所要付出的時間成本、經(jīng)濟成本、人力成本等都是巨大的。換個角度思考，中國影都其實是北京電影產(chǎn)業(yè)整體實力的集中體現(xiàn)，與其在北京市這個足夠鄰近的地理空間中進行產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，莫不如重新審視如今北京市各市轄區(qū)在北京市電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)建立和運轉(zhuǎn)過程中所扮演的角色和應(yīng)該承載的產(chǎn)業(yè)分工——以地理鄰近作為基礎(chǔ)和輔助，將各區(qū)的優(yōu)勢資源整合聯(lián)動起來，重拳出擊才能將北京作為電影產(chǎn)業(yè)中心的資源優(yōu)勢發(fā)揮到極致。EE9BB75A-829E-4E00-8250-4E39551C68CB

（二）深度發(fā)揮制度優(yōu)勢，進一步優(yōu)化電影環(huán)境

作為中國眾多電影相關(guān)法律法規(guī)和制度條例制定和誕生的地點，北京市擁有天然的制度優(yōu)勢。同時，作為電影產(chǎn)業(yè)集中度最高的地方，北京對于行業(yè)自治制度的建立、電影行業(yè)規(guī)范的推廣都有更大的包容度和可行性。這類制度的制定和優(yōu)化可以進一步完善中國的電影產(chǎn)業(yè)從業(yè)環(huán)境，從源頭推動電影產(chǎn)業(yè)的升級。因此，北京市更應(yīng)該注重發(fā)揮自身優(yōu)勢，深度發(fā)揮制度鄰近帶來的行業(yè)利好，優(yōu)化北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的外部環(huán)境，為系統(tǒng)的健康可持續(xù)發(fā)展保駕護航。

（三）統(tǒng)一電影從業(yè)者認知水準，重視電影職業(yè)教育

中國影視劇組各工種從業(yè)者的專業(yè)素質(zhì)參差不齊，基層技術(shù)人才的缺乏制約著影視行業(yè)的精細化發(fā)展，業(yè)內(nèi)不斷呼吁加強影視業(yè)職業(yè)教育。黨的十八大以來，尤其是國務(wù)院印發(fā)《國家職業(yè)教育改革實施方案》以來，中國職業(yè)教育改革發(fā)展走上提質(zhì)培優(yōu)、增值賦能的快車道。北京市擁有數(shù)量眾多的高校和電影企業(yè)，更應(yīng)該借此加強影視職業(yè)培訓(xùn)，著力培養(yǎng)優(yōu)秀的影視專業(yè)人才。

在此基礎(chǔ)上，北京可以借助強大的高校教育資源優(yōu)勢，加快推進影視產(chǎn)、學(xué)、研一體化發(fā)展，以開設(shè)影視相關(guān)專業(yè)的各高校為依托，發(fā)揮科研院所的人才優(yōu)勢及高職高專的職業(yè)教育優(yōu)勢，完善區(qū)域創(chuàng)新體系，拓展電影產(chǎn)業(yè)的科技含量。鼓勵校企合作，強化創(chuàng)新型、應(yīng)用型、復(fù)合型、技術(shù)型人才培養(yǎng)，培育企業(yè)缺乏的實用人才，并引入專業(yè)人才中介服務(wù)機構(gòu)和專業(yè)勞務(wù)、經(jīng)紀代理等，組建優(yōu)質(zhì)人才服務(wù)隊伍。

（四）運用技術(shù)優(yōu)勢，大力推動電影產(chǎn)業(yè)的跨界融合

《“十四五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》指出，要構(gòu)建創(chuàng)新發(fā)展生態(tài)體系，實現(xiàn)創(chuàng)新成果快速轉(zhuǎn)化運用?；诒本┦兴鶕碛械募夹g(shù)優(yōu)勢，應(yīng)以科技為支撐，實現(xiàn)文化與科技的融合跨界發(fā)展的定位，同時利用高新技術(shù)，結(jié)合北京市的文旅資源，構(gòu)建獨特的電影文化消費場景，用新經(jīng)濟、新消費模式，為北京市吸引更多消費者。

對于科技方面，在如今互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達的時代，影視內(nèi)容產(chǎn)業(yè)與信息科技互動不斷增強，可以利用網(wǎng)絡(luò)視頻平臺和移動終端等多媒體渠道，嘗試線上演播模式，將影視文藝演出線上線下融合。同時，推動數(shù)字技術(shù)與藝術(shù)的創(chuàng)作與傳播，創(chuàng)設(shè)數(shù)字藝術(shù)體驗場景，在重點領(lǐng)域和場景擴大提升數(shù)字藝術(shù)展示產(chǎn)品應(yīng)用，開發(fā)全息互動投影、光影秀等產(chǎn)品，借助影視高科技手段全方位展示當?shù)仫L(fēng)土人情。將沉浸式體驗與城市綜合體、公共空間、旅游景區(qū)等相結(jié)合，充分利用北京市各個市轄區(qū)中的特色景區(qū)景點、主題公園、園區(qū)街區(qū)等開發(fā)沉浸式體驗項目，如借助影視演藝高端技術(shù)資源，探索編創(chuàng)融匯先進技術(shù)、展示具有北京特色的大型實景演出，反哺電影產(chǎn)品的創(chuàng)作。

對于文旅方面，需要強化區(qū)域職能協(xié)作，促進影視文化旅游的深度融合。北京市擁有較為豐富的自然景觀和人文景觀，可以與相關(guān)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢結(jié)合，積極推進影視產(chǎn)業(yè)與文旅、科技板塊的創(chuàng)新融合。具體而言，北京市可以在充分發(fā)揮各電影基地核心功能的基礎(chǔ)上，升級一批影視主題特色景點景區(qū)，打造多個集露天電影、影視體驗、動物觀賞、家庭聚會功能于一身的高品質(zhì)影視特色景區(qū)。充分利用北京市各市轄區(qū)內(nèi)工業(yè)園區(qū)、老舊廠房改造等空間資源，深挖電影特色，設(shè)計電影原創(chuàng)IP相關(guān)的衍生品，并在區(qū)域內(nèi)進行同一主題街區(qū)、景區(qū)、酒店等改造。比如盤活閑置商鋪，對接書店、咖啡、科技體驗館等商業(yè)配套功能;在酒店開設(shè)小劇場、露天放映等，發(fā)揮夜經(jīng)濟，以豐富影視文娛內(nèi)容，助力消費內(nèi)循環(huán)。

總的來說，北京電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的良好運轉(zhuǎn)和系統(tǒng)優(yōu)化，可以充分發(fā)揮中國電影產(chǎn)業(yè)中心的領(lǐng)頭羊作用，成為中國電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心領(lǐng)導(dǎo)，引導(dǎo)系統(tǒng)的演化方向，促進中國電影產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

參考文獻：

[1]包慶德，劉桂英.開啟生態(tài)時代：從生態(tài)學(xué)到生態(tài)哲學(xué)[ J ].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2002（02）：54-58.

[2]FROSCH R.A，GALLOPOULOUS N.Strategies for Manufacturing[ J ].Scientific American，1989（3）：144-152.

[3][4][5]李澤華，林燕，邵明華.電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建及其運行機制研究[ J ].東岳論叢，2021（07）：166-173.

[6]中國電影家協(xié)會.2021中國電影產(chǎn)業(yè)報告[M].北京：中國電影出版社，2021：258-261.

【作者簡介】 ? 黃竹一，女，湖北武漢人，海南大學(xué)人文傳播學(xué)院講師，博士，主要從事電影產(chǎn)業(yè)管理研究。

【基金項目】 ?本文系北京市社會科學(xué)基金項目、北京市教育委員會社科計劃重點項目“京津冀電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)建構(gòu)研究”（編號：SZ201810050025）階段性研究成果。EE9BB75A-829E-4E00-8250-4E39551C68CB