［摘要］為了改進(jìn)現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系存在的問(wèn)題，優(yōu)化學(xué)術(shù)出版機(jī)制，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于多元學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)程序，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)良性發(fā)展，文章從學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系現(xiàn)狀出發(fā)，結(jié)合區(qū)塊鏈的技術(shù)特性，探究基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系形成的可行性，并分析基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系特點(diǎn)和功能，以期在學(xué)術(shù)期刊建設(shè)與管理、科研誠(chéng)信監(jiān)督與改進(jìn)，以及增加期刊使用的經(jīng)濟(jì)維度上，為期刊信息化研發(fā)與建設(shè)等方面提供更多參考，豐富期刊評(píng)價(jià)，有效提高學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的權(quán)威性，在一定程度上發(fā)揮制止和糾正學(xué)術(shù)不端行為的積極作用。

［關(guān)鍵詞］區(qū)塊鏈技術(shù)；學(xué)術(shù)期刊；評(píng)價(jià)體系；去中心化；共識(shí)協(xié)議；時(shí)間戳；智能合約

區(qū)塊鏈概念自2016年起逐漸成為學(xué)術(shù)熱詞，根據(jù)《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)（2016）》的解釋，去中心化、共識(shí)協(xié)議、不可篡改和智能合約是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)特性［1］。文章以“區(qū)塊鏈”為關(guān)鍵詞在中國(guó)知網(wǎng)上進(jìn)行篇名檢索，剔除無(wú)關(guān)文獻(xiàn)并逐一篩選，得到的關(guān)于區(qū)塊鏈應(yīng)用在出版領(lǐng)域的文獻(xiàn)相對(duì)較少。自2017年，區(qū)塊鏈逐漸被引入出版領(lǐng)域，相關(guān)研究持續(xù)開(kāi)展。筆者通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈在出版領(lǐng)域的研究多集中在數(shù)字版權(quán)、著作權(quán)、學(xué)術(shù)出版、數(shù)字出版等方面。此外，個(gè)別文獻(xiàn)也提出區(qū)塊鏈可應(yīng)用于學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)，因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)凸顯學(xué)術(shù)期刊多維評(píng)價(jià)的潛力，而基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)交流所產(chǎn)生的新數(shù)據(jù)，可用于完善期刊的評(píng)估方面。

一、學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系現(xiàn)狀

目前，相關(guān)引文指標(biāo)主導(dǎo)了學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)，如影響因子IF和CiteScore等。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，引文指標(biāo)的應(yīng)用一直存在爭(zhēng)議［2］。學(xué)者們普遍認(rèn)為，盡管引文指標(biāo)是目前通用的期刊衡量標(biāo)準(zhǔn)，但它只能說(shuō)明期刊的部分情況，也容易在某種程度上被濫用，導(dǎo)致產(chǎn)生一系列負(fù)面影響。學(xué)者們還進(jìn)一步認(rèn)為，任何單一的評(píng)價(jià)指標(biāo)都難以滿足作者、編輯、專家和讀者等對(duì)期刊評(píng)價(jià)的各種要求。一個(gè)指標(biāo)可能比另一個(gè)指標(biāo)更適合一個(gè)群體［3］。此外，期刊的影響力、聲望和地位涉及多個(gè)主客觀因素，需要應(yīng)用一系列指標(biāo)進(jìn)行多方面評(píng)估［4］?；赪eb 2.0的快速發(fā)展，學(xué)者們?cè)絹?lái)越多地應(yīng)用社交媒體來(lái)開(kāi)展學(xué)術(shù)傳播，由此產(chǎn)生了許多關(guān)于論文和期刊的新數(shù)據(jù)，如利用twitter收集評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)、提取可用的交流數(shù)據(jù)［5］。這些數(shù)據(jù)在一定程度上豐富了期刊論文評(píng)價(jià)的內(nèi)容，若加以完善和應(yīng)用，可以形成評(píng)價(jià)期刊論文情況的新的補(bǔ)充指標(biāo)，從而更全面地評(píng)估期刊，減少?gòu)牟煌到y(tǒng)收集評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的時(shí)間成本，促進(jìn)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立。

我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，已逐漸從單一化評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向綜合化評(píng)價(jià)。但目前，在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系中，評(píng)價(jià)方法仍相對(duì)單一，各類學(xué)術(shù)交流活動(dòng)數(shù)據(jù)記錄也比較分散［6］，尚未能有效應(yīng)用于評(píng)價(jià)體系。針對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中存在的問(wèn)題，眾多學(xué)者雖然提出了相應(yīng)的解決辦法，但是在現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有統(tǒng)一協(xié)調(diào)期刊評(píng)價(jià)體系的機(jī)制，眾多評(píng)價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)不一，評(píng)價(jià)差異大，甚至一些非學(xué)術(shù)成分相關(guān)數(shù)據(jù)也介入或滲入學(xué)術(shù)環(huán)境，與各種業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)掛鉤［7-8］。隨著基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)交流的出現(xiàn)，一種新的數(shù)據(jù)源出現(xiàn)的可能性為改進(jìn)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系提供了新思路。

二、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系形成的可行性

（一）區(qū)塊鏈為學(xué)術(shù)評(píng)估提供新數(shù)據(jù)

區(qū)塊鏈技術(shù)將推動(dòng)新的學(xué)術(shù)傳播機(jī)制的形成和發(fā)展，為新時(shí)代學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)提供新視角?；诖耍瑢W(xué)者們的研究過(guò)程均可實(shí)時(shí)跟蹤記錄，并通過(guò)加密算法分布式儲(chǔ)存于區(qū)塊鏈，為學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)提供去中心化、不可篡改的溯源依據(jù)。此外，基于區(qū)塊鏈機(jī)制進(jìn)行的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)也可以數(shù)據(jù)的形式記錄下來(lái)。而使用基于區(qū)塊鏈的通信機(jī)制至少將會(huì)產(chǎn)生三種類型的新數(shù)據(jù)：文章級(jí)別的內(nèi)容數(shù)據(jù)、智能合約的交易數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)使用數(shù)據(jù)。從基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)交流中獲得的各種類型的新數(shù)據(jù)，以及利用這些新數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)和驗(yàn)證學(xué)術(shù)出版過(guò)程的方法，對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方面具有一定的潛力和前景。

（二）區(qū)塊鏈的去中心化控制

去中心化就是分散化、去機(jī)構(gòu)化。區(qū)塊鏈沒(méi)有中央系統(tǒng)，數(shù)據(jù)以塊集的形式存在，每個(gè)塊集包含一組事務(wù)，涉及一個(gè)時(shí)間戳和前一個(gè)塊集的哈希值。任意操作每個(gè)塊集數(shù)據(jù)和遭受黑客的攻擊在區(qū)塊鏈中是不可能的，因?yàn)槿魏螇K集中的任何改變都會(huì)改變它對(duì)應(yīng)的哈希值。區(qū)塊鏈以區(qū)塊的形式擴(kuò)展，這些區(qū)塊代表事務(wù)分類賬。各區(qū)塊中記錄的是交易賬本信息，對(duì)區(qū)塊鏈的操作只有一條指令—交易。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)本身是針對(duì)論文的評(píng)價(jià)內(nèi)容，不存在交易信息，要把區(qū)塊鏈當(dāng)成數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)使用，就需要將數(shù)據(jù)庫(kù)的四條操作指令—增、刪、改、查都封裝成交易，一個(gè)交易對(duì)應(yīng)一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)操作。區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)會(huì)以交易的形式記錄對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的所有操作，并記錄交易的時(shí)間。

區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)本質(zhì)的區(qū)別在于二者采用的架構(gòu)不同，各項(xiàng)技術(shù)之間的協(xié)調(diào)方式也不同。萬(wàn)維網(wǎng)上運(yùn)行的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)通常是主從式架構(gòu)（用戶客戶端—服務(wù)器端），如圖1所示。在這種架構(gòu)中，用戶在客戶端獲得中央管理員許可后，可以隨時(shí)更改存儲(chǔ)在中央服務(wù)器中的數(shù)據(jù)庫(kù)（主副本）的詞條或信息，且通過(guò)更新數(shù)據(jù)庫(kù)（主副本），用戶無(wú)論在何時(shí)使用數(shù)據(jù)庫(kù)，看到的都是最新的數(shù)據(jù)庫(kù)詞條。在這一過(guò)程中，中央管理員擁有數(shù)據(jù)庫(kù)的控制權(quán)，賦予用戶訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)的權(quán)限。

而在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)中，區(qū)塊鏈在沉淀交易后，會(huì)設(shè)計(jì)一個(gè)“算法”，該“算法”從區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的初始?jí)K開(kāi)始讀取交易，并獲取數(shù)據(jù)庫(kù)所需要的相關(guān)交易，再對(duì)相關(guān)交易執(zhí)行數(shù)據(jù)庫(kù)的增、刪、改、查的操作，最后形成一張表，或者說(shuō)形成一個(gè)特定的數(shù)據(jù)庫(kù)。同時(shí)，該“算法”會(huì)實(shí)時(shí)掃描區(qū)塊鏈，以檢查是否有新的數(shù)據(jù)庫(kù)操作。用戶以發(fā)起交易的方式對(duì)區(qū)塊鏈發(fā)起操作，區(qū)塊鏈會(huì)記錄所有交易，“算法”則在區(qū)塊鏈上讀取并提煉相關(guān)交易，形成特定功能的數(shù)據(jù)庫(kù)，如圖2所示。每個(gè)用戶都能夠?qū)?shù)據(jù)庫(kù)的詞條進(jìn)行維護(hù)、計(jì)算與更新。所有的節(jié)點(diǎn)共同運(yùn)作，并保持結(jié)果一致，保證網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)置安全。區(qū)塊鏈允許多方在免信任的環(huán)境下，在同一時(shí)間構(gòu)建同一個(gè)記錄共享系統(tǒng)，無(wú)需向中央管理員提交申請(qǐng)，由用戶網(wǎng)絡(luò)的共識(shí)機(jī)制處理網(wǎng)絡(luò)交易。

區(qū)塊鏈技術(shù)能夠構(gòu)建擁有自身變更記錄的數(shù)據(jù)庫(kù)，在提供實(shí)時(shí)信息的同時(shí)，這些數(shù)據(jù)庫(kù)也會(huì)像歷史檔案一樣不斷擴(kuò)展?；趨^(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系可以結(jié)合區(qū)塊鏈這些特點(diǎn)，讓在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信息鏈上的學(xué)術(shù)成果和評(píng)價(jià)專家的驗(yàn)證、記錄及存儲(chǔ)等均基于分布式結(jié)構(gòu)，使各區(qū)塊都可驗(yàn)證將添加到鏈上的新區(qū)塊，則新區(qū)塊在被驗(yàn)證后便可上鏈。這意味著一個(gè)特定的評(píng)價(jià)在沒(méi)有被確認(rèn)之前是不會(huì)自動(dòng)被添加到事務(wù)分類賬中的。區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)不存在固定不變的區(qū)塊，區(qū)塊間采用設(shè)計(jì)好的“算法”來(lái)構(gòu)建分布式節(jié)點(diǎn)之間的信任，以使新舊區(qū)塊建立信任關(guān)系，并具有相同的評(píng)價(jià)權(quán)利與義務(wù)。整個(gè)評(píng)價(jià)背后也不存在中心監(jiān)管者，所有成員同時(shí)得到消息，并公開(kāi)透明地展示。在鏈上的各評(píng)價(jià)主體均可進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)議活動(dòng)，且評(píng)價(jià)結(jié)果在被驗(yàn)證后將傳播到其他區(qū)塊，同一評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)可分配多個(gè)評(píng)價(jià)主體。

（三）區(qū)塊鏈的共識(shí)協(xié)議

評(píng)價(jià)主體的下放可以推動(dòng)眾多評(píng)價(jià)者共同監(jiān)督，但評(píng)價(jià)論文的主體下放和多元化需要一個(gè)過(guò)渡過(guò)程。在基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系中，各評(píng)價(jià)主體可依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況適當(dāng)下放，但必須由一個(gè)可靠的共識(shí)協(xié)議來(lái)做出決策，讓分散在鏈上的各區(qū)塊節(jié)點(diǎn)形成一致意見(jiàn)，并對(duì)達(dá)成共識(shí)的協(xié)議進(jìn)行管束。區(qū)塊中所有的主體通過(guò)輪換參與制訂共識(shí)協(xié)議，每個(gè)主體制訂共識(shí)協(xié)議的權(quán)利是平等的。協(xié)議在制訂完成后將存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈中，并明確規(guī)定可保存和寫(xiě)入的原則，只有50%以上的節(jié)點(diǎn)可信任才可實(shí)施相關(guān)行為。各區(qū)塊在完成一個(gè)評(píng)價(jià)時(shí)會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證，驗(yàn)證結(jié)果將和共識(shí)協(xié)議一起被傳輸?shù)絽^(qū)塊鏈上，并在鏈上再次進(jìn)行驗(yàn)證，最終這個(gè)被區(qū)塊鏈驗(yàn)證的評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)一直儲(chǔ)存在區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中［9］。

（四）區(qū)塊鏈的不可篡改

基于區(qū)塊鏈?zhǔn)褂脮r(shí)間戳及其事務(wù)分類賬的防篡改性技術(shù)特點(diǎn)，存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)具有安全性和不變性，有利于版權(quán)保護(hù)。這些特性能夠減少研究人員的共享障礙，使他們?cè)趨^(qū)塊鏈平臺(tái)上更安全地共享研究成果，不僅可共享已發(fā)表的文章，還可共享研究周期中更上游的學(xué)術(shù)成果，如想法、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)集、算法和代碼等。同時(shí)，這些共享的學(xué)術(shù)對(duì)象也將成為已發(fā)表學(xué)術(shù)文章評(píng)價(jià)的證據(jù)和基礎(chǔ)。隨著共享學(xué)術(shù)對(duì)象數(shù)量的增加，可用于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的文章級(jí)別的內(nèi)容數(shù)據(jù)將進(jìn)一步豐富，而基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)交流也將進(jìn)一步豐富文章級(jí)別的內(nèi)容數(shù)據(jù)。

（五）區(qū)塊鏈的智能合約

智能合約是一套以數(shù)字形式定義、合約參與方可以執(zhí)行的承諾協(xié)議。一個(gè)合約就是經(jīng)計(jì)算機(jī)執(zhí)行、記錄和處理的存在區(qū)塊鏈里的程序，目的是保護(hù)計(jì)算機(jī)的數(shù)據(jù)，避免數(shù)據(jù)丟失［10］。雖然合約沒(méi)有法律約束力，但是它作為一個(gè)安全的計(jì)算機(jī)程序，可以自動(dòng)執(zhí)行和強(qiáng)制執(zhí)行，要求雙方遵守承諾。圖3則說(shuō)明可使用區(qū)塊鏈來(lái)避免可疑期刊參與評(píng)價(jià)。在圖3中，整個(gè)流程被稱為“Jourchain”，主要有兩種角色：專家和作者。通過(guò)使用算法對(duì)服務(wù)器搜索引擎中的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行排名，任何用戶都可以查看可能被索引的期刊網(wǎng)站頁(yè)面排名及其域名生命周期，從而獲取對(duì)期刊合法性的認(rèn)知。在區(qū)塊鏈上運(yùn)行的應(yīng)用程序會(huì)記錄每個(gè)域使用頁(yè)面排名和域名生命周期，智能合約則用來(lái)檢查這些值的可接受性。

在開(kāi)放的區(qū)塊鏈中，基于區(qū)塊鏈學(xué)術(shù)交流的智能合約的交易數(shù)據(jù)是可用、公開(kāi)的。因此，智能合約幾乎可應(yīng)用于研究基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)交流的各個(gè)方面，包括同行評(píng)議實(shí)踐。在基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的框架下，合約參與雙方將達(dá)成的協(xié)議提前安裝到區(qū)塊鏈評(píng)價(jià)系統(tǒng)中。雙方在約定完成后執(zhí)行合約，且不能人工修改和逆轉(zhuǎn)。這為區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)上了一道保險(xiǎn)，提高了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在執(zhí)行合約和保密協(xié)議等方面的工作效率。

三、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)特點(diǎn)與功能

基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)研究正在生成的新數(shù)據(jù)，至少可以用來(lái)評(píng)估學(xué)術(shù)期刊的兩個(gè)獨(dú)立方面：期刊內(nèi)容和同行評(píng)議。文章結(jié)合具體的應(yīng)用背景，討論區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)術(shù)期刊這兩個(gè)方面評(píng)價(jià)中的功能和特點(diǎn)，旨在展望以區(qū)塊鏈技術(shù)直觀評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的應(yīng)用前景。

（一）期刊內(nèi)容透明度的評(píng)估

期刊內(nèi)容（文章）的質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的一個(gè)重要方面。在學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的諸多屬性中，透明度是一個(gè)重要的屬性，特別是考慮到開(kāi)放的科學(xué)趨勢(shì)和當(dāng)前的重復(fù)性危機(jī)，國(guó)際學(xué)術(shù)界也已經(jīng)意識(shí)到文章透明度的重要性，并開(kāi)始就此方面評(píng)估學(xué)術(shù)期刊。例如，2020年，美國(guó)開(kāi)放科學(xué)中心（COS）的一項(xiàng)新倡議，以10項(xiàng)與透明度相關(guān)的措施對(duì)心理學(xué)、教育學(xué)和生物醫(yī)學(xué)科學(xué)領(lǐng)域的300多個(gè)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行了評(píng)估［11］。各領(lǐng)域的專家學(xué)者可以據(jù)此制訂數(shù)據(jù)披露標(biāo)準(zhǔn)，并在區(qū)塊鏈中為每個(gè)階段部署智能合約。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊可以要求作者用這些智能合約公開(kāi)注冊(cè)他們的研究過(guò)程。當(dāng)作者提交的數(shù)據(jù)滿足智能合約的要求時(shí)，智能合約將生成相應(yīng)的非可替代代幣NFT，可稱為Process-NFT。公開(kāi)注冊(cè)的研究過(guò)程越完善，文章獲得的 Process-NFTs越多，文章就越透明。學(xué)術(shù)期刊中每篇文章的Process-NFTs的平均數(shù)量可以表明期刊內(nèi)容的透明度。通過(guò)這種方式，研究數(shù)據(jù)將被注冊(cè)并存儲(chǔ)在公共數(shù)據(jù)庫(kù)中，而帶有時(shí)間戳的Process-NFTs可以為研究數(shù)據(jù)提供防篡改的版權(quán)證書(shū)。獲取Process-NFTs依賴于開(kāi)放、自我執(zhí)行的智能合約，這確保了學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的一致性和評(píng)價(jià)過(guò)程的公平性。

（二）同行評(píng)議的績(jī)效評(píng)價(jià)

作為一種選擇機(jī)制，同行評(píng)議對(duì)期刊出版生態(tài)系統(tǒng)和學(xué)術(shù)期刊的聲譽(yù)至關(guān)重要，但要評(píng)價(jià)同行評(píng)議的具體表現(xiàn)是比較困難的。一方面，學(xué)術(shù)期刊采用的同行評(píng)議方法是高度異質(zhì)的，缺乏共同描述框架和結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)；另一方面，大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊的同行評(píng)議過(guò)程是不透明的，這意味著大多數(shù)來(lái)自同行評(píng)議的信息不會(huì)被披露到學(xué)術(shù)界。在這方面，區(qū)塊鏈也能發(fā)揮一定的作用。首先，實(shí)施基于區(qū)塊鏈的同行評(píng)議過(guò)程，可使用一種新的分散式互動(dòng)機(jī)制，該機(jī)制利用智能合約進(jìn)行價(jià)值交換。而在傳統(tǒng)評(píng)議中，價(jià)值交換由中央節(jié)點(diǎn)（期刊/出版商）進(jìn)行。新的同行評(píng)議進(jìn)程則是模塊化的，可以描述為基于各種智能合約的一系列交易，包括負(fù)責(zé)評(píng)議進(jìn)程的不同部分、不同類型的評(píng)議對(duì)象以及不同類型的評(píng)議，如單盲、雙盲或非盲同行評(píng)議的合約。其次，鑒于智能合約數(shù)據(jù)形式的一致性和標(biāo)準(zhǔn)化，區(qū)塊鏈可以為同行評(píng)議的評(píng)估提供交易框架，而且交易框架下的數(shù)據(jù)（與智能合約相關(guān)的數(shù)據(jù)）是可靠和開(kāi)放的。在傳統(tǒng)的集中式同行評(píng)議中，期刊/出版商作為中央節(jié)點(diǎn)擁有所有關(guān)于評(píng)審過(guò)程的信息，即使他們選擇共享信息，這些信息也可能被質(zhì)疑或是被操縱。而在基于區(qū)塊鏈的同行評(píng)議中，評(píng)價(jià)主體下放的機(jī)制能確保沒(méi)有任何單一實(shí)體能夠控制和篡改圍繞同行評(píng)議進(jìn)程的數(shù)據(jù)，這也意味著在早期區(qū)塊鏈中，所有合格的成員都能獲得關(guān)于同行評(píng)議智能合約的數(shù)據(jù)。最后，在同行評(píng)議過(guò)程中，學(xué)術(shù)期刊可以將希望共享的部分?jǐn)?shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈中，并根據(jù)需要保留離鏈過(guò)程的部分?jǐn)?shù)據(jù)，從而控制所披露的同行評(píng)議信息的數(shù)量。值得注意的是，由于缺乏對(duì)中央節(jié)點(diǎn)的控制和干預(yù)，同行評(píng)議智能合約可能更容易受到網(wǎng)絡(luò)攻擊或被用戶繞過(guò)，使智能合約運(yùn)行效率低下，這需要相應(yīng)的技術(shù)措施加以跟進(jìn)。

總的來(lái)說(shuō)，通過(guò)激勵(lì)學(xué)術(shù)期刊在同行評(píng)議中使用智能合約，學(xué)術(shù)界可以提取一些關(guān)于同行評(píng)議過(guò)程的標(biāo)準(zhǔn)化交易數(shù)據(jù)，如參與者人數(shù)、論文類型、同行評(píng)議機(jī)制和同行評(píng)議過(guò)程的持續(xù)時(shí)間等。一般來(lái)說(shuō)，同行評(píng)議的質(zhì)量也會(huì)隨著更多元的參與評(píng)論者的經(jīng)驗(yàn)水平的提高而提高。此外，在一定程度上，同行評(píng)議的質(zhì)量還會(huì)受到評(píng)審規(guī)則、激勵(lì)機(jī)制、博弈機(jī)制和其他因素的影響。由此，根據(jù)這些原則和智能合約數(shù)據(jù)，同行評(píng)議的績(jī)效可以通過(guò)設(shè)計(jì)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)并加以核實(shí)。

四、結(jié)語(yǔ)

文章闡述了學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的現(xiàn)狀，概述了區(qū)塊鏈的概念、區(qū)塊鏈的工作機(jī)制和相關(guān)技術(shù)，建議可以使用區(qū)塊鏈修補(bǔ)學(xué)術(shù)出版中當(dāng)前的漏洞，防止它們削弱科學(xué)完整性［12］?？紤]到多維學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的需求，文章將學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系和區(qū)塊鏈技術(shù)相結(jié)合，探討了基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系形成的可行性，并分析其特點(diǎn)和功能，對(duì)區(qū)塊鏈支持學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的潛力和前景進(jìn)行了展望。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)：將區(qū)塊鏈應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)可以進(jìn)一步豐富期刊評(píng)價(jià)的維度，將期刊評(píng)價(jià)內(nèi)容擴(kuò)展到期刊出版過(guò)程的上游，包括學(xué)術(shù)成果研究過(guò)程和同行評(píng)議過(guò)程。

目前，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟應(yīng)用仍有限，盡管區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)可以做到公開(kāi)透明，也可以通過(guò)數(shù)據(jù)加密的方式提高保密性和安全性，但是相較于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，其有一定的成本，基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)交流發(fā)展也處于早期開(kāi)拓階段。因此，文章著重于提供方向、啟示和參考，為區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中的應(yīng)用提供新的思路。

［參考文獻(xiàn)］

［1］中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇.中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)（2016）［R］.北京：中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇，2016.

［2］Hicks D，Wouters P，Waltman L，et al. Bibliometrics：

The Leiden Manifesto for research metrics［J］.Nature，2015（7548）：429-431.

［3］Van Leeuwen T N，Moed H F.Development and application of journal impact measures in the Dutch science system［J］.Scientometrics，2002（02）：249-266.

［4］Coleman A. Assessing the Value of a Journal Beyond the Impact Factor［J］. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2007（08）：1148-1161.

［5］Adie E，Roe W.Altmetric：Enriching scholarly content with article-level discussion and metrics［J］.Learned Publishing，2013（01）：11-17.

［6］葉鷹.一種學(xué)術(shù)排序新指數(shù)：f指數(shù)探析［J］.情報(bào)學(xué)報(bào)，2009（01）：142-149.

［7］余以勝，朱佳雨，許恩平.基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型構(gòu)建研究［J］.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（04）：138-149.

［8］劉華娟，吳云勇.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的個(gè)人征信體系建設(shè)：?jiǎn)栴}、優(yōu)勢(shì)與策略［J］.昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（02）：32-36.

［9］王曉楓.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)與研究［J］.內(nèi)蒙古科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（01）：72-75.

［10］黎明.基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型構(gòu)建分析［J］.黑龍江科學(xué)，2020（16）：106-107.

［11］國(guó)際科學(xué)編輯.期刊透明度指數(shù)將成為衡量期刊影響力的“替代”指標(biāo)［EB/OL］.（2020-02-12）

［2022-08-11］.https：//www.sohu.com/a/372375764_

100191228.

［12］張夏恒.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)不端行為規(guī)制研究［J］.西部學(xué)刊，2019（23）：5-9.

［基金項(xiàng)目］全國(guó)高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)2021年度編輯學(xué)項(xiàng)目立項(xiàng)課題“區(qū)塊鏈時(shí)代學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：PY2021045）；臺(tái)州學(xué)院2021年度培育基金項(xiàng)目（高教研究專項(xiàng)）立項(xiàng)課題“后疫情時(shí)代高校學(xué)報(bào)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2021GJ09）。

［作者簡(jiǎn)介］王崢（1972—），女，四川宣漢人，臺(tái)州學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編輯。