張世亮

（中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 徐州 221116）

董仲舒是西漢時(shí)期最重要的政治哲學(xué)家，也是在中國(guó)歷史上影響極大的重要思想家之一，上承孔子，下啟朱熹，成為儒學(xué)發(fā)展過程中的關(guān)鍵人物，為奠定中華民族的傳統(tǒng)精神做出了決定性的貢獻(xiàn)。《春秋繁露》是董仲舒的代表作，也是研究董仲舒思想的主要資料?！洞呵锓甭丁废驘o(wú)善本，自來(lái)錯(cuò)簡(jiǎn)、文字脫誤等現(xiàn)象較多?！度宀亍肪A編作為《儒藏》工程的一部分，主要選收《儒藏》中的精要書籍，傳世文獻(xiàn)按照《四庫(kù)全書總目提要》的經(jīng)史子集四部分類法進(jìn)行分類?！度宀亍肪A編將《春秋繁露》納入“經(jīng)部春秋類附錄”（第 95冊(cè)）而加以整理校點(diǎn)并出校記，目的是為學(xué)界提供一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)明可靠的版本①《儒藏》精華編《春秋繁露》已于2016年10月由北京大學(xué)出版社出版，校點(diǎn)者：鐘肇鵬、周桂鈿、張世亮。。關(guān)于《儒藏》精華編《春秋繁露》的整理校點(diǎn)情況，現(xiàn)做一簡(jiǎn)略條陳。

一、董仲舒與《春秋繁露》

董仲舒（約公元前198—約前106年），西漢廣川人，是當(dāng)時(shí)治《春秋》的著名經(jīng)師。孝、景時(shí)董仲舒為博士，受學(xué)弟子眾多，下帷講誦，無(wú)暇窺園。武帝時(shí)，詔賢良文學(xué)直言極諫之士，董仲舒應(yīng)詔對(duì)策，隨即被天子任為江都相。后來(lái)被廢為中大夫，轉(zhuǎn)回長(zhǎng)安居住，著《災(zāi)異之記》。主父偃趁隙竊取此書，然后奏于天子，董仲舒因而獲罪幾死，最終經(jīng)天子下詔赦免其罪，從此不敢再言災(zāi)異。董仲舒復(fù)為江都相，后轉(zhuǎn)徙膠西相，旋即“致仕懸車”，稱病辭官，告老歸鄉(xiāng)，以修學(xué)著書為事。董仲舒辭官家居，朝廷如有大議，即遣使者及廷尉張湯去其家中咨詢，他總能給出有效對(duì)策，因作《春秋決獄》二百三十二事。董仲舒因年老壽終于家，葬于長(zhǎng)安下馬陵。關(guān)于董仲舒的傳記資料，可見《史記·儒林列傳》《漢書·董仲舒?zhèn)鳌返任墨I(xiàn)史料。

董仲舒的著作，主要為《春秋繁露》和保存于《漢書·董仲舒?zhèn)鳌分械摹短烊巳摺?。此外，尚有保存于《漢書·食貨志》中的論經(jīng)濟(jì)、《匈奴傳》中的議匈奴、《五行志》中的講災(zāi)異。傳為唐人所編之《古文苑》中也保存有《雨雹對(duì)》《詣丞相公孫弘記室書》等相關(guān)重要資料?！端囄念惥邸肥沼卸偈娴摹妒坎挥鲑x》一首。以上資料大體上都是研究董仲舒思想的可信材料。

董仲舒為漢代治《公羊春秋》之經(jīng)學(xué)大師?！妒酚洝と辶至袀鳌吩疲骸肮蕽h興至于五世之間，唯董仲舒名為明于《春秋》，其傳公羊氏也?！盵1]3128《春秋繁露》直接講《春秋》之篇章不在少數(shù)，是其公羊?qū)W思想的主要代表作品，據(jù)此可概觀董仲舒乃至整個(gè)漢代春秋公羊?qū)W的基本面貌。其所述《春秋》之公羊?qū)W思想，如“貴德重人”“行善得眾”“原心察微”“通權(quán)達(dá)變”等，如今看來(lái)也還具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。董仲舒為漢代儒學(xué)的中堅(jiān)領(lǐng)袖，《漢書·五行志》云：“景、武之世，董仲舒治《公羊春秋》，始推陰陽(yáng)，為儒者宗?！盵2]1317其學(xué)術(shù)宗師孔子，祖述六經(jīng)，以儒家為中心和主體，而又兼采道、法、陰陽(yáng)、名、墨各家思想，對(duì)于儒學(xué)理論在上承先秦的同時(shí)又有重大的發(fā)展。董仲舒作為群儒之首，其思想得到漢武帝的支持而于漢代居于主要地位，成為漢代儒學(xué)的中心。“獨(dú)尊儒術(shù)，罷黜百家”，董仲舒使儒學(xué)由諸子而成獨(dú)尊，由一家而融匯百家，是承前啟后的重要環(huán)節(jié)，為儒學(xué)成為中華民族精神的主干起了極其重要的奠基作用，對(duì)后世產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

二、《儒藏》精華編《春秋繁露》所用之底本

晉葛洪《西京雜記》卷二云：“董仲舒夢(mèng)蛟龍入懷，乃作《春秋繁露》詞。”[3]25是為《春秋繁露》之名載于典籍之最早記錄者?！端鍟そ?jīng)籍志》經(jīng)部春秋類曰：“《春秋繁露》十七卷，漢膠西相董仲舒撰?！盵4]930自是以降，“歷代史籍《藝文志》、目錄書、書序?qū)ζ涠嘤兄?，然多詳辨其篇卷、流傳，于其版本的具體情形則多語(yǔ)焉不詳”[5]。

《春秋繁露》十七卷，八十二篇，自宋朝以降即闕文三篇，實(shí)存七十九篇?，F(xiàn)存最早刻本為南宋嘉定四年（1211年）江右計(jì)臺(tái)刻本（簡(jiǎn)稱宋本）①根據(jù)國(guó)家圖書館善本書特藏部李致忠先生考證，鐫刊此一版本《春秋繁露》的實(shí)際主持人為胡槻。胡槻，即《春秋繁露》后附胡榘《識(shí)語(yǔ)》（或稱《胡仲方跋》）所謂“秘閣兄”者，即胡榘之胞兄，生卒年不詳?！端问贰ず寕鳌酚涊d胡銓“孫槻、榘，皆至尚書”。乾隆《廬陵縣志》卷二十四蔭任類載：“胡槻，銓孫，蔭官至戶部尚書。”此卷同時(shí)還記載了胡榘官至兵部尚書并晉少保。李致忠先生還進(jìn)一步考證，所謂“江右計(jì)臺(tái)”即指“江西轉(zhuǎn)運(yùn)使司”，而“江右計(jì)臺(tái)刻本”實(shí)則就是“江西轉(zhuǎn)運(yùn)使司刻本”。李致忠先生認(rèn)為，國(guó)家圖書館藏宋本《春秋繁露》原著錄為“宋嘉定四年江右計(jì)臺(tái)刻本”，經(jīng)由上述考證，其版刻似可進(jìn)一步著錄為“宋嘉定四年胡槻江右計(jì)臺(tái)刻本”。參見李致忠《北京圖書館宋版書敘錄（二）》，（《文獻(xiàn)》1991年第1期）。，國(guó)家圖書館有藏本。2003年，北京圖書館出版社將其收入《中華再造善本》（唐宋編）影印出版。其實(shí)，國(guó)家圖書館尚藏有另外一部南宋嘉定四年江右計(jì)臺(tái)刻本《春秋繁露》，不過只存十五卷，缺卷一、卷二。后來(lái)一、二卷用鈔本補(bǔ)配，以為全帙，但所補(bǔ)二卷之款式字體均與計(jì)臺(tái)本不同，而與明鈔宋本相合②明鈔宋本（簡(jiǎn)稱明鈔本）《春秋繁露》，原藏涵芬樓，冒廣生（1873-1959年）曾借出?？辈⒆靼?，是為冒校手稿本，現(xiàn)藏國(guó)家圖書館。，后十五卷內(nèi)亦有補(bǔ)鈔者③如《春秋繁露》卷十三《四時(shí)之副》第五十五篇凡二百六十五字及《人副天數(shù)》第五十六篇首三百九十六字原闕而以鈔本補(bǔ)足，即為此例。，并同此例。此一版本之《春秋繁露》，《中國(guó)古籍善本書目》以及《北京圖書館古籍善本書目》均未著錄。1998年，收入北京圖書館出版社鐘肇鵬選編之《續(xù)百子全書》，影印出版。2000年，書目文獻(xiàn)出版社也以影印的方式將其收入《北京圖書館古籍珍本叢刊》而加以出版。

《儒藏》精華編《春秋繁露》的整理校點(diǎn)，則以《中華再造善本》影印宋嘉定四年江右計(jì)臺(tái)刻本為底本。是本原書一函六冊(cè)④六冊(cè)分卷情況如下：第一冊(cè)，卷一至卷二；第二冊(cè)，卷三至卷五；第三冊(cè)，卷六至卷七；第四冊(cè)，卷八至卷十；第五冊(cè)，卷十一至卷十四；第六冊(cè)，卷十五至卷十七。，版框高22.3 cm，寬16.1 cm，每半頁(yè)十行，行十八字，左右雙邊，白口，雙黑魚尾。此本由南宋時(shí)期“樓鑰（1137—1213年）參校寫本、萍鄉(xiāng)本、潘叔度等諸本，始成今八十二篇定本”[6]1。正文之外，是書前有北宋慶歷七年（1047年）樓郁《春秋繁露序》，書后附刻“題跋”七則⑤宋本《春秋繁露》書后《題跋附》七則依次條列如下：《崇文總目》《中興館閣書目》《晁公武郡齋讀書志》《六一先生書春秋繁露后》《新安程大昌泰之秘書省書繁露后》《（樓鑰）跋春秋繁露》《胡仲方跋》。。如宋版書之常，宋本《春秋繁露》書中“讓”“桓”“慎”“徵”“敦”等字因避諱而缺末筆。版心上鐫字?jǐn)?shù)，中鐫書名卷數(shù)，下鐫刻工姓或名如鄧仁、鄧安、翁遂、胡俊、黃鼎、劉孜、劉明、王禮、王相、寧、祁、郁等，細(xì)考其實(shí)，似大都為江右本地刻工。通檢全書，是本每?jī)?cè)皆有多處鈐印，如“皇甫子孫”（白文）、“華陽(yáng)山人皇甫沖印”（朱文）、“秋火何處堪消寫，元晏先生滿架書”（朱文）、“宋本”（朱文）、“乾學(xué)”（朱文）、“徐健庵”（白文）、“季印振宜”（朱文）、“滄葦”（朱文）、“經(jīng)術(shù)堂印”（白文）、“季振宜藏書”（朱文）、“華亭朱氏”（白文）、“吉”（白文）、“其永保用”（白文）等。從這些鈐印，即可大體推知此宋本《春秋繁露》的私人遞藏過程，即（明）皇甫沖→（明）朱大韶→（清）季振宜→（清）徐乾學(xué)①“皇甫子孫”（白文）、“華陽(yáng)山人皇甫沖印”（朱文）等，即為皇甫沖之藏書印記。皇甫沖（1490—1558年），字子俊，長(zhǎng)洲（今江蘇蘇州）人，明嘉靖七年（1528年）舉人，與其弟涍、汸、濂合稱“四皇甫”，家富藏書，擅作詩(shī)、好談兵、精律呂，作品匯為《皇甫華陽(yáng)集》等?！叭A亭朱氏”（白文）乃為朱大韶之藏書印記。朱大韶（1517—1577年），字象元，一作象玄，號(hào)文石，松江華亭（今上海）人，明嘉靖二十六年（1547年）進(jìn)士，官選庶吉士，授檢討，明代著名藏書家，酷愛宋版書，作品有《橫經(jīng)閣收藏書籍記》《實(shí)事求是齋經(jīng)說》等?！凹居≌褚恕保ㄖ煳模?、“季振宜藏書”（朱文）、“滄葦”（朱文）、“宋本”（朱文）等，皆為季振宜之藏書印記。季振宜（1630—？年），字詵兮，號(hào)滄葦，清代揚(yáng)州泰興人，順治四年（1647年）進(jìn)士，授浙江蘭溪令，后歷官刑、戶兩曹，順治十五年（1659年），擢為浙江道御史，巡視河?xùn)|鹽政。季振宜為清初著名藏書家、版本學(xué)家，其藏書“富甲天下”，被后世目為“善本目錄之泰斗”。季氏所藏宋版書詳情，可參看其自編之《季滄葦書目》（又名《延令宋版書目》）?！扒瑢W(xué)”（朱文）、“徐健庵”（白文）等，是徐乾學(xué)之藏書印記。徐乾學(xué)（1631—1694年），字原一、幼慧，號(hào)健庵、玉峰先生，江蘇昆山人，清初大儒顧炎武之甥，與其弟秉義、元文合稱“昆山三徐”?？滴蹙拍辏?670年）進(jìn)士，授編修，后累官至左都御史、刑部尚書。徐乾學(xué)為清代名臣、著名學(xué)者、藏書家，其寓居之所曾建“傳是樓”，專供藏書，其藏書詳情，可參看《傳是樓宋元板書目》《傳是樓書目》等。。另，宋本《春秋繁露》尚鈐有“五福五代堂古稀天子寶”（朱文）、“八征耄念之寶”（朱文）、“太上皇帝之寶”（朱文）、“乾隆御覽之寶”（朱文）、“天祿琳瑯”（朱文）、“天祿繼鑒”（白文）等印記。這些鈐印說明，宋本《春秋繁露》曾入藏清宮大內(nèi)，成為了乾隆皇帝天祿琳瑯?biāo)乇姸嗾浔局械囊粏T②“天祿琳瑯”為清乾隆皇帝在乾隆九年開辟的一處私人善本藏書之所，當(dāng)然也可以稱之為皇家藏書之所，其具體所在為紫禁城乾清宮東側(cè)的昭仁殿。關(guān)于“天祿琳瑯”及其藏書的流傳、遞藏歷史，可以參看王先謙《天祿琳瑯書目》、劉薔《天祿琳瑯研究》以及韋力《書樓覓蹤·天祿琳瑯五經(jīng)萃室》等資料。。由此來(lái)看，此本應(yīng)該是在經(jīng)歷了一段有序的私人遞藏之后，由徐乾學(xué)或其后人的“傳是樓”散出，繼而進(jìn)入清宮大內(nèi)，成為了天祿琳瑯的繼收之物。宋本《春秋繁露》亦有多處鈐有“北京圖書館藏”（朱文）印記，說明是書從天祿琳瑯散出之后，最終輾轉(zhuǎn)歸入了北京圖書館（國(guó)家圖書館）公藏③據(jù)李致忠先生撰文記述，此書在天祿琳瑯時(shí)期還是完本，后散出輾轉(zhuǎn)歸入北圖時(shí)，已殘去一、二兩卷，僅存十五卷（卷三至卷十七）。1975年，經(jīng)周叔弢先生引介，北圖善本部前往天津古舊書店以二百元價(jià)格購(gòu)回一冊(cè)《春秋繁露》。經(jīng)與原藏宋本仔細(xì)勘對(duì)，發(fā)現(xiàn)此冊(cè)《春秋繁露》封面書簽、天祿琳瑯藏印等與原藏宋本皆一致，隨即勘定其即為北圖所藏版本所殘去的一、二兩卷，由此這一珍貴的宋代珍品最終破鏡重圓。參見李致忠《北京圖書館宋版書敘錄（二）》，（《文獻(xiàn)》1991年第1期）。。

按照李致忠先生的考證，宋本《春秋繁露》實(shí)際上就是江西轉(zhuǎn)運(yùn)司刻本。宋代的轉(zhuǎn)運(yùn)司大都有公使庫(kù)，這也是地方文武官員的一項(xiàng)重要財(cái)源。有的主管官員熱衷于文化出版事業(yè)，即用庫(kù)里的公錢來(lái)刊刻書籍。胡槻在南宋嘉定四年主持梓行的《春秋繁露》即為此例，所以是本就是江西轉(zhuǎn)運(yùn)司的官刻。細(xì)察其字體、版式及刻工姓名等版刻要素，也與宋浙本系統(tǒng)的官刻本風(fēng)格若合符節(jié)。官刻之書不同于大多數(shù)的坊刻本，因?yàn)橛谐渥愕你y錢支持，又是官家主持梓行之事，于是刊刻起來(lái)就極其鋪陳考究。宋本《春秋繁露》即由“皮紙印造，墨色精純，開本宏朗，不失官本體制”[7]，即便是《中華再造善本》的影印本，也是制作精良，可謂“下真跡一等”了。

董仲舒的《春秋繁露》作為經(jīng)典文獻(xiàn)，算是常見書，并不稀缺，“歷來(lái)傳本極多，但全且善者絕少”[7]。宋嘉定四年江右計(jì)臺(tái)刻本作為現(xiàn)存最早的《春秋繁露》刻本，是為“古本”，具有極高的文物價(jià)值；內(nèi)容上十七卷八十二篇（闕文三篇），也最接近其原始面貌，是為相對(duì)意義上的“足本”，具有極高的?？眱r(jià)值。由是而言，宋本《春秋繁露》自可歸為兼具文物性與?？毙缘摹吧票尽??；谝陨暇売?，《儒藏》精華編《春秋繁露》即以此宋本作為校點(diǎn)整理之底本④關(guān)于宋本《春秋繁露》的版本價(jià)值，《四庫(kù)全書總目》卷二十九經(jīng)部春秋類附錄的《春秋繁露》提要作為參照，可備一說，茲錄于下：“是書宋代已有四本，多寡不同。至樓鑰所校，乃為定本。鑰本原闕三篇，明人重刻，又闕第五十五篇及第五十六篇首三百九十八字、第七十五篇中一百七十九字、第四十八篇中二十四字、又第二十五篇顛倒一頁(yè)，遂不可讀。其余訛脫，不可勝舉。蓋海內(nèi)藏書之家，不見完本三、四百年于茲矣。今以《永樂大典》所存樓鑰本詳為勘訂，凡補(bǔ)一千一百二十一字，刪一百二十一字，改定一千八百二十九字。神明煥然，頓還舊笈。雖曰習(xí)見之書，實(shí)則絕無(wú)僅有之本也。倘非幸遇圣朝右文稽古，使已湮舊籍復(fù)發(fā)幽光，則此十七卷者，竟終沉于蠹簡(jiǎn)中矣。豈非萬(wàn)世一遇哉！”參見[清]永瑢等《四庫(kù)全書總目》，（中華書局1965年版，第244頁(yè)）。。是本《四時(shí)之副第五十五》篇及《人副天數(shù)第五十六》篇首三百九十六字原闕，整理校點(diǎn)時(shí)據(jù)《續(xù)百子全書》影印明鈔本補(bǔ)足，以為全帙。

三、《儒藏》精華編《春秋繁露》所用之校本

《儒藏》精華編《春秋繁露》整理校點(diǎn)所用之校本，則選取了清代《春秋繁露》之重要版本三種：《四部叢刊》影印武英殿聚珍版本（簡(jiǎn)稱殿本）、北京直隸書局民國(guó)十二年（1923）五月影印清盧文弨《抱經(jīng)堂叢書》本（簡(jiǎn)稱盧本）以及《龍溪精舍叢書》用清凌曙凌氏蜚云閣本《春秋繁露注》刊本（簡(jiǎn)稱凌本）。其中殿本為對(duì)校本，盧本與凌本為參校本，與宋本參校，出其同異，以明各本面貌?，F(xiàn)將三種校本的具體情況略述如下。

此次整理校點(diǎn)，之所以將殿本作為對(duì)校本，乃是基于殿本在整個(gè)清代或說傳世《春秋繁露》版本中的重要地位和價(jià)值。紹述殿本，我們就不得不提及《春秋繁露》的另一重要版本：《永樂大典》本（簡(jiǎn)稱《大典》本），二者關(guān)系甚密。《永樂大典》初名《文獻(xiàn)大成》，是明成祖朱棣于永樂年間欽命解縉、姚廣孝主持編纂的一部大型類書。全書共2 2877卷，計(jì)1 1095冊(cè)，約3.7億字，匯集古今圖書七八千種，宋本《春秋繁露》即為被收典籍之一種?！队罉反蟮洹氛境芍?，雖在嘉靖時(shí)又抄有副本，但卻不斷佚散，到清乾隆朝時(shí)尚余8000冊(cè)，后來(lái)屢經(jīng)災(zāi)厄，而時(shí)至今日存世者只有極少的零冊(cè)了。由于《永樂大典》“用韻以統(tǒng)字，用字以系事”的編纂體例以及正副兩部長(zhǎng)期深藏禁宮之內(nèi)的原因，最終導(dǎo)致收于其中的宋本《春秋繁露》在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)隱而不彰。清乾隆時(shí)期設(shè)置四庫(kù)館，廣征天下遺書，用以編纂《四庫(kù)全書》，但宋本《春秋繁露》始終未得。四庫(kù)館臣只得從《永樂大典》中將此書輯佚出來(lái)，收入《四庫(kù)全書》經(jīng)部春秋類附錄。這就是《四庫(kù)全書》本（簡(jiǎn)稱《四庫(kù)》本）《春秋繁露》。由于《永樂大典》原本《春秋繁露》今不可見了，因此《四庫(kù)》本也就被慣稱為“《大典》本”?！端膸?kù)全書》纂修之時(shí)，乾隆還命四庫(kù)館臣擇罕見之善本于武英殿校正刊行，由戶部侍郎金簡(jiǎn)主管此事。金簡(jiǎn)以棗木制活字25萬(wàn)余，用以排印，力省功多。因活字之名不雅，乾隆賜名“聚珍版”?！拔溆⒌罹壅浒妗币阅净钭止才庞∫话俣喾N善本，輯佚所得之《大典》本《春秋繁露》即為其中之一種，此即我們所用作對(duì)校本的殿本《春秋繁露》①殿本《春秋繁露》原書版刻信息如下：每半頁(yè)九行，行二十一字，小字雙行字同，白口，四周雙邊，單黑魚尾。版心上鐫書名，中鐫卷數(shù)，下鐫校官姓名。藏國(guó)家圖書館。。殿本據(jù)《大典》本排印成書，在留存《大典》本原貌的同時(shí)又作有幾十處校正（皆小字出注說明），具有極高的版本價(jià)值，因此《儒藏》精華編《春秋繁露》的整理即以殿本作為了對(duì)校本②崔富章、崔濤二位先生曾撰文，將殿本（《大典》本）和宋嘉定計(jì)臺(tái)本進(jìn)行了較為細(xì)密的互相校正，最后認(rèn)為宋嘉定本有很多不及《大典》本之處，殿本則更勝宋嘉定本。同時(shí)，他們還肯認(rèn)了傅增湘在《跋校本〈春秋繁露〉》中所云“《大典》所據(jù)乃初印本”的論斷，認(rèn)為宋嘉定本和《大典》本謂皆出宋本則可而若謂其同出一版則非。參見崔富章、崔濤《〈春秋繁露〉的宋本及明代傳本》，（《文獻(xiàn)》2005年第3期）。。

殿本《春秋繁露》面世后，為諸家所關(guān)注，并產(chǎn)生了很大的影響，后來(lái)清人刊刻《春秋繁露》即大多以殿本為底本和參考依據(jù)。乾嘉之際出現(xiàn)的兩大校本——盧本和凌本，均以殿本為主，所不同的是盧本參以明嘉靖蜀中本及明程榮、何允中兩家本等，凌本則參以明天啟王道焜刊本及清張惠言批校本等并作注。盧本和凌本流傳廣泛，是有清一代出現(xiàn)的兩個(gè)較為完善的校注讀本，因此《儒藏》精華編《春秋繁露》的整理即以此二本作為參校本。凌本原書每半頁(yè)十一行，行二十二字，小字雙行字同，白口，左右雙邊，單黑魚尾，藏國(guó)家圖書館。凌曙（1775—1829），字曉樓，清江蘇江都（今揚(yáng)州）人，《春秋繁露注》為其主要著作。凌曙主要受到劉逢祿春秋公羊?qū)W的影響，而以漢學(xué)的方法來(lái)注釋《春秋繁露》。該書“稱引繁博”[8]1，在清代產(chǎn)生了一定的影響。雖然后世學(xué)者對(duì)凌曙注文的水平頗有爭(zhēng)議③如蘇輿評(píng)價(jià)凌曙《春秋繁露注》曰：“凌之學(xué)出于劉氏逢祿，而大體平實(shí)，絕無(wú)牽傅。惟于董義，少所發(fā)揮，疏漏繁碎，時(shí)所不免?！眳⒁娞K輿《春秋繁露義證》，（中華書局1992年版，第3頁(yè)）。黃開國(guó)先生也指出：“凌曙的《春秋繁露注》不僅沒有董仲舒思想的精髓，而且在清代的歷史背景下，還津津樂道漢代的天人感應(yīng)等迷信觀念，所以，此書對(duì)春秋公羊?qū)W義理的發(fā)揮并沒有多少可取之處?！眳⒁婞S開國(guó)《公羊?qū)W發(fā)展史》，（人民出版社2013年版，第560頁(yè)）。，但僅就版本來(lái)說，凌本還是具有著重要的?？眱r(jià)值。盧本原書，別題《董子》，是書每半頁(yè)十行，行二十字，小字雙行字同，白口，左右雙邊，單黑魚尾，版心上鐫書名，中鐫卷數(shù)和頁(yè)數(shù)，下鐫“抱經(jīng)堂校訂本”，藏國(guó)家圖書館。盧文弨（1717—1795年），字紹弓，一作召弓，號(hào)磯漁，又號(hào)檠齋、抱經(jīng)，晚年更號(hào)弓父，人稱抱經(jīng)先生，清浙江仁和（今浙江杭州）人。乾隆十七年（1752）進(jìn)士，授翰林院編修，累官至提督湖廣學(xué)政。盧文弨為清代校勘學(xué)大家，校書以精審著稱于世，其藏書與校書之所為“抱經(jīng)堂”，藏書數(shù)萬(wàn)卷，校書多種，精本匯刻為《抱經(jīng)堂叢書》。盧文弨的?？睂W(xué)成就達(dá)到了有清一代的高峰，其學(xué)術(shù)流派歸宗于戴震漢學(xué)一脈，治學(xué)以“求是”為宗旨，擇善而從。盧文弨的校書特點(diǎn)可以歸結(jié)為“識(shí)字為本”“旁征博考，精辟分析”“擇善而從，不主一說”“慎于改字，存疑存真”和“反復(fù)推求，不斷完善”幾點(diǎn)[9]。他對(duì)《春秋繁露》（《董子》）的?？奔婢吡恕八佬７ā迸c“活校法”的優(yōu)長(zhǎng)，前后歷時(shí)八年，于乾隆丙申、丁酉、甲辰以明清諸本多次合校，終成抱經(jīng)堂校訂本，是為精校精勘本，具有著極高的版本價(jià)值。

四、《儒藏》精華編《春秋繁露》校點(diǎn)情況的簡(jiǎn)要說明

按照《儒藏》精華編的編纂要求，《春秋繁露》的整理校點(diǎn)以宋本為底本，以殿本對(duì)校為主，結(jié)合盧本和凌本進(jìn)行參校，力求保持原書的完整性和獨(dú)立性。在具體的整理校點(diǎn)過程中，底本因避諱而缺筆之字如“讓”“桓”“慎”“徵”“敦”等，整理校點(diǎn)時(shí)皆補(bǔ)足筆畫，不出校記。底本目錄與正文篇題不一致者，如目錄為“三代改制第二十三”而正文篇題為“三代改制質(zhì)文第二十三”、目錄為“堯舜湯武第二十五”而正文篇題為“堯舜不擅移湯武不專殺第二十五”、目錄為“身之養(yǎng)第三十一”而正文篇題為“身之養(yǎng)重于義第三十一”等，皆不校改，以保存原貌。另，在《儒藏》精華編《春秋繁露》的整理校點(diǎn)過程中還酌情參考了鐘肇鵬先生主編的《春秋繁露校釋》（校補(bǔ)本）的相關(guān)成果。凡此種種，特此一并說明。

《儒藏》精華編《春秋繁露》的整理校點(diǎn)工作開始于2006年10月，至2013年1月完成了三審三校，清樣定稿，并最終于 2016年 10月由北京大學(xué)出版社正式出版。回首來(lái)時(shí)路，忽忽整十年。山一程，水一程，心向《繁露》履冰行，夜深守孤燈。如今重覽舊作，心內(nèi)也生出無(wú)限感慨?，F(xiàn)再次翻檢一過，發(fā)現(xiàn)整理校點(diǎn)后的成書也還存在不少問題，如不應(yīng)出校而出校、應(yīng)出校而未出校、校點(diǎn)說明尚需修繕等?！靶q掃落葉，旋掃旋生”，古人誠(chéng)不我欺！在此也誠(chéng)摯地期望海內(nèi)外方家能夠不吝指正，以使校點(diǎn)者在未來(lái)能夠朝著“落葉應(yīng)掃盡掃”的目標(biāo)繼續(xù)不斷努力前行。