劉 芹

(揚(yáng)州大學(xué)廣陵學(xué)院,江蘇 揚(yáng)州 225009)

《詩經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》：“乘彼垝垣，以望復(fù)關(guān)。”毛傳：“垝，毀也。”垣表“墻”義，此義常見，故毛亨無注。鄭箋：“前既與民以秋為期，期至，故登毀垣，鄉(xiāng)其所近而望之。”《說文》：“垝，毀垣也。從土，危聲?！对姟吩弧吮藞捲??！倍斡癫谩墩f文解字注》：“當(dāng)曰‘垝垣，毀垣也’。”《爾雅·釋詁》：“垝，毀也。”此后的字書、音義書以及一些注家的注書皆沿此說，即“垝垣”為“毀壞的墻”。

于省吾(1982)在其《澤螺居詩經(jīng)新證》一書中表達(dá)了不同觀點(diǎn)，他通過援引兩條史料(一條為異文、一條為聲訓(xùn))證明古垝、危兩字通，而“?！蔽墨I(xiàn)中有“高、高險(xiǎn)”義，所以《詩經(jīng)》“垝垣”之“垝”本字作“?！保怼案摺绷x，既可與登高之“乘”組合，又可說明女子眺望的動(dòng)作[1]。其后學(xué)者們對(duì)于先生這一說法仔細(xì)推敲，多所發(fā)明補(bǔ)證，如楊抱樸(1996)[2]、許征(2011)[3]、朱棟(2012)[4]等，或從詩歌意旨闡發(fā)，或從字源字義考釋，或者結(jié)合這兩大方面同時(shí)參以古文獻(xiàn)考證，結(jié)論一致，主張“垝垣”非“毀垣”，應(yīng)釋為高墻。

一、“垝垣”當(dāng)真為高墻嗎？

第一，學(xué)者們根據(jù)古“垝”“?！背Ｏ嗤?，推斷“垝”也表示“高”義，是否可信？“?！痹谧謺?、文獻(xiàn)中確有“高”義，不過與“垝”通用時(shí)，“危”卻不表示“高”義。于先生所舉異文一則見于《莊子·繕性》，原文為：“古之存身者，不以辯飾知，不以知窮天下，不以知窮德，危然處其所而反其性，己又何為哉！”陸德明《經(jīng)典釋文》有注：“危，崔本作垝。垝然，自持安固貌?！睍x郭象注：“危然，獨(dú)正之貌。”成玄英疏：“危，猶獨(dú)也?！贝藯l危、垝版本異文，“?！辈⒉槐硎尽案摺绷x。于先生另舉聲訓(xùn)一則見于《史記·律書》，原文為：“不周風(fēng)居西北，主殺生。東壁居不周風(fēng)東，主辟生氣而東之，至于營室。營室者，主營胎陽氣而產(chǎn)之。東至于危。危，垝也。言陽氣之垝，故曰危?！备鶕?jù)上下文，意思明確：危，垝也；垝，毀也。此條“?！辈会尅案摺?，當(dāng)訓(xùn)“毀”，恰與《詩經(jīng)》“垝垣”之“垝”用法意義相合。古垝、危相通現(xiàn)象，文獻(xiàn)中尚可補(bǔ)充一例，見《韓非子·十過》，原文：“有玄鶴二八，道南方來，集于郎門之垝?！标惼骈嘁f注“垝，棟端也”，并引“顧廣圻曰：‘垝，他書又作危?！盵5]《論衡·感虛篇》即作“廊門之危”，廊、郎兩字相通。《韓非子·十過》例中“垝”或“?！卑姹井愇?，本字當(dāng)作“厃”。厃，《說文》：“仰也。從人在廠上。一曰屋梠也，秦謂之桷，齊謂之厃?！比嗽趶S上，自卪止之，引申有“在高而懼”義，字更作“?！??！皡y”表示“屋梠”義，常借“?！弊执谩Ｈ纭抖Y記·喪大記》：“皆升自東榮，中屋履?！保嵭ⅲ骸拔?，棟上也?！薄妒酚洝の菏兰摇罚骸?范)痤因上屋騎危?！蔽＃酁椤皸潯绷x?！拔輻o”之“厃”后寫作“檐”，《禮記·明堂位》：“復(fù)廟，重檐?！?/p>

通過“?！薄皥挕薄皡y”三字文獻(xiàn)用法梳理，可見古垝、危常相通用，或表示“安固持正”“毀壞”義，或表示“屋梠”義，卻未見表“高”義用法。所以即便《氓》之“垝”系“危”假借，兩字也絕不表示“高”義。

根據(jù)對(duì)以“?！睘槠缘淖中蔚目疾?，我們認(rèn)為單獨(dú)地在“垝”“?！敝g找語源關(guān)系，推論兩詞同源，是不合適的，更有學(xué)者在此基礎(chǔ)上推論“垝”具有“高峻”義，就更顯武斷且片面了。

第三，“垣”是“高墻”嗎？《說文》：“垣，墻也”?！皦?，垣蔽也?！薄墩f文解字注》于“垣”下注：“此云垣者墻也，渾言之；墻下曰垣蔽也，析言之?！薄稄V雅·釋宮》：“墻，垣也?！薄霸薄皦Α睖喲詿o別，析言如段玉裁所論：“垣自其大言之，墻自其高言之?！盵6]文獻(xiàn)用例也充分證實(shí)這一點(diǎn)，《墨子·備城門》：“高垣丈四尺，厚四尺?！薄蹲髠鳌は骞荒辍罚骸白赢a(chǎn)使盡壞其館之垣而納車馬焉?！薄霸狈褐笁?、城墻，《尚書·梓材》：“若作室家，既勤垣墉。”馬融注：“卑曰垣，高曰墉?！薄蹲髠鳌べ夜迥辍罚骸肮顾氯伺テ?，重耳曰:‘君父之命不校?！酸咴?‘校者,吾仇也。’踰垣而走?！薄霸北硎尽鞍珘Α绷x?？梢姟霸痹诠糯墨I(xiàn)中有兩種常見用法，一是用作“矮墻”，二是泛指墻。

有學(xué)者指出，《詩經(jīng)》“垣”出現(xiàn)4處，根據(jù)文義皆應(yīng)釋為“高墻”。通過對(duì)《詩經(jīng)》“垣”用例梳理，發(fā)現(xiàn)其中5例釋義并非為“高墻”。第一例，《鴻雁》：“之子于垣，百堵皆作。”箋云：“侯伯卿士，又于壞滅之國，征民起屋舍，筑墻壁，百堵同時(shí)而起。”垣，泛指房屋之墻，用為動(dòng)詞“筑墻”。第二例，《小弁》：“君子無易由言，耳屬于垣?！惫{云：“王無輕用讒人之言，人將有屬耳于壁而聽之者，知王有所受之，知王心不正也。”垣，泛指房屋墻壁，也無特別說明高墻矮墻的意思。第三例，《板》：“價(jià)人維藩，大師維垣，大邦維屏，大宗維翰，懷德維寧，宗子維城?！泵珎鳎骸皟r(jià)，善也。藩，屏也。垣，墻也。王者天下之大宗。翰，干也?！痹褐阜课輭Ρ?，與前兩例情況同。第四例，《文王有聲》：“王公伊濯，維豐之垣?！编嵐{：“作邑于豐，城之既成，又垣之，立宮室?！笨追f達(dá)疏：“上言‘筑城’‘作豐’，此言‘維豐之垣’，則是豐城之內(nèi)別起垣也，故云‘作邑于豐，城之既成，又垣之，立宮室’?！痹瑩?jù)文義，泛指城墻，作動(dòng)詞。第五例，《氓》：“乘彼垝垣，以望復(fù)關(guān)?！泵唷⑧嵭砸浴皥挕弊鳌皻А苯?，“垣”字無注，朱熹《詩集傳》：“垝，毀。垣，墻也?！盵7]朱熹筆下的“垣”是一個(gè)泛稱。就以上《詩經(jīng)》五處“垣”例來看，文義并無特別申明“墻”之高、矮的語義特征。

二、《氓》“垝垣”究竟何解？

毛、鄭釋“垝”為“毀”是正確的，“垣”當(dāng)表示“矮墻”義?！皥挕睆耐粒玖x為“壞墻”；又從阜，作“陒”?！豆茏印ぐ孕巍罚骸皷|山之西，水深滅垝?！弊ⅲ骸皥?，敗墻也?！薄尔i冠子·王鈇》：“邱第之業(yè)，域不出著，居不連垝，而曰成鳩氏周闔四海為一家，夷貉萬國莫不來朝，其果情乎？”《漢書·杜周傳贊》：“業(yè)因勢而抵陒，稱朱博，毀師丹，愛憎之議可不畏哉！”垝，皆表示“壞墻”義。“垝”亦常與“垣”連用，表示“壞墻”。又如，南唐劉崇遠(yuǎn)《金華子雜編》卷下：“而祜之故居，垝垣廢址，依然東郭長河之隅?！彼喂琛额ボ囍尽肪砦?“褰衣揭水,攀垝垣以入?！?/p>

大家不免會(huì)有疑問：“毀垣”可以乘嗎？即便可乘，恐怕也不能達(dá)到詩意所要表達(dá)的女子企盼的目的吧！關(guān)于古墻之建筑，黃金貴《古代文化詞義集類辨考》中提到，明代以前的墻通常為土墻，且墻身上窄下寬[9]?！对娊?jīng)》時(shí)期的房屋建筑正是以泥土、茅草和木材為主的建筑，如《詩經(jīng)·鄘風(fēng)·墻有茨》“墻有茨”，是說墻上長了蒺藜。墻上能長蒺藜，可見墻是用泥土筑成的。《詩經(jīng)·小雅·斯干》“約之閣閣，椓之橐橐”，吟誦用土筑墻的情形?！对娊?jīng)·魯頌·閟宮》：“徂徠之松，新甫之柏，是斷是度，是尋是尺?！笨诚滤?、柏，按照尺寸，分別用作房梁、房柱和椽子。林素慧(2010)認(rèn)為古代土墻經(jīng)風(fēng)吹雨淋自然容易毀壞、倒塌，坍塌后墻土堆成堆，可以毫不費(fèi)力地爬上去，站在上邊向遠(yuǎn)處眺望[10]。如果是高墻，且墻身上窄下寬，一位柔弱女子又如何“乘”呢？林素慧又引《鹽鐵論·詔圣第五十八》“高墻狹基，不可立也”、北周王褒《墻上難為趨》“高墻不可踐，井水自難浮”為證。坍塌土墻有多高，是否可以看到復(fù)關(guān)？作者認(rèn)為“女子登垣望遠(yuǎn)，不過聊以慰藉罷了”，所以至于是否可以看到復(fù)關(guān)也就無關(guān)緊要了。