容翠亮 冼美君 邢 強(qiáng)

（1 廣州大學(xué)心理系，廣州 510006；2 廣東行政職業(yè)學(xué)院（廣東青年職業(yè)學(xué)院），廣州 510800）

1 引言

人們?cè)谏钪谐３?huì)根據(jù)某些線(xiàn)索做出判斷和決策，元認(rèn)知判斷也不例外。 元認(rèn)知判斷（metacognitive judgments） 是指?jìng)€(gè)體對(duì)當(dāng)前認(rèn)知活動(dòng)及其未來(lái)表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)估和預(yù)測(cè)（Jackson et al.，2012）。 自信判斷（confidence judgment）是其中的一種元認(rèn)知判斷，它指的是對(duì)當(dāng)前項(xiàng)目記憶的確定程度進(jìn)行判斷（Nelson ＆ Narens，1994； Koriat，2007）。 元認(rèn)知判斷會(huì)受到多種線(xiàn)索的影響，而流暢性是其中一種重要的線(xiàn)索（Alter ＆ Oppenheimer，2009）。 以往大多研究都把流暢性定義為速度和準(zhǔn)確性，即個(gè)體對(duì)刺激的反應(yīng)越快，反應(yīng)時(shí)間越短，元認(rèn)知判斷就越準(zhǔn) 確 （Hertzog，Dunlosky，Robinson，＆ Kidder，2003； Thompson et al.，2013）。 盡管這是定義流暢性的一種常用方法，但是Stevenson 和Carlson（2018）提出這種以速度來(lái)定義流暢性程度的方法并不適合來(lái)定義個(gè)體在多步驟、 熟練的任務(wù) （multistep，skilled tasks）中的流暢性。 例如，盡可能快地演奏鋼琴和流暢地演奏鋼琴是不同的，并不是越快就越準(zhǔn)確。 他們認(rèn)為在多步驟、熟練的任務(wù)中，應(yīng)當(dāng)將平穩(wěn)（smoothness）而不是速度作為一種流暢性線(xiàn)索。 因此，他們將流暢性定義為時(shí)間規(guī)律性（temporal regularity），將時(shí)間規(guī)律性操作為一個(gè)星號(hào)開(kāi)始呈現(xiàn)到下一個(gè)星號(hào)開(kāi)始呈現(xiàn)的時(shí)間間隔（SOA），并采用數(shù)數(shù)范式（數(shù)星號(hào)）探究時(shí)間規(guī)律能否作為元認(rèn)知線(xiàn)索。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從無(wú)規(guī)律性到規(guī)律性的轉(zhuǎn)換導(dǎo)致個(gè)體在一致的時(shí)間規(guī)律條件下有更高的自信判斷，驗(yàn)證了一致的時(shí)間規(guī)律性可作為一種元認(rèn)知線(xiàn)索（Stevenson ＆ Carlson，2018）。

Stevenson 和Carlson（2018）的研究關(guān)注了一致的時(shí)間規(guī)律和無(wú)時(shí)間規(guī)律，結(jié)果發(fā)現(xiàn)時(shí)間規(guī)律性可以作為一個(gè)很重要的元認(rèn)知線(xiàn)索。然而，時(shí)間規(guī)律性不僅包括一致的時(shí)間規(guī)律性，還有變化的時(shí)間規(guī)律性，包括遞增變化的時(shí)間規(guī)律性、遞減變化的時(shí)間規(guī)律性。 這種變化的時(shí)間規(guī)律性能否作為一種元認(rèn)知線(xiàn)索，進(jìn)而影響元認(rèn)知判斷？若變化的時(shí)間規(guī)律性可以作為元認(rèn)知線(xiàn)索，那么與一致的時(shí)間規(guī)律性相比，它的元認(rèn)知線(xiàn)索有效性是否更高？ 這是本研究將考察的問(wèn)題。

時(shí)間規(guī)律性允許人們預(yù)測(cè)之后信息的時(shí)間軌跡，從而促進(jìn)認(rèn)知加工過(guò)程。 Schwartze，Rothermich，Schmidt－Kassow 和Kotz （2011）研究發(fā)現(xiàn)時(shí)間規(guī)律性影響注意加工過(guò)程，增強(qiáng)注意加工相關(guān)的認(rèn)知機(jī)制。 Selchenkova，Jones 和Tillmann （2014）發(fā)現(xiàn)，相比無(wú)規(guī)律的時(shí)間期待，規(guī)律的時(shí)間期待可以提高其行為成績(jī)。在變化時(shí)間的條件下，變化的時(shí)間規(guī)律允許人們預(yù)測(cè)和期待接下來(lái)要出現(xiàn)的信息，從而促進(jìn)對(duì)任務(wù)的加工過(guò)程，這可能導(dǎo)致變化的時(shí)間規(guī)律比變化的無(wú)時(shí)間規(guī)律有著更高的成績(jī)。 所以當(dāng)個(gè)體對(duì)當(dāng)前任務(wù)進(jìn)行監(jiān)控時(shí)就會(huì)利用這種變化的時(shí)間規(guī)律性作為線(xiàn)索，在變化的時(shí)間規(guī)律條件下可能出現(xiàn)更高的自信判斷。 而且Stevenson 和Carlson（2018）的研究表明一致時(shí)間規(guī)律性能夠作為促進(jìn)認(rèn)知加工的一種線(xiàn)索，并且變化的時(shí)間也存在時(shí)間規(guī)律。那么，在多步驟熟練的任務(wù)下，相比無(wú)時(shí)間規(guī)律，人們?cè)谠J(rèn)知監(jiān)控的過(guò)程中可能也會(huì)利用這種時(shí)間規(guī)律。 所以本研究操控變化的時(shí)間規(guī)律性考察變化的時(shí)間規(guī)律性能否作為元認(rèn)知的一種線(xiàn)索。

根據(jù)動(dòng)態(tài)注意理論（dynamic attending theory，DAT），外部規(guī)律可以激發(fā)內(nèi)部振蕩器，引導(dǎo)注意隨時(shí)間的變化，幫助人們形成影響對(duì)未來(lái)事件感知的時(shí)間期待（Jones，1976）。Large 和Jones （1999）認(rèn)為注意能量是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程，而不是固定不變的，當(dāng)外界出現(xiàn)有規(guī)律的時(shí)間節(jié)奏時(shí)，注意能量會(huì)以動(dòng)態(tài)震蕩的形式進(jìn)行。 雖然注意資源的分配自發(fā)地遵循著一個(gè)內(nèi)在的節(jié)奏，但這些節(jié)奏可以與一個(gè)外在規(guī)律的節(jié)奏產(chǎn)生同步，從而能夠促進(jìn)其加工。在熟練多步驟的數(shù)數(shù)任務(wù)中，相比一致的時(shí)間規(guī)律，遞增變化的時(shí)間規(guī)律可能更容易與內(nèi)在注意震蕩產(chǎn)生同步，從而更能影響元認(rèn)知判斷。 然而，知覺(jué)時(shí)間壓力也是影響認(rèn)知加工過(guò)程的一個(gè)重要因素，有研究發(fā)現(xiàn)，相較于無(wú)時(shí)間壓力，元認(rèn)知判斷在時(shí)間壓力下的判斷值更低（Benjamin，2005）。 人們?cè)谥X(jué)到時(shí)間壓力的情況下，會(huì)被認(rèn)為認(rèn)知資源減少。遞增變化的時(shí)間規(guī)律和遞減變化的時(shí)間規(guī)律可能在知覺(jué)時(shí)間壓力上存在差異。相比遞增的時(shí)間規(guī)律，遞減變化的時(shí)間規(guī)律隨著時(shí)間逐漸減少，可能需要更多的認(rèn)知資源，任務(wù)成績(jī)就會(huì)更低。 前人研究發(fā)現(xiàn)，流暢性程度主要取決于相對(duì)流暢性水平，而非絕對(duì)流暢性水平。相對(duì)流暢性是指當(dāng)個(gè)體同時(shí)經(jīng)歷到兩種或兩種以上的知覺(jué)體驗(yàn)時(shí)，流暢性才能產(chǎn)生效應(yīng)；絕對(duì)流暢性是指?jìng)€(gè)體分別經(jīng)歷兩種或兩種以上的知覺(jué)體驗(yàn)而產(chǎn)生的 流 暢 性 體 驗(yàn) （Westerman，2008 ； Wanke ＆Hansen，2015）。 和其他類(lèi)型的流暢性一樣，元認(rèn)知判斷依賴(lài)于時(shí)間流暢性的程度。因此，通過(guò)比較變化的時(shí)間規(guī)律性和一致的時(shí)間規(guī)律性產(chǎn)生的時(shí)間流暢性差異，本研究進(jìn)一步探究這兩者作為元認(rèn)知線(xiàn)索的有效性程度。

綜上所述，本研究使用數(shù)數(shù)范式考察變化的時(shí)間規(guī)律性能否作為一種元認(rèn)知線(xiàn)索，以及比較變化的時(shí)間規(guī)律性和一致的時(shí)間規(guī)律性作為元認(rèn)知線(xiàn)索的有效性。研究推測(cè)，當(dāng)在遞增或遞減變化的時(shí)間規(guī)律性條件下，被試報(bào)告的正確率和自信判斷顯著高于無(wú)時(shí)間規(guī)律變化條件； 遞增變化的時(shí)間規(guī)律性各項(xiàng)成績(jī)最好，其次是一致的時(shí)間規(guī)律性，最后是遞減的時(shí)間規(guī)律性。

2 實(shí)驗(yàn)1

2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

實(shí)驗(yàn)旨在考察變化的時(shí)間規(guī)律性是否可以作為一種元認(rèn)知線(xiàn)索，假設(shè)變化的時(shí)間規(guī)律性在自信判斷和正確率上顯著高于無(wú)時(shí)間規(guī)律性。

2.2 方法

2.2.1 被試

選取72 名（36 女生） 大學(xué)生為被試，年齡為17～25 歲（M＝19.66，SD＝1.75），隨機(jī)分配到三種不同的實(shí)驗(yàn)條件，每種條件24 人。 所有被試視力或矯正視力正常，之前均沒(méi)有參加過(guò)類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)。 使用Gpower3.1 軟件對(duì)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)功效進(jìn)行計(jì)算，誤差概率設(shè)為0.05，效應(yīng)量設(shè)為0.3，結(jié)果顯示本實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)功效Power（1－β）＝0.89，滿(mǎn)足統(tǒng)計(jì)學(xué)要求。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)材料參照Stevenson 和Carlson（2018）的研究，材料為36 號(hào)Courier New bold 字體的星號(hào)，星號(hào)數(shù)量為20～40 個(gè)，具體如圖1。

圖1 實(shí)驗(yàn)材料示例

2.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

單因素被試間設(shè)計(jì)，自變量為變化的時(shí)間規(guī)律性（遞增變化的時(shí)間規(guī)律性、 遞減變化的時(shí)間規(guī)律性、無(wú)時(shí)間規(guī)律性），因變量為任務(wù)正確率和自信判斷值。

2.2.4 實(shí)驗(yàn)程序

首先呈現(xiàn)一個(gè)800ms 的紅色注視點(diǎn)，然后呈現(xiàn)一系列星號(hào)，每個(gè)星號(hào)呈現(xiàn)200ms，把規(guī)律性時(shí)間間隔操作為一個(gè)星號(hào)呈現(xiàn)開(kāi)始到下一個(gè)星號(hào)呈現(xiàn)開(kāi)始的時(shí)間。 遞增變化的時(shí)間規(guī)律性時(shí)間間隔為250～1030 ms 遞增，遞增間距為20ms；遞減的時(shí)間規(guī)律性時(shí)間間隔為1030～250ms 遞減，遞減間距為20ms；無(wú)時(shí)間規(guī)律性的時(shí)間間隔在250～1030ms 間隨機(jī)呈現(xiàn)。 星號(hào)數(shù)目為20 至40 任意數(shù)目，總共為3 個(gè)block，每個(gè)block 有16 個(gè)試次。 一系列星號(hào)呈現(xiàn)之后要求被試回答星號(hào)總數(shù)，輸入答案之后立即對(duì)答案進(jìn)行自信心判斷 （0 至100，0 表示完全不確定，100 表示完全確定），實(shí)驗(yàn)具體流程詳見(jiàn)圖2。

圖2 實(shí)驗(yàn)1 流程圖

2.3 結(jié)果與分析

數(shù)據(jù)分析參照Stevenson 和Carlson（2018）的研究，將自信判斷評(píng)分和正確率作為一個(gè)因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析來(lái)預(yù)測(cè)被試的自信情況。

使用SPSS20.0 程序進(jìn)行3（block：1，2，3）×2（測(cè)量：自信判斷值、正確率）×3（組別：遞增變化的時(shí)間規(guī)律組、遞減變化的時(shí)間規(guī)律組、無(wú)時(shí)間規(guī)律組）的重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示：測(cè)量的主效應(yīng)顯著F（1，69）＝2747.791，p＜0.001，η2p＝0.976；自信判斷均值（M＝81.054%，SD＝1.546）高于正確率（M＝46.70%，SD＝2.3），如圖3 所示。 Block 的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（2，138）＝1.903，p＝0.153，η2p＝0.027；測(cè)量和block 的交 互 作 用 不 顯 著，F(xiàn) （2，138）＝1.774，p＝0.174，η2p＝0.025。組別的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，69）＝5.259，p＝0.007，η2p＝0.132；測(cè)量和組別的交互作用顯著，F(xiàn)（2，138）＝5.013，p＝0.009，η2p＝0.127；在自信判斷值上，遞增變化的時(shí)間規(guī)律組（M＝85.742%，SD＝2.677）和遞減變化的時(shí)間規(guī)律組（M＝83.217%，SD＝2.677）無(wú)顯著差異（p＝0.507），而遞增變化的時(shí)間規(guī)律組顯著高于無(wú)時(shí)間規(guī)律組 （M＝74.202%，SD＝2.677）（p＝0.003），遞減變化的時(shí)間規(guī)律組顯著高于無(wú)時(shí)間規(guī)律組 （p＝0.02）。 在正確率上，遞增變化的時(shí)間規(guī)律組 （M＝62.902%，SD＝0.04） 顯著高于遞減變化的時(shí)間規(guī)律組（M＝40%，SD＝0.04）和無(wú)時(shí)間規(guī)律組（M＝37%，SD＝0.04）（p＜0.001），遞減變化的時(shí)間規(guī)律組和無(wú)時(shí)間規(guī)律組無(wú)顯著差異（p＝0.594）。 block 與組別的交互作 用 差 異 不 顯 著，F(xiàn) （4，138）＝2.201，p＝0.072，η2p＝0.061； 測(cè)量、block 與組別三者交互作用不顯著，F(xiàn)（4，138）＝2.251，p＝0.067，η2p＝0.061。

圖3 不同組被試的自信情況

實(shí)驗(yàn)1 操控了變化的時(shí)間規(guī)律，包括遞增變化的時(shí)間規(guī)律、遞減變化的時(shí)間規(guī)律和無(wú)時(shí)間規(guī)律。在統(tǒng)計(jì)結(jié)果上，自信判斷值都高于正確率，表明被試出現(xiàn)過(guò)度自信現(xiàn)象。 遞增變化的時(shí)間規(guī)律組和遞減變化的時(shí)間規(guī)律組在自信判斷值上都顯著高于無(wú)時(shí)間規(guī)律組，然而遞增變化的時(shí)間規(guī)律組在正確率上顯著高于遞減變化的時(shí)間規(guī)律組和無(wú)時(shí)間規(guī)律組，遞減變化的時(shí)間規(guī)律組的正確率高于無(wú)時(shí)間規(guī)律組，但是無(wú)顯著差異。 這些結(jié)果表明變化的時(shí)間規(guī)律性可以作為正確率的有效線(xiàn)索，元認(rèn)知判斷可以依賴(lài)于變化的時(shí)間規(guī)律性。

3 實(shí)驗(yàn)2

3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

實(shí)驗(yàn)1 考察了變化的時(shí)間規(guī)律能否作為一種元認(rèn)知線(xiàn)索，結(jié)果表明變化的時(shí)間規(guī)律影響自信判斷。但是從實(shí)驗(yàn)1 結(jié)果看，被試報(bào)告相對(duì)高的自信判斷有相對(duì)高的正確率，雖然遞減變化的時(shí)間規(guī)律組和無(wú)時(shí)間規(guī)律組的正確率無(wú)顯著差異，但是存在變化的 趨 勢(shì)。 Undorf，Anke S?llner 和Arndt Br?der（2018）研究發(fā)現(xiàn)人們做元認(rèn)知判斷時(shí)會(huì)整合多個(gè)線(xiàn)索，可能是任務(wù)相關(guān)線(xiàn)索，也可能是任務(wù)無(wú)關(guān)線(xiàn)索。因此，實(shí)驗(yàn)1 不能確定被試做元認(rèn)知判斷過(guò)程是依賴(lài)于由時(shí)間操控所激發(fā)的流暢性體驗(yàn)，還是依賴(lài)于對(duì)實(shí)際錯(cuò)誤的更直接的認(rèn)識(shí)?；诖耍斜匾懦蕾?lài)于對(duì)實(shí)際錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的因素，減少遞增變化的時(shí)間規(guī)律的平均時(shí)間，進(jìn)一步探究變化的時(shí)間規(guī)律性是否可以作為元認(rèn)知線(xiàn)索。 實(shí)驗(yàn)假設(shè)遞增變化的時(shí)間規(guī)律將繼續(xù)保持相對(duì)高的自信判斷，但正確率較低。

3.2 方法

3.2.1 被試

選取大學(xué)生49 人（33 個(gè)女生）為被試，年齡為17～26（M＝19.53，SD＝1.64）歲。 遞增變化的時(shí)間規(guī)律組為24 人，更快的遞增變化的時(shí)間規(guī)律組為25 人，所有被試視力或矯正視力正常，所有被試均沒(méi)有參加過(guò)類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)。 使用Gpower3.1 軟件對(duì)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)功效進(jìn)行計(jì)算，誤差概率設(shè)為0.05，效應(yīng)量設(shè)為0.3，結(jié)果顯示本實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)功效Power （1－β）＝0.83，滿(mǎn)足統(tǒng)計(jì)學(xué)要求。

3.2.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)材料同實(shí)驗(yàn)1。

3.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

單因素被試間設(shè)計(jì)，自變量為遞增時(shí)間規(guī)律（遞增變化的時(shí)間規(guī)律性，更快的遞增變化的時(shí)間規(guī)律性），因變量為任務(wù)正確率和自信判斷值。

3.2.4 程序

程序同實(shí)驗(yàn)1，除了星號(hào)與星號(hào)呈現(xiàn)的時(shí)間間隔不同。 更快的遞增變化規(guī)律組被操作為第一個(gè)星號(hào)呈現(xiàn)和下一個(gè)星號(hào)呈現(xiàn)之間的時(shí)間間隔為250ms 遞增。

3.3 結(jié)果與分析

數(shù)據(jù)分析方法同研究1，對(duì)3（block：1，2，3）×2（測(cè)量：自信評(píng)分、正確率）×2（組別：遞增變化的時(shí)間規(guī)律組、更快的遞增變化的時(shí)間規(guī)律組）進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示： 測(cè)量的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，47）＝3566.801，p＜0.001，η2p＝0.987；自信判斷均值（M＝87.168%，SD＝1.459） 高于正確率 （M＝52.90%，SD＝3.6），如圖4 所示。block 的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（2，94）＝2.534，p＝0.085，η2p＝0.051； 測(cè)量和block 的交互作用不顯著，F(xiàn)（2，94）＝2.245，p＝0.112，η2p＝0.046。 組別的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，47）＝0.827，p＝0.368，η2p＝0.017；測(cè)量和組別的交互作用不顯著，F(xiàn) （2，94）＝1.093，p＝0.301，η2p＝0.023；在自信判斷上，遞增變化的時(shí)間規(guī)律組（M＝85.742%，SD＝2.084）和更快的遞增變化的時(shí)間規(guī)律組（M＝88.593%，SD＝2.042）無(wú)顯著差異（p＝0.33）。 在正確率上，遞增變化的時(shí)間規(guī)律組 （M＝62.90%，SD＝0.052）顯著高于更快的遞增變化的時(shí)間規(guī)律組（M＝44.80%，SD＝0.051）（p＝0.016）。 block 與組別的交互作用不顯著，F(xiàn) （2，94）＝0.092，p＝0.913，η2p＝0.002；測(cè)量、block 與組別三者交互作用不顯著，F(xiàn) （4，94）＝0.064，p＝0.938，η2p＝0.001。

圖4 不同遞增時(shí)間規(guī)律被試的自信情況

實(shí)驗(yàn)2 增加一組平均SOA 更快的遞增變化的時(shí)間規(guī)律組，考察變化的時(shí)間規(guī)律性能夠作為元認(rèn)知線(xiàn)索并不是因?yàn)閷?duì)實(shí)際錯(cuò)誤的直接認(rèn)識(shí)。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，更快的遞增變化時(shí)間規(guī)律組在自信判斷上與遞增變化的時(shí)間規(guī)律組無(wú)顯著差異，而更快的遞增變化的時(shí)間規(guī)律組在正確率上顯著低于遞增變化的時(shí)間規(guī)律組，出現(xiàn)了自信判斷和正確率的分離現(xiàn)象，表明變化的時(shí)間規(guī)律與自信判斷增高有關(guān)，變化的時(shí)間規(guī)律性可以作為一種元認(rèn)知線(xiàn)索。

4 實(shí)驗(yàn)3

4.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)2 考察了變化的時(shí)間規(guī)律性可以作為一種元認(rèn)知線(xiàn)索，結(jié)合Stevenson 和Carlson（2018）研究，一致的時(shí)間規(guī)律性也可作為一種元認(rèn)知線(xiàn)索。那么，變化的時(shí)間規(guī)律性和一致的時(shí)間規(guī)律性哪個(gè)的元認(rèn)知線(xiàn)索有效性更高？為此，實(shí)驗(yàn)3 考察變化的時(shí)間規(guī)律性和一致的時(shí)間規(guī)律性作為元認(rèn)知線(xiàn)索的有效性差異。 研究假設(shè)遞增變化的時(shí)間規(guī)律性各項(xiàng)成績(jī)最好，其次是一致的時(shí)間規(guī)律性，最后是遞減變化的時(shí)間規(guī)律性。

4.2 方法

4.2.1 被試

選取78 人（61 個(gè)女生，平均年齡為18.79 歲）大學(xué)生為被試，所有被試視力或矯正視力正常，所有被試均沒(méi)有參加過(guò)類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)。 使用Gpower3.1 軟件對(duì)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)功效進(jìn)行計(jì)算，誤差概率設(shè)為0.05，效應(yīng)量設(shè)為0.3，結(jié)果顯示本實(shí)驗(yàn)的檢驗(yàn)功效Power（1－β）＝0.95，滿(mǎn)足統(tǒng)計(jì)學(xué)要求。

4.2.2 材料

實(shí)驗(yàn)材料同實(shí)驗(yàn)1。

4.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

單因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)，自變量為時(shí)間規(guī)律性（遞增變化的時(shí)間規(guī)律性、遞減變化的時(shí)間規(guī)律性、一致的時(shí)間規(guī)律性），因變量為任務(wù)正確率和自信判斷評(píng)分。

4.2.4 程序

實(shí)驗(yàn)共分為3 個(gè)block，遞增變化的時(shí)間規(guī)律組為1 個(gè)block，遞減變化的時(shí)間規(guī)律組為1 個(gè)block，一致的時(shí)間規(guī)律組為1 個(gè)block。 每個(gè)block 有16 個(gè)試次。三組的平均時(shí)間相同，時(shí)間為340ms。3 個(gè)block順序通過(guò)被試平衡。 實(shí)驗(yàn)具體程序同實(shí)驗(yàn)1。

4.3 結(jié)果與分析

數(shù)據(jù)分析方法同研究1，對(duì)3（時(shí)間規(guī)律性：遞增變化的時(shí)間規(guī)律性、遞減變化的時(shí)間規(guī)律性、一致的時(shí)間規(guī)律性）× 2（測(cè)量：自信評(píng)分、正確率）進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示：測(cè)量的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，77）＝219.759，p＜0.001，η2p＝0.741； 自信判斷均值（M＝85.938%，SD＝1.108）高于正確率（M＝52.466%，SD＝1.971），如圖5 所示。時(shí)間規(guī)律性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，154）＝65.683，p＜0.001，η2p＝0.460；測(cè)量和時(shí)間規(guī)律 性 的 交 互 作 用 顯 著，F(xiàn) （2，154）＝3752.234，p ＜0.001，η2p＝0.195，遞增變化的時(shí)間規(guī)律性在自信判斷和正確率上均顯著大于遞減變化的時(shí)間規(guī)律性（p＜0.001）；遞減變化的時(shí)間規(guī)律性在自信判斷和正確率上均顯著小于一致時(shí)間規(guī)律性（p＜0.001）；遞增變化的時(shí)間規(guī)律性在自信判斷和正確率上均顯著大于一致的時(shí)間規(guī)律性（p＝0.027；p＝0.016）。

圖5 三種時(shí)間規(guī)律性的自信判斷值和正確率結(jié)果

實(shí)驗(yàn)3 考察了變化的時(shí)間規(guī)律性和一致的時(shí)間規(guī)律性之間的關(guān)系，變化的時(shí)間規(guī)律性能否作為元認(rèn)知線(xiàn)索。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三組都表現(xiàn)了過(guò)度自信的現(xiàn)象，遞增變化的時(shí)間規(guī)律性無(wú)論在自信判斷還是在正確率上都顯著高于一致的時(shí)間規(guī)律性和遞減變化的時(shí)間規(guī)律性，遞減的時(shí)間規(guī)律性最差。實(shí)驗(yàn)結(jié)果符合預(yù)期假設(shè)，表明遞增變化的時(shí)間規(guī)律性作為元認(rèn)知線(xiàn)索的有效性程度更高。

5 總討論

數(shù)數(shù)任務(wù)是典型的熟練的多步驟任務(wù)，本研究采用數(shù)數(shù)任務(wù)探究變化的時(shí)間規(guī)律性能否作為元認(rèn)知線(xiàn)索，并考察變化的時(shí)間規(guī)律性和一致的時(shí)間規(guī)律性到底哪個(gè)更能作為元認(rèn)知線(xiàn)索。 實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)2 探究變化的時(shí)間規(guī)律性是否能夠作為元認(rèn)知線(xiàn)索。 實(shí)驗(yàn)1 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比無(wú)時(shí)間規(guī)律變化，變化的時(shí)間規(guī)律性有更高的自信判斷，而遞增變化的時(shí)間規(guī)律性的正確率比遞減的時(shí)間規(guī)律性和無(wú)規(guī)律性更高。實(shí)驗(yàn)2 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，遞增變化的時(shí)間規(guī)律性和更快遞增變化的時(shí)間規(guī)律性在自信判斷上無(wú)差異，但在正確率上差異顯著，出現(xiàn)了自信判斷和正確率的分離。 兩個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明變化的時(shí)間規(guī)律性可作為一種元認(rèn)知線(xiàn)索。 實(shí)驗(yàn)3 通過(guò)比較變化的時(shí)間規(guī)律性和一致的時(shí)間規(guī)律性，考察哪種時(shí)間規(guī)律性的元認(rèn)知線(xiàn)索有效性更高。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)遞增變化的時(shí)間規(guī)律性在轉(zhuǎn)換條件下有更高的元認(rèn)知線(xiàn)索有效性，其次是一致的時(shí)間規(guī)律性，最后是遞減變化的時(shí)間規(guī)律性。三個(gè)實(shí)驗(yàn)都表現(xiàn)出被試過(guò)度自信現(xiàn)象，無(wú)論在規(guī)律的時(shí)間條件還是無(wú)規(guī)律條件下，自信判斷都顯著高于正確率。

變化的時(shí)間規(guī)律性組比無(wú)時(shí)間規(guī)律性組的自信判斷更高，且在實(shí)驗(yàn)2 中出現(xiàn)自信判斷和正確率的分離是由于被試流暢和不流暢體驗(yàn)驅(qū)使的。然而，研究者發(fā)現(xiàn)人們先前存在的信念在元認(rèn)知判斷中扮演著 重 要 的 作 用 （Kornell，Rhodes，Castel，＆Tauber，2011； Mueller，Dunlosky，Tauber，＆Rhodes，2014； Witherby，＆ Tauber，2016）。 因而，被試可能擁有關(guān)于變化的時(shí)間規(guī)律性相對(duì)任務(wù)難度的先前信念，從而影響自信判斷結(jié)果，所以有必要評(píng)估個(gè)體關(guān)于變化的時(shí)間規(guī)律性相對(duì)任務(wù)難度的先前信念。對(duì)此，本研究另外招募了73 個(gè)被試（男生14 名），平均為19～27 歲（M＝20.54，SD＝1.75），對(duì)實(shí)驗(yàn)任務(wù)進(jìn)行描述，要求被試發(fā)揮想象力。被試的任務(wù)如下：想象一下，在電腦屏幕呈現(xiàn)一個(gè)符號(hào)，接著再呈現(xiàn)一個(gè)符號(hào)，要求一個(gè)一個(gè)地?cái)?shù)它們，在下列哪種條件下，自己能夠準(zhǔn)確地計(jì)算。 條件1：符號(hào)呈現(xiàn)越來(lái)越慢，第一符號(hào)呈現(xiàn)之后，接下來(lái)每個(gè)符號(hào)呈現(xiàn)的時(shí)候都在前一個(gè)符號(hào)呈現(xiàn)時(shí)間的基礎(chǔ)上增加20ms，如250ms，270ms，290ms……遞增呈現(xiàn)。條件2：符號(hào)呈現(xiàn)越來(lái)越快，第一個(gè)項(xiàng)目呈現(xiàn)之后，接下來(lái)每個(gè)符號(hào)呈現(xiàn)的時(shí)間在前一個(gè)符號(hào)呈現(xiàn)時(shí)間的基礎(chǔ)上減少20ms，如1030ms，1010ms，990ms……遞減呈現(xiàn)。 但呈現(xiàn)的平均時(shí)間和條件1 一樣。 條件3：符號(hào)呈現(xiàn)的時(shí)間隨機(jī)，如270ms，610ms，870ms……隨機(jī)呈現(xiàn)，呈現(xiàn)的平均時(shí)間同條件1。 條件4：我想在三種情況下，都能同樣準(zhǔn)確地計(jì)算。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，四個(gè)答案存在顯著差異。 遞增變化的時(shí)間規(guī)律性占54.79%，遞減變化的時(shí)間規(guī)律性占26.03%，無(wú)時(shí)間規(guī)律占10.96%，三種條件下都能準(zhǔn)確計(jì)算的占8.22%。在評(píng)估信念結(jié)果上發(fā)現(xiàn)相似的結(jié)果，人們更多地認(rèn)為變化的時(shí)間規(guī)律性條件下更能準(zhǔn)確地計(jì)算，結(jié)果表明被試存在關(guān)于時(shí)間規(guī)律性影響準(zhǔn)確率的先前信念。根據(jù)線(xiàn)索利用模型（Koriat，1997），人們?cè)谶M(jìn)行元認(rèn)知判斷時(shí)依賴(lài)于多種類(lèi)型線(xiàn)索。 很多研究發(fā)現(xiàn)流暢性和信念在元認(rèn)知判斷中起到非常重要的作用，可能共同影響元認(rèn)知判斷 （Yan，Bjork，＆ Bjork，2016； Frank ＆ Kuhlmann，2017； Blake ＆ Castel，2018）。然而，Stevenson 和Carlson（2018）的研究發(fā)現(xiàn)自信判斷依賴(lài)于流暢性體驗(yàn)，而不依賴(lài)個(gè)體先前存在的信念。 結(jié)果的差異可能是被試在評(píng)估信念時(shí)操作的平均間隔時(shí)間相同導(dǎo)致的，而在Stevenson和Carlson（2018）的研究中，時(shí)間規(guī)律性條件的間隔200ms，而無(wú)時(shí)間規(guī)律的間隔是在200ms，400ms 或500ms 中隨機(jī)呈現(xiàn)，被試可能存在時(shí)間越長(zhǎng)計(jì)算越準(zhǔn)確的信念。

變化的時(shí)間規(guī)律性如何作為一種元認(rèn)知線(xiàn)索影響元認(rèn)知監(jiān)控，并且遞增變化的時(shí)間規(guī)律性比一致的時(shí)間規(guī)律性作為元認(rèn)知線(xiàn)索的有效性程度更高呢？ 對(duì)其主要解釋有以下幾點(diǎn)：第一，變化的時(shí)間規(guī)律性作為元認(rèn)知線(xiàn)索，一方面可能是被試主觀(guān)體驗(yàn)之間的差異，相比變化的規(guī)律時(shí)間，在無(wú)時(shí)間規(guī)律性條件下的被試體驗(yàn)更不流暢，認(rèn)為自己更可能出現(xiàn)錯(cuò)誤； 另一方面可能是被試在這個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中意識(shí)到時(shí)間規(guī)律性對(duì)其自信判斷的影響，認(rèn)為無(wú)時(shí)間規(guī)律性更難。 Snyder 和Logan（2013）研究發(fā)現(xiàn)在熟練的打印任務(wù)中外顯的監(jiān)控會(huì)干擾任務(wù)成績(jī)，因而在無(wú)時(shí)間規(guī)律條件下準(zhǔn)確率更低。第二，變化的時(shí)間規(guī)律性有更高的自信判斷，但是在正確率上卻出現(xiàn)差異。 一方面，這可能是知覺(jué)時(shí)間壓力差異所導(dǎo)致的。前人研究發(fā)現(xiàn)，在時(shí)間壓力條件下，認(rèn)知資源會(huì)減少（Benjamin，2005； Karlos，Albuquerque，＆Martín－Luengo Beatriz，2018）。 雖然平均間隔時(shí)間相同，但是隨著數(shù)量的增加，相比其他條件，遞增變化的時(shí)間規(guī)律性有更多時(shí)間進(jìn)行認(rèn)知加工。 另一方面，這也可能是注意刷新時(shí)間上的差異導(dǎo)致的，注意刷新是指對(duì)不呈現(xiàn)的信息做一個(gè)簡(jiǎn)單的思考。 研究發(fā)現(xiàn)時(shí)間規(guī)律性可以提高注意刷新能力（Johnson ＆Marcia，1992）。 在遞增變化的時(shí)間條件下，隨著時(shí)間的增多，被試有更多的時(shí)間來(lái)進(jìn)行注意刷新，從而提高任務(wù)成績(jī)。 相反，遞減變化的時(shí)間條件下，隨著時(shí)間的減少，數(shù)數(shù)任務(wù)的增加，個(gè)體來(lái)不及刷新和維持，因而減少了任務(wù)成績(jī)的準(zhǔn)確性。 第三，Large 和Jones （1999）認(rèn)為當(dāng)外界出現(xiàn)具有規(guī)律時(shí)間結(jié)構(gòu)的刺激時(shí)，注意能量會(huì)以動(dòng)態(tài)振蕩的形式展開(kāi)。注意振蕩能夠與外界呈現(xiàn)刺激的規(guī)律產(chǎn)生同步，如果下個(gè)刺激出現(xiàn)的時(shí)間與注意振蕩的波峰相位重合，能夠促進(jìn)它的加工（邱俊杰，黃希庭，于曉琳，2017）。被試在遞增變化的時(shí)間規(guī)律性情況下更易與注意振蕩產(chǎn)生同步，而一致的時(shí)間規(guī)律性和遞減的時(shí)間規(guī)律性沒(méi)有那么容易與內(nèi)部規(guī)律形成同步，因而遞增變化的時(shí)間規(guī)律性更能作為元認(rèn)知線(xiàn)索。

本研究發(fā)現(xiàn)所有條件下被試的自信判斷顯著高于正確率，說(shuō)明被試出現(xiàn)過(guò)度自信的現(xiàn)象。 Logan 和Crump（2010）提出層次反饋循環(huán)（hierarchical feedback loops），內(nèi)部循環(huán)和外部循環(huán)使用不同的機(jī)制來(lái)識(shí)別錯(cuò)誤的存在，而人們可能沒(méi)有明確察覺(jué)到內(nèi)部循環(huán)的錯(cuò)誤。在熟練的多步驟的數(shù)數(shù)任務(wù)中，被試可能沒(méi)有意識(shí)到錯(cuò)誤的發(fā)生，因而在判斷當(dāng)前任務(wù)時(shí)，更多地利用時(shí)間規(guī)律性為線(xiàn)索，所以普遍高估自己的判斷，從而導(dǎo)致過(guò)度自信的現(xiàn)象。

本研究進(jìn)一步拓展了Stevenson 和Carlson（2018）的研究，發(fā)現(xiàn)變化的時(shí)間規(guī)律性可以作為元認(rèn)知線(xiàn)索，且相比于一致的時(shí)間規(guī)律性更能作為元認(rèn)知線(xiàn)索。當(dāng)然，本研究也存在以下兩點(diǎn)局限：第一，對(duì)變化的時(shí)間規(guī)律性的探究是在沒(méi)有轉(zhuǎn)化的條件下進(jìn)行的，被試沒(méi)有同時(shí)體驗(yàn)到各變化時(shí)間規(guī)律性和無(wú)規(guī)律性之間的不同； 第二，Stevenson 和Carlson（2018）發(fā)現(xiàn)一致的時(shí)間規(guī)律性影響自信判斷是基于流暢性，而本研究發(fā)現(xiàn)變化的時(shí)間規(guī)律性也受到先前信念的影響，關(guān)于其影響機(jī)制及兩種機(jī)制間的差異需要今后進(jìn)一步探究。

6 結(jié)論

變化的時(shí)間規(guī)律性能夠作為元認(rèn)知線(xiàn)索，且遞增變化的時(shí)間規(guī)律性相比于一致的時(shí)間規(guī)律性和遞減變化的時(shí)間規(guī)律性作為元認(rèn)知線(xiàn)索的有效性更高。