解鵬達(dá)

（公安部物證鑒定中心 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)分析技術(shù)處，北京 100038）

一、引 言

公安部為適應(yīng)我國(guó)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件下動(dòng)態(tài)管理和打擊犯罪的需要，實(shí)現(xiàn)“科技興警”，增強(qiáng)公安系統(tǒng)統(tǒng)一指揮、快速反應(yīng)、協(xié)調(diào)作戰(zhàn)、打擊犯罪的能力，提高公安工作效率和偵查破案水平，于 1998 年提出了建設(shè)“金盾工程”。[1]2009 年公安部以公安科技信息化建設(shè)為主線，全面推動(dòng)“金盾工程”二期建設(shè)，積極開(kāi)展公安情報(bào)信息綜合應(yīng)用平臺(tái)建設(shè)，為公安工作信息化奠定了良好的基礎(chǔ)。在這一前提下，公安刑偵工作結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、視頻監(jiān)控、手機(jī)信息等現(xiàn)代信息資源，建成包括在逃人員系統(tǒng)、打拐系統(tǒng)、疑似被侵害失蹤人口系統(tǒng)在內(nèi)的多個(gè)貫通全國(guó)、服務(wù)全警的信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了偵查專(zhuān)業(yè)信息、公安人口信息、其他政法機(jī)關(guān)信息、社會(huì)信息采集、發(fā)掘、整合的最大化、全國(guó)范圍內(nèi)各類(lèi)相關(guān)信息資源共享的便利化、信息資源分析研判的最優(yōu)化。在此基礎(chǔ)上，以信息導(dǎo)偵、網(wǎng)上查詢(xún)比對(duì)、網(wǎng)上串并、網(wǎng)上排查、網(wǎng)上緝捕追逃等信息化偵查方法為代表的偵查手段，極大提高了橫向偵查的地域范圍和縱向偵查的信息挖掘深度，發(fā)散了偵查主體的思維，使其樹(shù)立了在現(xiàn)代偵查中利用信息網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)嫌疑人時(shí)空活動(dòng)軌跡并借此鎖定嫌疑人的理念，從而突破了“由案到人”的傳統(tǒng)偵查模式，使得由人到案、由物到案、由物到人、由人到人等多元化偵查模式的發(fā)展成為可能，使得偵查人力、物力、財(cái)力針對(duì)犯罪變化的統(tǒng)籌調(diào)配更加精準(zhǔn)，利用率更高，偵查效益更好。在現(xiàn)在和未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)，信息化偵查將成為刑事偵查部門(mén)預(yù)防和打擊犯罪的主要手段。

在這一背景下，作為傳統(tǒng)偵查手段的現(xiàn)場(chǎng)勘查，還有很多與信息化偵查不適應(yīng)的問(wèn)題。只有積極推進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)勘查的信息化建設(shè)，充分運(yùn)用信息技術(shù)與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)資源，促進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)勘查提取的痕跡物證與其它公安專(zhuān)業(yè)信息數(shù)據(jù)的深度融合，才能跟上信息化偵查的發(fā)展步伐，從而繼續(xù)在偵查破案中發(fā)揮引領(lǐng)偵查、服務(wù)訴訟的作用。

二、信息化偵查背景下現(xiàn)場(chǎng)勘查存在的問(wèn)題

信息化偵查是公安機(jī)關(guān)偵查人員借助現(xiàn)代信息傳輸技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，根據(jù)偵查需要將現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查訪問(wèn)中收集的信息與公安機(jī)關(guān)既有的案件、物品、人員及其他社會(huì)信息進(jìn)行綜合關(guān)聯(lián)查詢(xún)、比對(duì)、分析、研判，從而發(fā)現(xiàn)和鎖定犯罪嫌疑人，為案件偵破提供線索和證據(jù)的偵查方法。在這一概念內(nèi)涵的要求下，現(xiàn)場(chǎng)勘查主要還存在以下不適應(yīng)的問(wèn)題。

（一）現(xiàn)場(chǎng)勘查采集信息范圍局限

在信息社會(huì)背景下，刑事犯罪發(fā)生后的現(xiàn)場(chǎng)遺留要素呈現(xiàn)出一些新的特征，現(xiàn)場(chǎng)信息的產(chǎn)生、保存、傳遞、接收形式發(fā)生巨大變化，主要體現(xiàn)在以下幾方面。一是犯罪遺留信息形式多樣化。犯罪行為發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)不僅遺留有指紋、足跡、工具痕跡等有形的痕跡信息，在嫌疑人攜帶手機(jī)作案、佩戴智能穿戴設(shè)備的情況下，現(xiàn)場(chǎng)也會(huì)留下基站、WiFi、GPS 等虛擬網(wǎng)絡(luò)信息。二是信息產(chǎn)生的場(chǎng)域擴(kuò)大化。傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查范圍一般包括中心現(xiàn)場(chǎng)、外圍現(xiàn)場(chǎng)和關(guān)聯(lián)現(xiàn)場(chǎng)等場(chǎng)所，遵循先中心后外圍的勘查原則，對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證進(jìn)行全面發(fā)現(xiàn)、固定和提取。但是在信息化偵查背景下，現(xiàn)場(chǎng)信息不僅僅包含在實(shí)體現(xiàn)場(chǎng)，更多的數(shù)據(jù)信息則包含在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，擴(kuò)大了信息搜集范圍。三是信息掌握主體多元化。指紋、足跡、尸體等實(shí)體物證信息需要在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分析解讀，但基站、WiFi、上網(wǎng)痕跡等虛擬信息，并不是飄在現(xiàn)場(chǎng)空中，而是遺留在通信、網(wǎng)絡(luò)部門(mén)的終端服務(wù)器中，增加了證據(jù)調(diào)取對(duì)象，擴(kuò)大了現(xiàn)場(chǎng)勘查范圍。

現(xiàn)場(chǎng)勘查人員對(duì)以上犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留信息的特征似乎并沒(méi)有深刻的認(rèn)識(shí)，并未主動(dòng)擴(kuò)大現(xiàn)場(chǎng)勘查的范圍。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)仍然局限在實(shí)體現(xiàn)場(chǎng)，重在發(fā)現(xiàn)、提取有形的痕跡物證，訪問(wèn)事主或者被害人，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的基站、WiFi 等虛擬信息搜集意識(shí)不足，導(dǎo)致信息缺位，造成偵查困難。

（二）現(xiàn)場(chǎng)勘查信息化系統(tǒng)運(yùn)行不暢

“全國(guó)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)信息系統(tǒng)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)現(xiàn)勘系統(tǒng)）是公安機(jī)關(guān)“金盾工程”和“三基工程”的重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，是全國(guó)刑事技術(shù)現(xiàn)場(chǎng)勘查信息化建設(shè)的主要載體，自2009 年建庫(kù)投入運(yùn)行以來(lái)，取得了巨大的成效，但在當(dāng)前信息化發(fā)展程度下，也還存在一些問(wèn)題。

1.現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量不高

任何信息系統(tǒng)的有效運(yùn)行，都是以海量的有效數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，輔之以科學(xué)算法為手段，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的快速篩選、碰撞，達(dá)到獲取有效價(jià)值信息的目的。但是現(xiàn)勘信息系統(tǒng)存在信息錄入不足，系統(tǒng)內(nèi)有效數(shù)據(jù)缺乏的問(wèn)題。較低的現(xiàn)場(chǎng)物證提取率和作用率，嚴(yán)重制約了現(xiàn)勘系統(tǒng)“由案到案”的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，降低了串并案件的可能性。

2.利用現(xiàn)勘系統(tǒng)的意識(shí)不強(qiáng)

現(xiàn)勘系統(tǒng)建設(shè)的初衷是實(shí)現(xiàn)勘查數(shù)據(jù)、偵查業(yè)務(wù)、技術(shù)管理的信息化、自動(dòng)化，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查信息的積累達(dá)到串并案件的目的，尤其在多發(fā)性侵財(cái)案件中實(shí)現(xiàn)“破一案帶一串”的戰(zhàn)果最大化。但是在基層實(shí)踐中，技術(shù)人員往往是在出勘現(xiàn)場(chǎng)后機(jī)械性地將現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)方位圖示意圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄導(dǎo)入系統(tǒng)中，導(dǎo)致現(xiàn)勘系統(tǒng)成為了現(xiàn)場(chǎng)材料保存系統(tǒng)，不能發(fā)揮系統(tǒng)串并案件的作用。

3.現(xiàn)勘系統(tǒng)本身不完善

全國(guó)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)信息系統(tǒng)內(nèi)含破案及獎(jiǎng)勵(lì)信息、信息采集、資料制作、并破案件、案件協(xié)查、信息查詢(xún)、管理統(tǒng)計(jì)、物證保管、檢驗(yàn)鑒定9 個(gè)子系統(tǒng)，應(yīng)用最多的便是信息采集和串并案件功能。但在信息采集上，系統(tǒng)的設(shè)計(jì)偏向于三錄制作、資料歸檔等現(xiàn)場(chǎng)勘查程序性和完善性工作，而不能實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)規(guī)范現(xiàn)場(chǎng)勘查人員操作，指導(dǎo)勘查人員“怎么勘查、勘查什么、達(dá)到什么樣的勘查效果”的目的，[2]從而造成現(xiàn)勘人員應(yīng)付勘查、應(yīng)付信息錄入的心態(tài)。另外在案件串并模塊，技術(shù)人員串并案件的依據(jù)往往是指紋、足跡、DNA，但是現(xiàn)勘系統(tǒng)與指紋自動(dòng)比對(duì)系統(tǒng)、足跡識(shí)別系統(tǒng)、DNA數(shù)據(jù)庫(kù)等并不聯(lián)通，需要從相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)拷貝資料上傳到現(xiàn)勘系統(tǒng)才能審核認(rèn)定。在技術(shù)人員惰性作用下，造成串并案件模塊功能的喪失。

4.現(xiàn)場(chǎng)勘查信息的數(shù)字化表達(dá)困難

計(jì)算機(jī)系統(tǒng)對(duì)所儲(chǔ)存的信息進(jìn)行快速篩選、查詢(xún)、比對(duì)是以信息的數(shù)字化表達(dá)為前提的。以DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)為例，庫(kù)存的上億條不同身份人的DNA 信息都以數(shù)字化形式儲(chǔ)存在DNA 數(shù)據(jù)庫(kù)中，DNA 檢驗(yàn)結(jié)果也以數(shù)字化圖譜進(jìn)行呈現(xiàn)，因此將DNA 結(jié)果輸入數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行查詢(xún)比對(duì)時(shí)，只要順位數(shù)值一致，系統(tǒng)便自動(dòng)識(shí)別結(jié)果在庫(kù)中的身份信息。而現(xiàn)勘系統(tǒng)中所儲(chǔ)存的痕跡全部是形態(tài)學(xué)意義上的痕跡，大多運(yùn)用圖片、術(shù)語(yǔ)甚至普通描述進(jìn)行表達(dá)，缺乏規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)，很難用數(shù)字進(jìn)行量化展示。因此，現(xiàn)勘系統(tǒng)在數(shù)據(jù)處理的精確性和耦合性篩選上，存在著先天的不足。

（三）現(xiàn)場(chǎng)勘查信息分析手段欠缺

現(xiàn)場(chǎng)勘查在虛擬信息的采集上存在著即使采集到信息也不會(huì)運(yùn)用的尷尬局面，明顯不同于傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)勘查中痕跡物證采集、分析、研判一體化的特點(diǎn)，歸根結(jié)底是現(xiàn)場(chǎng)勘查人員缺乏信息分析手段。以筆者下派鍛煉的Z 市為例，該市實(shí)行現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)勘，全市刑事案件現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)一由專(zhuān)職技術(shù)人員進(jìn)行全時(shí)空立體勘查，其中基站信息的采集是考核重點(diǎn)之一。但在實(shí)踐中，采集的基站信息完全運(yùn)用不到技術(shù)破案中來(lái)，因?yàn)槿狈夹g(shù)偵查端口的接入使用權(quán)，能夠運(yùn)用基站信息串并的案件數(shù)量極少。因此，并不是基站信息沒(méi)有用，而是現(xiàn)勘人員缺少基站信息的分析手段，造成基站信息在技術(shù)破案中不能用，打擊了技術(shù)人員采集虛擬現(xiàn)場(chǎng)信息的積極性和主動(dòng)性。

（四）現(xiàn)場(chǎng)勘查作用滯后

現(xiàn)場(chǎng)勘查作為刑事偵查工作開(kāi)展的基礎(chǔ)性手段，在為案件偵破提供線索、訴訟審判提供證據(jù)方面仍發(fā)揮著重要作用。但是，在信息化偵查主導(dǎo)破案的形勢(shì)下，現(xiàn)場(chǎng)勘查的作用具有明顯的滯后性，集中體現(xiàn)為破案時(shí)效滯后和獲取證據(jù)滯后，難以充分發(fā)揮現(xiàn)場(chǎng)勘查工作引領(lǐng)偵查、支撐訴訟的作用。

1.破案時(shí)效滯后

在“更快破大案、更多破小案、更好控發(fā)案”的破案理念引領(lǐng)下，快偵、快破成為偵查機(jī)關(guān)平息輿論、威懾犯罪所追求的目標(biāo)?，F(xiàn)場(chǎng)勘查由于缺乏信息化手段，仍然按照現(xiàn)場(chǎng)物證提取—實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)比對(duì)—數(shù)據(jù)庫(kù)核查反饋的工作流程開(kāi)展工作，降低了現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的效率。有時(shí)甚至出現(xiàn)嫌疑人已經(jīng)到案，而現(xiàn)場(chǎng)勘查還未完畢，或者實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)意見(jiàn)尚未出具的情況，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)勘查的破案時(shí)效落后于其它偵查手段。

2.獲取證據(jù)滯后

現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的目標(biāo)不僅僅是發(fā)現(xiàn)偵查線索，還要搜集和獲取犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。實(shí)踐中由于臨場(chǎng)勘檢設(shè)備的智能化水平不高，技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)分析能力不足，導(dǎo)致出現(xiàn)物證收集不全面的情況，形成辦案機(jī)關(guān)根據(jù)嫌疑人供述來(lái)復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)獲取證據(jù)的情形發(fā)生，使得現(xiàn)場(chǎng)勘查收集實(shí)物證據(jù)的時(shí)效落后于口供，喪失了在偵查工作中的主動(dòng)性和前瞻性，成為配合“由供到證”這一證明模式實(shí)施的手段。

（五）全國(guó)刑事技術(shù)信息系統(tǒng)缺乏融通整合

刑事技術(shù)信息系統(tǒng)不僅有全國(guó)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)信息系統(tǒng)這一綜合系統(tǒng)，還包括全國(guó)DNA信息系統(tǒng)、全國(guó)指紋協(xié)查平臺(tái)、全國(guó)足跡系統(tǒng)等專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)。這些系統(tǒng)都是單獨(dú)存在，彼此缺乏聯(lián)系，違背了信息化所要求的互聯(lián)互通、共建共享，所有用戶都可以按照一定的協(xié)議，共享軟件、硬件和數(shù)據(jù)資源的目的。同時(shí)不同的系統(tǒng)，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)的重復(fù)錄入，徒增技術(shù)人員的工作量，造成人力、網(wǎng)絡(luò)空間資源的浪費(fèi)。

三、現(xiàn)場(chǎng)勘查信息化建設(shè)的路徑

（一）全面提高現(xiàn)場(chǎng)勘查信息采集的數(shù)量和質(zhì)量

現(xiàn)場(chǎng)勘查不僅是公安機(jī)關(guān)偵查破案的重要手段，更是采集公安專(zhuān)業(yè)一級(jí)信息資源的重要渠道。[3]在信息導(dǎo)偵工作機(jī)制下，任何對(duì)破案有用的信息必定是在現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)生、傳遞、轉(zhuǎn)移或交換的信息。作案人在實(shí)施犯罪的過(guò)程中必然會(huì)同被害人、犯罪現(xiàn)場(chǎng)和犯罪環(huán)境之間發(fā)生信息的相互轉(zhuǎn)移，[4]而現(xiàn)場(chǎng)勘查的工作對(duì)象正是犯罪場(chǎng)所和被害人，因此勘查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)信息的采集擁有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也承擔(dān)著不可推卸的責(zé)任。

提高信息采集的數(shù)量，就是要在現(xiàn)場(chǎng)勘查中擴(kuò)大信息采集的范圍，實(shí)現(xiàn)全時(shí)空、全方位的立體勘查。不僅要發(fā)現(xiàn)提取指紋、足跡、生物檢材等傳統(tǒng)有形痕跡，而且要挖掘采集基站、WiFi、GPS等電子圍欄數(shù)據(jù)信息；不僅要勘查地面實(shí)體現(xiàn)場(chǎng)，而且要注意借助互聯(lián)網(wǎng)功能，對(duì)與現(xiàn)場(chǎng)犯罪信息有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行勘查搜索。在此基礎(chǔ)上，多層次、多視角、立體、動(dòng)態(tài)地挖掘已收集信息的個(gè)體屬性，發(fā)掘與其相關(guān)的其他社會(huì)信息內(nèi)容，[5]實(shí)現(xiàn)信息采集工作的橫向、縱向結(jié)合，從而適應(yīng)信息時(shí)代偵查工作的實(shí)踐需求。

提高信息采集的質(zhì)量，是信息化偵查效率的保證。如果說(shuō)信息化偵查以海量的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和分析計(jì)算為前提，那么數(shù)據(jù)的有效性能夠大大減少無(wú)意義的重復(fù)計(jì)算，提高信息化偵查效率。因此在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件性質(zhì)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪問(wèn)情況，有針對(duì)性地快勘、快采數(shù)據(jù)信息，實(shí)現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫(kù)中的快錄、快比，從而快速比對(duì)嫌疑對(duì)象落地，滿足信息化時(shí)代對(duì)偵查工作快偵、快破的要求。

（二）推進(jìn)傳統(tǒng)痕跡信息的數(shù)字化發(fā)展

信息化的一大特征便是數(shù)字化，通過(guò)將復(fù)雜多變的信息轉(zhuǎn)化為可以度量的數(shù)據(jù)，再將這些數(shù)據(jù)建立起適當(dāng)?shù)臄?shù)字化模型，把它們轉(zhuǎn)化為一系列二進(jìn)制代碼引入計(jì)算機(jī)內(nèi)部，提高信息的處理、運(yùn)算速度。傳統(tǒng)的有形實(shí)物痕跡在信息系統(tǒng)中主要以痕跡照片、圖形圖像的方式呈現(xiàn)，使得計(jì)算機(jī)系統(tǒng)無(wú)法智能整合、處理傳統(tǒng)痕跡，導(dǎo)致遠(yuǎn)距離查詢(xún)、比對(duì)困難，難以完全反映痕跡真實(shí)形貌等問(wèn)題。因此要推進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)勘查的信息化，首先就要實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)痕跡的數(shù)字化展示和存儲(chǔ)。

當(dāng)前指紋采集處理系統(tǒng)在痕跡信息數(shù)字化方面發(fā)展較為完善，其數(shù)字化過(guò)程是使用指紋采集裝置采集指紋紋線，然后將紋線進(jìn)行模擬量到數(shù)字量的轉(zhuǎn)化，最后將數(shù)字化的指紋信息錄入到計(jì)算機(jī)中進(jìn)行特征提取，并登記匹配指紋所屬人員基本信息，便于以后的查詢(xún)、比對(duì)。[6]除指紋外，足跡、槍彈等傳統(tǒng)痕跡也在數(shù)字化展示應(yīng)用方面有所發(fā)展，但是還面臨著數(shù)字化精度不高、標(biāo)準(zhǔn)不完善等問(wèn)題。傳統(tǒng)痕跡物證的數(shù)字化發(fā)展過(guò)程仍然任重道遠(yuǎn)。

（三）建設(shè)全國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)信息綜合應(yīng)用平臺(tái)

在刑事技術(shù)信息化過(guò)程中，公安部先后在全國(guó)布置現(xiàn)場(chǎng)勘查、DNA、指紋、足跡等信息系統(tǒng)建設(shè)，但這些系統(tǒng)比較分散、孤立，不能發(fā)揮系統(tǒng)間信息數(shù)據(jù)融合、互聯(lián)、互查的功能，導(dǎo)致數(shù)據(jù)信息間不能“合成作戰(zhàn)”的問(wèn)題突出。對(duì)此，可以借鑒“全國(guó)刑偵專(zhuān)業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)”的建設(shè)思路，[7]開(kāi)展建設(shè)全國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)信息綜合應(yīng)用平臺(tái)。平臺(tái)不僅僅是各刑事技術(shù)專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)的簡(jiǎn)單集成，更是以后數(shù)據(jù)信息采集、整理、加工、產(chǎn)出、推送的手段。在平臺(tái)建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)盡可能實(shí)現(xiàn)全系統(tǒng)對(duì)接，消除“信息孤島”，保證平臺(tái)能夠與指紋、足跡、DNA、現(xiàn)勘、警綜系統(tǒng)的對(duì)接融合，擁有案件串并、技術(shù)認(rèn)定、信息關(guān)聯(lián)、管理考核等功能，將業(yè)務(wù)流、信息流、管理流融為一體，[8]實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)信息采集即錄入、錄入即比對(duì)、比對(duì)即研判的一站式實(shí)用性平臺(tái)，滿足技術(shù)人員通過(guò)平臺(tái)使用便能與其他系統(tǒng)進(jìn)行縱向深入數(shù)據(jù)分析，橫向信息互聯(lián)互通的需求，改變當(dāng)下系統(tǒng)信息之間重重壁壘、信息查詢(xún)手續(xù)繁瑣的現(xiàn)狀。

（四）培養(yǎng)一支擅長(zhǎng)技術(shù)、知曉偵查、能夠研判、會(huì)用網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)場(chǎng)勘查隊(duì)伍

充分的、高質(zhì)量的信息資源和科學(xué)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，只是為信息化勘查的實(shí)施提供了前提。但是能否提高勘查效益，將勘查信息繼續(xù)轉(zhuǎn)化為破案線索甚至成為訴訟證據(jù)，最大化地發(fā)揮現(xiàn)場(chǎng)勘查信息的功能作用，取決于勘查人員運(yùn)用信息化手段對(duì)信息資源分析研判水平的高低。因此，根據(jù)信息化偵查的特征要求，著力打造一支技術(shù)功底過(guò)硬，偵查意識(shí)良好、情報(bào)研判能力較高的現(xiàn)場(chǎng)勘查隊(duì)伍，是獲得勘查實(shí)效的關(guān)鍵。各級(jí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)牢固樹(shù)立以人為本的理念，抓好在信息化勘查建設(shè)中人才這個(gè)最活躍、最稀缺的因素。

一是在現(xiàn)有勘查隊(duì)伍的基礎(chǔ)上，做好信息化勘查培訓(xùn)工作,使現(xiàn)勘人員牢固樹(shù)立信息導(dǎo)勘的理念，擴(kuò)大現(xiàn)勘人員采集信息的范圍，時(shí)刻考慮到利用信息化手段采集痕跡數(shù)據(jù)，運(yùn)用信息化手段分析研判，主動(dòng)進(jìn)行信息資源的互通和共享。

二是在勘查隊(duì)伍新進(jìn)人員的招聘上，可以擴(kuò)大專(zhuān)業(yè)選擇，不僅僅局限于公安院校的刑事科學(xué)技術(shù)專(zhuān)業(yè)，適當(dāng)招收具有計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)專(zhuān)業(yè)能力的人才加入到現(xiàn)勘隊(duì)伍中來(lái)，根據(jù)勘查業(yè)務(wù)需求有效推進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)勘查信息化的進(jìn)程。

四、結(jié) 語(yǔ)

現(xiàn)場(chǎng)勘查是一場(chǎng)“技術(shù)戰(zhàn)”，更是一場(chǎng)“信息戰(zhàn)”。[9]信息時(shí)代的現(xiàn)場(chǎng)勘查等刑事技術(shù)工作，要繼續(xù)發(fā)揮刑偵工作的支柱性作用，就只有將互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等核心技術(shù)應(yīng)用到現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中來(lái)，才能拓展現(xiàn)場(chǎng)勘查的視野，才能在現(xiàn)場(chǎng)獲取更多與犯罪行為有關(guān)的數(shù)據(jù)信息，才能在“偵查-犯罪”二元對(duì)抗體制下，讓偵查活動(dòng)搶占打擊犯罪的制高點(diǎn)。為達(dá)此目的，必須推動(dòng)建設(shè)“信息化勘查”，從現(xiàn)場(chǎng)勘查理念、勘查范圍、勘查對(duì)象、信息采集范圍、信息系統(tǒng)建設(shè)、數(shù)據(jù)分析研判、結(jié)果比對(duì)推送等方面進(jìn)行全方位、動(dòng)態(tài)性的改革，改變以往的現(xiàn)場(chǎng)勘查模式，在信息導(dǎo)勘機(jī)制下實(shí)現(xiàn)快勘、快采、快檢、快錄、快比、快研，重塑現(xiàn)場(chǎng)勘查引領(lǐng)偵查、服務(wù)訴訟的基本價(jià)值。