【摘要】 自然語言處理是近些年來的熱門話題，陸儉明先生提出了計算機PP〈被〉+VP1+VP2 這類歧義格式的困境，詹衛(wèi)東先生以此為題做了相應的研究。文章在詹衛(wèi)東先生對PP〈被〉+VP1+VP2的歧義研究的基礎(chǔ)上，做了進行進一步的延伸：一、挖掘帶否定標記的VP與PP〈被〉組合所受的具體限制規(guī)則。二、對分化為a式和b式以后的進一步消歧及“我被他攔住不讓走”問題和“我被砍頭嚇暈了”問題的思考。三、總結(jié)出該格式的消歧流程圖。四、提出該格式消歧中仍待解決的問題。文章對上述進行了細化研究，并嘗試提出解決方案，以期能對自然語言處理中的歧義句問題盡微薄之力。

【關(guān)鍵詞】 歧義;消歧;“被”字短語;動詞性短語

【中圖分類號】H109? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2021）45-0112-03

自然語言處理是語言學與計算機科學的交叉學科，在現(xiàn)代社會具有很強的現(xiàn)實意義，當今諸多的人工智能系統(tǒng)都要基于機器對人類的自然語言的處理，其中自然語言中的歧義句是機器處理的難題，要解決這樣的難題，就要深度挖掘歧義格式背后的語言學原理，通過設(shè)立標簽、標準等方式，讓機器正確識別歧義句。本文所討論的PP〈被〉+VP1+VP2格式就是一個典型的歧義句格式。

一、PP〈被〉+VP1+VP2格式的已有研究

陸儉明（2013）先生的《現(xiàn)代漢語語法教程》[1]提到一組在人看來沒有歧義，但計算機會認為有歧義的句子：

①他被警察叫去罰了一百塊錢

②他被警察叫去寫了一份檢查

例①的介詞結(jié)構(gòu)一管到底，全句意思是“他被警察叫去，他被罰了一百塊錢”;而例②的介詞結(jié)構(gòu)只管到“叫去”，管不到“寫了一份檢查”。陸儉明先生指出，這樣的句子計算機分辨不清，要讓計算機分辨清楚，就得將“PP+VP1+VP2”這種結(jié)構(gòu)中PP對后面動詞性詞語管轄的范圍及其條件與規(guī)則進行充分、準確地描寫，并加以形式化，“交給”計算機。

詹衛(wèi)東（1997）據(jù)此撰文《PP〈被〉+VP1+VP2格式歧義的自動消解》[2]（下文用“文章”代指此文），使用PP〈被〉+VP1+VP2這一格式來敘述，PP〈被〉指“被”加賓語成分形成的介詞短語，下文一般用PP代指PP〈被〉 。文章首先將PP〈被〉+VP1+VP2轉(zhuǎn)化為PP〈被〉能否與VP2組合，也就是“被”字的介詞短語與動詞性短語組合有什么限制。凡是能形成PP〈被〉+VP1+VP2構(gòu)式的，經(jīng)過觀察，當PP能跟VP2組合的時候，為a式：[PP+（VP1+VP2）]，當當PP不能跟VP2組合的時候，為b式：[（PP+VP1）+VP2]。

另外要說明的是，PP〈被〉+VP1+VP2這一形式可以改寫為N1+被+N2+VP1+VP2，其中N1和N2經(jīng)?？梢允÷?，VP1中的中心動詞稱為V1，VP2中的中心動詞稱為V2。二者相同，文中主要用前者描述，有必要時使用后者。

二、PP〈被〉+VP1+VP2格式分解為兩個簡單句的

具體規(guī)則

本文將在詹衛(wèi)東（1997）對PP〈被〉+VP1+VP2的研究的基礎(chǔ)上提出修改和延伸，具體分為五個部分：句式中帶否定標記的VP的限制規(guī)則、a式的分解規(guī)則、b式的分解方法、一種特殊句式的具體消歧討論、PP〈被〉+VP1+VP2句式的消歧流程圖。

（一）帶否定標記的VP與PP〈被〉組合所受的具體限制規(guī)則

關(guān)于帶否定標記的VP與PP〈被〉在哪些情況下可以組合，哪些情況下可以組合，詹文中用到的方法是對VP的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行分類處理方法，分為狀中式，述賓式和其他式的具體情況等，比較籠統(tǒng)，缺乏明確的規(guī)則性。

經(jīng)過語料對比和語法分析，這里將其總結(jié)為：VP中的中心語被否定標記修飾時①，VP不能與PP〈被〉組合，如：“被小王吃不完”*、“被打不中眼睛”*、“被敵人沒燒光”*，而如果否定標記修飾的不是VP的中心語，則不影響PP 〈被〉與VP結(jié)合，如：“被他洗得越發(fā)不干凈了”“他被不會武術(shù)的人打了”。

另外，在李雙劍、仇立穎（2017）的“被”字句的否定語序統(tǒng)計中[3]，“不被”和“沒被”有相當?shù)臄?shù)量，而“被不”與“被沒”的用法幾乎不存在。綜合起來可以認為，PP〈被〉后的VP中不能有與“被”在同一結(jié)構(gòu)層面的否定標記，而PP〈被〉中有無否定標記并不影響。如“我不被限制”中的“不”屬于PP〈被〉，不需要關(guān)注，需要關(guān)注的是VP中的否定標記。“被不”和“被沒”屬于我們的觀察范圍。在二位先生的語料統(tǒng)計中，“被沒”未見一例，可以印證我們的觀點，即二者不能組合。而“被不”文中只列出了一例：“她就在一個大雨之夜，冒充自己的父親來跟蕭峰來對決，結(jié)果被蕭峰不察，由于她會化妝嘛，蕭峰不察，全力地一掌打往，竟然就把阿朱打死了（《金庸小說中的悲劇愛情》）”。這里的“被蕭峰所不察”首先在現(xiàn)代漢語中屬于非常罕見的用法，有擬古的意味。其次“所不察”不是一個動詞性短語，而是介詞性短語了，并不符合VP的結(jié)構(gòu)。最后，由于需要的結(jié)構(gòu)是PP〈被〉+VP1+VP2，而“被蕭峰所不察”這樣的句子已經(jīng)完結(jié)，其中顯然不能再加一個VP，所以基于這個目的，在計算機遇到PP〈被〉要與同一結(jié)構(gòu)層面的帶否定標記的VP組合時，可以直接認定這樣的組合是不合法的。

（二） a式的分解問題

根據(jù)詹衛(wèi)東（1997）的成果，PP〈被〉+VP1+VP2這一句式最終可以被分為a式：[PP+（VP1+VP2）]和b式：[（PP+VP1）+VP2]。這無疑極大地幫助了計算機對于這一句式的處理，但筆者在觀察中發(fā)現(xiàn)，在分成a式和b式之后句子仍有不確定的因素，計算機處理起來仍然存在困難。

所以做一個延伸，將PP〈被〉+VP1+VP2這一格式分解為兩個沒有歧義的簡單句作為最終目的，先看a式，基于分解為簡單句的規(guī)則不同，有必要將a式分為a1和a2式并將分解規(guī)則列表：

可以看到，a1和a2句式相同，結(jié)構(gòu)劃分相同，但其中的PP與VP1和VP2組合的能力不同，PP能與VP2組合是a式的必要條件，而能否與VP1組合則決定了a1和a2的劃分，二者在PP〈被〉+VP1+VP2句式分解為兩個簡單句時的規(guī)則有顯著差別。

a1：1.他被警察/叫去/罰了一百塊錢=他被警察叫去+他被警察罰了一百塊錢

2.我被老王/攔住/抓個正著=我被老王攔住+我被抓個正著

a2：1.瘋狗被他/拿鐵鏈/拴住了=他拿鐵鏈+瘋狗被他拴住了

2.我被他/跑過來/打了一拳=他跑過來+我被他打了一拳

依例句可見，a1與VP1、VP2都能組合，所以在分解的時候PP可以直接分別組合VP1、VP2。而到了a2式，就不能說“瘋狗被他拿鐵鏈+瘋狗被他拴住”了，因為這里的VP1不能與“被”組合，所以該句在分解的時候需要變?yōu)椤八∟2）拿鐵鏈（VP1）+瘋狗（N1）被他（N2）拴住了（VP2）”，這是a式分解為兩個簡單句時的一條規(guī)則。

（三） b式的分解問題

上面屬于a式的例子都可以分成這樣兩個沒有歧義的簡單句，計算機處理起來沒有問題。

而在b式中情況則不同，b式：[（PP+VP1）+VP2]。請看例句，重點關(guān)注括號中的名詞：

1.我被警察/叫去/寫了一份檢查=我被警察叫去+（我）寫了一份檢查

2.我被他/蒙住眼睛/不能看書=我被他蒙住眼睛+（我）不能看書

3.財物被他/蒙住/不給看=財務被他蒙住+（他）不給看

4.我被他/攔住/不讓走=我被他攔住+（他）不讓（我）走

5.我被媽媽/提醒/讓著他點=我被媽媽提醒+（我）讓著他點

例2和例4是在詹衛(wèi)東先生的余論中提到的兩個例子，同為b式，但分解式中N的位置不同，文中寫道：“這兩個例子，似乎連謂后項VP‘讓’跟‘能’的差異是影響語義解釋的主要因素?！崩^而全文結(jié)束，沒有提出明確的解決方案。通過觀察，運用配價等理論去尋找一條通用的規(guī)則似乎行不通，這里涉及的主要還是語義問題，所以不妨嘗試前文的方法，給b式中的V2 貼標簽。

如例2，“我被他/蒙住眼睛/不能看書”，給“能”貼標簽，當“V2=能”時，分解式的第二部分還原為“N1+VP2”，即“我不能看書”。但貼標簽時（與“被”能與哪些動詞組合一樣）需要按義項貼標簽，如例4和例5，同為“讓”，“讓1”是“允許”義項，“讓2”是“讓步”義項，分解式就不同。

例4 ，“我被他/攔住/不讓走”，當“讓1=允許”時，分解式的第二部分還原為“N2+讓1+N1+V2”即“他不讓我走”。②

例5，“我被媽媽/提醒/讓著他點”，當“讓2=讓步”時，分解式的第二部分還原為“N1+讓2+Nx”，即“我讓著他點”。

這樣貼標簽的方法可以解決b式的分解問題。

（四）“我被砍頭嚇暈了”問題

另有一種詹先生在余論中提到的特殊句式，即當VP做PP的賓語時，如“我被砍頭嚇暈了”其本質(zhì)不是PP〈被〉+VP1+VP2格式，而是PP〈被〉+VP格式，但計算機不能分辨出來，會認定為仍是PP〈被〉+VP1+VP2格式。

首先可以知道，這一格式不可能被計算機認定為b式，因為其本質(zhì)為PP〈被〉+VP格式，所以其中的VP一定能與PP被組合，在計算機判定時，也就是PP一定能與VP2組合，所以這種格式一定為a式。

由此，順應計算機將“我被砍頭嚇暈了”認定為a1式（VP1和VP2都能與“被”組合）并分解為：我被砍頭+我被嚇暈了。很明顯被砍頭表示“死”，而被嚇暈表示“生”，只要計算機能夠具有這樣的兩個標簽并做出二者沖突的判定，就可以將原式按照“Nx被V1+N1被V2”分解，即“某某被砍頭+我被嚇暈了”。③

如果是被判定為a2式則更簡單，直接按照上文的格式分解即可，如“我被升旗震撼了”，計算機判定為a2式，按照規(guī)則，分解為“我被震撼了+某某升旗”?！拔冶淮蚣車樕盗恕蓖?。

（五）消歧流程圖

經(jīng)過以上的調(diào)查研究，計算機可以更好地消除PP〈被〉+VP1+VP2格式中計算機認為的歧義，總結(jié)以上，列出消歧流程圖如下④：

注：1.N1、N2為PP〈被〉中的名詞，在必要時PP〈被〉拆分為（N1+被+N2）。

2.VP1中的中心動詞為V1，VP2中的中心動詞為V2。

2.b式分解后的X的具體形式見前文“b式的分解問題”。

三、余論

經(jīng)過以上的分析總結(jié)，PP〈被〉+VP1+VP2格式的歧義基本可以被計算機所消解，不過其中仍然存在待解決之處。

首先的一個沒有解決的難題就是“什么樣的VP可以與‘被’組合”，我們暫時找不到一個能包含所有特殊形式的規(guī)則，只能按照詹衛(wèi)東文中歸納的來處理，大多數(shù)情況可以正確判定，對于個別例外則無能為力。

其次一個問題就是，在貼標簽的時候無疑是需要按照義項來進行的，然而雖然義項不同，其形式卻相同，如何讓計算機識別使用哪個義項，就存在難點。

以上是研究中尚未解決的部分，有待于進一步的研究。

注釋：

①這里的同一結(jié)構(gòu)層面可以理解為，當“不”“沒”等帶有否定標記的詞直接修飾VP中的謂語的時候，二者在同一結(jié)構(gòu)層面，如“被不看了一眼”。當“不”“沒”等帶有否定標記的詞修飾VP下一層級的謂語的時候，二者不在同一結(jié)構(gòu)層面，如“被他洗得越發(fā)不干凈了”。

②這里為簡潔沒有在公式里標注“不”和“走”，因為這里的重點在于N1、N2相對于V2的位置，其他的成分不需要變化。

③但如果是“我被打臉嚇哭了”這樣人都只能靠語境消歧的句子，計算機自然無法判定如何處理。

④流程圖中“PP”即代表“PP〈被〉 ”，V2表示VP2中的中心動詞。

參考文獻：

[1]陸儉明.現(xiàn)代漢語語法教程[M].北京：北京大學出版社，2013.

[2]詹衛(wèi)東.PP 〈被〉+VP1+VP2格式歧義的自動消解[J].中國語文，1997，（06）：424-431

[3]李雙劍，仇立穎.漢語“把”字句、“被”字句否定式的語序研究[J]海外華文教育，2017，（06）.

作者簡介：

麻廣 一，男，吉林永吉人，廣西師范大學文學院碩士研究生，主要研究方向為現(xiàn)代漢語和漢語史。