黃魯

【摘要】目的：研究在膿毒血癥所導(dǎo)致的急性腎衰患者治療中選擇持續(xù)血液濾過（CVVH）療法對其炎癥、免疫及腎功能的調(diào)節(jié)作用。方法：納入本院腎內(nèi)科臨床收入治療的膿毒血癥所導(dǎo)致急性腎功能衰竭患者68例為研究對象，納入時(shí)間范圍在2018年5月1日-2021年4月1日之間，將靜脈血液透析治療的34例設(shè)為對照組，CVVH治療的34例設(shè)為觀察組，對比其結(jié)果。結(jié)果：（1）觀察組經(jīng)過為期1周的治療后，患者在免疫指標(biāo)、炎性因子指標(biāo)以及腎功能指標(biāo)方面均較對照組優(yōu)（P<0.05）。（2）對照組患者在此次治療中獲得的臨床總有效率（70.59%）較觀察組（88.24%）低（P<0.05）。結(jié)論：在膿毒血癥所導(dǎo)致急性腎衰患者治療中采取CVVH療法，不僅能改善炎癥，而且還能提高腎功能與免疫功能，獲得較高的治療效果。

【關(guān)鍵詞】膿毒血癥；CVVH；急性腎衰；炎性指標(biāo)；腎功能指標(biāo)；生活質(zhì)量

【中圖分類號】R692.5.【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A.【文章編號】2096-5249（2021）14-069-02

在臨床中，膿毒血癥屬于炎癥疾病之一，病情極為嚴(yán)重，容易導(dǎo)致人體多個(gè)器官衰竭，致死率較高，嚴(yán)重危害患者的健康與安全[1]。急性腎衰是膿毒血癥常見并發(fā)癥之一，血液凈化是治療該并發(fā)癥的重要手段[2]。鑒于此，為進(jìn)一步探索CVVH治療膿毒血癥所導(dǎo)致急性腎衰的效果與價(jià)值，本次研究納入了我科2018年5月1日至2021年4月1日收入治療的68例患者，科學(xué)予以分組后給予不同治療方案，并將具體的治療方法及療效總結(jié)報(bào)告如下。

1？對象與方法

1.1.研究對象

此研究納入的68例對象均屬于本院腎內(nèi)科臨床接收治療的膿毒血癥患者，且均伴隨急性腎衰癥狀，時(shí)間是2018年5月1日至2021年4月1日，分為兩組。即對照組性別：男20例、女14例；年齡范圍39～72（58.58±2.20）歲；病程3～8（4.50±0.50）？d。觀察組性別：男19例、女15例；年齡范圍40～75（58.50±2.30）歲；病程2～7（4.50±1.00）？d。經(jīng)對比兩組患者的基礎(chǔ)資料后未發(fā)現(xiàn)明顯差異（P>0.05）可比較。

納入標(biāo)準(zhǔn)：兩組患者入院時(shí)均表現(xiàn)出急性腎衰的相關(guān)癥狀，但意識正常，均經(jīng)過一系列的實(shí)驗(yàn)室檢查、影像學(xué)檢查及臨床癥狀評價(jià)等聯(lián)合確診；兩組患者的依從性均較高。

排除標(biāo)準(zhǔn)：伴隨精神異常者；合并惡性腫瘤；除膿毒血癥之外其他原因所致的急性腎衰竭；自身免疫系統(tǒng)異常。

1.2.治療方法

兩組患者均接受一系列如利尿、抗病毒等常規(guī)治療，并對其紊亂的酸堿平衡、電解質(zhì)等進(jìn)行調(diào)節(jié)控制。在此基礎(chǔ)上對照組34例一律接受常規(guī)靜脈血透治療，連接血液透析系統(tǒng)，置換液選擇碳酸氫鹽，按照Sledinger穿刺技術(shù)對患者的股靜脈進(jìn)行穿刺并留置導(dǎo)管，開通循環(huán)通路后注入藥物。而觀察組34例患者則接受CVVH治療，置換液為酸氫鹽，開通靜脈通道后留置雙腔導(dǎo)管，將血流速度控制在每小時(shí)180～220？mL，展開肝素抗凝處理，凝血活酶時(shí)間設(shè)置為正常值的兩倍，兩組患者均持續(xù)治療1周。

1.3.指標(biāo)觀察與療效判定標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1.指標(biāo)觀察

（1）炎癥指標(biāo)：分別于治療前、治療1周后采集兩組患者晨起空腹?fàn)顟B(tài)下的5 mL靜脈血，常規(guī)離心處理后檢測并對比IL-6（白介素-6）水平、TNF-α（腫瘤壞死因子-α）水平與CRP（C反應(yīng)蛋白）水平。（2）腎功能指標(biāo)：分別于治療前、治療1周后檢測并比較兩組患者的SCr（血肌酐）水平、BUN（尿素氮）水平及尿酸水平[3]。（3）免疫指標(biāo)水平：分別于兩組患者治療前和治療1周后，對其CD4+、CD3+、CD4+/CD8+進(jìn)行檢測比較。（4）對兩組此次治療所獲得的臨床總有效率進(jìn)行比較。

1.3.2.療效判定標(biāo)準(zhǔn)

此次治療所獲得的療效共有三個(gè)標(biāo)在，分別是治療無效、治療好轉(zhuǎn)和治療有效，經(jīng)過為期1周的治療后患者腎功能各項(xiàng)指標(biāo)正常，且高熱寒顫等癥狀徹底消失，即有效；經(jīng)過為期1周的治療后患者腎功能各項(xiàng)指標(biāo)較治療前有顯著的好轉(zhuǎn)，且高熱寒顫等癥狀也明顯減輕，即好轉(zhuǎn)；治療后患者的癥狀及腎功能無明顯好轉(zhuǎn)，或加重、死亡，一律視為無效[4]。臨床總有效率=治療好轉(zhuǎn)率+治療有效率之和。

1.4.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理

數(shù)據(jù)用SPSS？22.0處理，計(jì)數(shù)資料以百分比表示，采用χ2檢驗(yàn)；計(jì)量資料使用（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2？結(jié)果

2.1.對兩組患者治療前后的炎癥指標(biāo)水平進(jìn)行比較

治療前兩組患者各項(xiàng)炎性因子水平無明顯差異（P>0.05）；但治療1周后觀察均較對照組低（P<0.05）。見表1。

2.2.對兩組患者治療前后的免疫指標(biāo)水平進(jìn)行比較

兩組患者治療前的CD4+、CD3+、CD4+/CD8+對比未見差異性（P>0.05）；但治療后觀察組均高于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3.對兩組患者治療前后的腎功能指標(biāo)水平進(jìn)行比較

兩組患者治療前的SCr水平、BUN水平及尿酸水平對比未見差異性（P>0.05）；治療后觀察組均低于對照組（P<0.05）。見表3。

2.4.對兩組患者的本次治療總有效率進(jìn)行比較

對照組患者本次治療獲得的臨床總有效率僅為70.59%，顯著低于觀察組的88.24%（χ2=4.6601，P=0.0308）。

3？討論

作為全身炎性疾病，膿毒血癥患者血液中的炎性因子水平呈現(xiàn)出高表達(dá)狀態(tài)，參與了急性腎衰竭發(fā)生與發(fā)展[5]。IL-6、TNF-α及CRP均為血液中的主要炎性因子，其中以CRP的敏感性最高，在健康機(jī)體中該指標(biāo)的水平極低，甚至幾乎檢測不到，但是當(dāng)機(jī)體出現(xiàn)炎癥的時(shí)候會(huì)分泌大量的CRP，待炎癥緩解時(shí)又會(huì)逐步降低。此研究的結(jié)果中提示治療后觀察組患者在CRP、IL-6和TNF-α方面的水平均顯著低于對照組（P<0.05）。說明CVVH治療能顯著緩解膿毒血癥并急性腎衰患者的炎癥[6]。

由于受炎癥擾亂，所以膿毒血癥患者發(fā)生急性腎衰時(shí)，機(jī)體的免疫調(diào)節(jié)系統(tǒng)也會(huì)出現(xiàn)異常，導(dǎo)致患者的抵抗力降低[7]。所以，及時(shí)有效的治療方案是改善患者免疫功能的關(guān)鍵，本研究中，治療后觀察組患者的CD4+、CD3+、CD4+/CD8+水平均較對照組高（P<0.05）。說明CVVH治療能促進(jìn)膿毒血癥并急性腎衰患者免疫功能恢復(fù)。腎功能指標(biāo)水平變化能客觀反應(yīng)出膿毒血癥并急性腎衰患者的病情好轉(zhuǎn)情況，本研究中，觀察組治療后的SCr水平、BUN水平及尿酸水平均較對照組低（P<0.05），不僅如此，觀察組患者此次治療中獲得的臨床總有效率高達(dá)88.24%，比對照組的70.59%高（P<0.05）。進(jìn)一步說明CVVH治療能改善膿毒血癥并急性腎衰患者的腎功能，提高臨床治療療效。究其因，可能是因?yàn)檠和肝鲋委熌苡行н^濾、吸附、去除患者血液中的毒素和炎癥因子，扭轉(zhuǎn)電解質(zhì)與酸堿不平衡狀態(tài)，控制病情進(jìn)展。不僅如此血液透析還能將患者血清中的溶質(zhì)除去，通過調(diào)節(jié)機(jī)體免疫能力與穩(wěn)定內(nèi)環(huán)境來減輕臨床癥狀。而CVVH更利于血液動(dòng)力學(xué)的穩(wěn)定，無論是調(diào)節(jié)機(jī)體內(nèi)環(huán)境還是清除炎性介質(zhì)與溶質(zhì)效果更佳[8]。

綜上所述，CVVH治療可以提高膿毒血癥急性腎衰患者的腎功能與免疫功能，減輕炎癥、治療效果顯著。

參考文獻(xiàn)

[1] 魏增玉，涂福泉，吳文偉，劉青.CVVH聯(lián)合CRRT對膿毒血癥伴急性腎功能衰竭患者腎功能損傷的修復(fù)作用[J].疑難病雜志，2021，20（3）：241-245，250.

[2] 蘇斌程.血液凈化方法在ICU急性腎功能衰竭患者中的臨床應(yīng)用價(jià)值分析[J].智慧健康，2021，7（7）：54-55.

[3] 張健，曹加明，莊榮河.連續(xù)性腎臟代替用于重癥急性腎衰竭的療效[J].世界復(fù)合醫(yī)學(xué)，2021，7（2）：88-90.

[4] 張弛.持續(xù)血液濾過和靜脈血液透析濾過治療膿毒血癥并急性腎衰竭效果研究[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2020，14（3）：56-57.

[5] 李耀增，劉剛.持續(xù)靜脈血液濾過對膿毒血癥合并急性腎功能衰竭患者腎功能的影響[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2019，45（6）：70-75.

[6] 肖文，朱夢莉.持續(xù)血液濾過治療膿毒血癥患者急性腎功能衰竭效果觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2019，40（11）：2674-2675.

[7] 張必嘏，杜梅仙，馬曉燕.高劑量連續(xù)靜脈血液透析對膿毒血癥所致急性腎衰竭患者炎癥及免疫功能的影響[J].中國初級衛(wèi)生保健，2019，33（8）：113-115.

[8] 鄒貽武，莫代偉.連續(xù)性靜脈-靜脈血液濾過在膿毒血癥急性腎衰竭合并脂肪肝患者中的應(yīng)用及對腎功能的影響[J].醫(yī)療裝備，2019，32（1）：96-97.