劉道學(xué) 董碧晨 顏鎧晨

摘 要： 當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)正處于由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)鍵階段。企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量的改善有助于提升企業(yè)總體高質(zhì)量發(fā)展水平。以江浙上市民營企業(yè)為樣本，運(yùn)用因子分析法，從盈利能力、成長能力、營運(yùn)能力及償債能力四個(gè)維度對(duì)兩省民營企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證比較分析研究，發(fā)現(xiàn)兩省民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在財(cái)務(wù)質(zhì)量上體現(xiàn)出相似特征與明顯差異，針對(duì)財(cái)務(wù)質(zhì)量問題提出了進(jìn)一步助推民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞： 財(cái)務(wù)質(zhì)量;高質(zhì)量發(fā)展;上市企業(yè);因子分析

中圖分類號(hào)： F 275

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

A Comparative Study on the High-quality Development ofPrivate Enterprises in Jiangsu and Zhejiang： Analysis Basedon Financial Data of Private Listed Companies

LIU Daoxue DONG Bichen YAN Kaichen

（1.Institute for China Small and Medium Enterprises，Zhejiang University of Technology，Hangzhou 310023，China; 2.College of Management， Zhejiang Universityof Technology， Hangzhou 310023， China）

Abstract： At present， China′s economy is at a critical stage of transformation and upgrading from high-speed growth to high-quality development. The improvement of corporate financial quality will help enhance the overall high-quality development of the enterprise. Taking private enterprises in Jiangsu and Zhejiang regions as a sample， using factor analysis to conduct an empirical comparative analysis of the financial quality of private enterprises in the two provinces from the four dimensions of profitability， growth capacity， operating capacity and solvency， and found that the private enterprises in the two provinces are of high quality development reflects similar characteristics and obvious differences in financial quality， and put forward countermeasures and suggestions to further promote high-quality development of enterprises in response to financial quality problems.

Key words： financial quality; high-quality development; listed companies; factor analysis

1 問題的提出

黨的十九大以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的新時(shí)代。江浙兩省是我國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的重要代表性區(qū)域，近年來都在不斷優(yōu)化民營企業(yè)營商環(huán)境，厚植民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展沃土。2020年年初以來，受突如其來的新冠病毒疫情影響，江浙地區(qū)大量民營中小企業(yè)面臨停業(yè)停產(chǎn)減收困境，同時(shí)迎難而上，積極促進(jìn)數(shù)字化、智能化復(fù)工復(fù)產(chǎn)，通過產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、資金鏈的恢復(fù)重建，持續(xù)推進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。但仍有不少民營企業(yè)現(xiàn)代管理不規(guī)范，特別是企業(yè)財(cái)務(wù)制度不健全，導(dǎo)致企業(yè)盈利能力、成長能力、營運(yùn)能力及償債能力偏弱，直接影響到企業(yè)的籌資質(zhì)量、投資質(zhì)量、資金運(yùn)營質(zhì)量及利益分配質(zhì)量等。有基于此，本文從財(cái)務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的角度，選取江浙樣本研究民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展問題，在現(xiàn)階段具有比較重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

2 江浙民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的最新現(xiàn)狀

一直以來，黨和國家高度重視江浙等民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域中小企業(yè)的發(fā)展。2020年3月29日至4月1日，習(xí)近平總書記在浙江考察新冠疫情下中小民營企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營現(xiàn)狀時(shí)強(qiáng)調(diào)，黨中央在研究實(shí)施企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)政策組合拳時(shí)特別考慮到了民營中小企業(yè)，出臺(tái)了一系列措施支持和幫助中小企業(yè)渡過難關(guān)，努力戰(zhàn)勝疫情挑戰(zhàn)。這也成為新時(shí)代持續(xù)推進(jìn)中國民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)勁號(hào)角與動(dòng)力。

2.1 浙江民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀與特征

進(jìn)入新時(shí)代，浙江省民營經(jīng)濟(jì)作為浙江的“金名片”，已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主力軍。浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年底，浙江省共有各類市場(chǎng)主體724.25萬戶，其中民營經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)主體占比為96%。千億軍團(tuán)逐年壯大，新興科技民企呈快速增長態(tài)勢(shì)。據(jù)全國工商聯(lián)公布的民企500強(qiáng)榜單，2019年浙江有91家上榜，連續(xù)21年位列全國第一。近年來，隨著中美貿(mào)易摩擦升級(jí)，加之新冠疫情沖擊，浙江民企賴以生存的經(jīng)驗(yàn)、模式以及成長慣性都受到較大影響。但也因此，倒逼浙江民企引領(lǐng)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展并呈現(xiàn)出全面開花的五大路徑：一是平臺(tái)企業(yè)與新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新;二是借助小微企業(yè)園與海外科技人才;三是大型龍頭企業(yè)利用全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)成為高質(zhì)量發(fā)展標(biāo)桿;四是以技術(shù)創(chuàng)新為民企的核心優(yōu)勢(shì)而融入社會(huì)發(fā)展;五是上市公司及外貿(mào)企業(yè)等拓展產(chǎn)業(yè)鏈，踐行“一帶一路”倡議，走出去探索高質(zhì)量發(fā)展新路徑。

另一方面，“低成本優(yōu)勢(shì)快速遞減”和“新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚未形成”的雙重壓力下，浙江民企高質(zhì)量發(fā)展存在“四難”痛點(diǎn)：一是盈利難，生存發(fā)展空間小，產(chǎn)品凈利潤率一直處于低位徘徊;二是升級(jí)難，核心技術(shù)卡脖子，行業(yè)高端人才、核心人才嚴(yán)重短缺;三是減負(fù)難，企業(yè)獲得感不強(qiáng)，存在各項(xiàng)政策落地、落細(xì)、落實(shí)難等問題;四是制度健全難，財(cái)務(wù)質(zhì)量不夠高，企業(yè)籌資質(zhì)量、投資質(zhì)量、資金運(yùn)營質(zhì)量及利益分配質(zhì)量急需提升。

2.2 江蘇民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀與特征

江蘇集體經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)明顯，地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值和增加值連續(xù)多年位居全國榜首，2019年，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，全省民營經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)健康發(fā)展，成為全省經(jīng)濟(jì)的重要支撐力量。全省民營經(jīng)濟(jì)對(duì)全省GDP增長的貢獻(xiàn)率達(dá)60.9%。江蘇民營經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展依托五大戰(zhàn)略：一是依托制造業(yè)，充分運(yùn)用物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù);二是依托長江經(jīng)濟(jì)帶，在產(chǎn)業(yè)空間梯度轉(zhuǎn)移中實(shí)現(xiàn)“騰籠換鳥”式的產(chǎn)業(yè)升級(jí);三是依托揚(yáng)子江城市群促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展;四是依托蘇南國家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略和自主品牌戰(zhàn)略;五是依托沿海開發(fā)戰(zhàn)略走“港產(chǎn)城”聯(lián)動(dòng)發(fā)展、融合發(fā)展道路。同時(shí)，江蘇民企高質(zhì)量發(fā)展還存在一些不足。一是民營企業(yè)缺乏高成長性領(lǐng)軍企業(yè)，新興領(lǐng)域發(fā)展不夠快;二是部分民營企業(yè)缺乏關(guān)鍵核心技術(shù)和自主品牌，高端人才短缺;三是民營企業(yè)特別是小微企業(yè)融資難融資貴問題依然存在，人力成本上漲較快。

3 江浙中國民營企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量實(shí)證比較分析

3.1 選擇樣本與財(cái)務(wù)指標(biāo)

3.1.1 選擇樣本

基于樣本數(shù)據(jù)的科學(xué)性與可比性，本文選取了江浙兩省各22家上市企業(yè)，所有樣本數(shù)據(jù)均來自于企業(yè)2018年度財(cái)務(wù)報(bào)告，樣本公司如表1所示。

3.1.2 確定財(cái)務(wù)指標(biāo)

基于可操作性、相關(guān)性、系統(tǒng)性、可比性等原則，本文選取了企業(yè)的盈利能力、成長能力、營運(yùn)能力、償債能力四項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，如表2所示。

3.2 實(shí)證分析

3.2.1 原始數(shù)據(jù)處理

首先，對(duì)各項(xiàng)適度指標(biāo)進(jìn)行同趨勢(shì)化處理，其次利用SPSS25.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，最后得到可進(jìn)行變量分析的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。

3.2.2 計(jì)算相關(guān)矩陣和適用性檢驗(yàn)

標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)得出之后，利用SPSS25.0進(jìn)行因子分析適用性檢驗(yàn)。KMO檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為0.5以上，則適合做因子分析。巴特利特檢驗(yàn)零假設(shè)為相關(guān)系數(shù)矩陣為單位陣，顯著性為0則拒絕零假設(shè)，相關(guān)系數(shù)矩陣不是單位陣，變量之間存在相關(guān)性。

3.2.3 計(jì)算特征值并提取公因子

總方差解釋中，有七項(xiàng)因子特征值超過1，同時(shí)前七個(gè)因子的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了76.839%，由此表明這7個(gè)因子對(duì)所有變量具有代表性，可使用這七個(gè)公共因子來代替原16個(gè)因子進(jìn)行以下分析。

3.2.4 成分矩陣的旋轉(zhuǎn)

本文采用的是凱撒正態(tài)化最大方差法。在旋轉(zhuǎn)成分矩陣中，主因子F1主要由流動(dòng)比率和速動(dòng)比率所決定，則F1為償債因子。主因子F2和F4主要由總資產(chǎn)利潤率和營業(yè)利潤率所決定，則主因子F2和F4統(tǒng)稱為盈利因子。主因子F3、F7主要由主營業(yè)務(wù)收入增長率、凈資產(chǎn)增長率和總資產(chǎn)增長率所決定，統(tǒng)稱為成長因子。主因子F5和F6主要由應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率所決定，統(tǒng)稱為營運(yùn)因子。

3.2.5 計(jì)算成分得分

通過SPSS25.0分析軟件的計(jì)算，得出成分得分系數(shù)矩陣。結(jié)合總方差解釋中的主因子貢獻(xiàn)率20.796%、11.735%、11.593%、9.23%、9.121%、7.817%和6.548%，計(jì)算出財(cái)務(wù)質(zhì)量因子總得分，如表3所示。

4 比較分析

4.1 江浙兩省樣本企業(yè)綜合得分情況比較分析

4.1.1 排名比較

由表3得出，江浙樣本企業(yè)綜合得分前10位中江蘇企業(yè)占據(jù)了七個(gè)席位，且前五位均為江蘇企業(yè)，由此可以對(duì)比江浙兩省前位排名，江蘇擁有較多高水平財(cái)務(wù)質(zhì)量的企業(yè)，而浙江較為缺乏高水平財(cái)務(wù)質(zhì)量的企業(yè);從第11位至30位來看，江蘇入圍七家，浙江入圍13家，浙江將近60%的企業(yè)綜合得分均排名中位，而江蘇僅有32%的企業(yè)排名中位，由此可對(duì)比江浙兩省中位排名，浙江擁有較多的較高水平的企業(yè)，且浙江企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量發(fā)展相較于江蘇企業(yè)要更均衡;從31位至44位的后位排名來看，江蘇企業(yè)較浙江多兩家，綜合江浙兩省樣本企業(yè)前位排名，江蘇共計(jì)15家企業(yè)分布在排名前位和后位，浙江則有9家，由此可以看出江蘇樣本企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量水平出現(xiàn)兩極化現(xiàn)象，分布上不夠均衡，財(cái)務(wù)質(zhì)量高水平與低水平的企業(yè)高達(dá)68%，而浙江樣本企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量水平更趨均衡。

4.1.2 得分比較

由表3得出，江浙樣本企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量綜合得分高于0.5分的只有一家江蘇企業(yè)，所占比重為2%;綜合得分在0分至0.5分區(qū)間的企業(yè)共有25家，其中江蘇12家，所占比重為27%，浙江13家，所占比重為30%;綜合得分在0分以下的企業(yè)共有18家，

江浙企業(yè)各9家，所占比重為20%。從以上信息來看，綜合得分在0分以上的江浙樣本企業(yè)總占比為59%，因此江浙兩省半數(shù)以上的企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量水平較好一些，但仍有41%的企業(yè)綜合得分低于0分，其企業(yè)綜合財(cái)務(wù)質(zhì)量水平較低。由于只有一家江蘇企業(yè)綜合得分高于0.5分，所以江浙兩省均缺少擁有較高水平綜合財(cái)務(wù)質(zhì)量的企業(yè)。江浙兩省樣本企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量綜合得分0分以上占比均等，因此江浙兩省的樣本企業(yè)從財(cái)務(wù)質(zhì)量上來看水平相當(dāng)。江浙兩省企業(yè)的財(cái)務(wù)質(zhì)量水平均需要提高。

4.2 江浙兩省樣本企業(yè)主因子得分比較分析

4.2.1 償債能力比較分析

據(jù)表3可知，F(xiàn)1得分高于0.5只有一家江蘇企業(yè);F1得分在0至0.5區(qū)間共有33家，其中江蘇企業(yè)16家，浙江企業(yè)17家，兩省樣本企業(yè)數(shù)量大致相當(dāng);F1得分小于0的企業(yè)共10家，兩省各五家。就上述分析可表明江浙兩省樣本企業(yè)的償債能力大致均等，大多償債能力一般，同時(shí)缺乏較高的償債能力。

4.2.2 盈利能力比較分析

F2得分高于0.5的企業(yè)共有10家，江蘇企業(yè)四家，浙江企業(yè)六家;F2得分在0至0.5區(qū)間共有14家，江蘇企業(yè)九家，浙江企業(yè)五家;F2得分小于0的企業(yè)共21家，江蘇企業(yè)10家，浙江企業(yè)11家。由上述描述可知兩省大致半數(shù)的樣本企業(yè)得分高于0，也有多家企業(yè)F2得分高于1，表明江浙兩省半數(shù)的樣本企業(yè)擁有一般乃至較好的總資產(chǎn)利潤率。但同時(shí)兩省也有半數(shù)的樣本企業(yè)F2得分低于0分，表明這半數(shù)企業(yè)總資產(chǎn)利潤率較低，企業(yè)盈利能力有待提升。

F4得分高于0.5的企業(yè)共七家，江蘇四家，浙江三家;F4得分在0至0.5區(qū)間共23家企業(yè)，江蘇10家，浙江13家;F4得分低于0分共有14家企業(yè)，江蘇八家，浙江六家。從F4的得分來看，江浙兩省樣本企業(yè)在此指標(biāo)上發(fā)展均等。

綜合F2與F4分析，在F2分析中，0分以上江蘇的數(shù)量超過浙江，可得出江蘇樣本企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量在總資產(chǎn)利潤率指標(biāo)上較浙江更好，在F4的分析中，0分以上浙江企業(yè)數(shù)量超過江蘇，可得出浙江樣本企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量在營業(yè)利潤率上較江蘇更好。

4.2.3 成長能力比較分析

F3得分高于0.5的企業(yè)共有四家，江蘇浙江各兩家，其中江蘇兩家企業(yè)得分均大于2，得分明顯高于浙江企業(yè)，浙江企業(yè)缺少成長能力較強(qiáng)的企業(yè);F3得分在0至0.5區(qū)間只有浙江的5家企業(yè);F3得分低于0分的共有35家企業(yè)，江蘇20家，浙江15家。因此，江蘇有兩家樣本企業(yè)主因子得分較高，相較于浙江企業(yè)擁有更強(qiáng)的成長能力。但是絕大多數(shù)的江蘇樣本企業(yè)的主因子得分較低，從而成長能力不強(qiáng)。浙江企業(yè)主因子得分低于0分占比雖低于江蘇，但也是有較高的占比，江蘇浙江兩省均需要提升企業(yè)的成長能力。

F7得分高于0.5僅有江蘇一家企業(yè)，且其得分高于5，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于江浙兩省的其他企業(yè);F7得分在0至0.5區(qū)間共有16家，江蘇10家，浙江六家;F7得分低于0分共有27家，江蘇11家，浙江16家。江浙兩省僅有一家得分較高企業(yè)，絕大多數(shù)的江浙企業(yè)在F7得分上偏低，在得分中間區(qū)間上江蘇企業(yè)數(shù)量高于浙江，但江浙兩省在低分區(qū)間企業(yè)數(shù)量均高于中高區(qū)間，且浙江企業(yè)數(shù)量在低分區(qū)間內(nèi)高于江蘇，從F7得分上來看，江蘇的得分平均高于浙江省。

結(jié)合F3與F7分析，0分以上樣本企業(yè)江蘇數(shù)量超過浙江，因而在成長能力比較中，江蘇樣本企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量較浙江更好一些。

4.2.4 營運(yùn)能力比較分析

F5得分高于0.5的企業(yè)共八家，江蘇五家，但其中有三家企業(yè)F5得分高于1，浙江三家，且三家企業(yè)得分均低于1分;F5得分在0至0.5區(qū)間共有七家，江蘇四家，浙江三家;F5得分低于0分的企業(yè)共29家，江蘇13家，浙江16家。因此江蘇有三家樣本企業(yè)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率較好，浙江則缺乏在此財(cái)務(wù)指標(biāo)上質(zhì)量較好的企業(yè)。江浙兩省得分在中間區(qū)間的樣本企業(yè)均較少，多數(shù)企業(yè)得分在0分以下，表明江浙兩省企業(yè)在應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率這項(xiàng)指標(biāo)上的質(zhì)量不夠理想，需要進(jìn)一步關(guān)注此指標(biāo)，從而提高兩省企業(yè)的營運(yùn)能力。

F6得分高于0.5的企業(yè)共八家，江蘇二家，浙江六家，江浙兩省僅有三家企業(yè)得分高于1;F6得分在0至0.5區(qū)間共10家，江蘇七家，浙江三家;F6得分低于0分的企業(yè)江浙兩省各13家。根據(jù)以上描述可以看出江浙兩省在F6主因子上的得分整體呈持平狀態(tài)，在較高得分區(qū)間中的企業(yè)浙江要多于江蘇，在得分中間區(qū)間中的企業(yè)江蘇要高于浙江，在得分低區(qū)間中的企業(yè)江浙兩省數(shù)量持平。

結(jié)合F5與F6分析，在F5分析中，0分以上樣本企業(yè)江蘇的數(shù)量超過浙江，可得出江蘇企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量在應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率指標(biāo)上較浙江更好，在F6分析中，0分以上浙江企業(yè)數(shù)量與江蘇持平，但在0.5分以上企業(yè)數(shù)量是浙江更多一些，可得出浙江企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量在營業(yè)利潤率上較江蘇更好。下圖1是基于江浙兩省樣本企業(yè)主因子比較分析得到的財(cái)務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)及與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系構(gòu)圖。

5 研究啟示與相關(guān)建議

在七個(gè)主因子上得分最高的七家企業(yè)中，其中有六家均屬江蘇企業(yè)，因此江蘇樣本企業(yè)在各項(xiàng)能力上的表現(xiàn)要好于浙江樣本企業(yè)。單從本文選取的16項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)看江浙兩省，多數(shù)企業(yè)在盈利、償債、營運(yùn)、成長等不同能力上有所欠缺，其大多數(shù)民營企業(yè)就自身企業(yè)管理角度并沒有實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量，即使一些企業(yè)在一項(xiàng)能力上有很好的成績(jī)，但卻不能實(shí)現(xiàn)每項(xiàng)能力均為良好，例如總得分為第一名的企業(yè)，其主因子F1的得分排名只有32名。

基于上述對(duì)于江浙兩省樣本企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量的比較分析，較多企業(yè)在四項(xiàng)能力指標(biāo)上差距很大，整體發(fā)展不均衡;從江浙企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量狀況綜合得分排名來看，江蘇樣本民營企業(yè)的財(cái)務(wù)質(zhì)量水平也存在著高低分布不均的現(xiàn)象，財(cái)務(wù)質(zhì)量狀況水平差異化較大，浙江樣本民營企業(yè)財(cái)務(wù)質(zhì)量發(fā)展較為均衡。進(jìn)而體現(xiàn)出江蘇民營企業(yè)區(qū)域性的差異及大中小民營企業(yè)的非均衡發(fā)展;浙江民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中還缺乏大型龍頭型企業(yè)優(yōu)勢(shì)。通過分析民營企業(yè)的各項(xiàng)能力，有針對(duì)性的去改善民營企業(yè)自身存在的問題對(duì)于高質(zhì)量發(fā)展有著重要的意義。對(duì)民企來說，要正視當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，改變慢、等、靠、守舊、不行就散等保守觀念，從企業(yè)家本身的革新做起，保持定力、練好內(nèi)功，在變化迅捷的市場(chǎng)環(huán)境中找到符合自身特點(diǎn)的高質(zhì)量發(fā)展之路。具體可從以下幾方面開展：

（1）對(duì)標(biāo)一流致力轉(zhuǎn)型，招管引技立體聯(lián)盟。鼓勵(lì)民營企業(yè)對(duì)標(biāo)行業(yè)隱形冠軍，建立合作共贏協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，引導(dǎo)民營企業(yè)去產(chǎn)能，為發(fā)展新產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)騰出更多的要素、資源和空間;制定實(shí)施“招管引技”工程，支持民營企業(yè)“柔性引才”、“精準(zhǔn)引才”、“無國界引才”等，建立從技術(shù)到管理的立體式聯(lián)盟。

（2）聚焦特色把握共性，聯(lián)動(dòng)對(duì)接深化減負(fù)。搶抓第四次科技革命的機(jī)遇，致力于突破細(xì)分領(lǐng)域的前沿技術(shù)，鞏固原有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)以提升民營企業(yè)在細(xì)分產(chǎn)業(yè)“縫隙市場(chǎng)”的核心競(jìng)爭(zhēng)力;建議增加常設(shè)性和臨時(shí)性的政企溝通交流機(jī)制，促成類似“大聯(lián)動(dòng)”的多部門平臺(tái)，幫助企業(yè)與政府更好對(duì)接。

（3）保護(hù)民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，金融支持減稅減負(fù)。通過形成產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，在技術(shù)上、財(cái)務(wù)上培育自有產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè);在企業(yè)機(jī)構(gòu)設(shè)置中增設(shè)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的部門以保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果發(fā)展;發(fā)揮好金融的杠桿作用，引導(dǎo)商業(yè)銀行讓利;健全創(chuàng)業(yè)板體制機(jī)制，提升中小企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（4）提高企業(yè)營運(yùn)能力，增強(qiáng)資金鏈穩(wěn)定性。面對(duì)突發(fā)的疫情，連日防抗疫情造成的停工停產(chǎn)問題，勢(shì)必會(huì)沖擊民營企業(yè)資金鏈，后疫情時(shí)代，企業(yè)營運(yùn)能力至關(guān)重要，無良好的營運(yùn)能力則會(huì)使企業(yè)在疫情中陷入財(cái)務(wù)危機(jī)而瀕臨倒閉，因此未來民營企業(yè)亟需提升營運(yùn)能力、未雨綢繆：優(yōu)化資金使用，提高效率;鼓勵(lì)中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)貸。

參考文獻(xiàn)：

[1] 走好民企高質(zhì)量發(fā)展的浙江道路——2019浙江省民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展報(bào)告摘選[J].《今日浙江》，2019，000（16）：35.

[2] 曹立，鄒一南，公丕明，等.加快推動(dòng)民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——關(guān)于江蘇省民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)查與思考[J].江蘇省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（3）：32-41.