聶建亮，吳玉鋒

（西北大學(xué) 公共管理學(xué)院，西安710127）

黨的十九大報(bào)告指出“新時(shí)代我國(guó)社會(huì)主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要與人民的獲得感、幸福感、安全感高度相關(guān)，因此十九大報(bào)告進(jìn)一步提出“不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要”，“使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)”。在這一政策引導(dǎo)下，學(xué)界對(duì)居民的幸福感更加關(guān)注。而伴隨日益嚴(yán)峻的老齡化形勢(shì)，老年人群體在我國(guó)占據(jù)越來(lái)越重要的地位，老年人逐漸成為幸福感研究的重要對(duì)象。另外，隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快、大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工以及家庭規(guī)模的日益縮小，導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)村的老齡化程度更為嚴(yán)重［1］。加之一些研究顯示，農(nóng)村老人的生活質(zhì)量較差，主觀幸福感以及生活滿意度較低［2］，因此基數(shù)龐大的農(nóng)村老人群體的生活質(zhì)量以及幸福感更應(yīng)受到我們的關(guān)注。

當(dāng)前學(xué)界對(duì)幸福感的研究主要集中在主觀幸福感方面。主觀幸福感是對(duì)人們生活境況所處的狀態(tài)的描述［3］，或者是人們對(duì)生活質(zhì)量的自我評(píng)價(jià)［4］。已有研究嘗試從多個(gè)方面探討老年人主觀幸福感的影響因素，但是關(guān)注勞動(dòng)與休閑對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感影響的研究較少。與城市退休老人不同，農(nóng)村老人沒(méi)有制度性的退休約束，在步入老年后一般不會(huì)與生產(chǎn)資料分離，往往處于一種“無(wú)休”的狀態(tài)［5］。雖然已有研究開(kāi)始關(guān)注“農(nóng)民退休”制度［6］，但在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，這種“無(wú)休”狀態(tài)將長(zhǎng)期持續(xù)。在“無(wú)休”中，農(nóng)村老人同時(shí)存在著勞動(dòng)和休閑兩種相協(xié)調(diào)的狀態(tài)［7］。勞動(dòng)是勞動(dòng)者應(yīng)享有的權(quán)利［8］，勞動(dòng)可以為勞動(dòng)者提供收入，從而維持其個(gè)人及其家人基本生活甚至較高層次的生活，同時(shí)也可以實(shí)現(xiàn)其人生價(jià)值，獲得事業(yè)成就感，所以對(duì)于中青年人來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)可以提升其主觀幸福感。但是老年人尤其是農(nóng)村老人與中青年人不同，其身體機(jī)能逐漸衰退，勞動(dòng)能力逐漸降低，因此勞動(dòng)狀態(tài)對(duì)其主觀幸福感的影響存在不確定性。休閑能提供機(jī)會(huì)讓人們滿足放松、自我改善等心理需求，可以使老年人的生活參與度得到提升，能有效減少老齡化帶來(lái)的消極影響。因此，一些研究關(guān)注到了休閑對(duì)老年人［9］，尤其是對(duì)城市老人主觀幸福感的影響［10］。但城市老人休閑生活有明確的退休年齡規(guī)定，時(shí)間界限清晰，而農(nóng)村老人休閑生活則與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)相伴而行［11］，閑暇時(shí)間受到擠壓，休閑活動(dòng)也會(huì)受到影響，所以休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響可能與對(duì)城市老人的影響存在差異。考慮到農(nóng)村老人“無(wú)休”中的勞動(dòng)與休閑之間存在一定的相關(guān)關(guān)系，特別是勞動(dòng)時(shí)間的增加可能擠壓休閑時(shí)長(zhǎng)，休閑參與可能調(diào)節(jié)勞動(dòng)參與進(jìn)而影響生活質(zhì)量，因此有必要綜合探討勞動(dòng)參與和休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響?；诖?，本文通過(guò)對(duì)湖北和陜西2074位農(nóng)村老人的抽樣調(diào)查，探討了勞動(dòng)參與和休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響。

一、文獻(xiàn)回顧及評(píng)述

（一）就業(yè)與主觀幸福感

主觀幸福感一直是社會(huì)學(xué)與心理學(xué)研究的重要主題，自從伊斯特林（Easterlin）在1974年開(kāi)創(chuàng)性地發(fā)現(xiàn)國(guó)民收入的增長(zhǎng)與國(guó)民幸福感之間沒(méi)有顯著關(guān)系以來(lái)［12］，經(jīng)濟(jì)學(xué)視角圍繞“收入—幸?！标P(guān)系的研究便開(kāi)始大量涌現(xiàn)，探討了絕對(duì)收入、相對(duì)收入等對(duì)主觀幸福感的影響。除收入因素外，非收入因素也影響了主觀幸福感［13］。就業(yè)雖與收入因素有差異，但卻與收入高度相關(guān)，就業(yè)意味著有收入來(lái)源，而失業(yè)則意味著收入來(lái)源的消失。羅楚亮發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)失業(yè)與就業(yè)居民的主觀幸福感存在差異，且差異主要是由收入效應(yīng)導(dǎo)致的［14］。除收入可以解釋就業(yè)對(duì)居民主觀幸福感的影響外，杰哈塔（Jahoda）提出的“就業(yè)功能論”是解釋就業(yè)與主觀幸福感關(guān)系的經(jīng)典理論［15］。該理論認(rèn)為在現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，就業(yè)具有滿足個(gè)體基本心理需求的五種“潛功能”，而失業(yè)或離開(kāi)勞動(dòng)力市場(chǎng)會(huì)導(dǎo)致這些“潛功能”的消失，從而對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生負(fù)面影響［16］。

工作是獲取幸福感的重要來(lái)源，失業(yè)則成為幸福感降低的重要原因。但是除了就業(yè)和失業(yè)狀態(tài)外，就業(yè)質(zhì)量是就業(yè)的重要特征。所以并非任意工作都能提升主觀幸福感，就業(yè)與主觀幸福感之間的關(guān)系還與工作或職業(yè)的特征有關(guān)。工作的好壞或就業(yè)質(zhì)量是幸福感的重要決定因素［17］，國(guó)外學(xué)者利用工作穩(wěn)定性［18］、工作自主權(quán)［19］、工作時(shí)間［20］等指標(biāo)，對(duì)就業(yè)質(zhì)量與主觀幸福感的關(guān)系進(jìn)行了大量研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者也針對(duì)就業(yè)質(zhì)量對(duì)主觀幸福感的影響進(jìn)行了相關(guān)研究［21］：從職業(yè)地位角度看，高收入和高聲望職業(yè)的幸福感高于低收入和低聲望職業(yè)［22］；從工作正規(guī)性角度看，非正規(guī)就業(yè)顯著降低了勞動(dòng)者的主觀幸福感［23］，特別是勞務(wù)派遣和零散工等不穩(wěn)定的非正規(guī)就業(yè)對(duì)幸福感具有直接的負(fù)作用［24］；從工作時(shí)間角度看，過(guò)度勞動(dòng)會(huì)損害個(gè)體幸福感［16］，而工作時(shí)間過(guò)短也會(huì)損害職業(yè)幸福感［25］。

已有聚焦就業(yè)對(duì)主觀幸福感影響的研究較少關(guān)注老年人群體，主要原因是制度性退休約束導(dǎo)致很大一部分老年人很難處于就業(yè)狀態(tài)，所以國(guó)內(nèi)外一些研究討論了退休對(duì)主觀幸福感的影響。一些研究發(fā)現(xiàn)退休與主觀幸福感呈正相關(guān)［26］，另一些研究則發(fā)現(xiàn)退休與主觀幸福感呈負(fù)相關(guān)［27］，還有一些研究發(fā)現(xiàn)退休與主觀幸福感無(wú)顯著關(guān)系［28］，而更多研究發(fā)現(xiàn)不同社會(huì)環(huán)境［29］、不同家庭生命周期［30］、不同個(gè)體特征以及不同預(yù)期情況下，退休對(duì)主觀幸福感的影響存在差異［31］。角色理論、連續(xù)性理論等解釋了退休與主觀幸福感的關(guān)系［26］。在國(guó)內(nèi)，還有一些學(xué)者關(guān)注了退休老人的就業(yè)問(wèn)題［32］，李幼穗等研究發(fā)現(xiàn)，退休后仍然繼續(xù)從事社會(huì)工作的老人有更多的主觀幸福感和正向情緒體驗(yàn)［33］，宋寶安等通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)退休老年人再就業(yè)和主觀幸福感有著較為明顯的正相關(guān)性［34］。

（二）休閑與主觀幸福感

工作是獲取幸福感的重要來(lái)源，而作為在規(guī)定工作時(shí)間之外進(jìn)行的活動(dòng)［35］，休閑已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)一種重要的生活方式，已然影響著人們的幸福感、健康和生活滿意度［36］。國(guó)外學(xué)者對(duì)休閑與主觀幸福感關(guān)系的研究起步較早，相應(yīng)的研究成果較多，且許多研究表明主觀幸福感與休閑的不同方面呈正相關(guān)。如林（Lin）等以慢速壘球運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，探究發(fā)現(xiàn)休閑活動(dòng)的參與程度與個(gè)體的主觀幸福感呈正比，而這一結(jié)論同樣在老年人群里中得到了驗(yàn)證［37］；安德烈亞（Andreja）等利用克羅地亞公民的代表性樣本數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)不同的休閑類(lèi)型對(duì)公民主觀幸福感的影響程度有別，且存在年齡和性別的分異［38］；舒爾茨（Schulz）等則通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線調(diào)查的方式，發(fā)現(xiàn)個(gè)體休閑活動(dòng)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)也是提升其主觀幸福感的重要原因［39］；帕吉（Paggi）等利用259名成年人的橫斷面數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)證檢驗(yàn)了休閑活動(dòng)對(duì)個(gè)體健康狀況與幸福感之間的介導(dǎo)作用［40］。不過(guò)，休閑導(dǎo)致主觀幸福感提升的機(jī)制并不太清晰［41］。一些學(xué)者強(qiáng)調(diào)休閑時(shí)的心理體驗(yàn)與更高的主觀幸福感相關(guān)［42］；另一些人則強(qiáng)調(diào)，在非工作時(shí)間的解脫體驗(yàn)是幸福的先決條件［43］；還有一些學(xué)者強(qiáng)調(diào)休閑對(duì)需求的滿足可以提高主觀幸福感［44-45］。紐曼（Newman）等基于已有研究，提出休閑可能觸發(fā)休閑主觀幸福感的五種核心心理機(jī)制：脫離—恢復(fù)、自主、控制、意義和歸屬［35］。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)休閑的研究起步于20世紀(jì)90年代，目前研究休閑與主觀幸福感關(guān)系的文獻(xiàn)相對(duì)較少，研究的內(nèi)容較為單一，且研究的對(duì)象也不夠全面，往往聚焦于城市居民。如徐延輝等利用CGSS2010年城市部分的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，探究了不同的休閑類(lèi)型對(duì)公民精神健康及幸福感的影響機(jī)制［46］；陶濤等利用北京市西城區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了城市老年人家庭內(nèi)部個(gè)體性的閑暇時(shí)間安排對(duì)其主觀幸福感的影響［10］；李粉等利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CFPS）綜合刻畫(huà)中國(guó)城鎮(zhèn)居民的休閑狀況，研究發(fā)現(xiàn)休閑因素已經(jīng)成為影響我國(guó)城鎮(zhèn)居民幸福感的關(guān)鍵變量，且對(duì)其幸福感的增進(jìn)效應(yīng)高于收入因素［47］。此外，對(duì)于近年來(lái)休閑研究中逐漸興起的深度休閑領(lǐng)域，部分學(xué)者也進(jìn)行了嘗試性研究。如張宗書(shū)等通過(guò)對(duì)大連市兩大典型社區(qū)老年人的抽樣調(diào)查，運(yùn)用階層回歸分析法探究了深度休閑活動(dòng)對(duì)老年人幸福感的影響［48］。

（三）研究述評(píng)

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，盡管?chē)?guó)內(nèi)外對(duì)就業(yè)與主觀幸福感關(guān)系、休閑與主觀幸福感關(guān)系的研究取得了一定的成果，但現(xiàn)有研究對(duì)農(nóng)村老人的關(guān)注卻較少。與退休老人不同，絕大多數(shù)農(nóng)村老人沒(méi)有制度性退休約束，所以農(nóng)村老人一般沒(méi)有明確的工作與退休時(shí)間界限，且農(nóng)村老人多從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，缺少雇傭關(guān)系，所以其從事的勞動(dòng)與一般的就業(yè)行為或工作狀態(tài)雖實(shí)質(zhì)都是為了獲得收入，但卻存在較大差異。顯然現(xiàn)有對(duì)就業(yè)與主觀幸福感關(guān)系的研究，甚至對(duì)退休與主觀幸福感關(guān)系的研究，都未將農(nóng)村老人這一巨大的群體囊括在內(nèi)。農(nóng)村老人特有的就業(yè)或工作狀態(tài)，更準(zhǔn)確地說(shuō)是勞動(dòng)狀態(tài)對(duì)其主觀幸福感的影響應(yīng)該受到研究者的關(guān)注，對(duì)這一問(wèn)題的研究將拓展就業(yè)對(duì)主觀幸福感影響的研究。已有研究顯然也缺乏對(duì)我國(guó)農(nóng)村老人休閑與主觀幸福感關(guān)系的研究，更鮮有研究將農(nóng)村老人勞動(dòng)參與和休閑參與進(jìn)行綜合考量，探討其對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響。正是在此研究背景下，本文嘗試綜合討論勞動(dòng)參與、休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

為檢驗(yàn)“無(wú)休”狀態(tài)對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響，本文使用了農(nóng)村老人養(yǎng)老保障與養(yǎng)老服務(wù)研究課題組對(duì)湖北省和陜西省農(nóng)村老人的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)。2014—2019年課題組先后在湖北省的黃岡市、孝感市、荊州市以及陜西省的安康市、商洛市、渭南市、西安市、寶雞市、延安市抽取了72個(gè)行政村發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷。在實(shí)地調(diào)查時(shí)，每村隨機(jī)抽取三十名左右年滿60周歲的農(nóng)村老人作為樣本，然后采取面訪的方式對(duì)樣本進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷約2160份，收回有效問(wèn)卷2074份，有效收回率約為96%。

（二）變量選擇

本文研究的因變量為主觀幸福感。借鑒已有研究成果，通過(guò)直接詢(xún)問(wèn)農(nóng)村老人主觀幸福感的方式來(lái)測(cè)量。對(duì)于用單一題項(xiàng)測(cè)量主觀幸福感方式的有效性和可靠性，眾多學(xué)者引用其他研究成果進(jìn)行了證明。本文研究的主觀幸福感變量來(lái)自問(wèn)卷中的題目“總體而言，您對(duì)自己所過(guò)的生活的感覺(jué)是怎樣的呢？”選項(xiàng)分別為“非常幸?！薄氨容^幸福”“一般”“不太幸?！薄昂懿恍腋！?。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村老人的主觀幸福感程度較高，其中15.0%的樣本表示“非常幸?！?，57.2%的表示“比較幸福”，表示“非常幸?！焙汀氨容^幸福”的合計(jì)達(dá)到72.2%；27.8%的樣本表示“一般”，5.7%的表示“不太幸?！?，僅有0.8%的表示“很不幸?！?。因選擇“不太幸?！薄昂懿恍腋！比藬?shù)較少，所以在統(tǒng)計(jì)分析中將兩者合并。

本文重點(diǎn)考察勞動(dòng)參與和休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響。勞動(dòng)參與從勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度進(jìn)行探討?？傮w來(lái)看，農(nóng)村老人的勞動(dòng)參與狀況可以分為“全職務(wù)農(nóng)”（36.8%）、“兼業(yè)務(wù)農(nóng)”（7.0%）、“全職從事非農(nóng)工作”（2.0%）、“部分退出勞動(dòng)，必要的時(shí)候務(wù)農(nóng)或從事非農(nóng)工作”（12.9%）、“完全退出勞動(dòng)和非農(nóng)工作”（41.3%）。這里首先將“全職務(wù)農(nóng)”“兼業(yè)務(wù)農(nóng)”“全職從事非農(nóng)工作”進(jìn)行合并，形成“全職勞動(dòng)”（45.8%），與“部分退出勞動(dòng)”“完全退出勞動(dòng)”并列形成勞動(dòng)參與強(qiáng)度維度。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村老人完全退出勞動(dòng)的比例相對(duì)較低（41.3%），大部分農(nóng)村老人仍在從事勞動(dòng)（45.8%）或部分退出勞動(dòng)（12.9%）。大部分農(nóng)村老人并未退出勞動(dòng)的原因主要有“身體還好，還可以勞動(dòng)”（64.1%）、“主要的收入來(lái)源”（59.8%）、“減輕子女的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)”（45.6%）、“子女供養(yǎng)不足，補(bǔ)貼家用”（15.4%）、“可以鍛煉身體”（10.4%）、“可以打發(fā)時(shí)間”（9.8%）等?？梢园l(fā)現(xiàn)，農(nóng)村老人從事的勞動(dòng)并非休閑型的，而是生計(jì)型的，即農(nóng)村老人主要為了生計(jì)而從事勞動(dòng)。勞動(dòng)參與狀況既包含何種程度參與勞動(dòng)，同時(shí)還包括參與何種勞動(dòng)。本文進(jìn)一步選取“全職勞動(dòng)”樣本，分析“全職務(wù)農(nóng)”“兼業(yè)務(wù)農(nóng)”“全職從事非農(nóng)工作”對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感影響的差異，形成勞動(dòng)參與質(zhì)量的維度。這里的勞動(dòng)參與質(zhì)量與勞動(dòng)的環(huán)境條件及收入相關(guān)，一般來(lái)說(shuō)從事非農(nóng)工作的環(huán)境條件及收入高于從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。

休閑參與從參與廣度、深度兩個(gè)維度進(jìn)行討論。休閑參與廣度由休閑參與種類(lèi)表征，來(lái)源于以下問(wèn)題“您平時(shí)主要的休閑娛樂(lè)活動(dòng)有哪些？”選項(xiàng)分別為“看電視”（77.7%）、“看電影”（1.9%）、“聽(tīng)廣播”（21.6%）、“上網(wǎng)”（1.3%）、“打牌下棋”（21.4%）、“跳舞（如廣場(chǎng)舞）”（2.1%）、“串門(mén)聊天”（80.0%）、“看書(shū)看報(bào)”（6.8%）、“運(yùn)動(dòng)健身”（4.5%）、“旅游”（0.5%）、“其他”（3.3%）。可以發(fā)現(xiàn)，“串門(mén)聊天”和“看電視”已然成為農(nóng)村老人最主要的休閑方式。本問(wèn)題為多選題，如果某一選項(xiàng)被訪者選擇則賦分為1，未選則賦分為0，11項(xiàng)選擇賦分相加獲得休閑參與廣度得分，展示休閑參與方式的多樣化程度。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，農(nóng)村老人休閑參與種類(lèi)的均值為2.207，中位數(shù)為2，眾數(shù)也為2，也即農(nóng)村老人休閑參與方式在2種左右。休閑參與深度的測(cè)量來(lái)源于以下問(wèn)題“您每天花在休閑娛樂(lè)活動(dòng)上的時(shí)間大概有多長(zhǎng)？”即用休閑時(shí)長(zhǎng)表征休閑參與的深度。統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村老人日均休閑參與時(shí)長(zhǎng)的均值為3.827，可見(jiàn)休閑參與時(shí)間并不算長(zhǎng)。農(nóng)村老人每天花在休閑娛樂(lè)活動(dòng)上的時(shí)長(zhǎng)主要集中在2—6小時(shí)，其中2小時(shí)的占18.4%，3小時(shí)的占26.5%，4小時(shí)的占15.4%，5小時(shí)的占12.2%，6小時(shí)的占8.9%。農(nóng)村老人休閑時(shí)間不長(zhǎng)與其“無(wú)休”特征高度相關(guān)。正是這種“無(wú)休”特征壓縮了農(nóng)村老人休閑參與的時(shí)長(zhǎng)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果也顯示農(nóng)村老人退出勞動(dòng)的程度越高，休閑時(shí)間可能越長(zhǎng)。

基于已有研究結(jié)果，這里將人口特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、居住模式、地區(qū)特征設(shè)置為控制變量。人口經(jīng)濟(jì)特征包括性別、年齡、健康狀況，社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況包括受教育年限、婚姻狀況、收入水平，居住模式分為寡居、與配偶獨(dú)居、多代同堂，地區(qū)特征主要測(cè)量被訪者所在村莊與縣城的距離。變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（三）分析策略

本文主要探討勞動(dòng)參與和休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響，被解釋變量為主觀幸福感，屬于有序多分類(lèi)變量。已有對(duì)主觀幸福感的研究幾乎都使用OLS或有序的Probit或有序Logistic方法來(lái)建立回歸模型，因此本文也擬建立有序Logistic回歸模型進(jìn)行分析。

三、研究結(jié)果

（一）勞動(dòng)參與狀況與農(nóng)村老人的主觀幸福感

表2系統(tǒng)探討和檢驗(yàn)了勞動(dòng)參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響，其中模型1—3探討了勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響，模型4—6選擇了處于全職勞動(dòng)狀態(tài)的樣本，并將全職勞動(dòng)狀態(tài)進(jìn)一步分為全職務(wù)農(nóng)、兼業(yè)務(wù)農(nóng)、全職非農(nóng)三種，探討了勞動(dòng)參與質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響。

表2 勞動(dòng)參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感影響的有序Logistics回歸結(jié)果

模型1顯示，在控制了農(nóng)村老人人口特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、居住模式、地區(qū)特征等因素后，勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)農(nóng)村老人的主觀幸福感有顯著的影響，相對(duì)于完全退出勞動(dòng)的農(nóng)村老人，全職勞動(dòng)農(nóng)村老人的主觀幸福感更低，不過(guò)部分退出勞動(dòng)與完全退出勞動(dòng)農(nóng)村老人主觀幸福感的差異不明顯。勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響受到了生命周期的約束。勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)主觀幸福感的影響在農(nóng)村低齡和中高齡老人間存在顯著差異。勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)農(nóng)村低齡老人（≤65周歲）主觀幸福感的影響不顯著，而對(duì)農(nóng)村中高齡老人（＞65周歲）主觀幸福感的影響顯著，相對(duì)于完全退出勞動(dòng)的農(nóng)村中高齡老人，全職勞動(dòng)的主觀幸福感更低，而部分退出勞動(dòng)與完全退出勞動(dòng)農(nóng)村中高齡老人主觀幸福感的差異仍然不明顯。

模型4—6顯示，在控制了農(nóng)村老人人口特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、居住模式、地區(qū)特征等因素后，勞動(dòng)參與質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響不顯著，即全職務(wù)農(nóng)、兼業(yè)務(wù)農(nóng)、全職非農(nóng)農(nóng)村老人的主觀幸福感不存在顯著差異，且無(wú)論處在何種年齡階段結(jié)果均一致。

（二）休閑參與狀況與農(nóng)村老人的主觀幸福感

表3系統(tǒng)探討和檢驗(yàn)了休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響。模型7顯示，在控制了人口特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、居住模式、地區(qū)特征等因素后，休閑參與種類(lèi)以及休閑參與時(shí)長(zhǎng)均顯著正向影響了農(nóng)村老人的主觀幸福感，即農(nóng)村老人休閑參與的選擇越多樣，其主觀幸福感越高，農(nóng)村老人每天投入到休閑活動(dòng)的時(shí)間越長(zhǎng)，其主觀幸福感越高。

表3 休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感影響的有序Logistics回歸結(jié)果

休閑參與種類(lèi)對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響并未受到生命周期的約束，無(wú)論處在何種年齡階段，休閑參與種類(lèi)對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感均有顯著的正向影響。不過(guò)，休閑參與時(shí)長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響卻受到生命周期的約束，休閑參與時(shí)長(zhǎng)對(duì)≤65周歲農(nóng)村老人主觀幸福感的影響不顯著，但對(duì)＞65周歲農(nóng)村老人主觀幸福感的影響顯著。即休閑參與時(shí)間越長(zhǎng)，農(nóng)村中高齡老人的主觀幸福感越高，但休閑參與時(shí)長(zhǎng)的增加并不會(huì)顯著提高農(nóng)村低齡老人的主觀幸福感。

（三）休閑參與約束下勞動(dòng)參與狀況與農(nóng)村老人的主觀幸福感

研究進(jìn)一步探討了勞動(dòng)參與、休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感影響的交互效應(yīng)。表2顯示，勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感影響顯著，但勞動(dòng)參與質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響不顯著，因此這里在模型10中同時(shí)放入勞動(dòng)參與強(qiáng)度、休閑參與種類(lèi)以及控制變量，在模型11中則同時(shí)放入勞動(dòng)參與強(qiáng)度與休閑參與時(shí)長(zhǎng)以及控制變量，以此探討勞動(dòng)參與和休閑參與的相互關(guān)系。

模型10顯示，在同時(shí)放入勞動(dòng)參與強(qiáng)度變量和休閑參與種類(lèi)變量后，勞動(dòng)參與強(qiáng)度變量、休閑參與種類(lèi)變量的顯著性均未發(fā)生較大變化。但模型11顯示，在同時(shí)放入勞動(dòng)參與強(qiáng)度變量和休閑參與時(shí)長(zhǎng)變量后，勞動(dòng)參與強(qiáng)度變量的顯著性發(fā)生了變化，全職勞動(dòng)的顯著性消失，這就意味著休閑參與時(shí)長(zhǎng)變量消減了勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響。為進(jìn)一步探討休閑參與時(shí)長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)參與強(qiáng)度的消減作用，研究進(jìn)一步將樣本按照休閑參與時(shí)長(zhǎng)分成了3個(gè)群體，建立模型12—14分群估計(jì)勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響。模型12—14的結(jié)果顯示，當(dāng)休閑參與時(shí)長(zhǎng)＜3小時(shí)時(shí)，相對(duì)于完全退出勞動(dòng)的農(nóng)村老人，全職勞動(dòng)農(nóng)村老人的主觀幸福感更低；而當(dāng)休閑參與時(shí)長(zhǎng)=3小時(shí)，全職勞動(dòng)、部分退出勞動(dòng)與完全退出勞動(dòng)農(nóng)村老人主觀幸福感的差異不再顯著；當(dāng)休閑參與時(shí)長(zhǎng)＞3小時(shí)時(shí)，雖然全職勞動(dòng)、部分退出勞動(dòng)與完全退出勞動(dòng)農(nóng)村老人主觀幸福感的差異仍然不顯著，但是影響的方向已經(jīng)由負(fù)向轉(zhuǎn)變?yōu)榱苏颉Ｒ虼丝梢哉f(shuō)，當(dāng)休閑時(shí)間可以保證時(shí)，勞動(dòng)參與就不會(huì)降低農(nóng)村老人的主觀幸福感。

四、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

眾所周知，幸福是人類(lèi)永恒的話題，擁有幸福美滿的晚年生活是所有老年人的追求。作為老年人中的特殊群體，農(nóng)村老人缺少制度性的退休約束，往往處于“無(wú)休”的狀態(tài)。勞動(dòng)和休閑是這一“無(wú)休”狀態(tài)的主要特征，因此研究勞動(dòng)參與和休閑參與對(duì)“無(wú)休”群體主觀幸福感的影響具有重要的意義。本文基于對(duì)湖北和陜西農(nóng)村老人的抽樣調(diào)查，探討了勞動(dòng)參與和休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響。研究得到以下結(jié)論：

第一，大部分農(nóng)村老人仍處于勞動(dòng)或部分退出勞動(dòng)狀態(tài)，完全退出勞動(dòng)的比例相對(duì)較低。農(nóng)村老人的勞動(dòng)的是生計(jì)型的，而非休閑型的?？傮w來(lái)看勞動(dòng)會(huì)降低農(nóng)村老人的主觀幸福感，尤其是在勞動(dòng)參與強(qiáng)度方面，相對(duì)于退出勞動(dòng)的農(nóng)村老人，沒(méi)有退出勞動(dòng)農(nóng)村老人的主觀幸福感更低；勞動(dòng)參與質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響卻不顯著。不過(guò)，基于生命周期視角的探討發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)并不會(huì)顯著降低農(nóng)村低齡老人的主觀幸福感，而隨著年齡的增加，仍處于勞動(dòng)狀態(tài)農(nóng)村老人的主觀幸福感將逐漸低于退出勞動(dòng)的農(nóng)村老人。

表4 不同休閑參與時(shí)長(zhǎng)下勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感影響的有序Logistics回歸結(jié)果

第二，農(nóng)村老人平時(shí)主要的休閑活動(dòng)方式在2種左右，其中串門(mén)聊天和看電視是最主要的休閑方式；農(nóng)村老人“無(wú)休”的特征壓縮了其休閑參與時(shí)長(zhǎng)，導(dǎo)致農(nóng)村老人日均休閑時(shí)間并不算長(zhǎng)，平均為3.8小時(shí)。休閑參與種類(lèi)和休閑參與時(shí)長(zhǎng)均對(duì)農(nóng)村老人的主觀幸福感有顯著的正向促進(jìn)作用，即休閑參與的項(xiàng)目越多樣，農(nóng)村老人的主觀幸福感越高；休閑參與投入的時(shí)間越長(zhǎng)，農(nóng)村老人的主觀幸福感也越高。休閑參與種類(lèi)對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響未受到生命周期的約束，而休閑參與時(shí)長(zhǎng)對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響卻受到生命周期的約束，即休閑時(shí)長(zhǎng)并不會(huì)顯著提高農(nóng)村低齡老人的主觀幸福感，卻可以顯著提高農(nóng)村中高齡老人的主觀幸福感。

第三，休閑參與可以消減勞動(dòng)參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響，特別是休閑時(shí)長(zhǎng)可以明顯消減勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的負(fù)面影響，當(dāng)休閑時(shí)間可以保證時(shí)，勞動(dòng)參與就不會(huì)降低農(nóng)村老人的主觀幸福感：當(dāng)休閑參與時(shí)長(zhǎng)＜3小時(shí)時(shí)，相對(duì)于完全退出勞動(dòng)的農(nóng)村老人，全職勞動(dòng)農(nóng)村老人的主觀幸福感更低；而當(dāng)休閑參與時(shí)長(zhǎng)≥3小時(shí)，全職勞動(dòng)、部分退出勞動(dòng)與完全退出勞動(dòng)農(nóng)村老人主觀幸福感的差異不再顯著。

（二）討論：農(nóng)村非正式制度與生命周期約束下農(nóng)村老人的“無(wú)休”狀態(tài)

本文研究發(fā)現(xiàn)，休閑可以顯著提高農(nóng)村老人的主觀幸福感，這一結(jié)論與已有研究結(jié)論基本吻合，說(shuō)明休閑對(duì)主觀幸福感影響的穩(wěn)定性較高。但是這里的研究顯示勞動(dòng)會(huì)降低農(nóng)村老人的主觀幸福感，相對(duì)于退出勞動(dòng)的農(nóng)村老人，沒(méi)有退出勞動(dòng)農(nóng)村老人的主觀幸福感更低。這一研究結(jié)論與已有研究存在一定的差異。勞動(dòng)對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響可以與就業(yè)以及退休對(duì)主觀幸福感的影響相比照。但顯然“就業(yè)功能論”難以對(duì)本文的研究結(jié)果進(jìn)行解釋?！熬蜆I(yè)功能論”認(rèn)為就業(yè)具有滿足個(gè)體基本心理需求的五種“潛功能”，因此就業(yè)可以提高主觀幸福感，依此推斷農(nóng)村老人的勞動(dòng)參與也具有相應(yīng)的“潛功能”，但本文的研究卻發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于退出勞動(dòng)的農(nóng)村老人，沒(méi)有退出勞動(dòng)農(nóng)村老人的主觀幸福感更低。農(nóng)村老人退出勞動(dòng)與退休可能更接近，但關(guān)于退休與主觀幸福感的角色理論也很難完全解釋勞動(dòng)對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的消減作用。從角色強(qiáng)化視角看，工作生涯的結(jié)束通常伴隨著個(gè)人身份與社會(huì)地位的消失，較容易使退休者認(rèn)為失去了重要的社會(huì)角色和身份，退休產(chǎn)生的“斷裂”可能會(huì)帶來(lái)消極或倦怠，導(dǎo)致低的生活滿意度［49］，這一解釋視角與本文的研究結(jié)果相悖。農(nóng)村老人的勞動(dòng)狀態(tài)并非重要的社會(huì)角色和身份，所以退出勞動(dòng)似乎不會(huì)特別引起主觀幸福感的下降。從角色壓力視角看，從過(guò)去的工作中退休將減輕角色的壓力，這有利于增加主觀幸福感［50］，這一視角與本文的研究結(jié)果比較一致，但解釋力不足。退出勞動(dòng)確實(shí)可以使農(nóng)村老人從高強(qiáng)度勞動(dòng)中解放出來(lái)，從而增加閑暇時(shí)間，提高其主觀幸福感，但是否是因?yàn)闇p輕過(guò)去工作中角色的壓力卻值得商榷。

其實(shí)，要對(duì)本文的研究結(jié)論有更好的理解，需要很好地認(rèn)識(shí)農(nóng)村老人的“無(wú)休”狀態(tài)。由于沒(méi)有正式制度約束農(nóng)村老人的退休行為，所以其在形式上是“無(wú)休”的。農(nóng)村老人雖然沒(méi)有正式制度規(guī)定其退休，但是卻有非正式制度約束其勞動(dòng)參與。一方面農(nóng)村傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的特性決定了農(nóng)村老人可以“無(wú)休”。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有季節(jié)性，且以家庭為生產(chǎn)單位，生產(chǎn)活動(dòng)安排的自主性高，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的依賴(lài)較高，所以農(nóng)民可以長(zhǎng)時(shí)間從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，利用制度性手段將勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料分離的可能性較小。另一方面農(nóng)村老年生活保障特征決定了農(nóng)村老人只能“無(wú)休”。農(nóng)村老人收入來(lái)源主要包括子女贍養(yǎng)、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金以及生產(chǎn)勞動(dòng)收入，其中社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度自2009年后才在全國(guó)普遍建立，且保障能力較低［51］。子女贍養(yǎng)費(fèi)與子女家庭經(jīng)濟(jì)狀況以及老人與子女關(guān)系相關(guān)，且多數(shù)是在分家析產(chǎn)后才能獲得，一般也較少。大部分農(nóng)村老人的老年生活保障主要依靠自己從事生產(chǎn)勞動(dòng)獲得。農(nóng)村老人從事生產(chǎn)勞動(dòng)既可以直接獲得生活資料，比如瓜果、蔬菜、糧食等，又可以獲得現(xiàn)金收入。農(nóng)村老人的“無(wú)休”狀態(tài)還與其生命周期高度關(guān)聯(lián)。一般只有等到老人失去勞動(dòng)能力，或者勞動(dòng)能力不足以承擔(dān)生產(chǎn)勞動(dòng)時(shí)，農(nóng)村老人才會(huì)選擇退出勞動(dòng)，且這種退出是漸進(jìn)的。農(nóng)村老人選擇“無(wú)休”是生計(jì)所驅(qū)使，遵循農(nóng)村的非正式制度，同時(shí)也是在個(gè)體生命周期約束下實(shí)現(xiàn)的。勞動(dòng)與休閑是農(nóng)村老人“無(wú)休”狀態(tài)的集中體現(xiàn)，所以勞動(dòng)與休閑對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響也就與就業(yè)、退休等對(duì)主觀幸福感的影響存在差異。

一方面，受農(nóng)村非正式制度與農(nóng)村老人生命周期的約束，“無(wú)休”狀態(tài)中的勞動(dòng)參與不會(huì)明顯提升農(nóng)村老人的主觀幸福感，反而會(huì)降低農(nóng)村老人的主觀幸福感，尤其對(duì)中高齡農(nóng)村老人主觀幸福感的降低作用更明顯。適當(dāng)?shù)纳眢w活動(dòng)是對(duì)身體有益的［52］，但農(nóng)村老人的勞動(dòng)參與是生計(jì)型的，勞動(dòng)強(qiáng)度較大，且多是以家庭為單位進(jìn)行，所以除獲得生活資料和一定的現(xiàn)金收入外，其他的諸如擴(kuò)大人際交往、獲得他人的認(rèn)可與尊重等功能并不存在，鍛煉身體的效果也并不明顯，所以勞動(dòng)并不會(huì)顯著提升農(nóng)村老人的主觀幸福感。當(dāng)農(nóng)村老人剛步入老年階段時(shí)，身體健康狀況相對(duì)較好，可以較好地應(yīng)對(duì)較高強(qiáng)度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，加之勞動(dòng)的慣性作用，所以勞動(dòng)并不會(huì)明顯地降低農(nóng)村老人的主觀幸福感。因?yàn)檗r(nóng)村老人普遍的“無(wú)休”狀態(tài)，所以其主觀幸福感不會(huì)出現(xiàn)“斷崖”式下降。隨著農(nóng)村老人年齡逐漸增大，身體機(jī)能逐漸降低，勞動(dòng)能力逐漸降低，這時(shí)農(nóng)村老人退出勞動(dòng)可以使其從高強(qiáng)度勞動(dòng)中解放出來(lái)，同時(shí)可以進(jìn)一步增加休閑時(shí)間，獲得更多愉悅生活的機(jī)會(huì)，所以勞動(dòng)參與對(duì)中高齡農(nóng)村老人主觀幸福感的影響比較顯著，在農(nóng)村老人生命周期的中后期，相對(duì)于仍然從事勞動(dòng)的農(nóng)村老人而言，完全退出勞動(dòng)農(nóng)村老人的主觀幸福感更高。需要說(shuō)明的是，可能因?yàn)檗r(nóng)村老人從事的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)與非農(nóng)工作在收入、職業(yè)地位等方面并無(wú)明顯差異，導(dǎo)致研究發(fā)現(xiàn)全職務(wù)農(nóng)、兼業(yè)務(wù)農(nóng)、全職非農(nóng)農(nóng)村老人的主觀幸福感不存在顯著差異，且無(wú)論農(nóng)村老人處在生命周期的何種階段結(jié)果均一致。

另一方面，基于農(nóng)村老人的“無(wú)休”特征，休閑對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響也受到了其個(gè)體生命周期約束。當(dāng)農(nóng)村老人剛步入老年階段時(shí)，其很大情況下仍然處于生產(chǎn)勞動(dòng)狀態(tài)下，所以對(duì)休閑時(shí)長(zhǎng)的要求不高，從而導(dǎo)致休閑參與時(shí)長(zhǎng)對(duì)其主觀幸福感的影響不顯著。當(dāng)然隨著農(nóng)村老人生命周期階段的后延，農(nóng)村老人的閑暇時(shí)間增加，其對(duì)休閑時(shí)間投入有了更高的要求，所以休閑參與時(shí)長(zhǎng)對(duì)主觀幸福感的影響逐漸顯著。而休閑參與種類(lèi)體現(xiàn)了休閑參與的廣度，體現(xiàn)了農(nóng)村老人對(duì)多樣化休閑的追求，因此其對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響在生命周期的不同階段均顯著。當(dāng)然，休閑參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的提升作用是明顯的，休閑參與也可以調(diào)節(jié)勞動(dòng)參與對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的影響。休閑參與時(shí)長(zhǎng)可以明顯消減勞動(dòng)參與強(qiáng)度對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的負(fù)向影響，當(dāng)休閑時(shí)長(zhǎng)可以保證時(shí)，勞動(dòng)參與強(qiáng)度降低農(nóng)村老人的主觀幸福感的作用就不再明顯。一方面可能因?yàn)椋谛蓍e時(shí)長(zhǎng)可以保證時(shí)，意味著勞動(dòng)時(shí)間不會(huì)特別長(zhǎng)，畢竟休閑時(shí)間受限于閑暇時(shí)間，而閑暇時(shí)間與勞動(dòng)時(shí)間又是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。已有研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)時(shí)間工作對(duì)勞動(dòng)者的主觀幸福感有負(fù)面影響［20］，而工作時(shí)間的適度減少或?qū)⑻岣邉趧?dòng)者的主觀幸福感，據(jù)此推斷勞動(dòng)時(shí)間的減少將消減勞動(dòng)對(duì)農(nóng)村老人主觀幸福感的負(fù)向影響。另一方面，休閑時(shí)間可以保證的情況下，更易達(dá)到“勞逸結(jié)合”的狀態(tài)，確保農(nóng)村老人在獲得生活資料和收入的同時(shí)，有更高的生活品質(zhì)。

（三）政策啟示

為提升農(nóng)村老年人的主觀幸福感，讓農(nóng)村老年人能夠分享社會(huì)發(fā)展的成果，基于本文研究結(jié)論，得出以下政策啟示：一方面，積極探索降低農(nóng)村老人勞動(dòng)參與強(qiáng)度的可行路徑。首先，可嘗試改善農(nóng)村老人“無(wú)休”的現(xiàn)實(shí)狀況，探索建立制度性退休機(jī)制，即建立農(nóng)民的退休制度?？蓢@農(nóng)民退休制度建立的必要性、可行性展開(kāi)理論探討，并提出這一制度實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)路徑。其次，可通過(guò)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，將農(nóng)村老人與生產(chǎn)資料分離，從而使農(nóng)村老人在取得租金的情況下，降低其勞動(dòng)參與程度。再次，進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，逐步提高養(yǎng)老金水平，降低農(nóng)村老人生計(jì)壓力，進(jìn)而降低對(duì)勞動(dòng)收入的依賴(lài)。

另一方面，多措并舉提高“無(wú)休”農(nóng)村老人的休閑參與程度。加強(qiáng)農(nóng)村休閑服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，豐富農(nóng)村老人的休閑方式，拓展農(nóng)村老人休閑活動(dòng)項(xiàng)目，提升農(nóng)村老人休閑參與質(zhì)量，延長(zhǎng)農(nóng)村老年人休閑參與時(shí)長(zhǎng)。具體來(lái)說(shuō)可以從以下幾方面入手：一是完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，建立符合農(nóng)村老人需求的公共空間，保障農(nóng)村老年人的休閑權(quán)利；二是積極建設(shè)農(nóng)村文化廣場(chǎng)，鼓勵(lì)農(nóng)村老年人積極參與健身、廣場(chǎng)舞等體育鍛煉活動(dòng)；三是積極建設(shè)農(nóng)村互助幸福院，使之成為農(nóng)村老人社交娛樂(lè)場(chǎng)所、文化學(xué)習(xí)場(chǎng)所；四是鼓勵(lì)農(nóng)村老年人建立具有地方特色的社團(tuán)組織，如戲曲社、舞蹈隊(duì)等，促進(jìn)老年人之間的交流，以排遣孤獨(dú)情緒。