趙一凡

（中國人民大學(xué) 勞動人事學(xué)院，北京100872）

一、引 言

推動鄉(xiāng)村發(fā)展，使農(nóng)村居民擺脫貧困進(jìn)而生活得更加幸福是“三農(nóng)”工作的重點，也是學(xué)界長期關(guān)注的焦點問題。2015年11月，《中共中央國務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定》提出，到2020年要確保我國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口脫貧，實現(xiàn)“兩不愁，三保障”，解決區(qū)域性整體貧困問題。2018年中央一號文件明確提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施意見，旨在推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展和新農(nóng)村的建設(shè)，使農(nóng)村居民生活更加美好、幸福。近年來，國家增大對于農(nóng)村發(fā)展的投入力度，2020年所有貧困村已全部實現(xiàn)摘帽。自2013年國家統(tǒng)計局采用新口徑，農(nóng)村居民人均可支配收入由2013年的9430元提高到了2019年的16021元，平均每年保持在1000元左右的增長①。

在數(shù)字增長的背后，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的運用發(fā)揮著關(guān)鍵的作用。近年來農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率和使用率與日俱增，根據(jù)2021年中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）最新發(fā)布的第47次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，截至2020年12月，我國農(nóng)村地區(qū)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3.09億人，占到全體網(wǎng)民的31.3%?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及一方面推動了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，將各部分農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組成有機(jī)的整體，另一方面也有助于實現(xiàn)信息資源的共享，促進(jìn)精準(zhǔn)扶貧相關(guān)政策的有效實施。但同時，互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村的普及也面臨諸多挑戰(zhàn)，發(fā)展較為落后地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對薄弱，人們思想較為保守，由此產(chǎn)生“數(shù)字鴻溝”問題?；诖吮尘?，本文著重研究互聯(lián)網(wǎng)的普及對農(nóng)村居民生活福祉的影響程度以及其主要的影響渠道。

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究將生活福祉分為主客觀兩方面，傳統(tǒng)的客觀福祉為個人生活質(zhì)量的客觀評價，不受心理狀況的影響，多以收入水平進(jìn)行刻畫，通過人均GDP、人均可支配收入等指標(biāo)度量；主觀福祉則表示個人對生活質(zhì)量的主觀評價，主要通過主觀幸福感、生活滿意度、對未來生活的信心等指標(biāo)表示（MacCulloch，等，2001）［1］，近似刻畫為個人的效用。Easterlin開創(chuàng)性地構(gòu)建了幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，將個人收入與主觀幸福感有機(jī)結(jié)合起來，并發(fā)現(xiàn)了著名的伊斯特林悖論——個人的收入與其幸福感在一個截面時間上高度正相關(guān)，但在較長的時間序列上，幸福感并不隨著收入增加而提升［2］。此后，多位學(xué)者針對不同國家展開相關(guān)研究，得出結(jié)論不盡相同。其中，Easterlin等（2017）認(rèn)為伊斯特林悖論產(chǎn)生的背后，相對收入對個人主觀幸福感起著重要的作用［3］；幸福感的變化主要由參照對象的變化而改變，同時也會受到外部環(huán)境等諸多因素的影響（周廣肅、孫浦陽，2017）［4］。因此，主客觀福祉往往需結(jié)合起來，才能更加全面刻畫個體的生活質(zhì)量。

隨著新技術(shù)革命的到來，世界進(jìn)入了信息化時代，互聯(lián)網(wǎng)作為主要的信息媒介在推動經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展過程中發(fā)揮著重要的作用（Czernich，等，2011）［5］。近年來學(xué)界有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)影響人們?nèi)粘Ｉ畹难芯咳找嬖黾?，主要包括互?lián)網(wǎng)的普及促進(jìn)了就業(yè)（Acemoglu，2002；毛宇飛，等，2019）［6-7］；改變收入差距（Acemoglu、Restrepo，2017）［8］；提高企業(yè)研發(fā)與創(chuàng)新能力（Kafouros，2006）等［9］。有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)與生活福祉的研究隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及而越來越多。本文主要通過收入和幸福感作為生活福祉的刻畫，總結(jié)已有文獻(xiàn)中有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)使用對其影響的研究及其不足之處，為實證分析打下基礎(chǔ)。

首先，針對互聯(lián)網(wǎng)與個人收入的研究主要包括兩部分。第一部分文獻(xiàn)探究互聯(lián)網(wǎng)對個人收入水平的影響。作為新技術(shù)發(fā)展的代表，互聯(lián)網(wǎng)在一定程度上可以提高個人生產(chǎn)效率，進(jìn)而提升工資收入水平（Krueger，1993）［10］。這一點在農(nóng)村地區(qū)尤為明顯，互聯(lián)網(wǎng)的普及可以有效降低信息搜尋成本（Svensson、Yanagizawa，2009）［11］，帶動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)升級，促進(jìn)農(nóng)村居民做出相應(yīng)的生產(chǎn)決策，從而提高個人收入（Goss、Phillips，2002）［12］。第二部分文獻(xiàn)研究互聯(lián)網(wǎng)的普及對于不同群體收入差距的影響。一方面，技能偏向性的存在會導(dǎo)致企業(yè)對于不同技能工人需求量不同，在影響勞動力就業(yè)的同時也會產(chǎn)生技能工資差距（李雅楠、謝倩蕓，2017；雷欽禮、李粵麟，2020）［13-14］。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的使用會受到不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、文化環(huán)境等一系列因素的影響，技術(shù)發(fā)展較為落后的地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)之間會出現(xiàn)較為明顯的“數(shù)字鴻溝”，加劇區(qū)域間收入不平等問題（何宗樾，2016）［15］。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率逐年提升，在一定程度上推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展（安曉明，2020）［16］，同時有助于縮小貧富差距（朱夢冰、李實，2017）［17］。

縱觀互聯(lián)網(wǎng)對于個人主觀福祉影響的研究，國內(nèi)外學(xué)者由于研究對象、所選取的數(shù)據(jù)不同，研究結(jié)果也存在一定爭議。周廣肅和孫浦陽（2017）［5］基于2010年中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用對于農(nóng)村居民的幸福感總體產(chǎn)生正向影響，同時間接降低了對于收入的偏好程度。冷晨昕、祝仲坤（2018）［18］基于2015年中國社會狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技能在一定程度上豐富了農(nóng)村居民的休閑娛樂活動，進(jìn)而提升其主觀幸福感，這與馬軍旗、樂章（2019）［19］采用2014年中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)得出結(jié)論較為相似。與此相悖，早期的國外學(xué)者研究互聯(lián)網(wǎng)與人的主觀幸福感時發(fā)現(xiàn)不同的結(jié)論。Kraut等（1998）［20］研究發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的使用弱化了人際間的交流，使人們感到強(qiáng)烈的孤獨和失落。在此基礎(chǔ)上，Kraut等（2002）［21］采用隨機(jī)實驗方法進(jìn)一步指出，互聯(lián)網(wǎng)的使用在社會資本較為豐富的群體中對其主觀福祉起到促進(jìn)作用，而對于社會網(wǎng)絡(luò)較少的人群來說則起到抑制作用。

通過對已有文獻(xiàn)的回顧，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)界對于互聯(lián)網(wǎng)的使用影響個人收入與幸福感單一維度的研究較為普遍，但在同一時間段內(nèi)從主客觀兩個角度分析互聯(lián)網(wǎng)給生活福祉帶來影響的文章則較為少見，且針對農(nóng)村居民群體的相關(guān)研究也比較有限。其次，以往研究多采用一期截面數(shù)據(jù)展開實證分析，難以刻畫個體生活福祉隨時間改變而發(fā)生變化的動態(tài)過程，也難體現(xiàn)隨著脫貧攻堅戰(zhàn)略的全面實施給農(nóng)村發(fā)展帶來的變化，同時存在諸如遺漏變量的內(nèi)生性問題。此外，已有文獻(xiàn)中對于互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)村居民生活福祉的渠道分析也相對有限?；诖?，本研究旨在聚焦于脫貧攻堅戰(zhàn)略全面實施以來這一時期農(nóng)村地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r，選取的2014年和2018年兩期中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)契合脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的重要時間節(jié)點，在一定程度上可以體現(xiàn)近年來鄉(xiāng)村數(shù)字化發(fā)展的實際情況，使研究結(jié)果更加具有代表性和時效性。研究視角方面，本文從農(nóng)村居民收入水平和主觀幸福感兩個維度度量個人生活福祉，以探究同一時間段內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)使用對于主客觀福祉影響的異同，并基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的主要特點分析其影響渠道，從而辯證看待互聯(lián)網(wǎng)對于農(nóng)村居民生活質(zhì)量的影響。此外，我們也嘗試探究隨著農(nóng)村居民收入水平的提升，食品支出與互聯(lián)網(wǎng)使用頻率會發(fā)生何種變化，驗證恩格爾定理的存在，深化相關(guān)政策啟示。在實證分析中，本文通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型，在一定程度上可以克服由于遺漏難以觀測變量帶來的內(nèi)生性問題。進(jìn)一步采用互聯(lián)網(wǎng)對于獲取信息重要程度作為工具變量，克服潛在的反向因果內(nèi)生性問題，使估計結(jié)果更為精確。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文實證分析所選取的數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心實施的中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）。該調(diào)查于2010年開始，在全國范圍內(nèi)長期追蹤收集個體和家庭的生活狀況，反映中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會變遷等現(xiàn)實問題。本文所采用的是CFPS2014、2018兩期面板數(shù)據(jù)，主要有以下考慮：首先，在時間節(jié)點上反映2015年脫貧攻堅戰(zhàn)略實施前和2018年初中央一號文件提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，契合相關(guān)政策背景，體現(xiàn)這一時期農(nóng)村數(shù)字化的快速發(fā)展和政策實施成效。其次，相比較當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界針對相關(guān)問題的研究普遍采用截面數(shù)據(jù)，本文通過面板數(shù)據(jù)分析可以在一定程度上克服諸如遺漏地區(qū)層面影響互聯(lián)網(wǎng)使用的變量而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，從而更加準(zhǔn)確地反映出農(nóng)村居民生活水平的變化。最后，CFPS2018數(shù)據(jù)也是CFPS項目組當(dāng)前公開的最新一期數(shù)據(jù)，分析結(jié)果具有一定的時效性。本文篩選出居住地為農(nóng)村的居民有效樣本10849個，在兩期數(shù)據(jù)中均有所出現(xiàn)②。

（二）變量選取與描述

本文的因變量為農(nóng)村居民的生活福祉，客觀福祉采用較為常用的個人全年總收入的對數(shù)來表示，主觀福祉采用主觀幸福感來衡量（Morgan、Wang，2018）［22］。核心自變量為互聯(lián)網(wǎng)的使用，依據(jù)樣本個體是否使用互聯(lián)網(wǎng)賦值為0—1虛擬變量。需要說明的是，CFPS2018問卷中有關(guān)個人是否上網(wǎng)的提問細(xì)分為使用手機(jī)上網(wǎng)和電腦上網(wǎng)，我們在此將二者合并，采用其中一種方式即視為上網(wǎng)。此外，在穩(wěn)健性分析中也將個人上網(wǎng)時間作為使用互聯(lián)網(wǎng)頻率的度量。

對于其他控制變量的選取，參考相關(guān)文獻(xiàn)，同時結(jié)合兩期CFPS數(shù)據(jù)的可獲得性，本文從個人特征、家庭狀況和地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r幾個方面進(jìn)行控制，包括：性別、年齡及其平方項、受教育程度、健康狀況、戶口類型、婚姻狀況、家庭規(guī)模、工作狀態(tài)、收入地位、社會地位、養(yǎng)老和醫(yī)療保險參與?？紤]到不同地區(qū)發(fā)展程度和互聯(lián)網(wǎng)的普及率有所差異，且不同年份之間也存在一定差別，故采用虛擬變量形式對于年份和地區(qū)進(jìn)行控制。此外，為探究互聯(lián)網(wǎng)的主要影響渠道，我們進(jìn)一步選取了互聯(lián)網(wǎng)對獲取信息的重要程度、就業(yè)類型、社交網(wǎng)絡(luò)作為代理變量進(jìn)行度量。

首先對農(nóng)村居民樣本的年收入狀況和主觀幸福感進(jìn)行描述性分析，探究樣本的分布特征。2014—2018年間，農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)占比從17.4%提升到36.3%，這也體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村地區(qū)逐漸普及，但整體數(shù)量仍較為有限。根據(jù)表2，兩年中使用互聯(lián)網(wǎng)群體的個人年收入和主觀幸福感均顯著大于未使用互聯(lián)網(wǎng)的群體。與此同時，相比較2014年的調(diào)查結(jié)果，在2018年，無論是否使用互聯(lián)網(wǎng)，農(nóng)村居民的年收入普遍有所提升，但使用互聯(lián)網(wǎng)群體的主觀幸福感有所下降，未使用互聯(lián)網(wǎng)群體的主觀幸福感提升幅度也較為有限。這也在一定程度上印證了伊斯特林悖論。

表2 互聯(lián)網(wǎng)使用與農(nóng)村居民生活福祉

進(jìn)一步繪制收入和主觀幸福感分布的核密度圖（圖1，圖2）。相比較未使用互聯(lián)網(wǎng)群體，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民收入分布整體相對集中在右側(cè)；主觀幸福感在8分左右的較多于未使用互聯(lián)網(wǎng)的群體，而選擇6分以下和10分的占比則相對較少。由此，我們初步認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用可以較為顯著地提升農(nóng)村居民的收入水平，而對于主觀幸福感的影響并不十分明顯。

圖1 農(nóng)村居民年收入分布

圖2 農(nóng)村居民主觀幸福感分布

表1 變量的選取與描述

（三）計量模型

本文基準(zhǔn)回歸采用固定效應(yīng)模型（Fixed Effect，F(xiàn)E）。其中將使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)村居民設(shè)為處理組，不使用互聯(lián)網(wǎng)作為對照組。相比較混合截面數(shù)據(jù)OLS模型，固定效應(yīng)模型可以通過差分的方法消除不隨時間變化的不可觀測變量對因變量帶來的影響，同時也是克服潛在遺漏變量內(nèi)生性問題的一種方法③。核心方程如下：

其中，ln Incomeit表示個體i在t時期年收入的對數(shù)值，Hap pinessit表示個體i在t時期的主觀幸福感，Internetit為個體i是否使用互聯(lián)網(wǎng)虛擬變量，Xit為其他控制變量。ui為不隨時間而變化的個體異質(zhì)性截距項，εt為不隨個體而變化的時間異質(zhì)性截距項，μit為隨機(jī)擾動項。需要說明的是，對于主觀幸福感，我們依據(jù)其自評分進(jìn)行賦值，屬于排序變量。根據(jù)Ferrer-I-Carbonell、Frijters（2004）和Angrist、Pischke（2008）的研究，在模型設(shè)定正確前提下，OLS模型和Ordered Logit模型之間并無優(yōu)劣之分。因此，本文基準(zhǔn)回歸采用OLS模型將主觀幸福感當(dāng)作個人的基數(shù)效用［23］，同時采用Ordered Logit模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

四、實證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3報告了全部樣本基準(zhǔn)回歸結(jié)果，模型（1）和模型（4）將兩期樣本當(dāng)作混合截面數(shù)據(jù)采用OLS方法進(jìn)行估計，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的使用顯著提高農(nóng)村居民年收入水平和主觀幸福感。模型（2）和模型（5）采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型，發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)可以提高農(nóng)村居民36.1%的年收入，并提高幸福感自評分0.178，且均在1%水平下顯著。此外采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用同樣提高了生活福祉。但模型（2）和（3）之間的Hausman檢驗統(tǒng)計量為160.14，模型（5）和（6）之間的Hausman檢驗統(tǒng)計量為153.31，均在1%水平下拒絕兩種方法得到的參數(shù)沒有顯著性差異這一原假設(shè)，即認(rèn)為固定效應(yīng)模型估計效果更好。通過主客觀指標(biāo)，我們可以認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的使用可以有效提升農(nóng)村居民的生活福祉，其中對以收入為代表的客觀福祉提升作用更為明顯。究其原因，互聯(lián)網(wǎng)的普及有助于信息技術(shù)在農(nóng)村的發(fā)展，一方面可以促進(jìn)農(nóng)民在生產(chǎn)過程中優(yōu)化生產(chǎn)決策、調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)農(nóng)民增收；另一方面有助于外界增加對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知，培育農(nóng)村電子商務(wù)新業(yè)態(tài)。其次，互聯(lián)網(wǎng)的使用在一定程度上有助于緩解數(shù)字鴻溝問題，足不出戶便可了解更多信息，拓寬農(nóng)村居民的視野，助力社會主義新農(nóng)村的構(gòu)建。此外，互聯(lián)網(wǎng)的使用降低了工作搜尋成本，有助于更多的農(nóng)村居民實現(xiàn)就業(yè)與創(chuàng)業(yè)，這也在一定程度上提升了農(nóng)戶的收入水平。

其他控制變量在混合截面數(shù)據(jù)的OLS模型中大多會對農(nóng)村居民福祉產(chǎn)生一定影響。如受教育程度越高、健康狀況越好的個體，人力資本積累越高，相應(yīng)的收入水平和主觀幸福感會有一定提升。家庭因素方面，非單身群體和在一起生活的家庭成員數(shù)較多的個體，其市場勞動時間會隨著家庭分工而有所降低，收入水平隨之受到一定影響，但同時家庭生活會給其帶來一定積極效用，提升主觀幸福感。收入地位較高的群體其主觀幸福感水平較高，這同樣印證了相比較絕對收入，相對收入對于個人主觀福祉影響更為顯著。需要說明的是，在采用固定效應(yīng)模型分析時，較多控制變量對農(nóng)民居民生活福祉的影響不顯著，可能的原因是這些因素在一定時間內(nèi)在眾多農(nóng)村居民群體中變化程度非常有限，在回歸時會被家庭固定效應(yīng)吸收（張勛，等，2019）［24］。

（二）穩(wěn)健性檢驗

進(jìn)一步檢驗上述模型設(shè)定的穩(wěn)健性，我們依次將方法替換為Ordered Logit模型，替換核心自變量為互聯(lián)網(wǎng)使用頻率，以及采用工具變量法克服潛在的內(nèi)生性問題。

表4的模型（1）和模型（2）中，我們將主觀幸福感看作排序變量，采用Ordered Logit模型方法，根據(jù)生成的OR值可以看出互聯(lián)網(wǎng)使用對于農(nóng)村居民主觀幸福感起到促進(jìn)作用。模型（3）—（6）將核心自變量替換為互聯(lián)網(wǎng)使用頻率，即樣本個體每周使用互聯(lián)網(wǎng)時間的對數(shù)，發(fā)現(xiàn)其同樣對于農(nóng)村居民收入水平和主觀幸福感起到顯著促進(jìn)作用。由此，我們可以認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民生活福祉帶來的積極影響是穩(wěn)健的。

表4 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

考慮到收入水平較低的個體可能難以購買手機(jī)和電腦，以及難以應(yīng)對更多的上網(wǎng)開支，由此導(dǎo)致模型具有潛在的反向因果內(nèi)生性問題。作為重要的信息媒介，互聯(lián)網(wǎng)通過信息傳遞這一主要用途給人們生活帶來重要影響，本文選取“互聯(lián)網(wǎng)對您獲取信息的重要程度”作為工具變量，依據(jù)其重要程度由低到高賦值為1—5。一方面，互聯(lián)網(wǎng)對于個人獲取信息的重要程度與其是否使用互聯(lián)網(wǎng)的行為高度相關(guān)。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)獲取信息的重要性不會對個人收入和主觀幸福感帶來直接影響，符合工具變量的外生性條件。

根據(jù)表5的結(jié)果，農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)仍對其收入和主觀幸福感具有顯著的促進(jìn)作用，同時工具變量通過不可識別檢驗和弱工具變量檢驗，可以認(rèn)為工具變量選取較好，上述基準(zhǔn)模型設(shè)定較為穩(wěn)健。需要說明的是，工具變量估計結(jié)果相比較基準(zhǔn)回歸模型均有不同程度的增大，也在一定程度上印證了反向因果問題的存在。

表5 工具變量估計結(jié)果

（三）異質(zhì)性分析

通過上述分析，農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)可以有效提高其生活福祉。作為一種新技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村地區(qū)普及的過程中伴隨著一定的技能偏向性，即學(xué)歷較高，認(rèn)知水平較高的個體往往越傾向使用互聯(lián)網(wǎng)（呂明陽，等，2020）［25］，由此導(dǎo)致不同受教育水平的農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)帶來的效用可能存在差異。從宏觀角度來看，我國不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在差異，作為能給農(nóng)村居民帶來積極效用的新技術(shù)，由于外部發(fā)展?fàn)顩r而導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村覆蓋程度也存在區(qū)域差異，進(jìn)而導(dǎo)致不同地區(qū)農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)的頻率及其帶來的福祉也會有所不同。本部分我們將樣本分別按照受教育程度和所在地區(qū)進(jìn)行分組，探究其異質(zhì)性，以期進(jìn)一步深化本文的結(jié)論和相關(guān)政策啟示。

根據(jù)Acemoglu（2003）等學(xué)者的研究，個人技能水平可以通過其受教育程度進(jìn)行近似劃分［26］。我們依據(jù)農(nóng)村居民是否接受過大專及以上的高等教育，將樣本劃分為高低學(xué)歷兩部分，一方面探究不同人力資本水平的農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)對其生活福祉帶來的影響，另一方面可以間接探究互聯(lián)網(wǎng)使用的效果是否在不同技能人群間存在差異。根據(jù)表6展示的結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)的使用顯著提升了未受過高等教育農(nóng)村居民的收入水平和主觀幸福感，但對于接受過高等教育群體影響并不顯著。一個可能的解釋是對于低學(xué)歷群體而言，掌握互聯(lián)網(wǎng)使用技能相當(dāng)于增加其技能稟賦，同時能夠降低職業(yè)搜尋成本，有助于找到更加理想的工作。而對于高技能群體，這一技能稟賦較為普遍，同時信息獲取能力也相對更強(qiáng)，因此使用互聯(lián)網(wǎng)帶來的邊際效應(yīng)較為有限。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展催生以平臺就業(yè)為代表的新就業(yè)形態(tài)，有利于推動農(nóng)村受教育程度較低的勞動力實現(xiàn)就業(yè)，切實改善其民生福祉。此外值得說明的一點是，樣本中未接受高等教育的農(nóng)村居民占比超過九成，可以看出農(nóng)村居民受教育程度仍普遍偏低。在此背景下，普及互聯(lián)網(wǎng)使用相關(guān)知識，使其對農(nóng)村居民生活產(chǎn)生積極影響，是我們需要重視的問題。

表6 互聯(lián)網(wǎng)對不同受教育程度農(nóng)村居民生活福祉的影響

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，我國不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍存在較大差異，互聯(lián)網(wǎng)普及率也有所不同。根據(jù)表7的結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)使用顯著提升了東部地區(qū)農(nóng)村居民的主觀幸福感和中西部地區(qū)農(nóng)村居民的收入水平。可能的解釋在于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程較快，互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模效應(yīng)能夠更好實施，促進(jìn)農(nóng)村居民生活質(zhì)量提升。但考慮東部地區(qū)整體收入水平在國內(nèi)相對較高，由互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶動的邊際效應(yīng)較為有限。相比之下，中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍較為薄弱，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起步較晚，且農(nóng)村居民整體收入水平較低，因而使用互聯(lián)網(wǎng)帶動收入增長的邊際效應(yīng)更為顯著?？紤]到中西部地區(qū)農(nóng)村居民相對收入水平較為接近，主觀福祉變化并不明顯。黨的十九大報告提出：“中國特色社會主義進(jìn)入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！碑?dāng)前在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后地區(qū)仍存在著較為明顯的“數(shù)字鴻溝”，如何有效地提升這部分人群的生活水平，使其生活更加美好幸福，需要實施相關(guān)政策以提供更多支持，并適當(dāng)與鄉(xiāng)村教育相結(jié)合（王善平、孫正欣，2021）［27］。

表7 互聯(lián)網(wǎng)對不同地區(qū)農(nóng)村居民生活福祉的影響

（四）相關(guān)問題的進(jìn)一步分析

1.互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民生活福祉影響的渠道分析

基準(zhǔn)回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的使用有助于農(nóng)村居民更加快捷地獲取有效信息，促進(jìn)其實現(xiàn)就業(yè)，推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而提高其生活福祉。本部分我們結(jié)合CFPS問卷中的相關(guān)問題，進(jìn)一步探究主要影響渠道。首先，互聯(lián)網(wǎng)作為一種資本節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步，創(chuàng)造了平臺就業(yè)新模式，引領(lǐng)了電子商務(wù)在農(nóng)村發(fā)展，帶動更多農(nóng)村勞動力實現(xiàn)就業(yè)脫貧。其次，互聯(lián)網(wǎng)作為一種重要的信息傳播媒介能夠拓寬農(nóng)村居民的視野，一方面有助于了解到更多的健康知識，提高其健康素養(yǎng)，營造良好的身心狀態(tài)，進(jìn)而有助于參加更多社會經(jīng)濟(jì)活動，提高生活質(zhì)量；另一方面拉近了村民間的距離，不斷拓寬社交網(wǎng)絡(luò)與社會資本，同樣可以提高農(nóng)村居民的就業(yè)水平與主觀幸福感。

基于上述分析，我們選取CFPS問卷中的就業(yè)、健康和社交狀況作為主要渠道變量進(jìn)行驗證。考慮到互聯(lián)網(wǎng)最主要的功能在于方便獲取和傳遞信息，本部分采用互聯(lián)網(wǎng)對獲取信息的重要程度作為核心自變量。根據(jù)表8展示的結(jié)果，通過互聯(lián)網(wǎng)獲取到更多重要的信息，可以顯著提高農(nóng)村居民受雇型就業(yè)的概率和健康狀況，改善社交網(wǎng)絡(luò)，即驗證了上述分析中的幾條影響渠道。這對于互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村的普及，發(fā)揮信息傳遞作用具有重要的現(xiàn)實意義。此外需要說明的是，表8中對于就業(yè)影響程度最為明顯，同時健康狀況和社交網(wǎng)絡(luò)也會在一定程度上通過個體就業(yè)提高其生活福祉。這體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)在穩(wěn)就業(yè)，保民生中發(fā)揮的重要作用，對于構(gòu)建以互聯(lián)網(wǎng)為代表的平臺就業(yè)新形態(tài)具有一定的借鑒意義。

表8 影響渠道分析

2.恩格爾定理的檢驗

農(nóng)村居民使用互聯(lián)網(wǎng)頻率與其自身收入水平有關(guān)，根據(jù)恩格爾定理，隨著收入水平的提高，食品支出所占比例會逐漸下降，用于互聯(lián)網(wǎng)等提高生活質(zhì)量的開支會隨之提升。本部分基于CFPS數(shù)據(jù)對恩格爾定理進(jìn)行驗證，探究不同收入水平的群體互聯(lián)網(wǎng)使用頻率及其所在家庭消費結(jié)構(gòu)的變化。通過圖3發(fā)現(xiàn)隨著個人收入水平的上升，家庭恩格爾系數(shù)呈現(xiàn)小幅下降趨勢，而個人使用互聯(lián)網(wǎng)概率與使用時間均有較為明顯提升。這在一定程度上驗證了恩格爾定理的存在。結(jié)合本文的研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村數(shù)字化進(jìn)程中需要重點關(guān)注低收入人群的民生福祉，適當(dāng)給予相應(yīng)的政策補(bǔ)貼支持，鼓勵其更多地使用互聯(lián)網(wǎng)，從而充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在提高生活福祉方面的積極效用，切實改善生活質(zhì)量，引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。

圖3 恩格爾定理的檢驗

五、研究結(jié)論和相關(guān)討論

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實施，鄉(xiāng)村數(shù)字化的進(jìn)程逐步加快，越來越多的農(nóng)村居民能夠使用互聯(lián)網(wǎng)。在此背景下，本文基于2014年和2018年兩期中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，實證分析了互聯(lián)網(wǎng)使用對于農(nóng)村居民生活福祉的影響。研究結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)使用可以提高農(nóng)村居民的生活福祉，通過面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)可以提高農(nóng)村居民36.1%的年收入，并提高幸福感自評分0.178。在使用工具變量法克服潛在的內(nèi)生性問題后，這一結(jié)果同樣穩(wěn)健。在異質(zhì)性分析部分發(fā)現(xiàn)使用互聯(lián)網(wǎng)可以顯著提升農(nóng)村未接受過高等教育群體的生活福祉，提高了東部地區(qū)群體的主觀幸福感和中西部地區(qū)群體的收入水平，這主要與互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造平臺就業(yè)吸納更多低技能勞動力，以及不同地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率存在差異等因素有一定關(guān)聯(lián)。最后，互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)村居民生活福祉的主要渠道在于創(chuàng)造了更多就業(yè)機(jī)會，以及通過信息傳遞作用改善了健康狀況和社交網(wǎng)絡(luò)。

“小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)”。新技術(shù)的發(fā)展在社會主義新農(nóng)村建設(shè)中發(fā)揮著重要作用，2019年中央一號文件提出的數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略，明確強(qiáng)調(diào)了“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的實施，同時指出“全面推進(jìn)信息進(jìn)村入戶，依托‘互聯(lián)網(wǎng)+’推動公共服務(wù)向農(nóng)村延伸?！北疚牡难芯拷Y(jié)果在一定程度上表明互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村的普及可以增加農(nóng)村居民的收入水平，提升其主觀幸福感，使其生活更加美好、富裕。因此，在農(nóng)村發(fā)展建設(shè)過程中，應(yīng)加大對于互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的普及力度，尤其是在最為貧困的地區(qū)，彌補(bǔ)“數(shù)字鴻溝”問題，做到區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展。對于農(nóng)村居民而言，還應(yīng)對其加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)教育工作，一方面通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)助力于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施；另一方面使農(nóng)戶擺脫大數(shù)據(jù)時代下的負(fù)面信息，切實提高其生活質(zhì)量。

需要指出的是，本文的研究內(nèi)容仍有待進(jìn)一步完善。本文回歸分析體現(xiàn)的是平均化的結(jié)果，在當(dāng)前農(nóng)村發(fā)展重點由全面脫貧逐漸過渡到鄉(xiāng)村振興以實現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)背景下，深入到農(nóng)村地區(qū)展開有針對性的調(diào)研，可以討論定量研究中難以度量的極端情況的案例，這值得在今后研究中進(jìn)一步完善。其次，本研究基于CFPS數(shù)據(jù)嘗試探究互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)村居民生活福祉的影響渠道，但其背后可能仍存在較為復(fù)雜的邏輯鏈條，現(xiàn)有數(shù)據(jù)尚難以進(jìn)行充分的論證。這在今后同樣值得深入探討，以便打開這一“黑箱”。

注釋：

① 數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國國家統(tǒng)計局。

② CFPS2014、2018兩期數(shù)據(jù)中各有部分樣本僅在一年中出現(xiàn)，本文通過平衡面板數(shù)據(jù)探究同一部分農(nóng)村居民群體的生活福祉，不考慮僅在一年中出現(xiàn)的樣本。

③ 本文也報告混合截面數(shù)據(jù)OLS模型和隨機(jī)效應(yīng)模型（Random Effect，RE）的估計結(jié)果進(jìn)行對比。