張玉菡

摘 要：近年披露的蘇俄、共產(chǎn)國際檔案顯示，1920年初至1921年年中，從俄共（布）遠(yuǎn)東局符拉迪沃斯托克處外交科、共產(chǎn)國際東亞書記處、俄共（布）西伯利亞州局東方民族部到共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處——這一系列設(shè)在蘇俄遠(yuǎn)東、從俄共（布）系統(tǒng)最終轉(zhuǎn)到共產(chǎn)國際系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)及其派遣人員，準(zhǔn)確抓住了五四運(yùn)動中興起的以陳獨(dú)秀、李大釗為核心的中國共產(chǎn)黨的發(fā)起力量，給予有力的組織推動，從而加快了中國的建黨工作，推動了中國共產(chǎn)黨的正式成立，并推動中國共產(chǎn)黨初登共產(chǎn)國際舞臺就奠定了地位。

關(guān)鍵詞：蘇俄;共產(chǎn)國際;遠(yuǎn)東;中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建

中圖分類號：D231? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1004-8634（2021）02-0023-（13）

DOI：10.13852/J.CNKI.JSHNU.2021.02.003

從1920年至1921年，五四運(yùn)動后僅僅一年，中國共產(chǎn)黨的建黨工作便開始了;僅僅兩年，中國共產(chǎn)黨便宣告正式成立。在這一過程中，蘇俄、共產(chǎn)國際哪些條線的機(jī)構(gòu)及其派遣人員在發(fā)揮作用？又是怎樣推動了中國共產(chǎn)黨的成立？

1922年5月20日，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處（簡稱“遠(yuǎn)東書記處”）派駐中國全權(quán)代表利金就在華工作情況，在給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠(yuǎn)東部的報告中指出：“共產(chǎn)國際在華工作始于1920年春。”1其實(shí)更進(jìn)一步說，近年來最新披露的蘇俄、共產(chǎn)國際檔案顯示，蘇俄、共產(chǎn)國際對華有計(jì)劃、有組織地開展革命工作，始于1920年春維經(jīng)斯基2一行來到中國。俄共（布）西伯利亞州局東方民族部1920年12月21日向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會匯報時，認(rèn)為“此舉奠定了我們對遠(yuǎn)東國家有計(jì)劃的組織工作的基石”。而此前的工作，基本是由個別俄僑進(jìn)行的，如天津的大學(xué)教授鮑立威（又譯柏烈偉），北京大學(xué)教授兼法文社會主義報紙《北京報》實(shí)際主編伊萬諾夫，符拉迪沃斯托克《邊陲報》主編暨原社會民主黨人霍多羅夫，原符拉迪沃斯托克市政局主席阿加廖夫等。1本文擬從維經(jīng)斯基來到中國談起，梳理、探討從1920年4月至1921年7、8月間，蘇俄、共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東工作與中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建之間的聯(lián)系。

一、維經(jīng)斯基來華推動中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建的背后機(jī)構(gòu)及其工作思路

1920年4月5日，維經(jīng)斯基到達(dá)上海。2在他此行中，先后前來中國的共5人，分別是他的兩名助手，即畢業(yè)于俄羅斯東方學(xué)院的季托夫和著名朝鮮社會活動家謝列布里亞科夫，以及他的妻子庫茲涅佐娃和擔(dān)任翻譯、聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)工作的旅俄華僑楊明齋。

1.維經(jīng)斯基的身份及其上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的演變

在一些中共一大代表和早期人物的回憶中，維經(jīng)斯基的身份是共產(chǎn)國際代表。3那么，是共產(chǎn)國際派遣他前來中國的嗎？在華工作期間，他的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)又發(fā)生了怎樣的變化？在梳理維經(jīng)斯基在華工作成果之前，有必要先理清他的身份及其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的變化，從而明晰究竟是蘇俄、共產(chǎn)國際的哪些機(jī)構(gòu)在推動中國共產(chǎn)主義運(yùn)動。

檔案資料顯示，1920年4月俄共（布）遠(yuǎn)東局符拉迪沃斯托克處下設(shè)的外交科派遣維經(jīng)斯基作為該科的全權(quán)代表前來上海，4派他的人，應(yīng)是蘇俄外交人民委員部遠(yuǎn)東事務(wù)全權(quán)代表威廉斯基-西比利亞科夫。5因此，其派遣機(jī)構(gòu)是俄共（布）遠(yuǎn)東局下屬機(jī)構(gòu)，屬于俄共（布）系統(tǒng)，而不是共產(chǎn)國際系統(tǒng)。

維經(jīng)斯基的這次在華工作時間為1920年4月初至1921年1月中下旬。6在此期間，他的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)發(fā)生了幾次變化。首先是1920年5月成立的“第三共產(chǎn)國際東亞書記處”（簡稱“東亞書記處”）。東亞書記處作為主管中國、朝鮮、日本等東亞各民族共產(chǎn)黨工作的臨時集體領(lǐng)導(dǎo)中心，由威廉斯基-西比利亞科夫領(lǐng)導(dǎo)組建，駐地設(shè)在上海。其下設(shè)中國、朝鮮、日本三個支部，并通過這三個支部開展共產(chǎn)主義宣傳、組織、情報工作。中國支部的重要任務(wù)就是，依靠工人和學(xué)生組織推動北京、上海、天津、廣州、漢口、南京等地區(qū)共產(chǎn)主義組織建立，并計(jì)劃組織召開一次代表大會以完成中國共產(chǎn)黨的正式建黨工作。7維經(jīng)斯基在東亞書記處的職務(wù)目前尚未見到檔案明示，但估計(jì)是領(lǐng)導(dǎo)核心。目前所公布的維經(jīng)斯基最早的一封信即1920年6月9日給佚名者的信，可能就是給威廉斯基-西比利亞科夫的匯報。8

威廉斯基-西比利亞科夫領(lǐng)導(dǎo)組建東亞書記處的背景是，早期蘇俄、共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東的工作呈現(xiàn)出多系統(tǒng)、多條線、混亂無序的狀態(tài)。共產(chǎn)國際，俄共（布）及其下屬州局，蘇俄政府及外交、軍隊(duì)，以及遠(yuǎn)東共和國等，各個系統(tǒng)、條線各自派遣人員開展工作，不僅難以集中人力、物力，且導(dǎo)致情況混亂、相互掣肘。為了將“現(xiàn)有為遠(yuǎn)東工作的各機(jī)關(guān)集中于一個設(shè)于共產(chǎn)國際或俄共（布）中央委員會之下的中心”，9威廉斯基-西比利亞科夫組建了東亞書記處，并試圖說服共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會以實(shí)現(xiàn)這一目的。從他1920年9月1日致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的信和報告中不難看出他在努力爭取。他詳細(xì)匯報了設(shè)立東亞書記處的意義、工作計(jì)劃及其開展的工作。1但是他的這一努力沒有成功。其結(jié)果是，9月15日之前，“俄共（布）中央委員會決定，無論西伯利亞還是國外的東方各民族黨的工作，統(tǒng)由俄共（布）中央委員會西伯利亞州局東方民族部管轄”。2因此，東亞書記處的工作由同年7月底產(chǎn)生的俄共（布）中央委員會西伯利亞州局東方民族部（簡稱“東方民族部”）接手。

東方民族部于1920年4—5月開始籌建，37月27日的第1號會議上決定了該部的名稱、成員、任務(wù)、經(jīng)費(fèi)、組織計(jì)劃和機(jī)構(gòu)。4目前公布的維經(jīng)斯基的第二份匯報是他1920年8月17日給東方民族部的匯報。為何他匯報的對象突然轉(zhuǎn)變?yōu)闁|方民族部呢？最新發(fā)現(xiàn)的8月10日的電報顯示，維經(jīng)斯基這時已經(jīng)轉(zhuǎn)歸東方民族部領(lǐng)導(dǎo)。該電報由東方民族部中國處書記、東方民族部主席發(fā)給當(dāng)時在《北京報》工作的伊萬諾夫，并要求轉(zhuǎn)交給維經(jīng)斯基。該電報指示伊萬諾夫轉(zhuǎn)告維經(jīng)斯基，“東方民族部已經(jīng)成立，主要領(lǐng)導(dǎo)者是加蓬、布爾特曼、岡察洛夫，辦公地點(diǎn)在伊爾庫茨克，它負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)東方國家，諸如中國、蒙古、朝鮮、日本的共產(chǎn)主義工作”，將很快發(fā)送“工作計(jì)劃和指令”給他，要求維經(jīng)斯基“盡快匯報在中國工作人員的信息和情況”。5維經(jīng)斯基于8月16日先行電復(fù)，17日又根據(jù)要求向東方民族部詳細(xì)匯報了他在中國取得的工作進(jìn)展以及將要開展的工作。6東方民族部收到匯報后，很快將該內(nèi)容向其上級中央機(jī)構(gòu)莫斯科的俄共（布）中央委員會匯報，同時將副本交給共產(chǎn)國際、外交人民委員部的楊松，屬于通報性質(zhì)。7

奇怪的是，1920年9月30日，維經(jīng)斯基接到東方民族部一封措辭強(qiáng)硬的電報：“茲委托您行使代表權(quán)，直到作為俄共（布）西伯利亞州局東方民族部代表的我們的中國組織正式建立。您憑此全權(quán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)我們的指示領(lǐng)導(dǎo)中國工作，給我們派往那里的黨的工作人員發(fā)出指示，讓他們服從您。請將所述內(nèi)容通知那里的工作人員。責(zé)成您逐日報告活動情況。迄今為止還沒有收到您的任何報告、預(yù)算和關(guān)于活動結(jié)果的任何材料。這里特別提醒您就所有出現(xiàn)的問題同我們聯(lián)系。”8維經(jīng)斯基已于同年8月轉(zhuǎn)歸東方民族部領(lǐng)導(dǎo)，那么，為何9月底還會收到這樣的電報呢？

原來，1920年8月受遠(yuǎn)東共和國派遣，優(yōu)林以駐中國代表團(tuán)首席代表身份抵達(dá)北京，同中國政府磋商恢復(fù)兩國關(guān)系。優(yōu)林來華后，維經(jīng)斯基在天津接到В. И.霍齊姆斯基的通知，讓他服從優(yōu)林的領(lǐng)導(dǎo)。9所以，自8月17日給東方民族部的匯報之后，至10月20日之前東方民族部再沒有收到維經(jīng)斯基的報告，因?yàn)樗麑⑦@些情報都寄給了優(yōu)林。10而且，優(yōu)林還指示維經(jīng)斯基，他同東方民族部之間沒有直接聯(lián)系。11

而東方民族部對沒有收到報告反應(yīng)強(qiáng)烈，除了9月30日發(fā)出的電報外，約在10月20日之前再次發(fā)電報質(zhì)問維經(jīng)斯基出了什么情況。10月23日前后，又通過寫信告知維經(jīng)斯基，已通過其上級機(jī)構(gòu)俄共（布）西伯利亞州局向造成誤會和不了解情況的霍齊姆斯基做出說明。同時，東方民族部明確指示維經(jīng)斯基，“您同優(yōu)林的關(guān)系應(yīng)當(dāng)僅僅表現(xiàn)于他對我們工作有用時便與之接觸”，“必須消除這種由優(yōu)林引起的完全偶然的障礙”。12因此，這以后，維經(jīng)斯基重新歸入東方民族部系統(tǒng)。

盡管東方民族部統(tǒng)籌遠(yuǎn)東革命工作是由俄共（布）中央委員會授權(quán)的，并且東方民族部在同各方交涉時一直強(qiáng)調(diào)它是“唯一擁有全權(quán)在東方國家進(jìn)行革命工作的組織”，1但其工作推進(jìn)仍然困難重重，活動處處掣肘，有時完全癱瘓，問題相當(dāng)嚴(yán)重。2因?yàn)檫@牽涉到各相關(guān)機(jī)構(gòu)，遠(yuǎn)非東方民族部單方力量所能實(shí)現(xiàn)。東方民族部主席助理加蓬和委員勃隆施泰恩、阿勃拉姆松1920年11月23日向莫斯科報告：“迄今為止，本部的最大阻礙是與[俄共（布）]遠(yuǎn)東局的關(guān)系尚不明確?！?和優(yōu)林之間出現(xiàn)的問題，就是其中一例。

因此，考慮到東方民族部“面臨任務(wù)的寬泛性和復(fù)雜性，只有掌握全面情況的組織才能勝任之，共產(chǎn)國際就是這樣的組織”，4至少在1920年9月15日或之前，俄共（布）西伯利亞州局和東方民族部就達(dá)成了共識，都認(rèn)為務(wù)必“將俄共（布）西伯利亞州局東方民族部改組為[歸屬]共產(chǎn)國際書記處”。5東方民族部為此做了大量極力爭取的工作，曾派勃隆施泰恩和阿勃拉姆松于同年12月底或1921年1月到莫斯科，“盡可能詳細(xì)全面地向共產(chǎn)國際和俄共（布）中央委員會匯報東方民族部的活動，以及遠(yuǎn)東狀況”，“向中央提出關(guān)于本部直接隸屬共產(chǎn)國際的問題”。東方民族部提出的具體辦法就是將自己改組為共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處，并初擬了該處的編制、推薦了擔(dān)任人選，將之作為建議提交給共產(chǎn)國際，要求從共產(chǎn)國際取得資金作為工作經(jīng)費(fèi)。6共產(chǎn)國際和俄共（布）中央同意了此項(xiàng)請求，并同步對遠(yuǎn)東有關(guān)工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整。1921年1月，東方民族部改組為共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處，統(tǒng)籌遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)主義工作。7因此，維經(jīng)斯基的隸屬關(guān)系也隨之轉(zhuǎn)到共產(chǎn)國際系統(tǒng)的遠(yuǎn)東書記處。

從1920年至1921年，維經(jīng)斯基的隸屬關(guān)系的變化，反映了蘇俄、共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了從共產(chǎn)國際東亞書記處到東方民族部、再到共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處的演變過程。反過來，從蘇俄、共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)開展工作的角度來看，無論是共產(chǎn)國際東亞書記處、東方民族部，還是遠(yuǎn)東共和國駐中國代表團(tuán)首席代表優(yōu)林對維經(jīng)斯基的報告的爭奪，以及把維經(jīng)斯基的工作視為自己機(jī)構(gòu)所取得的成果向上級匯報的行為，都體現(xiàn)出對維經(jīng)斯基一行在華工作的重視，也側(cè)面證實(shí)了維經(jīng)斯基一行在華工作的重要意義。

2.蘇俄、共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)推動中國建黨思路分析

維經(jīng)斯基在華取得的工作成果，集中體現(xiàn)在他1920年6月9日、8月17日的兩封信，以及他的上級機(jī)構(gòu)給俄共（布）和共產(chǎn)國際的報告中。其中，最關(guān)鍵的工作成果當(dāng)屬革命委員會的建立。蘇俄、共產(chǎn)國際相關(guān)機(jī)構(gòu)也認(rèn)為這是推動中國建黨工作的關(guān)鍵進(jìn)展。

1920年8月17日，維經(jīng)斯基在致東方民族部的信中匯報，他在上海已經(jīng)建立了一個由5人組成的革命委員會;除此之外，還建立了北京、天津革命委員會，并計(jì)劃派遣人員到廣州、漢口建立革命委員會。81921年1月21日，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處書記、全權(quán)代表舒米亞茨基在給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記科別茨基匯報中國工作時指出，上海的“革命委員會目前領(lǐng)導(dǎo)著中國六個省的中國共產(chǎn)主義組織和規(guī)模相當(dāng)?shù)奈鍌€中國青年團(tuán)組織”。9

維經(jīng)斯基建立的革命委員會是否就是共產(chǎn)黨早期組織？其人員構(gòu)成為何會有不同？以往學(xué)者對此有多種解讀。10近日，中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所周國長研究員找到了最新的由共產(chǎn)黨上海革命委員會書記H. LI為外國語學(xué)社學(xué)員袁篤實(shí)、彭湃、卜士畸（奇）等開具的赴蘇進(jìn)修的證明。11920年12月16日，陳獨(dú)秀赴廣州后，李漢俊擔(dān)任上海共產(chǎn)黨早期組織代理書記。根據(jù)最新發(fā)現(xiàn)的“共產(chǎn)黨上海革命委員會”這一組織名稱推斷，筆者認(rèn)為“上海革命委員會”最大的可能就是上海共產(chǎn)黨早期組織，擔(dān)任該組織書記、簽名H.LI的則應(yīng)是“上海共產(chǎn)黨副首領(lǐng)”李漢俊。2至于早期組織的人員構(gòu)成，維經(jīng)斯基報告中提到，上海革命委員會中有一人是他本人，北京革命委員會有鮑立威和米諾爾，廣州革命委員會則是派米諾爾去建立。3但是，中共早期人物留下的相關(guān)材料中卻并未提及上海及各地共產(chǎn)黨早期組織中有蘇俄人員，而且，維經(jīng)斯基報告中的幾個城市的革命委員會，和中共黨史權(quán)威著作列舉的國內(nèi)上海、北京、長沙、武漢、濟(jì)南、廣州的6個共產(chǎn)黨早期組織也不能一一對應(yīng)。

筆者判斷，首先，這可能是因雙方站位和視角不同而產(chǎn)生的不同認(rèn)識。維經(jīng)斯基來華后，同李大釗、陳獨(dú)秀等人開始接觸，尤其是到上海后，他同陳獨(dú)秀、李漢俊等人進(jìn)行了多次晤談，對上海、北京等地共產(chǎn)黨早期組織的建立給予了直接推動。但從李達(dá)、張國燾、劉仁靜、包惠僧等留下資料的中共早期人物的視角來看，維經(jīng)斯基等蘇俄人員的工作屬于蘇俄的間接幫助和推動。上海及各地共產(chǎn)黨早期組織建立時的具體商討，限于語言溝通、安全等因素，主要是在中國人員內(nèi)部進(jìn)行。而且，從他們的回憶資料可以看出，陳獨(dú)秀、李漢俊、李達(dá)等人很重視中國共產(chǎn)主義工作的獨(dú)立性，他們自然也有著同樣的認(rèn)識和思維慣性，因而多年后的記述自然把蘇俄人員排除在外。而從維經(jīng)斯基以及蘇俄、共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)的視角來看，中國共產(chǎn)主義組織的建立是他們的工作成果，所以他們在匯報時自然側(cè)重強(qiáng)調(diào)其主導(dǎo)作用。這同樣可以解釋為何維經(jīng)斯基報告中提及的幾個革命委員會與我們今天熟知的共產(chǎn)黨早期組織并不完全契合。如廣州革命委員會應(yīng)該是1920年秋米諾爾到廣州后同無政府主義者成立的，并不是陳獨(dú)秀1921年春重新組建的廣州共產(chǎn)黨早期組織;天津革命委員會可能是米諾爾同張?zhí)椎纫黄鹜苿映闪⒌摹?/p>

其次，這估計(jì)與對蘇俄人員工作的了解深度以及維經(jīng)斯基走后中國共產(chǎn)主義工作的繼續(xù)發(fā)展有關(guān)。例如，對于天津革命委員會，張?zhí)鬃鳛楫?dāng)事人了解內(nèi)情，因而在他提交給共產(chǎn)國際三大報告所列舉的1921年5月1日前成立的中國共產(chǎn)黨的7個省級地方黨組織中，就詳細(xì)記述了天津組織及唐山站分部。4為外國語學(xué)社學(xué)生開具證明的李漢俊可能也了解內(nèi)情，但是他1927年就犧牲了，對此未留下任何文字。而李達(dá)、張國燾、劉仁靜、包惠僧等人的回憶，側(cè)重記述他們所參加和了解的早期組織。

關(guān)于以維經(jīng)斯基為代表的蘇俄、共產(chǎn)國際推動中國建黨的思路以及組織開展的早期工作，有一份利金1922年5月20日給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會遠(yuǎn)東部的報告做了較為系統(tǒng)的總結(jié)，可以幫助我們很好地從蘇俄視角來理解他們是如何推動中國建黨工作的。該報告指出：“共產(chǎn)國際在華工作始于1920年春?！睆淖畛鯉讉€月起，推進(jìn)工作從兩條路徑進(jìn)行探索。第一條路徑是“依靠最有覺悟的工人建立共產(chǎn)主義小組，然后它們聯(lián)合起來組成中國共產(chǎn)黨，這就是對待共產(chǎn)主義小組工作的原則立場”。由“工人共產(chǎn)主義小組”聯(lián)合組成中國共產(chǎn)黨，這本是蘇俄、共產(chǎn)國際推動在華建黨工作所秉持的理論原則，但是實(shí)際上卻行不通。因而，中國的建黨工作只能走該報告所指出的另一條路徑，即“通過黨的知識分子團(tuán)體滲透到工人階層中去”。利金認(rèn)為，“這是在當(dāng)?shù)貤l件下唯一可行的工作策略特點(diǎn)”。這樣所形成的黨的組織是“知識分子共產(chǎn)主義小組”，利金評價它們是“全部工作的主要支柱”。1因此，中國實(shí)際推行的建黨路徑是由“知識分子共產(chǎn)主義小組”聯(lián)合組成中國共產(chǎn)黨。

為什么在中國建黨只能走第二條道路？這恰恰反映了1920年前后中國建黨工作的現(xiàn)狀。五四運(yùn)動中，以陳獨(dú)秀、李大釗為核心的中國先進(jìn)知識分子認(rèn)識到了民眾的覺醒和工人階級的力量，因而1919年下半年至1920年，中國先進(jìn)知識分子和青年學(xué)生在眾多主義中毅然選擇了馬克思主義，并開始深入工廠、農(nóng)村，努力“與勞工為伍”，將馬克思主義與中國工人運(yùn)動結(jié)合起來?？梢哉f，他們在建黨的道路上正在探索和推進(jìn)。恰在這一年，來到中國的維經(jīng)斯基及時認(rèn)識到了這一點(diǎn)，尤其是抓住了在知識分子中具有重大影響力且于1920年春轉(zhuǎn)移到上海并正在深入工人中開展工作的陳獨(dú)秀，因此，上海便被選作組建“知識分子共產(chǎn)主義小組”工作的中心。在維經(jīng)斯基的推動下，陳獨(dú)秀、李漢俊等人組織了上海共產(chǎn)黨早期組織，北京、漢口、長沙等地也組建了“與上海中央局有聯(lián)系的小組”。其中，“上海小組被認(rèn)為是中國共產(chǎn)主義組織中央局”，是由于“上海小組具有領(lǐng)導(dǎo)作用，不僅因?yàn)樗侵行慕M，而且也因?yàn)橛嘘惇?dú)秀同志參加”。2

利金在該報告中還匯報了“知識分子共產(chǎn)主義小組”開展的兩個方面的工作。首先是開展工人運(yùn)動。早期組織通過兩個抓手，即“借助于合法和非法組建的工會，借助于爭得青年學(xué)生和工人的社會主義青年團(tuán)”，3實(shí)現(xiàn)逐步滲透到工人群眾中去的目標(biāo)。盡管利金認(rèn)為黨組織領(lǐng)導(dǎo)著幾個有聲望的工會，但是幾乎沒有取得什么成績，黨與中國工人組織之間并未建立起聯(lián)系。這反映了上海共產(chǎn)黨早期組織在推動開展工人運(yùn)動方面存在的現(xiàn)實(shí)困難。但是，從另一方面來看，這也正是下一步工作的方向。正如利金報告所指出的，今后工作的兩個基本任務(wù)之一就是“必須使這些支柱（即知識分子共產(chǎn)主義小組——筆者注）同中國工人組織聯(lián)系起來，以便從思想上和組織上奪取工人群眾”。4其次，是青年團(tuán)工作。與工人運(yùn)動不同，青年團(tuán)組織發(fā)展取得了很大進(jìn)展。利金指出，共產(chǎn)黨早期組織在青年學(xué)生中間有很大影響，“中央局建立和發(fā)展了一些青年團(tuán)組織，這些團(tuán)組織與國內(nèi)許多高等院校有聯(lián)系”，5青年團(tuán)根據(jù)共產(chǎn)主義小組的指示做工作。6

盡管這一工作走了一些彎路，比如在廣州出現(xiàn)了米諾爾與無政府主義人員對接建立組織的情況，但是這一路徑保證了中國建黨工作有序快速地推進(jìn)。維經(jīng)斯基很好地完成了共產(chǎn)國際東亞書記處、東方民族部、共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處等機(jī)構(gòu)下達(dá)給他的指令，最終得到了共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處全權(quán)代表舒米亞茨基的認(rèn)可。利金在報告中也做了充分肯定，“在中國，我們擁有一些基本的可以依靠的組織，這些組織可以并且也應(yīng)該被看作是我們今后工作的支柱”，“歸根到底必須承認(rèn)，在中國，我們有從事共產(chǎn)主義工作的支柱”。7

3.維經(jīng)斯基在滬開展工作的機(jī)構(gòu)

上海是東方民族部遠(yuǎn)東工作的中心，東方民族部規(guī)定其“所有在中國的機(jī)關(guān)均由上海領(lǐng)導(dǎo)”。8在最新披露的日本情報檔案中，有報告揭開了維經(jīng)斯基在滬依托開展工作的秘密機(jī)構(gòu)狀況。

《上海俄文生活報》報社是蘇俄、共產(chǎn)國際在華機(jī)構(gòu)的核心陣地。1919年9月21日，該報由謝麥?zhǔn)┛频葍A向社會主義的俄僑在上海創(chuàng)辦，約在1920年初獲得蘇俄政府資助，91921年初被認(rèn)為是“純粹的過激派機(jī)關(guān)報紙”，成為布爾什維克在中國和整個遠(yuǎn)東地區(qū)的宣傳喉舌，“報道的都是謳歌歐洲、俄國、西伯利亞過激派政府的設(shè)施和經(jīng)營，批評日本對俄政策”，“刊登來自達(dá)爾塔和羅斯塔兩家通訊社”的電報和通訊。1 該報社在蓬路（Boone Road）12號，地處蓬路和熙華德路（Seward Road）轉(zhuǎn)角（今塘沽路和長治路交叉口處）。

《上海俄文生活報》不僅是宣傳蘇俄的喉舌，實(shí)際上還是蘇俄、共產(chǎn)國際在中國和整個遠(yuǎn)東工作的據(jù)點(diǎn)，被日本情報人員認(rèn)為是“過激派在上海的中樞機(jī)構(gòu)”，2甚至被視為布爾什維克在華活動的“指揮部”。3在蘇俄未同中國建立正式外交關(guān)系，不能向中國合法派駐人員的情況下，其派駐人員往往以公開記者或編輯身份前來，《上海俄文生活報》報社就成了這些人的合法落腳點(diǎn)。維經(jīng)斯基前來中國時的身份就是該報編輯和記者，并成為該報最重要的人物，“與許多傾向于布爾什維主義的年輕中國人有聯(lián)系”。4

《上海俄文生活報》報社擔(dān)負(fù)了多種組織功能，駐扎著多個不同機(jī)構(gòu)，共產(chǎn)國際東亞書記處曾設(shè)于報社內(nèi)。“俄羅斯民主俱樂部”也設(shè)于此處，“和上海生活報社是一套班子兩塊牌子，構(gòu)成了赤化宣傳的中樞機(jī)構(gòu)”，下設(shè)宣傳局、供給局、秘密偵探局等。5“《上海生活報》以及其他過激派機(jī)關(guān)的骨干成員等干部”隨時以俱樂部名義在報社“舉行集會，協(xié)商宣傳工作”。 俄羅斯民主俱樂部的工作手段靈活，如對位于九江路1號的反布爾什維克的俄國人俱樂部，曾采取讓物業(yè)持有人抬高房租的辦法逼迫其在1922年3月關(guān)門。俄羅斯民主俱樂部里不只有俄國人，陳獨(dú)秀等中共早期領(lǐng)導(dǎo)人也是俱樂部成員，不時進(jìn)出這里。6

《上海俄文生活報》報社內(nèi)還設(shè)有西比利亞印刷公司（The Siberian Printing and Publishing Company）。該公司是報社附設(shè)的三大印刷所之一，7從赤塔政府獲得經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，由俄共黨員古爾曼擔(dān)任主任，除了承印《上海俄文生活報》外，還印刷大量中文、俄文的小冊子和傳單等。8

羅斯塔通訊社、達(dá)爾塔通訊社上海分社事務(wù)所和印刷廠也設(shè)在該建筑內(nèi)， 主任由《上海俄文生活報》的骨干成員巴蘭諾夫斯基擔(dān)任。羅斯塔通訊社和達(dá)爾塔通訊社分別是蘇俄政府和遠(yuǎn)東共和國政府的半官方通訊社。

除了《上海俄文生活報》報社內(nèi)的各個組織，位于江西路和九江路路口的全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社上海分部9也是維經(jīng)斯基在滬開展革命工作的重要機(jī)關(guān)，既承擔(dān)著從蘇俄方面收取匯款并向蘇俄、共產(chǎn)國際在滬機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)撥經(jīng)費(fèi)的關(guān)鍵任務(wù)，還負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)送從蘇俄和西伯利亞寄來的文件和宣傳品。它與《上海俄文生活報》關(guān)系密切，兩個機(jī)關(guān)被視為“并肩工作”的布爾什維克組織。10全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社起源于俄國帝政時代，本部設(shè)置在西伯利亞，十月革命后成為勞農(nóng)政府和赤塔政府的公共機(jī)構(gòu)，承擔(dān)著為蘇俄政府購買武器、其他物資和宣傳共產(chǎn)主義的職責(zé)。11

位于上海博物館路（今虎丘路）21號的西伯利亞購銷聯(lián)盟，和全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社的成立宗旨大致相同，其成立時只是作為單純的貿(mào)易公司。十月革命后，和全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社一樣，雖然不屬于勞農(nóng)政府下屬機(jī)構(gòu)，但是，它以物資供給關(guān)系為中心，采取各種手段支援勞農(nóng)政府的政策。1920年，該機(jī)構(gòu)與全俄消費(fèi)合作社中央聯(lián)社一起，合并了蘇俄國內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)，但是在紐約、倫敦等處的海外機(jī)構(gòu)沒有合并，仍分別以美國購銷聯(lián)盟、倫敦購銷聯(lián)盟的名義繼續(xù)開展業(yè)務(wù)。其在上海的分支機(jī)構(gòu)隸屬于美國購銷聯(lián)盟體系，經(jīng)營布料、雜貨、器械類等產(chǎn)品的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，由馬拉索夫擔(dān)任經(jīng)理，馬林諾夫斯基擔(dān)任副經(jīng)理，他們都是蘇俄派往上海工作的重要人物。1

還有，位于上海九江路14號的俄國義勇艦隊(duì)駐上海機(jī)關(guān)、位于四川路公益坊的世界語學(xué)會以及猶太人俱樂部、蘇俄政府駐滬代表等組織和人員，也都與俄共（布）有著不同層次的聯(lián)系。

除了上述上海的這些機(jī)構(gòu)，在北京、天津、廣州、漢口等地也有不少蘇俄人員掌握的秘密機(jī)構(gòu)在開展工作，如蘇俄羅斯塔-達(dá)爾塔北京分社、廣州分社等，都為維經(jīng)斯基在華推動中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建工作奠定了基礎(chǔ)。

二、蘇俄、共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)與中共一大的籌備和召開

1.籌備和召開中國共產(chǎn)主義組織的代表大會，是俄共（布）、共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)1920—1921年始終致力推動的工作

從1920年7月至1921年7月，在俄共（布）、共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)的會議記錄或在華人員報告中，數(shù)次提到中國共產(chǎn)主義組織近期要召集代表大會以完成中國共產(chǎn)黨的正式建黨工作，從中可以看出這一年間俄共（布）、共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)及其派遣人員在動議、籌備、推動召開中共一大過程中的認(rèn)識的一貫性。

1920年9月1日，威廉斯基-西比利亞科夫給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的報告顯示， 1920年5月由他領(lǐng)導(dǎo)在上海成立的東亞書記處下屬中國支部，計(jì)劃“通過在學(xué)生團(tuán)體和中國沿海工業(yè)城市工人組織中成立共產(chǎn)主義支部的途徑，安排中國黨的建設(shè)”。在9月1日之前，相關(guān)工作進(jìn)展順利，中國的各支部依靠工人和學(xué)生組織，為北京、上海、天津、廣州、漢口、南京和其他地區(qū)共產(chǎn)主義組織的建立奠定了基礎(chǔ)。威廉斯基-西比利亞科夫指出：“近期內(nèi)就應(yīng)該舉行一次代表大會，以完成中國共產(chǎn)黨的正式建黨工作。”21920年7月5日至7日，他在北京同在華俄國共產(chǎn)黨員舉行了會議，就“中國共產(chǎn)主義組織即將舉行的代表大會和中國共產(chǎn)黨的成立”3交換了看法?？紤]到1920年7月底成立的東方民族部接手了東亞書記處的工作，所以威廉斯基-西比利亞科夫的計(jì)劃并沒有及時實(shí)施，但是這一工作任務(wù)被東方民族部繼承了下來。

1920年10月14日，東方事務(wù)全權(quán)代表岡察洛夫和東方民族部主席布爾特曼發(fā)電報給共產(chǎn)國際，匯報了東方民族部打算召開一些遠(yuǎn)東國家革命團(tuán)體和共產(chǎn)主義團(tuán)體的“一系列預(yù)備性代表會議”，預(yù)計(jì)這些代表會議都在1921年1月份開完。4

不早于1920年10月23日，在東方民族部副主任勃隆施泰恩和下屬中國處處長阿勃拉姆松給維經(jīng)斯基的電報中，曾詢問：“組建統(tǒng)一的社會主義政黨的工作情況如何？”511月10日，東方民族部決議派該部的主席助理加蓬和副主任勃隆施泰恩赴莫斯科，向俄共（布）中央和共產(chǎn)國際深入通報、說明東方民族部和東方工作的全面情況。6

1920年11月13日，東方民族部召開會議，第二項(xiàng)議題就是“關(guān)于中國共產(chǎn)主義者的代表大會”。決議“認(rèn)為最好召開代表大會”，并決定此事要電告俄共（布）中央。并且，會議決定要向俄共（布）中央報告，俄國共產(chǎn)華員局在中國共產(chǎn)主義者代表大會召開之前也歸東方民族部管轄，7這體現(xiàn)了將俄國共產(chǎn)華員局納入東方民族部組織體系的設(shè)想。

1920年11月23日，在給蘇俄外交人民委員部加拉罕、俄共中央克列斯京斯基、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會科別茨基的加密電報中，東方民族部主席助理加蓬在匯報東方民族部近期工作計(jì)劃時指出，“當(dāng)務(wù)之急，是如何召開中國共產(chǎn)主義者的代表大會”，并強(qiáng)調(diào)“本部要操辦多個全國性代表大會”。1

1921年1月21日，在給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會科別茨基的信中，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東全權(quán)代表舒米亞茨基匯報中國工作的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到中國國內(nèi)。他在信的末尾提到，“關(guān)于中國情況，我再補(bǔ)充一點(diǎn)，中國定于3月下旬舉行共產(chǎn)主義組織的代表大會，我將派遣專人前去指導(dǎo)”。2根據(jù)張?zhí)字鹿伯a(chǎn)國際三大的報告，3月會議應(yīng)該按期舉行了，這次會議是一次“從組織上清除無政府主義分子”、統(tǒng)一中國共產(chǎn)主義組織的會議，“我們以這次會議的名義發(fā)表了我們的目標(biāo)和原則宣言，在這次會議上制定了臨時綱領(lǐng)。這個綱領(lǐng)確定了我們組織的機(jī)構(gòu)和工作計(jì)劃，表明了我們對社會主義青年團(tuán)、同業(yè)公會和行會、文化教育團(tuán)體和軍隊(duì)的態(tài)度，以及共產(chǎn)黨對工會的態(tài)度”。3

1921年4月21日，在中國從事秘密工作的索科洛夫-斯特拉霍夫在絕密報告中寫道：“我從上海動身前，中國共產(chǎn)黨人在積極籌備召開共產(chǎn)黨全國代表大會，會上要選舉產(chǎn)生中央委員會。迄今黨的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)還在中央機(jī)關(guān)刊物《新青年》雜志編輯部手里。”4該報告說明，至少在1921年4月21日之前，中國共產(chǎn)黨人就已經(jīng)在積極籌備召開共產(chǎn)黨全國代表大會了。5約在1921年5月，舒米亞茨基寫的材料透露：“寫這幾行字的時候，可能在中國已經(jīng)在結(jié)束中國共產(chǎn)主義組織代表大會，在這次大會上，代表會議所說的那些關(guān)于統(tǒng)一的中國共產(chǎn)黨的話肯定要成為現(xiàn)實(shí)?！?

1921年6月3日，馬林抵達(dá)上海，他提到，“我到了幾天后，遠(yuǎn)東書記處派遣的一位從事中國、日本和朝鮮工作的同志也來了。不言而喻我們商定一起工作。我經(jīng)常與這位同志見面，他隨身帶來了一些錢，后來還得到過補(bǔ)給”。7遠(yuǎn)東書記處派遣的這位同志就是尼克爾斯基。7月7日至9日，馬林在給共產(chǎn)國際的信中寫道：“我和伊爾庫茨克來的我們的同志與幾名中國同志一道正在籌備共產(chǎn)黨的代表大會，約在7月舉行，將要討論實(shí)際辦法并開始集中組織工作?！?7月9日，馬林在致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會科別茨基的信中也特意匯報了月底將要召開中共一大：“希望本月底將要召開的代表大會大大有利于我們的工作。同志們那些分散的小組將會聯(lián)合起來。此后就可以開始集中統(tǒng)一的工作了?！?馬林的這兩份匯報信說明，中共一大在籌備期間對于會議的核心任務(wù)非常明確，就是要把分散的組織集中起來開展統(tǒng)一的工作，就是要建立一個集中統(tǒng)一的全國性無產(chǎn)階級新型政黨。

由此可見，組織召開中國共產(chǎn)主義者的代表大會，組建一個集中統(tǒng)一的全國性無產(chǎn)階級政黨（即中國共產(chǎn)黨），無論是在威廉斯基-西比利亞科夫那里，還是在東方民族部以及遠(yuǎn)東書記處那里，都是列在遠(yuǎn)東共產(chǎn)主義工作日程上的一項(xiàng)亟待推進(jìn)的重要工作。這是推動包括中國、朝鮮、日本等在內(nèi)的整個遠(yuǎn)東共產(chǎn)主義事業(yè)的最首要工作。

而事實(shí)上的推進(jìn)工作，比預(yù)想要復(fù)雜。原定1921年1月召開的中國共產(chǎn)主義組織的代表大會預(yù)備會議于3月才召開。代表大會原定于同年5月召開，10但事實(shí)上一直延期到7月才召開。這中間又發(fā)生了什么？

2.遠(yuǎn)東書記處為何派遣尼克爾斯基而非維經(jīng)斯基參加中共一大

1921年6月初，遠(yuǎn)東書記處派遣尼克爾斯基到達(dá)上海，啟動中共一大的籌備和召開。為什么此次被選中的是尼克爾斯基，而非1920年春就被派赴中國工作達(dá)七八個月、熟悉上海情況的維經(jīng)斯基呢？

在1921年7月20日召開的遠(yuǎn)東書記處主席團(tuán)與中國支部及楊好德同志聯(lián)席會上，據(jù)舒米亞茨基通報，此前他在莫斯科時曾經(jīng)圍繞“在中國建立工會并不是目的，而是聚集群眾的手段”這一精神寫了提綱，并讓維經(jīng)斯基同志“將其帶給中國共產(chǎn)主義組織的代表大會”?？梢?，受命前來中國推動計(jì)劃于1921年5月召開中國共產(chǎn)主義組織代表大會的人正是維經(jīng)斯基。但不幸的是，帶著文件和經(jīng)費(fèi)趕赴中國的維經(jīng)斯基卻在路途中被捕了，1因而導(dǎo)致“在中國的工作稍微有些停頓”，2會議被迫延期。為了重新啟動工作，于是更擅長秘密工作的情報人員尼克爾斯基被遠(yuǎn)東書記處選中。他臨危受命代替維經(jīng)斯基來擔(dān)負(fù)這一使命，并以他為主導(dǎo)推動了中共一大的籌備和召開。

維經(jīng)斯基之所以會被捕，遠(yuǎn)東共和國駐中國代表團(tuán)團(tuán)長優(yōu)林認(rèn)為是由于他的工作作風(fēng)不夠謹(jǐn)慎。從優(yōu)林1921年10月致勞農(nóng)政府的報告中可以看出，他對于維經(jīng)斯基的工作作風(fēng)及被捕很不滿意。優(yōu)林說自己和帕累約依曾經(jīng)多次提醒、告誡維經(jīng)斯基要縝密行事，但維經(jīng)斯基毫不謹(jǐn)慎，不僅把共產(chǎn)主義書籍郵寄給優(yōu)林所在的北京代表處，“甚至還寫下了利用某個與舊使署有關(guān)聯(lián)之人執(zhí)行任務(wù)的書面材料”，使中國的大學(xué)生都把他看作是共產(chǎn)主義的宣傳人員，因此導(dǎo)致其被捕。優(yōu)林認(rèn)為這種結(jié)果“實(shí)在令人痛惜不已”，也給俄國對中國的工作造成了損失，致使“我國對中國的事務(wù)便不能進(jìn)行充分的秘密謀劃”。在這份報告中優(yōu)林還匯報說，“伊爾庫茨克設(shè)置的東方民族部及后來擴(kuò)張改組的共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處成立已有十個月之久，什么成績也沒有，跟遠(yuǎn)東局白白爭權(quán)，連一個人都沒派遣”，認(rèn)為這是導(dǎo)致維經(jīng)斯基回國的原因。3而這樣的意見不一，也正是蘇俄、共產(chǎn)國際早期對華工作中存在多個系統(tǒng)且互相掣肘的一種反映。

3.中共一大中尼克爾斯基與馬林的身份和職責(zé)是什么

馬林1920年8月8日被共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會任命為派駐遠(yuǎn)東的代表，駐地為上海，“那時，雖有在伊爾庫茨克的共產(chǎn)國際局在進(jìn)行聯(lián)系遠(yuǎn)東的工作，但是莫斯科需要一個共產(chǎn)國際的直接代表駐在中國”。4因此，馬林是共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會向遠(yuǎn)東派遣的首位正式代表。他此行擔(dān)負(fù)的任務(wù)，在1922年7月11日他給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的報告中提到，是“研究遠(yuǎn)東各國的運(yùn)動，與之建立聯(lián)系并就共產(chǎn)國際是否需要和可能在遠(yuǎn)東建立一個辦事處做一些調(diào)查”。他的任務(wù)是明確的，他也的確認(rèn)真執(zhí)行了這一任務(wù)，因?yàn)樵趫蟾娴母郊?，他詳?xì)匯報了在廣州設(shè)立共產(chǎn)國際、紅色工會國際辦事處的建議。5但1935年，馬林回憶說：“沒有給我什么專門的指示。我僅有的事前準(zhǔn)備就是共產(chǎn)國際第二次全球代表大會的討論和提綱。之所以沒有專門指示是由于沒有什么專門指示可給的，因?yàn)橹挥幸翣枎齑目司忠苍S有一點(diǎn)關(guān)于中國發(fā)生的事情的情報。”6可能是時隔久遠(yuǎn)，馬林的記憶有些模糊，但這也說明了他被委派時留下的主要印象。那時，遠(yuǎn)在莫斯科的共產(chǎn)國際對于中國的情況的確了解不多。當(dāng)時了解中國情況并在中國開展共產(chǎn)主義工作的正是設(shè)在伊爾庫茨克的東方民族部以及由其改組而成的遠(yuǎn)東書記處。馬林此行顯然也并未從共產(chǎn)國際那里領(lǐng)受組織籌備召開中共一大的任務(wù)。組織召開中國共產(chǎn)黨的代表大會一直是東方民族部和遠(yuǎn)東書記處的重要工作議程。尼克爾斯基就是肩負(fù)此項(xiàng)任務(wù)的遠(yuǎn)東書記處的代表。

尼克爾斯基到達(dá)上海后，馬林也被納入共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處組織系統(tǒng)中，他“承擔(dān)了伊爾庫茨克書記處的領(lǐng)導(dǎo)”，并領(lǐng)受了遠(yuǎn)東書記處要求籌備召開中國共產(chǎn)黨第一次代表大會的工作任務(wù)。但綜合馬林給共產(chǎn)國際的匯報以及他在1935年的回憶，他對于遠(yuǎn)東書記處并沒有歸屬感，而自認(rèn)為是共產(chǎn)國際派駐中國的代表，所以仍舊直接向共產(chǎn)國際匯報。

1921年7月23日，中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會召開，馬林、尼克爾斯基參加了會議，“斯內(nèi)夫利特同志在其發(fā)言中介紹了自己在爪哇的活動，并建議我們特別關(guān)注工會組織”。斯內(nèi)夫利特即馬林，他在會議上的發(fā)言內(nèi)容是基于此前他在爪哇的工作經(jīng)驗(yàn)，而非代表共產(chǎn)國際，此點(diǎn)恰好印證了共產(chǎn)國際并沒有給他什么具體的指示。而尼氏的發(fā)言和建議，與他作為遠(yuǎn)東書記處特派代表的身份是吻合的?！澳峥藸査够景殉闪⑦h(yuǎn)東局[書記處]的消息告訴了我們，并向我們講述了俄國情況。報告后，據(jù)尼克爾斯基同志的建議，決定打電報給伊爾庫茨克告知代表大會的進(jìn)行情況。”1估計(jì)正是根據(jù)尼克爾斯基的建議，與會代表撰寫了《中國的共產(chǎn)黨代表大會》這份報告，而其匯報對象也應(yīng)該是伊爾庫茨克的遠(yuǎn)東書記處。

三、中共首次亮相共產(chǎn)國際舞臺

就在中共一大召開前不久，1921年6月22日至7月12日，在遙遠(yuǎn)的莫斯科，一次重要的共產(chǎn)國際會議召開了，即共產(chǎn)國際第三次代表大會。這次會議對于即將誕生的中國共產(chǎn)黨有著特殊意義。

當(dāng)時，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)在莫斯科，對于中國情況的了解相對較少，甚而最初對江亢虎、姚作賓等派別仍加以接納。在這次會議上，中國共產(chǎn)黨代表張?zhí)?、俞秀松主動出擊，發(fā)出《中共代表俞秀松為姚作賓問題致共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處聲明書》，要求共產(chǎn)國際撤銷對姚作賓所謂的“共產(chǎn)黨”的承認(rèn)，取消姚作賓出席大會的資格;同時，給季諾維也夫?qū)懶?，?qiáng)烈抗議大會資格審查委員會承認(rèn)江亢虎的代表資格。張?zhí)自?921年7月12日的大會上做了5分鐘的發(fā)言，向大會提交了《致共產(chǎn)國際第三次代表大會——中國共產(chǎn)黨代表張?zhí)淄镜膱蟾妗贰＿@份報告明確只有中國共產(chǎn)黨是以馬克思主義為指導(dǎo)的無產(chǎn)階級政黨，而江亢虎、姚作賓所代表的組織的目標(biāo)和原則同共產(chǎn)主義是背道而馳的。這一斗爭獲得了歷史性的勝利，使共產(chǎn)國際排除了江亢虎所代表的中國社會黨、姚作賓所代表的中華全國學(xué)生聯(lián)合會等其他政治組織，成功地使共產(chǎn)國際確定了中國共產(chǎn)黨才是代表中國無產(chǎn)階級唯一合法的共產(chǎn)主義政黨，一舉奠定了中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際舞臺上的正統(tǒng)地位，從而使中國革命避免了朝鮮共產(chǎn)黨多個黨派爭奪傾軋的曲折道路，為中國革命圖景的順利鋪開奠定了基礎(chǔ)。

而中國共產(chǎn)黨初次登上共產(chǎn)國際舞臺就能取得這樣的成績，奠定這樣的基礎(chǔ)，與遠(yuǎn)東書記處尤其是其主席、全權(quán)代表舒米亞茨基的支持是分不開的。

張?zhí)资?921年春離開中國趕赴伊爾庫茨克的。2同年3月23日，張?zhí)妆贿h(yuǎn)東書記處任命為中國支部書記。3舒米亞茨基1928年回憶說：“張?zhí)淄镜揭翣枎齑目艘院?，接到中國共產(chǎn)黨任命他為遠(yuǎn)東書記處中國支部書記的委任，以及準(zhǔn)備中共中央致共產(chǎn)國際‘三大的報告這一任務(wù)?！?

1921年5月，共產(chǎn)國際三大即將召開。也許是考慮時間緊張，遠(yuǎn)東書記處立即任命張?zhí)诪閰⒓庸伯a(chǎn)國際三大的中國共產(chǎn)黨代表，同時向上海共產(chǎn)黨早期組織發(fā)出電報，建議其派遣代表團(tuán)出席大會，并告知已經(jīng)委任張?zhí)诪闀h代表。而這一委任得到了上海共產(chǎn)黨早期組織的批準(zhǔn)。5

為什么張?zhí)讜贿h(yuǎn)東書記處提前委任為出席共產(chǎn)國際三大的中國共產(chǎn)黨代表呢？在1921年7月20日召開的遠(yuǎn)東書記處主席團(tuán)與中國支部及楊好德同志1聯(lián)席會上，舒米亞茨基詳細(xì)闡釋了他的想法?？赡芩呀?jīng)了解到中國國內(nèi)已經(jīng)有其他所謂的“共產(chǎn)黨”組織代表正在趕赴莫斯科參加共產(chǎn)國際三大，因此，“為了與一切冒險組織劃清界限”，為了讓遠(yuǎn)東書記處一直不遺余力推動成立的中國共產(chǎn)黨能夠在共產(chǎn)國際三大上奠定根基，所以舒米亞茨基當(dāng)機(jī)立斷，和張?zhí)滓黄鹌鸩萘艘环輬蟾妫?為中國共產(chǎn)黨后續(xù)在共產(chǎn)國際三大上的亮相做了精心準(zhǔn)備。

鑒于當(dāng)時作為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)核心的上海共產(chǎn)黨早期組織所派遣的楊明齋未能按期抵達(dá)莫斯科，估計(jì)仍是舒米亞茨基當(dāng)機(jī)立斷，讓張?zhí)缀颓皝韰⒓忧嗄旯伯a(chǎn)國際二大的俞秀松一起組成了中國代表團(tuán)，并且向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會“做了詳盡而客觀的報告”，為中國代表團(tuán)爭取到了發(fā)言權(quán)，并支持張?zhí)缀陀嵝闼蔀榕懦ψ髻e、江亢虎的代表資格而斗爭。

舒米亞茨基和張?zhí)滓黄鹌鸩莸倪@份報告很長，總計(jì)9個部分，近1.4萬字，詳盡闡述了中國的政治形勢、經(jīng)濟(jì)狀況、知識分子、社會主義運(yùn)動、婦女運(yùn)動、中國工人和農(nóng)民的狀況、中國的工人運(yùn)動、中國的共產(chǎn)主義運(yùn)動及其發(fā)展前景。舒米亞茨基指出：“這份報告是按純粹的馬克思主義的方式寫的，沒有任何陳辭濫調(diào)。它的基礎(chǔ)乃是對各種力量和形勢的嚴(yán)肅客觀的評價?！诖藞蟾嬷?，我們解釋了中國這些共產(chǎn)主義小組的組織發(fā)展過程何以形同激進(jìn)知識分子的運(yùn)動，并論述了現(xiàn)在的任務(wù)和我們?yōu)橹畩^斗的目標(biāo)?！?921年7月12日，在共產(chǎn)國際三大第23次會議上，在討論東方問題時張?zhí)鬃鳛橹袊伯a(chǎn)黨的代表發(fā)言。盡管由于當(dāng)時限定每人發(fā)言不得超過5分鐘，張?zhí)孜茨茉跁闲x完整的報告，但是該報告的價值仍然不能低估。在7月20日同楊明齋一起召開的會議上，舒米亞茨基解釋了他這樣做的初衷：“我們寫了這個報告，為的是將其納入第三次代表大會的記錄之中，使其成為下一步工作的基礎(chǔ)，并以此證明共產(chǎn)黨的成熟。所有的前期工作都是代表團(tuán)和我做的，現(xiàn)在只需第三次代表大會予以確認(rèn)?！彼f，“我沒有等到代表大會結(jié)束，但我完全相信，代表大會提出東方問題時，我們的論點(diǎn)將獲得通過”，相信“代表大會將據(jù)以做出結(jié)論，并制定出對待共產(chǎn)主義運(yùn)動的工作方法和立場”。3事實(shí)證明，舒米亞茨基為這一初衷而指導(dǎo)張?zhí)缀陀嵝闼勺龀龅囊幌盗信Χ嫉玫搅嘶貓螅晒Φ貙?shí)現(xiàn)了預(yù)期目標(biāo)，從此奠定了中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際舞臺上的正統(tǒng)地位。這樣的結(jié)果也證明了從東方民族部到舒米亞茨基所領(lǐng)導(dǎo)的遠(yuǎn)東書記處孜孜以求推動的中國共產(chǎn)主義工作結(jié)出了碩果。

四、結(jié)語

十月革命后，盡管蘇俄、共產(chǎn)國際有多個系統(tǒng)、多個條線都在派遣人員前來中國，了解中國政治形勢和共產(chǎn)主義運(yùn)動的萌發(fā)狀況，但是，回顧1920年初至1921年年中蘇俄、共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東機(jī)構(gòu)與中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建之間的關(guān)系，回顧這一年多雙方聯(lián)絡(luò)、互動的歷程，可以發(fā)現(xiàn)，有一個條線從這些紛繁混亂的系統(tǒng)中清晰地突顯出來，那就是：俄共（布）遠(yuǎn)東局符拉迪沃斯托克處外交科—俄共（布）西伯利亞州局東方民族部—共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處。這一系列從俄共（布）系統(tǒng)轉(zhuǎn)到共產(chǎn)國際系統(tǒng)的設(shè)在蘇俄遠(yuǎn)東的基層機(jī)構(gòu)及其派華人員，最終準(zhǔn)確地抓住了五四運(yùn)動后中國共產(chǎn)主義運(yùn)動正在興起的力量，即以陳獨(dú)秀、李大釗為核心的這一批中國先進(jìn)知識分子及青年學(xué)生。當(dāng)時，他們強(qiáng)烈渴望改變中國積貧積弱的社會現(xiàn)狀，被十月革命道路所吸引，在各種主義中進(jìn)行比較和選擇，正在陸續(xù)轉(zhuǎn)向信仰馬克思主義，正在積極地傳播馬克思主義，而且，他們認(rèn)識到了已經(jīng)覺醒的中國工人群眾的偉大力量并在實(shí)踐中努力把馬克思主義與中國工人運(yùn)動加以結(jié)合。如果沒有外力的推動，這些中國共產(chǎn)黨的發(fā)起人可能在建黨的道路上還要再多探索一段時間，但是歷史的機(jī)遇就這樣來了。

維經(jīng)斯基就是在這關(guān)鍵的1920年來到了中國。盡管一開始他試圖與包括陳獨(dú)秀、李大釗、張東蓀等人在內(nèi)的各派知識分子建立聯(lián)系，但很快以陳獨(dú)秀為核心的中國共產(chǎn)黨的發(fā)起力量就從中突顯出來。以維經(jīng)斯基為駐中國全權(quán)代表的東方民族部以及由其改組而成的共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處認(rèn)清了這一點(diǎn)，很快就聚焦于這一批力量，從組織建設(shè)上給予了有力推動。于是，中國第一個共產(chǎn)黨早期組織，即上海共產(chǎn)黨早期組織在1920年年中成立，并以此為領(lǐng)導(dǎo)核心，推動了其他共產(chǎn)黨早期組織和團(tuán)組織的成立;進(jìn)而，一以貫之，又推動了中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會召開，一個集中統(tǒng)一的無產(chǎn)階級政黨正式成立。與此同時，在中國共產(chǎn)黨誕生前夕，遠(yuǎn)在莫斯科，共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東工作又幫助中國共產(chǎn)黨組織在共產(chǎn)國際舞臺上成功排除了其他“冒險組織”，奠定了中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際舞臺上的正統(tǒng)地位。這一切，都為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命開了一個好頭。

（責(zé)任編輯：中? 和）