林建剛

十月革命發(fā)生后，魯迅對(duì)蘇俄曾抱有懷疑的態(tài)度。不過(guò)，很快魯迅就開(kāi)始青睞蘇俄。1920年代末期，魯迅的思想日益左傾，他對(duì)蘇俄的評(píng)價(jià)也越來(lái)越高。這種對(duì)蘇俄的歌頌，在1932年達(dá)到了頂峰。這一時(shí)期，魯迅甚至一度想前往蘇俄參觀。然而到了1934年，看到蘇俄肅反的消息后，晚年的魯迅又對(duì)蘇俄有了新的疑慮。

從懷疑到歌頌

1917年十月革命之后，魯迅對(duì)新生的蘇俄抱著“冷淡與懷疑”的態(tài)度，據(jù)他后來(lái)回憶，這是由于“資本主義國(guó)家的反宣傳”。到了1919年，魯迅對(duì)蘇俄的態(tài)度發(fā)生了變化，開(kāi)始公開(kāi)贊揚(yáng)蘇俄的“過(guò)激主義”。緣何有此改變呢？這一時(shí)期魯迅對(duì)蘇俄有好感，原因是多方面的。

第一，源于他對(duì)蘇俄的判斷。當(dāng)時(shí)，魯迅認(rèn)為蘇俄的革命對(duì)窮人是有益的。作為知識(shí)分子，魯迅向來(lái)是站在“被侮辱與被損害”的弱者一邊的，因此，當(dāng)他對(duì)蘇俄的革命作出如此判斷時(shí)，他歌頌蘇俄也就在情理之中了。

第二，魯迅贊頌蘇俄，還因?yàn)樘K俄革命中的一些主張與他自己的主張相似。

第三，魯迅從懷疑蘇俄到贊頌蘇俄，還與他的“代價(jià)論”思想息息相關(guān)。

在魯迅看來(lái)，革命后讓作家活不下去的革命才算是真革命。為了贏得真正革命的勝利，作家與知識(shí)分子有必要犧牲自己。這就是魯迅的“代價(jià)論”思想。

第四，魯迅對(duì)蘇俄青睞有加，還與他單方面的信息來(lái)源有關(guān)。這可以通過(guò)張友松的回憶中看出來(lái)。張友松認(rèn)為斯大林與托洛茨基之爭(zhēng)是蘇俄內(nèi)部的權(quán)力之爭(zhēng)。魯迅對(duì)此不以為然，并很快拿出了一本揭露托洛茨基叛徒行徑與丑惡嘴臉的小冊(cè)子給張友松看。從歷史的后見(jiàn)之明來(lái)看，張友松對(duì)蘇俄的判斷無(wú)疑更接近事實(shí)真相。魯迅的判斷失誤，無(wú)疑過(guò)于輕信這些小冊(cè)子了。在當(dāng)時(shí)，魯迅是完全可以看到有關(guān)蘇俄另一面的相關(guān)信息的。不過(guò)，魯迅對(duì)這一類(lèi)的文字嗤之以鼻。

第五，魯迅不相信有關(guān)蘇俄另一面的信息，與魯迅的左翼立場(chǎng)以及思維方式的特點(diǎn)有關(guān)。在雜文中，魯迅經(jīng)常表現(xiàn)出“敵人的敵人就是我的朋友”的思維特點(diǎn)。這也典型體現(xiàn)在他的蘇俄觀上。而這一時(shí)期的蘇聯(lián)正處于大清洗時(shí)期，無(wú)數(shù)的人因此死亡。魯迅為何有如此判斷呢？他在《我們不再受騙了》一文中論證：“帝國(guó)主義和我們，除了它的奴才之外，哪一樣利害不和我們正相反？我們的癰疽，是它們的寶貝，那么，它們的敵人，當(dāng)然是我們的朋友了?！边@種“敵人的敵人就是我們的朋友”的思維誤區(qū)，一定程度上導(dǎo)致了魯迅對(duì)蘇俄的錯(cuò)誤判斷。

正是基于以上諸種因素，魯迅對(duì)蘇俄越來(lái)越青睞，寫(xiě)下了不少贊揚(yáng)蘇俄的文字，不過(guò)，晚年的魯迅，對(duì)蘇俄又有了不少疑慮與警惕。

從贊賞到疑慮

魯迅青睞蘇俄的高潮是在1932年，這年4月，他發(fā)表了《林克多〈蘇聯(lián)聞見(jiàn)錄〉序》，5月發(fā)表了《我們不再受騙了》，兩篇文章都是對(duì)蘇俄的歌頌。此后，1932年6月24日，魯迅在給曹靖華的信中寫(xiě)道：“上海的小市民真是十之九是昏聵胡涂，他們好像以為俄國(guó)要吃他似的?！庇纱丝梢?jiàn)，1932年的魯迅，不論是在公開(kāi)的文章，還是在私人信件中，都在為蘇俄辯護(hù)。不過(guò)，這并不代表魯迅就對(duì)蘇俄持全盤(pán)肯定之態(tài)度。

到了1934年，魯迅明顯對(duì)蘇俄有了疑慮。緣何有此轉(zhuǎn)變呢？

首先，魯迅對(duì)烏托邦世界并不抱有幻想。對(duì)宣傳的“黃金世界”，魯迅并不感冒。對(duì)于蘇俄革命“預(yù)約”的烏托邦世界，魯迅是懷疑的。1924年9月24日，魯迅在《影的告別》中寫(xiě)道：“有我所不樂(lè)意的在天堂里，我不愿去；有我所不樂(lè)意的在地獄里，我不愿去；有我所不樂(lè)意的在你們將來(lái)的黃金世界里，我不愿去。”與此相類(lèi)似的還有不少。1925年3月8日，在給許廣平的信中，魯迅還寫(xiě)道：“我看一切理想家，不是懷念‘過(guò)去，就是希望‘將來(lái)，而對(duì)于‘現(xiàn)在這一個(gè)題目，都繳了白卷?！?/p>

由此可見(jiàn)，魯迅的斗爭(zhēng)，并非為了美好的明天，而是為了美好的今天。魯迅的這一思想，無(wú)形之中也就拉開(kāi)了他與建立在革命烏托邦世界上的蘇俄的距離。

其次，蘇俄“同路人作家”的悲慘命運(yùn)不得不讓魯迅對(duì)蘇俄有所疑慮。1932年9月，魯迅在《〈豎琴〉前記》中寫(xiě)到了俄國(guó)“同路人”作家的命運(yùn)，他寫(xiě)道：“在這以前，原有許多作者企望著轉(zhuǎn)變，而十月革命的到來(lái)，卻給了他們一個(gè)意外的莫大的打擊。于是有梅壘什珂夫斯基夫婦、庫(kù)普林、蒲寧、安特來(lái)夫之流的逃亡，阿爾志跋綏夫，梭羅古勃之流的沉默，舊作家的還在活動(dòng)者，只剩下了勃留梭夫，惠壘賽耶夫，戈理基，瑪亞珂夫斯基這幾個(gè)人，到后來(lái)，還回來(lái)了一個(gè)亞歷舍·托爾斯泰。此外也沒(méi)有什么顯著的新起人物，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和列強(qiáng)封鎖中的文苑，是只見(jiàn)萎謝和荒涼了?！?/p>

第三，魯迅對(duì)蘇俄產(chǎn)生疑慮，與蘇俄的肅反運(yùn)動(dòng)有關(guān)。1934年，蘇俄的肅反運(yùn)動(dòng)達(dá)到頂峰，產(chǎn)生了大批的冤假錯(cuò)案。對(duì)此，許多報(bào)刊都有報(bào)道，魯迅收藏的《東方雜志》中就有對(duì)這一情形的詳細(xì)描述。對(duì)此，魯迅不可能無(wú)動(dòng)于衷?？吹教K俄的肅反運(yùn)動(dòng)之后，魯迅當(dāng)然對(duì)蘇俄有了疑慮。當(dāng)時(shí)，他曾質(zhì)問(wèn)馮雪峰說(shuō)：“黨內(nèi)怎么會(huì)有那么多的反革命？他們這樣干，行嗎？”

此外，由于對(duì)蘇俄的疑慮，魯迅也多次取消了訪問(wèn)蘇俄的念頭。1934年，蕭三邀請(qǐng)魯迅出席蘇聯(lián)第一次作家代表大會(huì)。對(duì)此，魯迅婉言謝絕了。

1935年冬，胡愈之邀請(qǐng)魯迅前往蘇俄治病，魯迅再次婉言謝絕，其中有個(gè)理由就是：“我從報(bào)紙上得知斯大林在搞肅反擴(kuò)大化，我在這種時(shí)候去蘇聯(lián)也不適宜?！?/p>

最后需要特別指出的是，1934年之后的魯迅，在公開(kāi)的文章中，還有不少歌頌蘇俄的文字。不過(guò)，在與熟悉的朋友的私人談話以及私人書(shū)信中，多有對(duì)蘇俄的懷疑與憂慮。魯迅的這一舉動(dòng)，倒是非常類(lèi)似羅曼·羅蘭。這位法國(guó)文豪一開(kāi)始對(duì)蘇俄充滿希望，然而，當(dāng)他踏上蘇俄的國(guó)土之后發(fā)現(xiàn)事情完全不是那么一回事，于是在公開(kāi)場(chǎng)合，他繼續(xù)發(fā)表了許多贊揚(yáng)蘇俄的文字，但是在日記中，他卻寫(xiě)下了蘇俄的另一面。