劉潔 郭婷婷 石振武 張麗佳 曹夢珂

基金項(xiàng)目：中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“城市道路交通網(wǎng)絡(luò)內(nèi)澇災(zāi)害恢復(fù)力測度及時(shí)空動(dòng)態(tài)演化研究”（2572018BJ12）;中國博士后科學(xué)基金第11批特別資助項(xiàng)目“提升城市道路交通網(wǎng)絡(luò)內(nèi)澇災(zāi)害恢復(fù)力優(yōu)化決策研究”（2018T110263）

摘 要：以東北地區(qū)省會(huì)城市為研究對(duì)象，通過2009年-2015年戶籍人口數(shù)據(jù)，食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂、其他用品和服務(wù)8類消費(fèi)數(shù)據(jù)，運(yùn)用占比、比較分析方法縱橫向研究了東北地區(qū)在較多城市處于收縮的大環(huán)境下，省會(huì)城市在人口波動(dòng)過程中，人們對(duì)8類消費(fèi)資源的傾向性選擇——資源的流向性。結(jié)果表明：（1）東北地區(qū)省會(huì)城市在人口收縮年度資源收縮項(xiàng)均值大于人口非收縮年度資源收縮項(xiàng)均值，且處于中高度收縮程度的資源占比較高;（2）東北地區(qū)省會(huì)城市在人口收縮年度，在食品煙酒、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、其他用品和服務(wù)五項(xiàng)指標(biāo)，其綜合收縮概率大于所有年度消費(fèi)型資源綜合收縮概率。

關(guān)鍵詞：收縮環(huán)境;消費(fèi)資源;趨勢分析;東北省會(huì)城市

一、引言

在已有對(duì)收縮城市的研究分析中，東北問題相對(duì)突出，東北不是中國人口流失最嚴(yán)重的地區(qū)，但出現(xiàn)了較多收縮城市。如：東北地區(qū)在2000年-2010年間，41個(gè)地級(jí)及以上城市中收縮占比31.71%，市轄區(qū)收縮占比62.50%，市轄縣收縮占比51.10%，全域型收縮城市為朝陽、遼源、鶴崗、伊春，中心型收縮城市為鐵嶺、吉林、白山、齊齊哈爾、雞西，邊緣型收縮城市為赤峰、呼倫貝爾、撫順、阜新。學(xué)者們還基于人口和DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)等多維度、地級(jí)和縣級(jí)等多尺度量化識(shí)別出東北地級(jí)33個(gè)、縣級(jí)156個(gè)，地級(jí)31個(gè)、縣級(jí)143個(gè)，收縮城市占比均大于78%。2012年以來，東北地區(qū)收縮城市數(shù)量和比例高于國內(nèi)其他地區(qū)，黑龍江省、吉林省、遼寧省收縮度處于中度以上的城市占比分別為66.6%、50%、78.6%。吉林省四平市自2012年SSD為0.01>0，開始出現(xiàn)人口流失、城市收縮的現(xiàn)象，2016年收縮度上升至0.03。黑龍江省資源枯竭型城市大慶、鶴崗、雙鴨山、七臺(tái)河、伊春符合顯性經(jīng)濟(jì)-人口收縮，大興安嶺和五大連池符合潛在經(jīng)濟(jì)-人口收縮。符合連續(xù)2a及以上人口數(shù)量減少的東三省資源型收縮的地級(jí)市包含鞍山、撫順、本溪、阜新、吉林、遼源、通化、白山、松原、雞西、鶴崗、雙鴨山、大慶、伊春、七臺(tái)河、牡丹江、黑河17個(gè)城市。東北地區(qū)所有城市中收縮城市占比65.30%，所有中小城市中收縮城市占比高達(dá)87.5%。本文基于東北客觀存在的收縮環(huán)境下，研究省會(huì)城市在人口變動(dòng)過程中的消費(fèi)型資源趨勢規(guī)律。有別于傳統(tǒng)研究收縮城市的成因、識(shí)別等方法思路，從消費(fèi)資源數(shù)據(jù)可以被作為在收縮環(huán)境下，由人口變化所引起的資源趨勢分析的可靠依據(jù)，進(jìn)而運(yùn)用相關(guān)方法追蹤某些類資源的趨勢變化，以期總結(jié)其特征規(guī)律，為省會(huì)城市資源最佳調(diào)配模式的方案制定提供實(shí)際參考，也為城市間或城市內(nèi)部相關(guān)研究提供新的思路方法。

二、消費(fèi)資源變化趨勢的實(shí)例分析

1.靜態(tài)守恒的概念性論述

本文提出的靜態(tài)守恒以城市的最低限度人口為基本前提，在此將其稱為人口下限量，人口下限量主要由戶籍人口決定。與人口下限量相關(guān)的消費(fèi)資源從定性的角度來看平均到每個(gè)個(gè)體居民的資源應(yīng)該處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的范圍，當(dāng)個(gè)體分配到的資源有限時(shí)，通常會(huì)選擇不同類型的資源產(chǎn)物。當(dāng)個(gè)體對(duì)某一資源具有傾向性時(shí)，則涉及到整體資源的個(gè)別資源消耗過快，因此城市需要針對(duì)基于人口下限量所提供的資源總量一定的情況下，動(dòng)態(tài)化提供需求性資源——靜態(tài)守恒，達(dá)到優(yōu)化相關(guān)資源的目的。

2.消費(fèi)資源變化趨勢的方法論述

本文在提出消費(fèi)資源變化趨勢方法前假設(shè)城市實(shí)際現(xiàn)狀符合靜態(tài)守恒的概念。人口變動(dòng)對(duì)資源的影響：人口有增多、減少和不變?nèi)N，購買相應(yīng)的資源所花費(fèi)的金額也有增多、減少和不變?nèi)N趨勢。相對(duì)應(yīng)地靜態(tài)守恒對(duì)應(yīng)人口數(shù)量不變（即人口下限量），某一資源消費(fèi)額的增減表示其對(duì)某資源的傾向性選擇。設(shè)計(jì)如下表達(dá)式：

（1）某市人口量不變（人口下限量），其對(duì)j項(xiàng)資源消費(fèi)的傾向程度Δf（xi，j）;

Δf（xi，j）=a（xi-xi-1）…………………………………………①

式中：a表示某城市基準(zhǔn)年人口數(shù)量，j表示第j項(xiàng)資源（1≤j≤8），xi，xi-1表示第i年和i-1年人口下限量就某一資源的消費(fèi)額，下同。

（2）消費(fèi)資源收縮度/擴(kuò)張度ShrinkingFR（xi，j）;

當(dāng)Δf（xi，j）<0時(shí)，消費(fèi)資源收縮，表達(dá)式為：

，其中Δf（xi，j）<0………②

當(dāng)Δf（xi，j）>0時(shí)，消費(fèi)資源擴(kuò)張，表達(dá)式為：

，其中Δf（xi，j）>0………③

3.研究區(qū)域

在東北地區(qū)收縮大環(huán)境影響下，首要選取其省會(huì)城市為本文研究區(qū)域，不僅能為省會(huì)城市可能出現(xiàn)的資源調(diào)配等問題提供實(shí)際的數(shù)據(jù)參考，也為城市間或城市內(nèi)的相關(guān)研究提供新的研究視角。根據(jù)《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》、《吉林統(tǒng)計(jì)年鑒》、《黑龍江統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各市歷年的國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，可獲取哈爾濱市、長春市和沈陽市戶籍人口數(shù)據(jù)和食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂、其他用品和服務(wù)8類消費(fèi)數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)處理與分析：以哈爾濱市、長春市和沈陽市的8類消費(fèi)數(shù)據(jù)和戶籍人口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，帶入式①、②和③得到表1。（注：表格中出現(xiàn)的“-”號(hào)代表方向性含義）

以2014年-2015年為例進(jìn)行分析：哈市的食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、其他用品和服務(wù)均表現(xiàn)出負(fù)傾向行為，即這些資源需求性下降，衣著資源需求下降最為顯著，因此為了更好地促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)，政府可以在第三產(chǎn)業(yè)的商服業(yè)進(jìn)行有效引導(dǎo)，以免發(fā)生通貨膨脹現(xiàn)象;交通通信、教育文化娛樂和醫(yī)療保健均表現(xiàn)出正傾向行為，但交通通信在與上一年占比的對(duì)比中發(fā)現(xiàn)，其并未在整個(gè)消費(fèi)傾向行為中繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)資源的占有，反而教育文化娛樂資源的需求量顯著上升。長春市的食品煙酒、衣著和醫(yī)療保健均表現(xiàn)出負(fù)傾向行為，即這些資源需求性下降，其中衣著和醫(yī)療保健下降明顯，醫(yī)療保健從正傾向轉(zhuǎn)為負(fù)傾向，即由需求性擴(kuò)張資源轉(zhuǎn)為需求性收縮性資源。衣著需求下降幅度同比上年擴(kuò)大，因此市場應(yīng)正確引導(dǎo)食品、商服和醫(yī)療保健行業(yè)進(jìn)行有效調(diào)節(jié)，以避免個(gè)別行業(yè)出現(xiàn)蕭條現(xiàn)象;居住、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、其他用品和服務(wù)均表現(xiàn)出正傾向行為，即這些資源的需求性上升，但居住在與上一年資源消費(fèi)占比的對(duì)比中發(fā)現(xiàn)，其并未在整個(gè)消費(fèi)傾向行為中繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)資源的占有，反而交通通信的需求量顯著上升，從負(fù)傾向性資源轉(zhuǎn)變?yōu)檎齼A向性資源，這種需求的體現(xiàn)可能是上下車人流的擁擠，也可能是人均購車數(shù)量的增多，由此引發(fā)的生態(tài)、能源供應(yīng)問題均需快速地在市場內(nèi)得到較為合理的引導(dǎo)。沈陽市的食品煙酒、衣著、交通通信、教育文化娛樂、其他用品和服務(wù)均表現(xiàn)出負(fù)傾向行為，即這些資源需求性下降，其中，資源需求下降較為顯著的是食品煙酒和教育文化娛樂，從正傾向性消費(fèi)急劇地轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)傾向性消費(fèi)，要求市場快速反應(yīng)，合理調(diào)節(jié)兩類資源的供應(yīng)。

三、橫向?qū)Ρ日撌?/p>

1.橫向比較分析

選取2009年-2015年哈爾濱、長春和沈陽的8類消費(fèi)傾向數(shù)據(jù)進(jìn)行收縮年度比較分析：

2011年-2012年，兩市人口增長，一市人口減少型：哈爾濱、沈陽在衣著和醫(yī)療保健兩項(xiàng)指標(biāo)中具有消費(fèi)回縮趨勢，其中沈陽醫(yī)療保健回縮顯著;哈爾濱、長春在生活用品及服務(wù)方面回縮趨勢明顯;長春、沈陽在其他用品和服務(wù)指標(biāo)中表現(xiàn)為輕度回縮趨勢;三市在食品煙酒方面均具有消費(fèi)回縮趨勢，且回縮占比在整個(gè)收縮資源中占比較大。2012年-2013年，兩市人口增長，一市人口減少型：三市在食品煙酒、衣著、生活用品及服務(wù)三項(xiàng)指標(biāo)中均具有消費(fèi)回縮的現(xiàn)象，且前兩項(xiàng)資源占據(jù)三市回縮資源中的比例較大，需求明顯下降。2013年-2014年，兩市人口增長，一市人口減少型：哈爾濱、長春在食品煙酒、教育文化娛樂兩項(xiàng)指標(biāo)中表現(xiàn)出消費(fèi)回縮現(xiàn)象，其中食品煙酒回縮顯著;哈爾濱、沈陽在居住、生活用品及服務(wù)兩項(xiàng)指標(biāo)中表現(xiàn)出消費(fèi)回縮，其中，沈陽市這兩項(xiàng)資源在整體需求下降型資源中占比較大，市場需求同比下降更快;三市在衣著方面均消費(fèi)回縮。2014年-2015年，兩市人口下降，一市人口減少/平穩(wěn)型：哈爾濱、沈陽在其他用品和服務(wù)方面消費(fèi)回縮，市場需求下降;三市在食品煙酒和衣著兩項(xiàng)指標(biāo)中均表現(xiàn)出消費(fèi)回縮，其中，哈爾濱和長春在衣著方面回縮顯著，而沈陽在食品煙酒方面回縮顯著。

2.消費(fèi)型資源收縮程度分級(jí)

通過上述分析，東北地區(qū)省會(huì)城市8類消費(fèi)型資源的收縮程度在-69%至0%之間，擴(kuò)張程度在0%至87%之間，利用ArcGIS軟件中的相等間隔分類法將8類資源收縮程度劃分為5種類型，收縮度數(shù)值為0%，說明資源處于平穩(wěn)或仍有增長趨勢。收縮度在-5%至0%之間，資源占比未出現(xiàn)連續(xù)三年的下降狀態(tài)，說明所對(duì)應(yīng)的資源處于正常的市場波動(dòng)范圍，因此將收縮度在-5%至0%的資源定義為平穩(wěn)型資源;收縮度在-15%至-5%之間的資源定義為輕度收縮型資源;收縮度在-30%至-15%之間的資源定義為中度收縮;收縮度在-30%至-50%的資源定義為高度收縮，收縮度小于-50%的資源定義為重度收縮型資源。為了直觀比較，同理將0%至87%分為0%-5%平穩(wěn)型資源，5%-15%輕度增長型資源，15%-30%中度增長型資源，30%-50%高度增長型資源，大于50%重度增長型資源，如下表。

分析可知：（1）東北地區(qū)省會(huì)城市在人口收縮年度資源收縮項(xiàng)均值大于人口非收縮年度資源收縮項(xiàng)均值，且處于中高度收縮程度的資源占比較高;（2）東北地區(qū)省會(huì)城市在人口收縮年度，在食品煙酒、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、其他用品和服務(wù)五項(xiàng)指標(biāo)，其綜合收縮概率大于所有年度消費(fèi)型資源綜合收縮概率。

四、結(jié)論

本文首先對(duì)東北地區(qū)收縮城市進(jìn)行了節(jié)點(diǎn)、數(shù)量、現(xiàn)狀的梳理。其次，提出了靜態(tài)守恒的概念，本文基于假設(shè)城市實(shí)際現(xiàn)狀符合靜態(tài)守恒的概念，從收縮環(huán)境下人口變化所帶動(dòng)的消費(fèi)數(shù)據(jù)變化入手，利用已搜集的東北地區(qū)省會(huì)城市戶籍人口和消費(fèi)數(shù)據(jù)結(jié)合模型進(jìn)行實(shí)例研究，具體追蹤其食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、教育文化娛樂、其他用品和服務(wù)8類消費(fèi)資源的趨勢變化，并將8類消費(fèi)資源收縮程度分為平穩(wěn)、輕度增長/收縮、中度增長/收縮、高度增長/收縮、重度增長/收縮五個(gè)等級(jí)。最后對(duì)比分析得出：（1）東北地區(qū)省會(huì)城市在人口收縮年度資源收縮項(xiàng)均值大于人口非收縮年度資源收縮項(xiàng)均值，且處于中高度收縮程度的資源占比較高;（2）東北地區(qū)省會(huì)城市在人口收縮年度，其食品煙酒、生活用品及服務(wù)、交通通信、教育文化娛樂、其他用品和服務(wù)五項(xiàng)指標(biāo)的綜合收縮概率大于所有年度消費(fèi)型資源綜合收縮概率，表明東北地區(qū)以省會(huì)為首的五項(xiàng)資源整體消費(fèi)情況處于下降趨勢，但從收縮城市資源收縮概率總體進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和從單一城市資源收縮概率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的角度進(jìn)行差異化分析比較，哈市在人口收縮年度，衣著、居住、其他用品和服務(wù)三項(xiàng)消費(fèi)型資源處于需求下降趨勢;長春市則在生活用品及服務(wù)、交通通信兩項(xiàng)消費(fèi)型資源表現(xiàn)為需求下降。

本文基于靜態(tài)守恒的占比、比較思想，對(duì)8類消費(fèi)資源進(jìn)行收縮程度分級(jí)及規(guī)律性探討、趨勢估計(jì)，但樣本收縮年度數(shù)量較少，若將消費(fèi)型數(shù)據(jù)分析的理念運(yùn)用到典型城市的人口收縮與非收縮年份進(jìn)行逐年分析比較，趨勢分析結(jié)論將會(huì)更具代表性。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱惠斌.我國城市收縮問題研究[J].山東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（01）：97-102.

[2]李郇，吳康，龍瀛，等.局部收縮：后增長時(shí)代下的城市可持續(xù)發(fā)展?fàn)庿Q[J].地理研究，2017，36（10）：1997-2016.

[3]張明斗，肖航.東北地區(qū)城市收縮的空間格局特征與作用機(jī)理[J].城市問題，2020（01）：33-42.

[4]劉風(fēng)豹，朱喜鋼，陳蛟，等.城市收縮多維度、多尺度量化識(shí)別及成因研究——以轉(zhuǎn)型期中國東北地區(qū)為例[J].現(xiàn)代城市研究，2018（07）：37-46.

[5]吳思宇，董會(huì)和，耿聰.東北地區(qū)城市收縮程度測度與比較分析[J/OL].資源開發(fā)與市場：1-11[2020-10-29].http：//kns.cnki.net/kcms/d etail/51.1448.n.20200901.1033.002.html.

[6]孟祥鳳，王冬艷，李紅.老工業(yè)城市收縮與城市緊湊相關(guān)性研究——以吉林四平市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（04）：67-74.

[7]孟祥鳳，王冬艷，李紅.東北老工業(yè)城市收縮的驅(qū)動(dòng)力分析[J].現(xiàn)代城市研究，2020（03）：25-32.

[8]王常君，曲陽陽，吳相利.資源枯竭型城市的經(jīng)濟(jì)-人口收縮治理研究——基于黑龍江省資源枯竭型城市的現(xiàn)實(shí)分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（08）：156-169.

[9]曲陽陽，崔麗.論黑龍江省資源枯竭城市人口收縮與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].北方經(jīng)貿(mào)，2020（01）：7-9.

[10]吳浩，王秀，周宏浩，等.東北三省資源型收縮城市經(jīng)濟(jì)效率與生計(jì)脆弱性的時(shí)空分異與協(xié)調(diào)演化特征[J].地理科學(xué)，2019，39（12）：1962-1971.

[11]孫久文，蘇璽鑒.論東北振興中的城市精明增長戰(zhàn)略[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2020（05）：50-62.

[12]任柯柯.省會(huì)城市人口集聚對(duì)省域經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于中國省級(jí)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].現(xiàn)代城市研究，2018（03）：15-23.

作者簡介：劉潔（1986- ?），女，山東青島人，博士，東北林業(yè)大學(xué)土木工程學(xué)院專業(yè)副主任/副教授，研究方向：災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理研究、可持續(xù)發(fā)展