廖鑫鑫

[摘要] 目的 探討輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術（FURL）與輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術（URL）治療老年輸尿管上段結石的臨床效果。 方法 回顧性分析2018年10月至2020年10月本院收治的86例老年輸尿管上段結石患者的臨床資料，根據(jù)手術治療方式的差異進行分組，其中實施FURL的43例患者納入對照組，其余實施URL的患者納入研究組，比較兩組手術相關指標、機體應激指標、結石清除效果與術后并發(fā)癥的差異。 結果 研究組手術時間和術后住院總時間均短于對照組（P<0.05）;研究組術后1 d血紅蛋白丟失量和住院總費用與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。研究組和對照組術后1、3、5 d的應激反應指標較本組手術前比較均有明顯上升，組內比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組術前應激反應指標水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;研究組術后1、3、5 d的應激反應指標水平均低于對照組（P<0.05）。研究組術后第3天、術后2、4周的結石清除率均高于對照組（P<0.05）。研究組術后并發(fā)癥總發(fā)生率（6.98%）低于對照組（P<0.05）;兩組術后6個月兩組結石復發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 結論 與URL比較，F(xiàn)URL治療輸尿管上段結石可以在保障結石清除效果的同時減少并發(fā)癥的發(fā)生，對機體應激反應影響較小，臨床治療的有效性和安全性更理想。

[關鍵詞] 老年人;輸尿管上段結石;輸尿管軟鏡;輸尿管硬鏡;鈥激光碎石術;應激反應

[中圖分類號] R699.1? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）35-0062-04

Effect of holmium laser lithotripsy under flexible ureteroscope and rigid ureteroscope on upper ureteral calculi in the elderly

LIAO Xinxin

Department of Urology， Jiujiang University Affiliated Hospital， Jiujiang? ?332000， China

[Abstract] Objective To explore the clinical effects of holmium laser lithotripsy under flexible ureteroscope （FURL） and holmium laser lithotripsy under rigid ureteroscope （URL） in the treatment of elderly patients with upper ureteral calculi （UUC）. Methods The clinical data of 86 elderly patients with UUC admitted to our hospital from October 2018 to October 2020 were analyzed retrospectively， and they were divided into groups according to the differences of surgical treatment methods. Among them， 43 patients who received FURL were included in the control group， and the rest patients who underwent URL were included in the study group. The differences of operation-related indicators，stress reaction indexes， stone clearance effect and postoperative complications between the two groups were compared. Results The operation time and total hospitalization time of the study group were shorter than those of the control group（P<0.05）.There was no significant difference between the study group and the control group in hemoglobin loss and total hospitalization expenses on the 1st day after operation（P>0.05）.The stress reaction indexes of the study group and the control group on the 1st， 3rd and 5th day after operation were significantly higher than those before operation， and there was a significant difference between the two groups（P<0.05）. There was no significant difference in stress reaction indexes between the two groups before operation（P>0.05）.The stress reaction indexes in the study group were lower than those in the control group on the 1st， 3rd and 5th day after operation（P<0.05）.The stone clearance rate of the study group on the 3rd day，2nd week and 4th week after operation was higher than that of the control group（P<0.05）.The total incidence of postoperative complications in the study group was 6.98%，lower than that in the control group（P<0.05）.Six months after operation，there was no significant difference in stone recurrence rate between the two groups（P>0.05）. Conclusion Compared with URL， FURL in the treatment of UCC can not only ensure the effect of calculus removal， but also reduce the occurrence of complications， and has less influence on the stress reaction of the body， thus making the clinical treatment more effective and safe.

[Key words] The elderly; Upper ureteral calculi; Flexible ureteroscope; Rigid ureteroscope; Holmium laser lithotripsy; Stress reaction

輸尿管上段結石主要是指發(fā)生在腎盂輸尿管連接處至輸尿管和髂血管交叉處的結石，通常直徑較大，排出難度較高，容易引起輸尿管梗阻或腎積水;并伴隨壓迫和嵌頓時間的延長而引起炎癥，造成輸尿管病理性損害，臨床對此多采用手術治療[1-2]。如今，隨著微創(chuàng)治療技術的不斷發(fā)展，輸尿管鏡在輸尿管上段結石患者中的治療效果已得到臨床的廣泛認可，加之鈥激光碎石術的配合，現(xiàn)已逐漸取代傳統(tǒng)的開放性手術[3-4]。但輸尿管鏡分為硬鏡和軟鏡兩種類型，二者在輸尿管上段結石患者中的應用效果始終存在一定爭議。對此，本研究回顧性分析86例輸尿管上段結石患者的臨床資料，比較輸尿管軟鏡和輸尿管硬鏡配合鈥激光碎石術的臨床療效差異，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院于2018年10月至2020年10月收治的輸尿管上段結石的患者為研究對象，納入標準：①符合《外科學》診斷標準[5];②經泌尿系彩超、CT和造影檢查證實為輸尿管上段結石;③行FURL或URL治療的患者;④臨床資料和影像資料完整者;⑤年齡>60歲。排除標準：①其他位置結石者;②合并先天性輸尿管畸形者;③結石側有過開放性手術史者;④合并嚴重的泌尿系感染或嚴重的腎積水、腎盂積膿癥狀者;⑤合并凝血功能障礙者;⑥患有心腦血管疾病或肝腎功能不全者;⑦患側輸尿管中下段狹窄者;⑧需同時進行雙側碎石術治療者。最終納入符合標準的患者86例，回顧性分析患者的臨床資料，根據(jù)其手術方式的不同分為對照組（n=43）和研究組（n=43），分別給予輸尿管硬鏡下鈥激光碎石術（Ureteroscopic lithotripsy，URL）和輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術（Flexible ureteroscopic lithotripsy，F(xiàn)URL）治療。兩組的性別、年齡、體重指數(shù)、病程、結石長徑和結石類型資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

1.2 方法

1.2.1 對照組? 給予URL治療，給予患者硬膜外麻醉，取截石位，設備選用ACH-H2C40W激光治療機和德國WOLF9.8F輸尿管鏡。先將輸尿管鏡放置在患者膀胱中，對患者輸尿管開口定位好后經輸尿管鏡放置斑馬導絲，對輸尿管內的結石情況進行探查;確定好結石位置后，降低水壓，緩慢撤出導絲，放置鈥激光光纖，功率水平調整至10～30 W、頻率設定為10～20 Hz，將光纖抵住結石后打開治療機，待結石碎成粉末后，撤出光纖和輸尿管鏡，擠壓入水管道，利用取石鉗鉗出較大的結石;最后檢查是否出現(xiàn)結石殘留的情況，利用生理鹽水對輸尿管進行沖洗，留置雙J管。術后給予抗生素治療預防感染。

1.2.2 研究組? 給予FURL治療，同樣給予患者硬膜外麻醉、取截石位，經常規(guī)消毒處理后先在膀胱內放置輸尿管硬鏡，在導絲的引導下借助輸尿管硬鏡對輸尿管進行擴張觀察，待確定好結石位置后退出輸尿管硬鏡，放置輸尿管通道鞘，緩慢將其推入;然后經通道鞘放置輸尿管軟鏡，直至輸尿管上段即止;采用人工注水的方式進行灌注沖洗，選用200 μm的光纖進行碎石，碎石期間需保持輸尿管軟鏡為0°，避免軟鏡通道被破壞，功率水平調整至10～30 W、頻率設定為10～20 Hz，將結石碎成粉塊，小結石直接經尿液排除，大結石利用套石網籃取出。碎石完成后退出輸尿管通道鞘，放置輸尿管內支架，術后給予抗生素治療預防感染。

1.3 觀察指標

①比較兩組手術相關指標，具體包括手術時間、術后1 d血紅蛋白下降值、術后住院總時間、住院總費用。②分別于患者手術前、手術后1、3、5 d采集其空腹靜脈血5 mL，依次測定患者的應激指標水平，具體包括皮質醇（Cortisol，Cor）、C-反應蛋白（C-reactive protein，CRP）和白細胞介素-6（Interleukin-6，IL-6），比較兩組不同階段的水平差異。③分別于術后第3天、術后2、4周給予患者CT和尿路平片檢查，若患者檢查結果顯示無結石殘留，或殘留結石直徑在3 mm以下且無相關臨床表現(xiàn)即為結石清除，相反則為結石殘留，比較兩組結石清除效果[6]。④詳細記錄患者并發(fā)癥發(fā)生情況，比較兩組術后感染、血尿、黏膜撕裂、輸尿管穿孔的發(fā)生率;患者術后6個月再次給予CT和KUB檢查，比較兩組輸尿管上段結石復發(fā)率。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 23.0統(tǒng)計學軟件對所得數(shù)據(jù)進行分析處理，計數(shù)資料采用[n（%）]表示，采用χ2檢驗;計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗;組間不同時間點重復測量行方差分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術相關指標比較

兩組手術時間和術后住院總時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組術后1 d血紅蛋白丟失量和住院總費用比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

2.2 兩組應激反應指標比較

兩組術后1、3、5 d的應激反應指標較本組術前相比均有明顯上升，組內比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組術前應激反應指標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組術后1、3、5 d應激反應指標組間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.3 兩組結石清除效果比較

兩組術后第3天、術后2、4周的結石清除效果比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

2.4 兩組并發(fā)癥和復發(fā)率比較

兩組術后并發(fā)癥總發(fā)生率比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組術后6個月復發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表5。

3 討論

對輸尿管上段結石患者而言，手術是其首選的治療方式，相較于傳統(tǒng)的開腹手術而言，微創(chuàng)手術具有創(chuàng)傷小、術后恢復快等優(yōu)勢，但受人體上尿路解剖特點和特殊位置的影響，致使其在微創(chuàng)手術方式的選擇上始終存在爭議[7]。目前輸尿管鏡下鈥激光碎石術是臨床最常見的輸尿管上段結石治療方案，它同時兼顧了微創(chuàng)內鏡技術和鈥激光碎石術雙重優(yōu)勢[8]。經臨床研究發(fā)現(xiàn)[9]，鈥激光被公認為輸尿管外科手術中最佳的能量源，一方面它具有極佳的碎石效率，碎石后的結石顆粒體積較小，更利于提高單次碎石效率和首次清石后結石排凈率;另一方面它還具有極高的安全性，在應用時穿透深度較淺，不會產生電流，對周圍組織造成的創(chuàng)傷較小，不僅術后并發(fā)癥發(fā)生率相對較低，且術后恢復快。在此基礎上，配合輸尿管鏡更可以對結石進行輔助觀察和治療，在經輸尿管鏡檢查后經導絲引導光纖進行鈥激光治療更有利于將結石排出體外，最大限度的保障患者治療的安全性和有效性[10]。

輸尿管鏡可分為軟鏡和硬鏡兩種類型，二者在輸尿管上段結石患者中的治療效果始終存在爭議，而經本研究回顧性分析發(fā)現(xiàn)，實施FURL治療的研究組在手術時間和術后住院總時間方面均短于實施URL治療的對照組（P<0.05），而兩組術后1 d血紅蛋白丟失量和住院總費用比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。由此可見，輸尿管軟鏡的應用更有利于縮短的患者的手術時長，促進患者術后的恢復。分析其原因可以發(fā)現(xiàn)，輸尿管軟鏡與輸尿管硬鏡相比具有管徑小和鏡體可扭曲的優(yōu)勢，可直接通過彎曲的鏡體達到硬鏡所無法達到的位置;并且在治療過程中對于被沖入腎盂的結石，輸尿管軟鏡更可以憑借其較高的轉角靈活度而發(fā)揮顯著的碎石效果，有效提高碎石的成功率，從而更有利于患者術后的恢復[11]。本研究結果顯示，研究組術后第3天、術后2、4周的結石清除率均高于對照組（P<0.05）。而且，輸尿管軟鏡轉角的靈活度可以保證其達到所有的患處，進而有效減少手術操作對輸尿管管口造成的損傷，減少術后并發(fā)癥的發(fā)生[12]。本研究結果顯示，研究組術后并發(fā)癥總發(fā)生率（6.98%）低于對照組（23.26%）（P<0.05），臨床治療優(yōu)勢顯著。本研究顯示，兩組術后1、3、5 d的Cor、CRP和IL-6水平較本組手術前相比均有明顯提高（P<0.05），由此可見，手術所產生的刺激和創(chuàng)傷容易引發(fā)機體明顯的應激反應。其中Cor是反映機體應激反應程度的重要指標，當人體組織損傷或受手術刺激影響時，人體的下丘腦-垂體-腎上腺皮質激素軸會被明顯激活，進而在15～20 min內造成Cor水平大幅度上升，且損傷持續(xù)時間越長、程度越重Cor水平會越高[13]。CRP是反映機體組織損傷是宿主免疫應答的敏感標志物，其水平上升程度與手術刺激大小有著密切的聯(lián)系[14]。而IL-6不僅參與機體的炎癥反應，更誘導肝臟急性時相反應蛋白的合成，當其水平升高時則直接增加CRP的合成，進而形成一系列惡性循環(huán)，造成應激反應的持續(xù)發(fā)作[15-17]。本研究中，研究組術后1、3、5 d上述三項指標水平均低于對照組（P<0.05），可見，與輸尿管硬鏡相比，輸尿管軟鏡對機體造成的應激反應明顯更輕，推測其原因可能與其對患者造成創(chuàng)傷較小有關。除此以外，本研究還發(fā)現(xiàn)，兩組術后6個月的結石復發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），進一步證實兩種手術方式在輸尿管上段結石患者中具有較高的治療價值。

綜上所述，F(xiàn)URL與URL對輸尿管上段結石患者均有顯著的治療效果，但前者與后者相比，因其管徑小和鏡體可扭曲的優(yōu)勢在結石清除效果方面更勝一籌，同時它還具備創(chuàng)傷小、術后恢復快和對機體應激反應影響小的優(yōu)勢[18-19]，臨床治療的安全性和有效性更高，臨床應用價值顯著。但本研究仍存在一定的不足之處，因其為回顧性分析，故而存在樣本小、隨訪時間短的局限性，可能導致研究結果存在一定的偏倚。因此在今后的研究中仍需進一步擴大樣本容量。延長隨訪時間，增加兩組患者的臨床資料的可比性。

[參考文獻]

[1] 何海填，羅錦斌，張新明，等.應用旁置輸尿管導管負壓吸引的輸尿管硬鏡鈥激光碎石治療輸尿管上段結石[J].中國內鏡雜志，2020，26（7）：52-57.

[2] 馬海，李楊，周文奇，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療上尿路結石（附86例報告）[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2017， 17（6）：565-567.

[3] 彭輝，吳鵬，賁亮亮，等.輸尿管軟鏡下鈥激光碎石治療輸尿管上段結石對機體應激反應的影響[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療，2017，23（6）：91-92，108.

[4] 張霖，曾國華，劉銀龍，等.NTrap攔截下輸尿管硬鏡碎石術與輸尿管軟鏡碎石術治療輸尿管超上段結石的療效比較[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2018，23（10）：755-758.

[5] 陳孝平，汪建平，趙繼宗.外科學[M].9版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2018：350-352.

[6] 韓帥紅，張旭輝，張彬，等.改良輸尿管硬鏡鈥激光碎石術治療輸尿管上段結石療效觀察[J].中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2018，12（5）：336-339.

[7] 尹冰德，巫嘉文.輸尿管硬鏡聯(lián)合不同種類封堵器原位鈥激光碎石治療輸尿管上段結石的療效比較[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志，2019，39（3）：412-415.

[8] 李堯，李權，何奇瑞，等.輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術后輸尿管石街形成的處理時機[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2020，20（1）：39-41.

[9] 劉軍，何煒，項立波，等.直徑2～3 cm腎結石患者經輸尿管軟鏡鈥激光碎石術與經皮腎鏡取石術的臨床效果比較[J].廣西醫(yī)科大學學報，2020，37（3）：501-506.

[10] 何文強，屈穎偉，鄭聰，等.順行輸尿管軟鏡治療輸尿管中下段結石合并遠端輸尿管復雜病變[J].臨床泌尿外科雜志，2019，34（7）：542-544.

[11] 石結武，陶凌松，徐磊，等.三種微創(chuàng)方法治療復雜性輸尿管上段結石的療效比較[J].中國基層醫(yī)藥，2020，27（11）：1294-1298.

[12] 陸兵，江俊，李磊，等.軟性輸尿管鏡鈥激光碎石術與后腹腔鏡輸尿管切開取石術治療輸尿管上段結石的療效[J].江蘇醫(yī)藥，2017，43（3）：200-202.

[13] 張立進，吳斌，查振雷，等.后腹腔鏡下輸尿管切開取石術與輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療復雜性上段輸尿管結石的效果分析[J].中華外科雜志，2017，55（10）：751-754.

[14] 王俊，郭志新，吳洪磊，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石術治療輸尿管上段結石并發(fā)輸尿管狹窄的危險因素分析[J].臨床泌尿外科雜志，2018，33（7）：532-536.

[15] 王雄海，黃飛，覃家武.f-UHLL術和RLUL術治療復雜性輸尿管上段結石的效果對照研究[J].湖南師范大學學報（醫(yī)學版），2021，18（1）：33-36.

[16] 趙國斌，劉鑫，唐玉紅，等.輸尿管軟鏡治療腎結石手術時間的影響因素分析[J].中國醫(yī)藥導報，2019，16（18）：65-68.

[17] 黃雷，王建國.輸尿管鏡下鈥激光碎石術與開放手術治療老年輸尿管結石療效比較[J].中國醫(yī)藥科學，2021， 11（3）：218-220.

[18] 王國慶，楊志華，鐘觀寶，等.輸尿管切開取石術與輸尿管鏡鈥激光碎石治療在輸尿管上段結石的療效對比[J].當代醫(yī)學，2020，26（8）：26-28.

[19] 鄒豐，彭秀英，曾春風.輸尿管軟鏡鈥激光碎石治療一期單通道經皮腎鏡取石術術后殘石的療效及治療后血尿及不適癥狀觀察[J].中國醫(yī)藥科學，2021，11（4）：172-175.

（收稿日期：2021-09-08）

[基金項目] 江西省衛(wèi)生計生委科技計劃項目（20185478）