李蔚，楊峰

(1.廣東財經(jīng)大學(xué)圖書館，廣東 廣州 510320；2.廣東財經(jīng)大學(xué)信息學(xué)院，廣東 廣州 510320)

1 引言

2013年4月，習(xí)近平總書記關(guān)于建設(shè)“中國特色新型智庫”的批示引發(fā)了智庫熱［1］。總書記強(qiáng)調(diào)了建設(shè)新型智庫的重要性，特色新型智庫建設(shè)提高到治國理政、資政啟民、增強(qiáng)國家軟實力的新高度。中央和地方各級相關(guān)部門也相繼提出推進(jìn)我國新型智庫建設(shè)的政策文件。在“國家創(chuàng)新體系建設(shè)”“科教興國戰(zhàn)略”等重大戰(zhàn)略決策以及《國家高端智庫建設(shè)試點工作方案》、《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》、《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020 年)》等重要政策文件中將特色新型智庫發(fā)展放到十分迫切的地位［2,3,4］。

智庫活動是智庫研究者以知識為基礎(chǔ)，通過跨學(xué)科研究，得到思想產(chǎn)品，為決策者提供參考依據(jù)的過程［5］。決策類型的多樣性，決定了智庫參與的多學(xué)科性［6］。圖書館開展智庫建設(shè)既是新時期重要戰(zhàn)略，也是圖書館自身發(fā)展的需要［7］。中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心和南京大學(xué)在2016年2月共同創(chuàng)刊《智庫理論與實踐》，這一學(xué)術(shù)期刊的創(chuàng)辦標(biāo)志著圖書情報界對智庫研究進(jìn)入到一個新階段。

圖書館參與智庫研究，創(chuàng)新了圖書館服務(wù)的功能與應(yīng)用領(lǐng)域，拓展圖書館服務(wù)的應(yīng)用范圍，豐富了智庫研究視角，與其他學(xué)科方法一起，完善了智庫研究的方法體系，具有一定學(xué)術(shù)價值。同時在這一過程，圖書館利用豐富的文獻(xiàn)信息資源、專業(yè)的服務(wù)方式等優(yōu)勢，幫助智庫建設(shè)、發(fā)展，也會提升智庫的影響力。

2 文獻(xiàn)計量分析

以中國知網(wǎng)(CNKI)“中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫”為文獻(xiàn)來源，在高級檢索功能條件下，分別設(shè)定檢索條件：(1)“范圍=全部文獻(xiàn)，主題=圖書館，主題=智庫”；(2)“范圍=全部期刊，主題=圖書館，主題=智庫”；(3)“范圍=核心期刊，主題=圖書館，主題=智庫”；(4)“范圍=全部期刊，篇名=圖書館，篇名=智庫”；(5)“范圍=核心文獻(xiàn)，篇名=圖書館，篇名=智庫”。檢索結(jié)果情況如下：

表1 相關(guān)研究文獻(xiàn)(檢索日期：2020-03-02)

2.1 文獻(xiàn)時間分布

表1顯示出，圖書館領(lǐng)域開展智庫研究總體呈現(xiàn)上升趨勢，且在2016 年開始出現(xiàn)第一次高潮。其他研究人員也關(guān)注到這一現(xiàn)象。2016年有研究者關(guān)注該現(xiàn)象，并劃分為萌芽發(fā)展時期(2009～2011)，增加期(2012～2014)與研究熱潮期(2015～以后)，并預(yù)計這一上升趨勢未來還會延續(xù)［8］。隨后兩年的結(jié)果印證了該預(yù)測。2018 年的再次觀察，將這個過程總結(jié)為兩個階段，基礎(chǔ)奠定階段(2009～2014)與快速發(fā)展階段(2015～以后)［9］。

圖1 相關(guān)研究文獻(xiàn)年代分布

折線圖(見圖1)顯示，2015 年是圖書館領(lǐng)域開展智庫研究的重要拐點，發(fā)文數(shù)量開始呈現(xiàn)爆發(fā)上升態(tài)勢。其他研究角度的觀察，總體來說也有類似的結(jié)果。2015 年《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》的出臺，是推動圖書館領(lǐng)域開始積極參與智庫研究的重要原因，這一觀點，得到廣泛認(rèn)可［7,8,9］。

2.2 文獻(xiàn)被引情況

以中國知網(wǎng)(CNKI)“中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫”為文獻(xiàn)來源，在高級檢索功能條件下，以“范圍=全部文獻(xiàn)，主題=圖書館，主題=智庫”為檢索條件獲得的全部文獻(xiàn)中，被引次數(shù)位于前10 的文獻(xiàn)如表2。截至2019年9月，其中被引次數(shù)超過100次的有一篇文獻(xiàn)，前10名被引論文9篇超過50次，一篇48次，也幾乎接近。高被引論文中，8篇發(fā)表于2014年及之后，2009年、2012年各發(fā)表1篇。

代表性的論文有兩篇，一是黃如花等發(fā)表的“面向新型智庫建設(shè)的知識服務(wù)：圖書情報機(jī)構(gòu)的新機(jī)遇”。從文章內(nèi)容看，圖書館知識服務(wù)功能與智庫建設(shè)之間的關(guān)聯(lián)被廣泛關(guān)注。另一篇是張燕蕾的“智庫：圖書館發(fā)展的新機(jī)遇”。該論文發(fā)表于2009年，是在2015年圖情界開始智庫熱之前較有影響的論文。作者對“圖書館智庫”的內(nèi)涵見解較為獨特，有代表性，后來的研究者大多都給予了相應(yīng)的關(guān)注。

從高被引文獻(xiàn)的研究主題開看，主要集中在圖書館服務(wù)智庫的體系、圖書館智庫構(gòu)建、圖書館智庫組織架構(gòu)、模式等，以及圖書館智庫知識庫建設(shè)、知識服務(wù)、信息服務(wù)等。

表2 被引次數(shù)位于前10的文獻(xiàn)(檢索日期：2020-03-02)

2.3 期刊分布

以中國知網(wǎng)(CNKI)“引文數(shù)據(jù)庫”為統(tǒng)計來源，在高級檢索功能條件下，以“主題=圖書館智庫”為檢索條件，對檢索結(jié)果中的相關(guān)出版物進(jìn)行統(tǒng)計分析，得到被引次數(shù)位于前10的核心期刊如表3。

截至2019年9月，被引次數(shù)超過100次的期刊有《圖書情報工作》、《圖書館工作與研究》、《圖書館學(xué)研究》，被引次數(shù)分別為303、229、190。其中《圖書情報工作》相關(guān)文獻(xiàn)被引比例最高。

表3 被引次數(shù)位于前10的核心期刊(檢索日期：2020-03-02)

2.4 作者分析

以中國知網(wǎng)(CNKI)“引文數(shù)據(jù)庫”為統(tǒng)計來源來源，在高級檢索功能條件下，以“主題=圖書館智庫”為檢索條件，對檢索結(jié)果中的相關(guān)作者進(jìn)行統(tǒng)計分析，得到被引次數(shù)位于前10的作者如表4。

在高被引作者中發(fā)表2篇及以上的人數(shù)7人，其中發(fā)表論文最多的已達(dá)6 篇。被引次數(shù)超過100 的是浙江省社會科學(xué)院的吳育良老師。全部作者的總被引次數(shù)都超過50。表明國內(nèi)研究者對智庫的研究已經(jīng)開始持續(xù)性、連續(xù)性研究。

表4 被引次數(shù)位于前10的作者(檢索日期：2020-03-02)

3 圖書館與智庫關(guān)系研究

圖書館和智庫之間存在緊密的聯(lián)系。比較有代表性的觀點有：按圖書館與智庫本質(zhì)內(nèi)涵角度，將二者關(guān)系分為有關(guān)系、沒關(guān)系與不確定三種［7］。按圖書館在智庫建設(shè)過程的作用角度，將兩者關(guān)系分為完全隸屬于、不完全隸屬以及完全不屬于三種［10］。

對于圖書館領(lǐng)域開展智庫研究，幾年來，國內(nèi)相關(guān)理論研究經(jīng)歷的是一個漸進(jìn)過程，主要研究涉及圖書館為智庫建設(shè)提供服務(wù)、圖書館建設(shè)智庫部分功能、將圖書館建設(shè)成智庫等。本文按照圖書館與智庫融合深度視角，將二者關(guān)系總結(jié)為3個階段，6類關(guān)系。

圖書館參與智庫活動是一個漸進(jìn)的過程，這個過程中二者的融合程度越來越強(qiáng)。一開始，圖書館像對其他服務(wù)對象一樣，為智庫提供某種服務(wù)。該階段，圖書館對智庫是一種服務(wù)關(guān)系，信息支持或信息保障關(guān)系。第二階段中，由于智庫所需要的信息服務(wù)具有特殊性，在二者交流過程中，逐漸影響到圖書館服務(wù)方式，進(jìn)而使得圖書館發(fā)生變化。先是促進(jìn)圖書館改變服務(wù)內(nèi)容、方式，進(jìn)而提升服務(wù)內(nèi)涵，最后圖書館面向智庫要求，成立一些專門部門，或者專為智庫服務(wù)，或者這些部門就是智庫的一部分。這一階段是從內(nèi)容到部門不斷加深融合。第三階段進(jìn)入緊密融合階段，變現(xiàn)為兩者合二為一。具體可表現(xiàn)為圖書館轉(zhuǎn)型為智庫，圖書館自身建設(shè)了智庫，或成為智庫的組成部分。

3.1 服務(wù)關(guān)系

圖書館為智庫提供信息服務(wù)。此時圖書館對智庫提供服務(wù)與對其他服務(wù)對象沒有太多區(qū)別，圖書館自身的資源，服務(wù)方式都沒因此而改變。這是在開始階段表現(xiàn)的一種關(guān)系，是二者融合程度最低的一種情況。圖書館為智庫提供服務(wù)主要涉及：①信息資源類型角度，②服務(wù)過程角度。

從信息資源角度出發(fā)，認(rèn)為圖書館具備文獻(xiàn)信息資源、學(xué)科服務(wù)、數(shù)據(jù)分析等優(yōu)勢，因此有優(yōu)勢參加到智庫信息服務(wù)保障體系中［11］。也有觀點認(rèn)為我國智庫建設(shè)的一些問題突出，信息保障能力差是首要原因。圖書館有著信息資源優(yōu)勢、人才優(yōu)勢和服務(wù)優(yōu)勢，可以為智庫提供信息保障，開展相關(guān)服務(wù)。在圖書館、智庫以及產(chǎn)業(yè)三者之間打造生態(tài)鏈［12］。中國社科院圖書館較早開展了基于智庫理念的圖書館信息服務(wù)［13］。“作為有中國特色新型智庫的信息保存機(jī)構(gòu)，承擔(dān)著信息資源的搜集、整理、保存和傳遞功能，是智庫知識來源的重要途徑”，“文獻(xiàn)資料采集、信息檢索與信息分析、個性化信息的定制與推送是社科院圖書館隨著信息技術(shù)的發(fā)展和知識服務(wù)的深化所提供的智庫信息服務(wù)內(nèi)容”。

從服務(wù)過程角度，認(rèn)為智庫活動、圖書館服務(wù)都是一個信息密集活動。從信息加工角度觀察，二者過程非常相似。圖書館可在每個環(huán)節(jié)對智庫活動展開服務(wù)。如中國社科院圖書館的實踐中包括采集、分析與個性化定制三個環(huán)節(jié)［13］。更細(xì)致的觀察認(rèn)為智庫活動的常規(guī)步驟是選擇人員、信息獲取、分析、得出方案、推廣結(jié)果。這與圖書館文獻(xiàn)信息獲取、分析、評估和應(yīng)用等步驟一致。因此圖書館能夠在智庫建設(shè)的各個步驟開展服務(wù)［10］。

表5 融合深度視角下圖書館與智庫的關(guān)系類型

3.2 橫向影響

與前一種方式不同，隨著圖書館服務(wù)智庫活動的深入，圖書館開始因為智庫對自身做一些改變，以更好地服務(wù)智庫活動。智庫開始影響圖書館，主要表現(xiàn)為：①面向智庫活動，調(diào)整館藏資源；②面向智庫活動，調(diào)整服務(wù)方式；③基于智庫產(chǎn)品，豐富館藏資源。

面向智庫活動，調(diào)整館藏資源。智庫活動有著明確的主題性和所需資源的特殊性，圖書館需要建立面向智庫的特色庫、主題庫。上海海事大學(xué)圖書館以海事活動為目標(biāo)，建設(shè)特色的海事文獻(xiàn)供應(yīng)鏈體系。收集國內(nèi)外有影響的海事類學(xué)術(shù)書刊、報告、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)站，建設(shè)海事特色信息平臺，服務(wù)于具體的智庫活動［14］。在建設(shè)方式上圖書館可采用自建、采購與聯(lián)合方式。特色資源建設(shè)不局限于某一單個圖書館，還可包括圖書館聯(lián)盟、公共圖書館、企業(yè)圖書館等［15］。

面向智庫活動，調(diào)整服務(wù)方式。利用現(xiàn)代信息技術(shù)，圖書館構(gòu)建專門為智庫服務(wù)的信息平臺，如智庫產(chǎn)品平臺、智庫專家平臺、智庫媒體平臺、成果轉(zhuǎn)化平臺等為一體的智庫信息服務(wù)平臺［16-17］。

智庫產(chǎn)品本身也是極其有價值的知識產(chǎn)品，圖書館將智庫報告收集起來，建立智庫專題資源，擴(kuò)大圖書館資源。具體形式可以是增加智庫產(chǎn)品庫、成果庫、名錄庫等［18］。

3.3 縱向提升

智庫對圖書館工作產(chǎn)生影響，圖書館為服務(wù)于智庫開始對自身做改變，當(dāng)一些改變達(dá)到質(zhì)的變化時，對圖書館形成提升變化。這一點在參考咨詢工作上尤為突出。咨詢工作是圖書館的重要工作之一，智庫對圖書館的影響使得咨詢工作從參考咨詢提升到面向決策的咨詢。

在智庫理念下，圖書館信息服務(wù)從關(guān)注公眾指向，經(jīng)過議題指向，發(fā)展到?jīng)Q策指向［13］。圖書館參照智庫機(jī)構(gòu)的評價標(biāo)準(zhǔn)，重新審視圖書館在服務(wù)中的優(yōu)勢和劣勢，轉(zhuǎn)變角色，升級服務(wù)，實現(xiàn)面向決策的服務(wù)。實現(xiàn)這一目標(biāo)的手段有轉(zhuǎn)變資源開發(fā)方向、擴(kuò)展信息服務(wù)方式、連接館內(nèi)外資源和使用現(xiàn)代技術(shù)四個方面。最終圖書館面向全社會開展智庫服務(wù)，實現(xiàn)由咨詢向資政的升級［19］。

有研究者用“找資料”與“找問題”來形容這個轉(zhuǎn)變。智庫活動大多需要通過實踐發(fā)現(xiàn)問題，需要的是定題服務(wù)?；谥菐旎顒拥倪@一要求，圖書館在整理文獻(xiàn)的同時，幫助智庫人員在現(xiàn)實中發(fā)現(xiàn)問題，將服務(wù)從“找資料”提升到“找問題”［20］。

結(jié)果上，將使圖書館從信息“集散地”提升到智慧“發(fā)源地”。內(nèi)容上，在信息、知識、智能與綜合運用4個層面提升圖書館，達(dá)到智庫能力。形式上，圖書館與學(xué)者、行業(yè)專家緊密相連，將“信息-知識-智能”一體化，提升圖書館智庫職能。效果上，為政府、企業(yè)的戰(zhàn)略提供決策服務(wù)［21］。

3.4 職能交叉

進(jìn)一步的融合結(jié)果是，智庫的某項工作直接交給圖書館來完成，圖書館的某項服務(wù)，或成立某個部門專為智庫服務(wù)。這時圖書館已經(jīng)具備部分智庫職能。這是承上啟下的一個融合階段，之前圖書館只服務(wù)于智庫，這個過程之后，圖書館成為智庫圖書館。目前主要有兩種形式：①嵌入型，圖書館進(jìn)入到智庫機(jī)構(gòu)，幫智庫完成的某項工作。②獨立型，圖書館成立專門部門，專為智庫機(jī)構(gòu)完成某項完整工作，如智庫產(chǎn)品發(fā)布等。

圖書館嵌入智庫，開始了二者的深層次融合，是圖書館形成智庫智能的開始階段。圖書館在文獻(xiàn)搜集、整理等方面具有專業(yè)性，人才隊伍符合智庫決策服務(wù)的要求，嵌入智庫服務(wù)是可行的。從海量的文獻(xiàn)集中獲取與主題相關(guān)的信息是圖書館的優(yōu)勢，嵌入服務(wù)使智庫人員解脫出來，集中精力從事智庫工作的其他環(huán)節(jié)，提高工作效率［22］。湖南圖書館進(jìn)行了較好的探索和實踐。將圖書館的決策咨詢服務(wù)融入黨政機(jī)關(guān)，成為其工作的一部分。2015年和2016年兩次受省政府委托，對全省產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行調(diào)研、分析，形成的報告獲得長期提供專項咨詢服務(wù)的肯定。其實踐總結(jié)出3 種嵌入式服務(wù)，分館嵌入、平臺嵌入與活動嵌入［23］。

也可在圖書館成立專門的部門，為智庫工作完成某項活動，較多的方式是發(fā)布智庫產(chǎn)品。數(shù)據(jù)庫和信息平臺是發(fā)布智庫產(chǎn)品的基礎(chǔ)，圖書館可以建立數(shù)據(jù)庫用來保存智庫成果，建立信息平臺開展智庫成果發(fā)布。具體形式有定期簡報、座談會、研討會等，都可以有效地對智庫產(chǎn)品進(jìn)行推廣、推介［24］。中國國家圖書館在2013 年兩會期間編輯了34個專題資料，形成6個專題專報，反映當(dāng)時社會的熱點問題［18］。

有研究者認(rèn)為專報是圖書館進(jìn)行決策咨詢服務(wù)的重要手段，提供智庫服務(wù)的重要載體?！爸菐鞂笫侵袊厣滦椭菐斓闹匾a(chǎn)品之一。中國特色新型智庫是黨和政府科學(xué)民主依法決策的重要支撐”?！皩ｎ}報告類專報因其選題的前瞻性、思考的獨立性、建言的自由度、研究的深入度，本質(zhì)上與咨政建言的智庫專報較為相似，是圖書館決策咨詢服務(wù)智庫化發(fā)展的體現(xiàn)，是為智庫型專報?！保?5］

3.5 包含關(guān)系

當(dāng)圖書館依據(jù)自己的優(yōu)勢，自己觀察到問題，主動完成某一主題的智庫活動，形成智庫產(chǎn)品時，可以說圖書館具備了智庫的全部職能。若圖書館將這些工作常態(tài)化，可以說圖書館包含了一個智庫，成為圖書館智庫。

“圖書館擁有豐富的文獻(xiàn)信息資源，可以集合多學(xué)科專家力量，具有多個調(diào)研課題的成功經(jīng)驗，并且經(jīng)費來源穩(wěn)定，有條件建立智庫”。這是較早認(rèn)為圖書館可以包含智庫的觀點［26］。一些研究者認(rèn)為，圖書館內(nèi)部包含智庫現(xiàn)象早已事實存在。如中國國家圖書館在1999年設(shè)立了立法決策服務(wù)部，功能就是立法決策智庫［27］。更早在1977年，中科院文獻(xiàn)情報中心成立情報研究部，開展戰(zhàn)略情報、學(xué)科情報研究，本質(zhì)也已經(jīng)是智庫［28］。

圖書館對智庫服務(wù)的同時，逐步具備自己建設(shè)智庫的能力。選擇一些熟悉的問題，與圖書館適合的智庫是圖書館研究能力、綜合能力發(fā)展的必然結(jié)果。吉林大學(xué)圖書館開展的吉林特色新型智庫的實踐證明，一些高校圖書館已具備了獨立建設(shè)智庫的能力。圖書館的整體實力和館員能力也在這個過程中得到提升［29］。

中國特色新型智庫類型有黨政軍智庫、高校智庫、企業(yè)智庫、民間智庫等。圖書館智庫與他們相比，應(yīng)該有自己的特色。圖書館智庫在組織架構(gòu)、人才結(jié)構(gòu)及職能明顯不同。如高校圖書館智庫組織結(jié)構(gòu)是矩陣制式的，人員結(jié)構(gòu)由“學(xué)科館員+知名教授+研究生”構(gòu)成結(jié)構(gòu)，服務(wù)于國家、地方政府、企業(yè)及高校自身［27］。

知名智庫都有其特點。有研究者認(rèn)為智庫可分為服務(wù)型智庫、功能型智庫。圖書館建設(shè)服務(wù)型智庫沒有優(yōu)勢，要想形成特點，需要建設(shè)功能型智庫。“功能型圖書館智庫可以挖掘政府-企業(yè)-科研團(tuán)隊的需求、促成三者合作、監(jiān)護(hù)智庫成果數(shù)據(jù)為服務(wù)內(nèi)容，發(fā)揮功能性作用”，“功能型圖書館智庫與其他智庫機(jī)構(gòu)關(guān)系上也改變?yōu)楹献麝P(guān)系，共贏的機(jī)會更大”，“與其他圖書館形成合作關(guān)系，建立龐大的功能型圖書館智庫群。”［30］

3.6 統(tǒng)一關(guān)系

這種觀點認(rèn)為，圖書館不僅要開展智庫活動，而且最終要轉(zhuǎn)型為智庫，智庫是圖書館的未來結(jié)果。有研究者認(rèn)為圖書館先后經(jīng)歷了三次轉(zhuǎn)型：21 世紀(jì)初轉(zhuǎn)型數(shù)字圖書館；2006 年轉(zhuǎn)型專業(yè)情報分析機(jī)構(gòu)；2015年開始轉(zhuǎn)型智庫［31］。

一些研究者認(rèn)為圖書館作為社會科學(xué)研究機(jī)構(gòu)，應(yīng)該轉(zhuǎn)型為“思想庫”和“智囊團(tuán)”［32］。胡佛研究所是一個成功的例子。胡佛研究所最早是一家圖書館，經(jīng)過逐漸調(diào)整，最后轉(zhuǎn)變?yōu)橹菐?。在?dāng)前我國發(fā)展智庫建設(shè)的機(jī)遇下，各級圖書館要主動適應(yīng)發(fā)展，調(diào)整定位，不僅要為智庫服務(wù)，也要開展智庫活動，并對評價智庫成果［33］。

實踐上，近年來很多圖書館響應(yīng)國家戰(zhàn)略要求，結(jié)合圖書館的業(yè)務(wù)需求和定位，開始轉(zhuǎn)型智庫的嘗試。如北京大學(xué)圖書館在探索定題型學(xué)科發(fā)展支持服務(wù)，周期型科研監(jiān)測服務(wù)等。在人才培養(yǎng)機(jī)制、專家團(tuán)隊、專業(yè)性與品牌等環(huán)節(jié)同時展開［34］。在創(chuàng)新驅(qū)動背景下，廣東省區(qū)域科技圖書館紛紛開展科技智庫服務(wù)?！皬V東省科技圖書館在‘十三五’規(guī)劃中將科技智庫建設(shè)作為發(fā)展方向，借鑒國際國內(nèi)一流科技智庫發(fā)展經(jīng)驗和教訓(xùn)，根據(jù)新技術(shù)發(fā)展趨勢，建立和完善新型科技智庫運營平臺，探索新型科技智庫運營機(jī)制?！保?1］

4 結(jié)論與展望

圖書館從面向智庫服務(wù)，到建設(shè)智庫功能，整個發(fā)展過程中，主要形成以上6 種關(guān)系形式。據(jù)此，本文得到以下幾個結(jié)論，主要是圖書館向智庫理念的發(fā)展是漸進(jìn)的，單向的，有限的。

4.1 研究結(jié)論

4.1.1 漸進(jìn)性

圖書館參與智庫是一個逐漸發(fā)展的過程，多數(shù)研究者持有該觀點［7,8,10］。在支持階段，圖書館為智庫提供信息資源保障與服務(wù)，與其他服務(wù)對象并沒與什么區(qū)別，只是多了一個客戶。在融合階段，圖書館認(rèn)識到智庫需求的特殊性，開始個性化服務(wù)，逐漸影響、提升了圖書館的服務(wù)內(nèi)涵，使得圖書館有了開展智庫研究的能力。最后，圖書館與智庫逐步走向協(xié)同，一起推動智庫建設(shè)。甚至建立自己的智庫機(jī)構(gòu)(圖書館智庫)，使得圖書館也有了政策影響力。

4.1.2 單向性

從上述6種關(guān)系可以看出，圖書館與智庫的融合過程不是雙向的，而是圖書館向智庫單向發(fā)展的過程。這個過程中智庫不斷影響圖書館，改變、增加圖書館的功能，智庫本身并不向圖書館發(fā)展。即使是圖書館嵌入智庫服務(wù)，也不是在智庫中成立圖書館，本質(zhì)是智庫將信息收集工作外包給圖書館。這個現(xiàn)象由各自服務(wù)對象決定的，圖書館的服務(wù)對象是信息需要者，智庫服務(wù)對象是政策制定者。

4.1.3 有限性

該觀點認(rèn)為圖書館可以有智庫功能，但不能成為智庫機(jī)構(gòu)［35］。因為“智庫以公共政策為研究對象，以影響政府決策為研究目標(biāo)，以公共利益為研究導(dǎo)向，以社會責(zé)任為研究準(zhǔn)則的專業(yè)研究機(jī)構(gòu)”。圖書館是收集、整理、收藏圖書文獻(xiàn)資料，提供給讀者閱覽、參考的公共文化機(jī)構(gòu)。高校圖書館核心功能要為高校的教育、科研服務(wù)。二者邊界非常清晰。如果圖書館完全轉(zhuǎn)型為智庫，圖書館原來那些職能就無法保證。

4.2 研究展望

本文從圖書館與智庫融合深度視角，將圖書館與智庫的關(guān)系總結(jié)6種類型，該工作對未來的研究有以下意義：

從研究者角度來說，一是對前一階段研究結(jié)果給出一個有意義的觀察角度，為今后的研究給出一個參考維度；二是對各級各類圖書館參與智庫活動給予參考，圖書館可根據(jù)自己的目標(biāo)與實際情況，選擇參與程度；最后為智庫機(jī)構(gòu)選擇合作圖書館時，有一個有效的判斷依據(jù)。

從研究方向角度來說，可以肯定的是服務(wù)智庫、智庫式服務(wù)、圖書館智庫幾個角度是圖書館的發(fā)展方向之一。關(guān)于圖書館對智庫的作用，圖書館對智庫的服務(wù)模式，圖書館和智庫的結(jié)合方式，圖書館開展智庫工作等，還需要更多的廣泛討論與理論研究，更需要有效的實踐工作來積累經(jīng)驗。