彭 靜
(濟(jì)南大學(xué)外國語學(xué)院, 濟(jì)南 250022)
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下傳統(tǒng)的教學(xué)課堂已逐漸演變?yōu)椤罢n上”“課下”混合模式, “課上”“課下”的界限不再?zèng)芪挤置鳌>W(wǎng)絡(luò)課堂從傳統(tǒng)課堂的有效補(bǔ)充這一角色轉(zhuǎn)變成為教學(xué)模式的必要環(huán)節(jié),網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不再是教學(xué)的輔助手段,而是教學(xué)環(huán)節(jié)中的重要組成部分。網(wǎng)絡(luò)資源以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用不僅極大地豐富了傳統(tǒng)教學(xué)模式,而且為未來教學(xué)模式的改進(jìn)和完善以及更具靈活性的教育體系的建設(shè)提供了借鑒。
“產(chǎn)出導(dǎo)向法”(Production-oriented Approach,POA)是北京外國語大學(xué)中國外語教育研究中心文秋芳教授提出的具有中國特色的教學(xué)理論,始于產(chǎn)出,止于產(chǎn)出,重視對學(xué)生產(chǎn)出結(jié)果的有效評價(jià)。POA理論體系由理念(學(xué)習(xí)中心說、學(xué)用一體說、全人教育說)、假設(shè)(輸出驅(qū)動(dòng)、輸入促成、選擇性學(xué)習(xí))以及以教師為中介的教學(xué)流程(驅(qū)動(dòng)、促成、評價(jià))三部分組成。POA教學(xué)理論與傳統(tǒng)教學(xué)模式比較,是反其道而行之,傳統(tǒng)課堂中最后的“輸出”環(huán)節(jié)是POA課堂中的第一個(gè)環(huán)節(jié)。當(dāng)教學(xué)平臺(tái)由“課堂”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)課堂”時(shí),教學(xué)理論也需要相應(yīng)地轉(zhuǎn)變。
POA教學(xué)理論分為三部分。首先,“學(xué)習(xí)中心說”強(qiáng)調(diào)學(xué)生能學(xué)到什么,將教學(xué)的重點(diǎn)放在教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成和有效學(xué)習(xí)的促成上,彌補(bǔ)了“以學(xué)生為中心”的教學(xué)理念帶來的一些弊端。在線上教學(xué)中,師生互動(dòng)或生生互動(dòng)會(huì)受到限制,一味地強(qiáng)調(diào)以學(xué)生為中心,有限的學(xué)習(xí)時(shí)間則無法全部用到學(xué)生的有效學(xué)習(xí)中。因此,以“達(dá)成學(xué)習(xí)目標(biāo)”為訴求的“學(xué)習(xí)中心說”更符合線上教學(xué)。其次,“‘學(xué)用一體說’主張邊學(xué)邊用,學(xué)中用,用中學(xué),學(xué)用結(jié)合,提倡輸入性學(xué)習(xí)和產(chǎn)出性運(yùn)用緊密結(jié)合,有機(jī)聯(lián)動(dòng),無明顯時(shí)間間隔”[1]。線上教學(xué)過程中,學(xué)生專注時(shí)間相對縮短,知識(shí)輸入和技能輸出如果可以無縫連接,則可以提高線上教學(xué)時(shí)間的利用率。三是“全人教育說”。POA教學(xué)理論主張通過教學(xué)話題、輸入材料的選定以及課堂活動(dòng)的設(shè)計(jì)等提高學(xué)習(xí)者的綜合能力。而線上教學(xué)對學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)自主性和自覺性都是一個(gè)考驗(yàn),如果線上課堂實(shí)現(xiàn)“知識(shí)輸入——發(fā)布任務(wù)——完成任務(wù)——成果互批——技能輸出——知識(shí)鞏固”的設(shè)計(jì)構(gòu)想,在此過程中,學(xué)習(xí)者的互助、合作、評價(jià)、交流等綜合能力將得到鍛煉和提升。因此,POA教學(xué)理論指導(dǎo)下教學(xué)模式更適應(yīng)線上教學(xué)。
通過CNKI提供的數(shù)據(jù)來看,2015年至2019年依據(jù)POA理論探討英語教學(xué)模式的論文約400篇,2015年16篇,2016年28篇,2017年91篇, 2018年127篇,2019年220篇,論文數(shù)量逐年遞增,但發(fā)表在核心期刊上的文章僅有17篇;研究內(nèi)容涉及英語教學(xué)模式[2]、英語POA教材的辯證[3]、英語教學(xué)環(huán)節(jié)各個(gè)方面,如閱讀[4]、口語[5-6]、寫作[7],以及小語種POA教學(xué)模式探索[8]等。研究方法涉及實(shí)證研究、理論介紹,而實(shí)證研究僅16篇,占4%,多以POA有效性驗(yàn)證為主。由此可以看出,以“產(chǎn)出導(dǎo)向法”為依據(jù)開展的外語教學(xué)研究取得了顯著的成績,但仍存在進(jìn)一步研究的空間:一是實(shí)證研究較少,跟蹤研究時(shí)間較短,實(shí)證結(jié)論中以積極效果為主,忽略了存在的問題;二是POA與課堂教學(xué)相關(guān)的研究較多,較少涉及在線課堂、線上技術(shù)以及線上課程設(shè)計(jì)等。
以POA理論為指導(dǎo),設(shè)計(jì)某一課程的線上教學(xué)流程,開展線上教學(xué),采用收集數(shù)據(jù)、跟蹤調(diào)查等實(shí)證研究方法,可以驗(yàn)證POA教學(xué)理論指導(dǎo)下的線上教學(xué)模式是一種新型的教學(xué)模式,與傳統(tǒng)教學(xué)模式有著本質(zhì)的區(qū)別,并非對傳統(tǒng)教學(xué)模式的簡單補(bǔ)充,其應(yīng)用價(jià)值和應(yīng)用范圍對未來各學(xué)科教學(xué)模式的完善有一定的借鑒意義。
文秋芳提出POA“主要針對的是中高級外語學(xué)習(xí)者。如果用《歐洲語言共同參考框架》來衡量,教學(xué)對象至少要達(dá)到A2或以上水平;同時(shí),‘產(chǎn)出’可以包括說、寫以及口筆譯”[1]。因此,我們選擇了大學(xué)英語寫作課程,以高校英語學(xué)習(xí)者為研究對象,按照文秋芳提出的教學(xué)流程設(shè)計(jì)相應(yīng)教學(xué)環(huán)節(jié),開展線上教學(xué)活動(dòng),探討POA教學(xué)理論對線上英語寫作的積極影響和教學(xué)效果。以一個(gè)單元6課時(shí)的教學(xué)環(huán)節(jié)為例:
通過本節(jié)課的學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)者可以掌握對比類型的英文寫作,包括篇章結(jié)構(gòu)、中心句、相關(guān)字詞、銜接詞、主旨大意等,以此設(shè)計(jì)教學(xué)環(huán)節(jié)。首先,教師呈現(xiàn)交際場景;其次,學(xué)生嘗試完成交際任務(wù),意識(shí)到語言能力的不足;最后,教師說明教學(xué)目標(biāo)和產(chǎn)出任務(wù),掌握英文對比類型的語篇寫作技巧,對比類型語篇的主旨大意,分析社會(huì)現(xiàn)象背后原因的寫作技能等。
在這一環(huán)節(jié),首先,教師描述產(chǎn)出任務(wù),說明比較類型寫作的兩種結(jié)構(gòu);其次,學(xué)生進(jìn)行選擇性學(xué)習(xí),教師給予指導(dǎo)并檢查;教師結(jié)合聽力語篇的輔助,要求學(xué)生即時(shí)仿寫;最后,學(xué)生練習(xí)產(chǎn)出,教師給予指導(dǎo)并檢查,將輸入知識(shí)即時(shí)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出,并將文章第一次提交到“批改網(wǎng)”中,同時(shí)鼓勵(lì)學(xué)生嘗試“富有個(gè)性特征的自我表達(dá)結(jié)構(gòu)”[1]。
教學(xué)評價(jià)中分為即時(shí)評價(jià)和延時(shí)評價(jià)。即時(shí)評價(jià)可以通過“批改網(wǎng)”提交作文,即時(shí)生成成績和批改意見。延時(shí)評價(jià)可包括教師評價(jià)、學(xué)生互批等方式。延時(shí)評價(jià)可以通過“批改網(wǎng)”進(jìn)行,也可以在網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺(tái)如QQ平臺(tái)或微信平臺(tái)上參考教師制定的評價(jià)細(xì)則進(jìn)行。
延時(shí)評價(jià)分為師生課上評價(jià)和教師課下評價(jià)。在課上評價(jià)環(huán)節(jié)中,教師將批改網(wǎng)中的作文設(shè)置為學(xué)生互批,要求學(xué)生按照評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行批改,并指出扣分依據(jù)。學(xué)生互評后,教師隨機(jī)選擇批改網(wǎng)中的一篇作文,參考評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)生共同評價(jià),指出文章問題;同時(shí),還要發(fā)現(xiàn)并鼓勵(lì)學(xué)生的優(yōu)點(diǎn)和創(chuàng)新之處。時(shí)間充足的情況下可以選擇更多的文本進(jìn)行批閱,與學(xué)生分享評價(jià)意見。
課后再次即時(shí)評價(jià)。學(xué)生在參考批改網(wǎng)、教師以及同伴的修改意見后,對文章進(jìn)行修改,在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)再次將作文提交到“批改網(wǎng)”中,即“再次提交產(chǎn)出成果”,得到即時(shí)評價(jià)。
再次延時(shí)評價(jià)。教師對“批改網(wǎng)”中的第二次提交的作文進(jìn)行批閱,并提交批改意見等,完成延時(shí)評價(jià)。
延時(shí)評價(jià)和即時(shí)評價(jià)相互補(bǔ)充,延時(shí)評價(jià)的目的是直接提高學(xué)生在即時(shí)評價(jià)中的分值,而即時(shí)評價(jià)中分值的提高則直接驗(yàn)證了延時(shí)評價(jià)的效果,使學(xué)生做到了語言錯(cuò)誤有據(jù)可循、避免固化,從而形成學(xué)生寫作目的明確、積極性高的良性循環(huán),教師真正實(shí)現(xiàn)“腳手架”的作用[9]。
隨機(jī)抽取濟(jì)南某大學(xué)商學(xué)院的一個(gè)自然班,按照課程設(shè)計(jì)進(jìn)行線上英文寫作教學(xué),將未接受POA教學(xué)的前測作文分?jǐn)?shù)和接受POA教學(xué)后測作文分?jǐn)?shù)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。
鑒于作文類型影響學(xué)生的寫作分?jǐn)?shù),學(xué)生前測作文分?jǐn)?shù)(說明文寫作)和接受POA教學(xué)4學(xué)時(shí)的第一次后測作文分?jǐn)?shù)(說明文寫作)通過SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),數(shù)據(jù)結(jié)果如下圖。
表1 說明文前測作文與后測作文分?jǐn)?shù)平均分對照
表2 說明文前測作文與后測作文分?jǐn)?shù)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)
根據(jù)表1可以看出學(xué)生第一次后測作文分?jǐn)?shù)較前測分?jǐn)?shù)略有提高,平均提高0.4分,但表2中P值(雙側(cè))=0.706>0.05,說明前測分?jǐn)?shù)和第一次后測分?jǐn)?shù)沒有顯著性差異。這一數(shù)據(jù)與張文娟(2017)[10]的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)基本一致,“兩組作文總分未見顯著差異”。僅6學(xué)時(shí)的教學(xué)“對學(xué)生寫作的總體質(zhì)量影響不大” ,研究將跟蹤學(xué)生,在24課時(shí)課程結(jié)束后繼續(xù)對比前測作文(議論文寫作)和第二次后測作文(議論文寫作)分?jǐn)?shù)。盡管第一階段學(xué)生作文分?jǐn)?shù)并未大幅度提高,但通過作文字?jǐn)?shù)的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)第一次后測作文字?jǐn)?shù)明顯高于前測作文字?jǐn)?shù),且P(雙側(cè))=0.047<0.05,具有顯著性差異。
表3 說明文前測作文與后測作文字?jǐn)?shù)平均值
表4 說明文前測作文與后測作文字?jǐn)?shù)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)
在6課時(shí)教學(xué)結(jié)束后隨機(jī)采訪15位學(xué)生,了解他們對線上課堂中驅(qū)動(dòng)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的文章結(jié)構(gòu)、語言表達(dá)、范文賞析等方面的看法。多數(shù)學(xué)生(87.5%)認(rèn)為文章結(jié)構(gòu)和范文對自己的寫作幫助很大,在寫作過程中能夠迅速構(gòu)思寫作框架。同時(shí),教師提供的500字以上的范文增強(qiáng)了學(xué)生的寫作動(dòng)機(jī)。部分學(xué)生(43.75%)認(rèn)為教師提供的語言表達(dá)僅作參考,在寫作過程中仍然使用自己熟悉的詞匯。詞匯的使用結(jié)果與張文娟的詞匯對照實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是不相符的,值得進(jìn)一步研究。
在接下來的課程中,按照上述驅(qū)動(dòng)——促成——評價(jià)的流程設(shè)計(jì)了議論文、記敘文等文體寫作教學(xué)的環(huán)節(jié),并在線上寫作教學(xué)中嚴(yán)格實(shí)施。24學(xué)時(shí)的課程結(jié)束后,將第二次后測作文分?jǐn)?shù)(議論文寫作)和前測作文分?jǐn)?shù)(議論文寫作)通過SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),數(shù)據(jù)結(jié)果如下圖。
表5 議論文前測作文與后測作文分?jǐn)?shù)平均分對照
表6 議論文前測作文與后測作文分?jǐn)?shù)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)
根據(jù)表5可以看出學(xué)生議論文后測作文分?jǐn)?shù)較前測分?jǐn)?shù)有很大提高,平均提高近4分,同時(shí)表6中P值(雙側(cè))=0.015<0.05,說明前測分?jǐn)?shù)和后測分?jǐn)?shù)具有顯著性差異。由此可以看出,以POA為理論指導(dǎo)的線上英語寫作教學(xué)對學(xué)生寫作水平的提高有積極的意義,尤其是通過即時(shí)和延時(shí)評價(jià),學(xué)生了解寫作過程中的常見問題,能夠有的放矢,由此所帶來的成就感也調(diào)動(dòng)了他們的寫作積極性。
以“產(chǎn)出導(dǎo)向法”為依托的線上英語寫作教學(xué)模式“始于產(chǎn)出,止于產(chǎn)出”,教學(xué)環(huán)節(jié)的設(shè)置以及教學(xué)資料的提供皆以提高學(xué)生產(chǎn)出能力為導(dǎo)向。因此,線上諸如微課、慕課等教學(xué)資源的利用不再是簡單的對傳統(tǒng)課堂的補(bǔ)充,而是傳統(tǒng)課堂的重要組成部分,服務(wù)于提高學(xué)生產(chǎn)出能力的教學(xué)目標(biāo),對這些教學(xué)資源的甄別和選擇也就做到了有據(jù)可依。明確的教學(xué)目標(biāo)使得線上線下課堂有機(jī)結(jié)合,學(xué)習(xí)效果得到有效檢驗(yàn),教師在線上教學(xué)中仍然以教學(xué)為中心,從而避免了過于關(guān)注網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而忽略了教學(xué)內(nèi)容及效果,即減輕了教師的線上技術(shù)負(fù)擔(dān),又能夠充分發(fā)揮線上資源的優(yōu)勢,完善傳統(tǒng)課堂,多方位、多角度地提高學(xué)生綜合能力,實(shí)現(xiàn)事半功倍。
通過實(shí)驗(yàn)可以驗(yàn)證POA線上英語寫作教學(xué)能夠提高學(xué)生的英語作文水平,尤其在作文框架以及語言表達(dá)上,而線上教學(xué)在即時(shí)反饋環(huán)節(jié)也存在傳統(tǒng)課堂無法企及的優(yōu)勢,但不可否認(rèn),傳統(tǒng)課堂中的課堂氛圍、師生互動(dòng)、生生互動(dòng)是線上課堂所缺乏的。對于語言類課堂,“語言既是教學(xué)的內(nèi)容,又是教學(xué)的媒介”[11]。因此,線下課堂是語言教學(xué)環(huán)節(jié)中必不可少的。對于線上課堂和線下課堂,應(yīng)當(dāng)兩手抓、兩手都要硬。未來的教學(xué)模式必定是線上和線下的統(tǒng)一,為此應(yīng)未雨綢繆。首先是更多網(wǎng)絡(luò)資源的建立、開發(fā)、存儲(chǔ)、應(yīng)用和共享。號(hào)召教育同行組成學(xué)科組,在各個(gè)教育階段對各個(gè)學(xué)科進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)課程、線上學(xué)習(xí)資源等的開發(fā)和組建。同時(shí),積極整合現(xiàn)有的線上教學(xué)資源,進(jìn)行分類、歸納,建立國家統(tǒng)一資源庫,方便用戶查找和使用。其次,對教師的技術(shù)培訓(xùn)和教學(xué)意識(shí)的培養(yǎng)要制度化、常規(guī)化,避免突發(fā)情況下教師陷入手足無措的境況。教師培訓(xùn)可采用線上方式,線上資源可免費(fèi)使用,幫助教師在實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn),在探討中解除困惑,在摸索中不斷前進(jìn)。最后,學(xué)生的線上學(xué)習(xí)過程中自覺自律的學(xué)習(xí)習(xí)慣將得到潛移默化的培養(yǎng),“做中學(xué)”的理念得到有效的貫徹,從而為終生學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ),真正“學(xué)以致用”。“以產(chǎn)出為導(dǎo)向”的教學(xué)模式應(yīng)成為未來教學(xué)體系中的重要組成部分。
教學(xué)模式、教學(xué)理念已然發(fā)生了變化。當(dāng)再次回歸傳統(tǒng)線下課堂時(shí),通過對線上課堂的回顧、反思、總結(jié),充分利用已積累的線上課堂教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知,不斷開展教學(xué)模式的改革和創(chuàng)新,促進(jìn)教學(xué)、教育的蓬勃發(fā)展。
牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)2020年10期