劉楚群

（江西師范大學(xué)文學(xué)院，江西 南昌330022）

非流利語言產(chǎn)出在口語交際中比較常見。Tseng［1］將語流中斷、詞語修補(bǔ)、不完整句法結(jié)構(gòu)、語助詞和感嘆詞等都?xì)w入非流利現(xiàn)象。 楊軍［2］認(rèn)為，非流利指的是在時定（timing）、韻律和語序等方面明顯區(qū)別于流利話語的口語產(chǎn)出。 口語表達(dá)的即時性特點(diǎn)決定其不像書面語那樣流暢， 而是有大量沒有明顯表達(dá)效果的重復(fù)、填塞、缺損、口誤等非流利現(xiàn)象。我們調(diào)查了65 歲以上不同年齡段老人的口語非流利現(xiàn)象， 試圖探討衰老在多大程度上影響口語非流利產(chǎn)出度， 并以此窺測老年人語言能力的變化情況。

一、 老年人口語非流利現(xiàn)象的類型

口語非流利現(xiàn)象的具體范圍目前學(xué)術(shù)界還沒有定論。我們對老年人語料的調(diào)查顯示，口語非流利現(xiàn)象主要包括六種類型：冗余性重復(fù)、填塞語、話語缺損、口誤、后語搶先、舌尖現(xiàn)象。

（一）冗余性重復(fù)

從交際效果看， 口語中重復(fù)有兩種最基本的類型，一類是說話人主觀故意的重復(fù)，目的是為了強(qiáng)調(diào)，如“特別特別的重要”；另一類是說話人并非主觀意識的重復(fù)，如“特特特別的重要”或者“特別的重要重要”， 此類重復(fù)往往是說話人不可控的，是無語用價值的累贅性成分， 往往影響句法結(jié)構(gòu)的流暢性，這就是冗余性重復(fù)。 如：

（1）我十七年沒有看過外語，沒有摸過一下外語，因?yàn)樵瓉韺W(xué)俄語，后來跟蘇聯(lián)又又又，關(guān)系又又又搞得不好。 （69 歲，男性）①本文所有例句都來源于訪談之后的錄音轉(zhuǎn)寫材料，每個例句后都注明訪談對象的年齡和性別。

（2）警察對這些人也是熟視無睹，唉，也熟視無睹。 現(xiàn)在我覺得抓行人抓行人都是小問題，唉，現(xiàn)在往往執(zhí)法機(jī)關(guān)什么東西啊都是欺負(fù)些弱勢群體。 （69 歲，男性）

（3）噶就在在在那個教育學(xué)校，呃，工作到，呃，工工工作到76 年吧。 （80 歲，男性）

上例劃線部分都是冗余性重復(fù)成分， 不傳達(dá)附加信息，完全是多余的成份。 從形式上看，既有詞的重復(fù)，如例（1），也有短語的重復(fù)，如例（2），還有構(gòu)詞的某個語素的重復(fù)，如例（3）。 冗余性重復(fù)其實(shí)是不自覺說出來的詞語， 幾乎沒有經(jīng)過大腦的思索，從某種程度上說有點(diǎn)類似于口吃，說話人只需要延續(xù)前一個語法結(jié)構(gòu)相同的口形變化即可產(chǎn)生。

（二）填塞語

填塞語是填塞在口語中的不帶任何信息內(nèi)容的成分，在老年人口語中比較常見，往往造成話語的松散臃腫，影響表達(dá)的清晰度?？谡Z中的填塞語常見的有三種形式：一是“這個/那個”，二是“什么”，三是“唉、呃、嗯”。 如：

（4） 那時候我那時候這個這個發(fā)的發(fā)的電報(bào)沒有一個人，嘿，比的上我咯，又快又準(zhǔn)確，我我我寫每一分鐘可以這這這個打一個字母， 我一般可以打到打到合到一一百四十，一百四十。 （89 歲，男性）

（5）我們那個時候能夠呢，胃潰瘍，胃出血，一附醫(yī)院又救了我的命，因?yàn)猷希胰ラ_會我都想不去，那個醫(yī)生講這個機(jī)會你不去啊，那個那個主治醫(yī)生講你去，不要緊，我保你。 （男性，87 歲）

（6）這個這個50 年代時候，南昌人的素質(zhì)還可以，啊，什么什么什么路不拾遺，這個夜不閉戶。（69 歲，男性）

（7）我說音，唱歌嘛，要講究音質(zhì)，音色，唉，總要聽起來感到感到優(yōu)美，呃，這個像說話一樣的，呃呃呃呃“一把火一把火”這樣的，啥玩意兒啊?。?8 歲，男性）

現(xiàn)代漢語中的“這個/那個”最基本的用法是指代，而在口語中有時是話語標(biāo)記，具有特定的話語功能，但在上述例（4）（5）中的“這個/那個”則既無指代意義，也無話語功能，完全是填塞在話語中的沒有任何交際價值的成分，是填塞語。［3］例（6）的“什么”情況一樣，盡管“什么”在現(xiàn)代漢語中具有疑問和列舉兩種用法，但此處都不是，而是累贅成分，屬于填塞語。例（7）的“唉、呃”從詞語形式上看像是語氣詞或感嘆詞， 但在上述例句中既不表示任何語氣，也無感嘆的含義，就是填塞在話語中的一個聲音，但影響了話語的流暢性，我們稱之為填塞語。［4］這些填塞語在外形上不受限制，可以只出現(xiàn)一個，也可以出現(xiàn)兩個或多個連用，還可能不同的填塞語一起出現(xiàn)。 話語中出現(xiàn)過多的填塞語是表達(dá)不流暢的體現(xiàn)，甚至?xí)绊懡浑H。

（三）話語缺損

無論是口語還是書面語， 其結(jié)構(gòu)成份都必須是完整的， 否則就會造成信息的不完整甚至交際的障礙。當(dāng)然，口語的結(jié)構(gòu)成分不像書面語那樣整齊連貫，口語中往往有更多的停頓和插說成份，所以其結(jié)構(gòu)成分顯得更加松散，但不管怎么松散，其所有的結(jié)構(gòu)成分都應(yīng)該是完備的， 否則就沒辦法完整地傳達(dá)語義內(nèi)容。 但是，在老年人口語中，經(jīng)常會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)成分殘缺的現(xiàn)象。 如：

（8） 但是你現(xiàn)在就是這樣講， 你比如100 個人，在這邊等那個紅（ ）等那個等綠燈，不闖紅燈。（83 歲，男性）

（9）這就是說，只有顧準(zhǔn)，那是真的嘞，這個，呵呵，沒有任何接觸，但是嘞，我覺得顧準(zhǔn)，作為一個，這個，思想者，或者思想家啦，是非常值得（ ），啊，這個，我我主要的就是說，因?yàn)樗麑ξ业挠绊懞艽螅晕?，啊，寫了他?（90 歲，男性）

（10）這個呃，人生自豪啊，我反正從我自己這個角度來講我都回憶了一下呃， 有兩個呃事反正反正我就感覺比較那那那那個呃那個問題， 一個呢，就是我家里啊原來是日本鬼子呃也來過，占了大概半年多……（83 歲，男性）

上述例句都出現(xiàn)結(jié)構(gòu)成分的缺損， 這些缺損有的不一定影響語義的傳遞， 但有的則造成了表義不清楚。 根據(jù)語境推斷，上例（8）是詞“紅燈”缺損了后一個語素“燈”；例（9）是缺損了句子的謂語“寫”；例（10）是篇章缺損，說話人想說“有兩個事”，但只說了一個事就沒有下文了，從而造成篇章缺損。

（四）口誤

生活中經(jīng)常會發(fā)生說話人說出來的話與其所想說的話不一致的情況，如果不是主觀故意為之，這就發(fā)生了口誤。一般情況下，發(fā)生口誤后說話人都能意識到，往往會進(jìn)行及時修正，但也有說話人不知道發(fā)生了口誤從而不修正的情況。 如：

（11）那那那那那我們中文系啊，那個原來是汪大軍當(dāng)系主任，不是，汪木蘭當(dāng)系主任，汪大軍當(dāng)副主任。 （80 歲，男性）

（12）我對南昌的印象，覺得物質(zhì)很豐富，東西很便宜，嗯，這個說明，我就覺得非常滿意，但是不知道是過了多少時間，我感冒了，還還還什么生病了，我就到一附，二附院，就是二附院，現(xiàn)在的二附院那個醫(yī)院去看病， 南昌的印象給我突然的大改變。 （82 歲，男性）

上述例句中的劃線部分都是發(fā)生了口誤，然后說話人很快意識到了口誤的發(fā)生， 從而及時修正了。人的大腦中應(yīng)該有某種語言監(jiān)察的機(jī)制，能即時監(jiān)控當(dāng)事人所說的話， 如果發(fā)現(xiàn)說出的話與想說的話不一致，就會及時進(jìn)行修正，但是有時候也會發(fā)生監(jiān)察不到位的情況， 即使出現(xiàn)了口誤但也沒有監(jiān)察到，從而出現(xiàn)了真正的“言不由衷”現(xiàn)象。 如：

（13）我丈夫很怕他哥哥，每次見到他（丈夫的哥哥）就像貓見到老鼠一樣。 （76 歲，女性）（江西衛(wèi)視《金牌調(diào)解》）

從語境不難判斷，例（13）說話人想表達(dá)的應(yīng)該是“像老鼠見到貓一樣”。

（五）后語搶先

言語的生成至少包含兩個過程， 一是表達(dá)內(nèi)容的思維過程，即考慮說什么的過程，二是語言的組織過程， 說話人在想好了說什么之后要尋找適當(dāng)?shù)脑~語并按照語言的基本規(guī)則組織起來。 思維過程一般要先行，而且一般比較快；語言的組織過程相對來說比較慢， 這一點(diǎn)在使用不太熟悉的外語時很明顯，首先要找到一些適當(dāng)?shù)脑~語，然后要把這些詞語組織起來， 如果找不到適當(dāng)?shù)脑~語就沒辦法準(zhǔn)確地表達(dá)其語義， 如果不遵循特定語言的規(guī)則進(jìn)行詞語的組織則會出現(xiàn)語法錯誤。 對于母語使用者來說， 一般情況， 想到什么就能說什么， 也就是說語言的組織過程和思維過程基本是同步的。 但是對于老年人來說，情況有點(diǎn)復(fù)雜，經(jīng)常會出現(xiàn)語言和思維不同步的情況， 主要表現(xiàn)就是老年人提取大腦中的詞匯難度在增加， 速度在變緩，所以老年人一般來說語速比較慢，因?yàn)樗麄冃枰鄷r間來尋找需要的詞匯， 有時還會在詞語組織方面出現(xiàn)偏誤， 從而造成了一種后語搶先現(xiàn)象， 即把本來應(yīng)該出現(xiàn)在句法結(jié)構(gòu)后邊的成分先說出來， 但后語搶先發(fā)生之后往往又會意識到話語不完整，從而再進(jìn)行必要的修正，成為符合習(xí)慣的表述。 如：

（14）我是個學(xué)生，我什么色彩也沒有，什么經(jīng)歷也沒有，我是一個孤兒就是這樣的，父親，我?guī)讉€月父親就犧牲了。 （87 歲，男性）

（15）養(yǎng)老保險(xiǎn)最近討論的，以房養(yǎng)老的討論，現(xiàn)在討論的，又講，現(xiàn)在我們又講進(jìn)入這個老年化的社會。 （80 歲，男性）

上例（14），前句出現(xiàn)“孤兒”，下句的核心信息是“父親”怎么樣，所以說話人大腦中映現(xiàn)的一個最重要的詞語就是“父親”。一般來說，說話人大腦中出現(xiàn)了“父親”之后就會按照語言習(xí)慣組織話語表述，加上一些必要的輔助性成分。但是老年人因?yàn)檎Z言組織的速度往往慢于語義表達(dá)的速度，所以大腦中一出現(xiàn)“父親”這個詞，馬上就脫口而出了，這就造成了后語搶先，但說出“父親”之后才意識到還缺少其他一些相關(guān)的輔助性成份， 然后再補(bǔ)充完整表述“我?guī)讉€月父親”。 例（15）的核心語義成分是“討論”，“講”也是“討論”的含義，所以搶先說出了“又講”，然后再補(bǔ)充完整句“現(xiàn)在我們又講”，從而造成后語搶先。

（六）舌尖現(xiàn)象

在說話過程中， 常出現(xiàn)某個本來很熟悉的詞或名稱一時想不起來的情況， 這就是舌尖現(xiàn)象(TOT)。 舌尖現(xiàn)象最早是威廉·詹姆斯在他的著作《心理學(xué)原則》（1890）中提出的，后來由Brown 和McNeill (1966)加以完善，并展開系統(tǒng)研究。［5］很多人都有過舌尖現(xiàn)象的經(jīng)歷，有時一個很熟悉的詞，感覺已經(jīng)到了舌尖或嘴邊，但就是無法記起，年歲越大出現(xiàn)舌尖現(xiàn)象的可能性也就越多。 舌尖現(xiàn)象發(fā)生時， 說話人往往會努力在大腦中去搜尋所需要的詞，但有的說話人會進(jìn)行長時間的停頓，以獲取更多的時間從大腦中搜尋所需要的詞， 而有的說話人則不自覺地說出一些沒有交際價值的話語“廢料”，填充在目標(biāo)詞語之前，直到最后找到目標(biāo)詞為止， 這個搜尋目標(biāo)詞語的過程就很容易造成口語的非流利現(xiàn)象。 當(dāng)然并不是任何時候都能找到目標(biāo)詞，有時盡管經(jīng)過了艱難的大腦搜索，但最終還是找不到目標(biāo)詞，這也是常有的事。 如：

（16）呃，劉：：劉那個劉什么，那劉劉劉什么那個最有學(xué)問的，經(jīng)常來，劉什么，劉世南，劉世南，姚品文，知道啵？ （87 歲，男性）①例句中的“：：”表示出現(xiàn)短暫的停頓。

（17）像這個這個這個浙江省啊，它出出來的文人啊，可以說是半邊天下在中國，是吧？魯迅，茅盾，夏衍，郁達(dá)夫，這些都是啊，還還有很多啊，現(xiàn)在的，嗯，現(xiàn)在比較有名的你像這個，嗯，寫《活著》的那個那個小說的小說家叫什么， 都是在這里。（81 歲，男性）

從上述例句我們可以清楚地看到舌尖現(xiàn)象的表現(xiàn)，甚至能窺測到舌尖現(xiàn)象發(fā)生的過程。例（16）說話人非常清楚地記得其言談對象的基本特征“非常有學(xué)問”， 也記得姓氏， 但名字卻難以想起來， 通過不斷重復(fù)姓氏獲得更多的時間從大腦中提取其名字，最后終于想起來了。例（17）說話人想說的是作家余華，但一時想不起來，在大腦搜索余華這個名字時不自覺地對余華的特征進(jìn)行了描寫，“就是寫了小說《活著》”，但最后還是沒有想起目標(biāo)詞。 正如Obler［6］所說，老年人常常抱怨想不起一些食物的名稱， 他們在準(zhǔn)確說出一個詞之前常常要對食物進(jìn)行詳細(xì)的描述。

口語非流利現(xiàn)象并非老年人所特有， 年輕人也有，只是一般情況下，老年人出現(xiàn)非流利現(xiàn)象的頻率更高。

二、 非流利產(chǎn)出的年齡關(guān)聯(lián)度調(diào)查

我們通過訪談獲取不同年齡段老年人的自然口語材料， 調(diào)查這六種非流利現(xiàn)象在不同年齡段老人口語中出現(xiàn)的頻次、頻率差異，據(jù)此判斷衰老程度對非流利產(chǎn)出的影響。

研究老年人語言不能只考慮年齡一個因素，因?yàn)槔夏耆巳后w構(gòu)成非常復(fù)雜， 不同老年人有不同的職業(yè)生涯、不同的文化背景、不同的生活環(huán)境等，這些差異都會影響其語言狀況。本文主要探討衰老對口語非流利現(xiàn)象的影響， 所以要盡可能排除非年齡因素的干擾。 因此我們選擇了高校教師這個語言同質(zhì)性相對較高的群體——江西師范大學(xué)的退休教授/副教授作為考察對象。所有調(diào)查對象都具有較好的健康狀況，都能夠獨(dú)立生活，并且沒有明顯的語言交際障礙。

我們以實(shí)驗(yàn)的方法進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)， 把所有的受試以5 歲為一個年齡段分成5 組： 老年一組（65~69 歲），老年二組（70~74 歲），老年三組（75~79 歲），老年四組（80~84 歲），老年五組（85~89歲）。每一個年齡組包含10 位調(diào)查對象，為排除性別差異的干擾，所以調(diào)查對象全部選擇男性。另外還設(shè)置了1 個參照組，10 位35~45 歲的中年大學(xué)男教師。 參照組和受試組所有成員都屬于高級知識分子，都在大學(xué)校園工作、生活，有相對較多的社會共性和大致相似的話語特征。

我們設(shè)置了5 個話題， 對實(shí)驗(yàn)對象進(jìn)行面對面訪談，獲取了40 余萬字的口語語料，以此為基礎(chǔ)探究老年人口語非流利現(xiàn)象的各項(xiàng)表現(xiàn)特征，并分別統(tǒng)計(jì)了不同年齡段老人出現(xiàn)非流利現(xiàn)象的頻次和頻率，其中冗余性重復(fù)、話語缺損、后語搶先這三種非流利現(xiàn)象統(tǒng)計(jì)了其出現(xiàn)頻次①填塞語、口誤、舌尖現(xiàn)象一般都發(fā)生在詞的層面，所以可以計(jì)算它們在語篇中的出現(xiàn)頻率；但冗余性重復(fù)、話語缺損、后語搶先則不僅僅發(fā)生在詞的層面，所以無法計(jì)算其語篇頻率，只好計(jì)算頻次（即出現(xiàn)次數(shù)）。，而填塞語、口誤、舌尖現(xiàn)象則統(tǒng)計(jì)了其出現(xiàn)頻率。

（一）非流利現(xiàn)象產(chǎn)出頻次的年齡關(guān)聯(lián)度調(diào)查

我們調(diào)查統(tǒng)計(jì)了不同年齡段老人出現(xiàn)冗余性重復(fù)、話語缺損、后語搶先這三種非流利現(xiàn)象的出現(xiàn)頻次， 以此判斷非流利現(xiàn)象出現(xiàn)頻次與年齡的關(guān)聯(lián)度。具體做法：從每位調(diào)查對象的口語材料中選取最初的2000 字作為分析對象， 每一年齡組（10 位調(diào)查對象）的語料總數(shù)就是20000 字，然后統(tǒng)計(jì)不同年齡組中冗余性重復(fù)、話語缺損、后語搶先的頻次。 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見下表（1）：

表（1） 冗余性重復(fù)、話語缺損、后語搶先出現(xiàn)頻次數(shù)據(jù)表

從表（1）可以看出，冗余性重復(fù)、話語缺損、后語搶先這三種口語非流利現(xiàn)象的出現(xiàn)頻次與老化之間整體上都具有正相關(guān)性，具體分析，大致可以得出如下四點(diǎn)結(jié)論：第一，老年人出現(xiàn)這三種非流利現(xiàn)象的頻次整體上都要高于中年人， 其中冗余性重復(fù)約為中年人的1.4 倍， 話語缺損約為1.9倍，后語搶先約為1.5 倍。 第二，老年組，年齡越大出現(xiàn)冗余性重復(fù)、話語缺損、后語搶先的頻次整體趨勢就越高，其中70~74 歲這個年齡段的數(shù)據(jù)尤其特別凸顯。 第三，65~69 歲的低齡老人和35~45歲的中年人相比，其出現(xiàn)冗余性重復(fù)、話語缺損的頻次差異不是太明顯。第四，70~74 歲的老年人出現(xiàn)冗余性重復(fù)、話語缺損、后語搶先的頻次要大大高于65~69 歲的老年人，基本上也高于其后一個年齡段（75~79 歲）的人。

總之，冗余性重復(fù)、話語缺損、后語搶先這三種口語非流利現(xiàn)象的出現(xiàn)頻次都和人的衰老具有一定的相關(guān)性， 基本趨勢是年齡越大出現(xiàn)頻次越高， 其中70~74 歲這個年齡段尤其提高明顯，是一個重要拐點(diǎn)。

（二）非流利現(xiàn)象產(chǎn)出頻率的年齡關(guān)聯(lián)度調(diào)查

我們調(diào)查統(tǒng)計(jì)了不同年齡段老人出現(xiàn)填塞語、 口誤、 舌尖現(xiàn)象這三種非流利現(xiàn)象的出現(xiàn)頻率， 以此判斷非流利現(xiàn)象出現(xiàn)頻率與年齡的關(guān)聯(lián)度。具體做法：通過人工逐個甄別出訪談對象口語材料中的填塞語、口誤、舌尖現(xiàn)象出現(xiàn)次數(shù)，通過MyZiCiFreq（字詞頻率統(tǒng)計(jì)工具）統(tǒng)計(jì)訪談對象口語材料的詞語數(shù)量， 以非流利現(xiàn)象的次數(shù)除以總語料的詞數(shù)，得出非流利現(xiàn)象的出現(xiàn)頻率。調(diào)查顯示，填塞語、口誤、舌尖現(xiàn)象的出現(xiàn)頻率與老化之間基本上都具有正相關(guān)性。

1.填塞語產(chǎn)出與老化之間的關(guān)聯(lián)度

我們統(tǒng)計(jì)了兩類填塞語的出現(xiàn)頻率： 一是填塞性“這個”和“那個”，包括他們單用的情況和連用的情況；二是“呃”類填塞語，包括“呃”“唉”“嗯”。 下邊表（2）（3）是具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：

表（2）：填塞性“這個/那個”單用、連用頻率數(shù)據(jù)表

表（3）：“呃”類填塞語出現(xiàn)頻次數(shù)據(jù)表

從上表（2）（3）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，填塞語的出現(xiàn)頻率與老化之間整體上具有正相關(guān)性，具體可以得出如下三點(diǎn)基本認(rèn)識：第一，老年人口語填塞語的出現(xiàn)頻率整體上要高于中年人， 特別是“這個/那個”連用時，老年組的出現(xiàn)頻率是中年組的3 倍；第二，就老年人五個組來說，基本趨勢是，隨著年齡的增加，填塞語的使用頻率也明顯提高，其中70~74 歲老年人提升得尤其明顯，大大高于65~69 歲老年人， 也高于75~79 歲的老年人；第三，65~69 歲老年人填塞語的出現(xiàn)頻率與35~45歲的中年人沒有明顯差別；

2.口誤與老化之間的關(guān)聯(lián)度

我們通過分析各年齡組語料中口誤的頻率及口誤自發(fā)修正的比率， 探究老年人口誤與衰老之間的關(guān)聯(lián)度。 下表（4）是具體的調(diào)查數(shù)據(jù)：

表（4）：口誤頻率及自發(fā)修正比率數(shù)據(jù)表

由表（4）可以得出口誤頻率及口誤修正比率與老化的相關(guān)性。 從口誤頻率的數(shù)據(jù)可以得出如下三點(diǎn)判斷：第一，整體看來，70~74 歲、75~79 歲這中間兩個年齡段老年人口誤發(fā)生的頻率最高，80 歲以后開始回落，整個數(shù)據(jù)圖呈現(xiàn)出拋物線的形狀特征；第二，70~74 歲這個年齡段老人的口誤頻率相比65~69 歲高很多，差不多是5 倍；第三，老年人口誤頻率整體上并不比中年人高。 從口誤修正比率的數(shù)據(jù)可以得出如下三點(diǎn)結(jié)論：第一，中年人自發(fā)修正的比率要明顯高于老年人， 大約是老年人的1.5 倍； 第二， 老年人五個組中，70~74歲這個年齡段的自發(fā)修正比率最低；第三，老年人五個組中，85~89 歲這個年齡段的自發(fā)修正比率最高。

（三）舌尖現(xiàn)象與老化之間的相關(guān)性

舌尖現(xiàn)象是一種非常普遍的言語表現(xiàn)， 已有研究顯示， 舌尖現(xiàn)象的發(fā)生頻率與年齡有著密不可分的聯(lián)系。 我們統(tǒng)計(jì)了不同年齡組老年人口語中出現(xiàn)舌尖現(xiàn)象的頻率， 以此來探究其與老化的相關(guān)情況。 下表（5）是具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：

表（5）：舌尖現(xiàn)象頻率數(shù)據(jù)表

根據(jù)上表（5）的數(shù)據(jù)，可以大致得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：第一，老年人發(fā)生舌尖現(xiàn)象的頻率整體上要高于中年人，大約是中年人的1.6 倍；第二，老年人隨著年齡的增長， 其發(fā)生舌尖現(xiàn)象的頻率基本趨勢是越來越高；第三，65~69 歲的老年人出現(xiàn)舌尖 現(xiàn) 象 頻 率 （1.01‰ ） 同35~45 歲 的 中 年 人（0.87‰）差異不是太明顯；第四，70~74 歲老年人舌尖現(xiàn)象的頻率相比65~69 歲老年人有了明顯的提高；

縱觀冗余性重復(fù)、填塞語、話語缺損、口誤、后語搶先、舌尖現(xiàn)象這六種口語非流利現(xiàn)象，總的趨勢是老年人出現(xiàn)的頻率要高于年輕人， 高齡老人要高于低齡老人，其中70~74 歲這個年齡段是一個重要拐點(diǎn)， 這個年齡段口語非流利現(xiàn)象出現(xiàn)頻率提升比較明顯。

三、衰老與語言能力的相關(guān)性分析

語言能力的內(nèi)涵涉及面很廣，很難有一個盡善盡美的定義，但有一點(diǎn)可以肯定，流利表述能力一定是語言能力的重要組成部分。 如果口語表達(dá)中出現(xiàn)了大量的非流利現(xiàn)象， 就在一定程度上可以說明語言流利表述能力的相對降低， 口語中非流利現(xiàn)象越多，其語言流利表述的能力也就越低。

上文已述，我們統(tǒng)計(jì)了不同年齡段老人六種非流利現(xiàn)象的出現(xiàn)頻次、頻率。 冗余性重復(fù)、話語缺損、后語搶先我們統(tǒng)計(jì)了出現(xiàn)頻次，下圖（1）是這三種非流利現(xiàn)象累加頻次的曲線圖， 折線是數(shù)據(jù)線，直線是趨勢線；填塞語、口誤、舌尖現(xiàn)象我們統(tǒng)計(jì)了出現(xiàn)頻率，下圖（2）是這三種非流利現(xiàn)象累加頻率的曲線圖，折線是數(shù)據(jù)線，直線是趨勢線。

圖（1）：非流利現(xiàn)象頻次圖

圖（2）：非流利現(xiàn)象頻率圖

口語非流利現(xiàn)象的頻次、頻率與流利表述能力具有反相關(guān)性， 即非流利現(xiàn)象出現(xiàn)的頻次頻率越高，說明語言流利表述的能力就越差。 上邊圖（1）是老年人口語非流利現(xiàn)場頻次曲線圖，圖（2）是老年人口語非流利現(xiàn)象頻率曲線圖。據(jù)此，我們可以根據(jù)上邊的兩個曲線圖來大致判斷老年人語言流利表述能力與衰老之間的關(guān)聯(lián)度。 得出幾點(diǎn)相關(guān)結(jié)論如下：

第一，隨著老齡化程度的加深，口語非流利現(xiàn)象的頻次和頻率越來越高，據(jù)此判斷，隨著年齡的增加，老年人口語流利表述能力在緩慢下降。

第二，65~69 歲這個年齡段與35~45 歲這個年齡段的老人， 其口語非流利現(xiàn)象的頻次和頻率差別不明顯， 據(jù)此判斷，65~69 歲的老年人相對于35~45 歲的中年人， 其語言流利表述能力并沒有明顯下降。

第三，70~74 歲這個年齡段相比65~69 歲這個年齡段的老人， 其口語非流利現(xiàn)象的頻次和頻率提升非常明顯，據(jù)此判斷，70~74 歲是語言流利度下降的一個重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 我們統(tǒng)計(jì)老年人口誤自發(fā)修正的比率特征也支持這種觀點(diǎn)，70~74 歲這個年齡段老年人口誤自發(fā)修正比率只有33%，而其他年齡段老人口誤自發(fā)修正的比率基本都在60%以上。 口誤自發(fā)修正體現(xiàn)了說話人對自己話語的自我監(jiān)測能力， 自發(fā)修正的比率越低說明自我監(jiān)測能力越差， 進(jìn)一步說可能意味著大腦某些機(jī)能的退化更明顯。 70~74 歲這個年齡段老人口誤自發(fā)修正比率最低， 很可能意味著這個年齡段的老人大腦中控制語言的某些機(jī)能衰退得更明顯。國外學(xué)者闞泊爾等人［7］研究也發(fā)現(xiàn)，老年人到了70 多歲以后，其語法的復(fù)雜性和命題內(nèi)容方面存在著明顯的老化衰退現(xiàn)象。

第四，75~79 歲這個年齡段口語非流利現(xiàn)象頻次頻率都出現(xiàn)了明顯的回落， 我們認(rèn)為問題還是和70~74 歲這個年齡段有關(guān)。 75~79 歲的非流利現(xiàn)象出現(xiàn)頻次頻率指數(shù)還是處在正常老化的趨勢線附近，而70~74 歲的頻次頻率指數(shù)則是非正?；耐黄稹Ｔ谡{(diào)查老年人的過程中我們也了解到，70~74 歲這個年齡段的老人很可能是處于老化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，心態(tài)的變化也比較大，很多人在70 歲之前并不服老， 雖然退休了但總還覺得自己并沒有老，還可以做很多事，而且有一部分人也確實(shí)還參與了很多社會活動。 進(jìn)入70 歲以后，大多數(shù)人都明顯感覺到了身體機(jī)能的下降， 導(dǎo)致心態(tài)上也發(fā)生了某些變化， 這種變化在語言表述中也就反映出來了。 而進(jìn)入75 歲以后，大多數(shù)人都接受了老化的現(xiàn)實(shí)，心態(tài)也平和了，所以其語言表述也就回歸了正常老化的狀況。

第五，85 歲以上老人口語中填塞語、 口誤、舌尖現(xiàn)象的頻率有所回落， 這是因?yàn)檫@個年齡段老人語言已經(jīng)變得簡單了很多， 所以出現(xiàn)失誤的情況自然也就少了。

總之，我們的調(diào)查顯示，隨著年齡的增加，老年人的語言流利表述能力在緩慢下降， 其中70~74歲是這種能力下降的一個重要拐點(diǎn)。