（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆烏魯木齊 830012）

一、引言

“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”（簡稱“一帶”，是中國在“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”下深化對外開放的重要倡議）和“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”（簡稱“一盟”，是俄羅斯在獨(dú)聯(lián)體國家推進(jìn)區(qū)域一體化的重要組織）是中俄兩國開拓歐亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的重要載體(柴瑜，2018)。[1]2015年5月8日，中俄兩國正式簽署了《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對接合作聯(lián)合聲明》，共同宣布啟動(dòng)《中國和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作伙伴協(xié)定》談判，其最終目標(biāo)是建立中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)（FTA）。2016年6月25日，兩國簽署了《中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦聯(lián)合聲明》，強(qiáng)調(diào)要加快“一帶一盟”對接，推動(dòng)地區(qū)一體化進(jìn)程。2017年10月1日，兩國簽署了《關(guān)于實(shí)質(zhì)性結(jié)束中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議談判的聯(lián)合聲明》。2018年5月17日，兩國簽署了《中華人民共和國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》。

當(dāng)前，推進(jìn)“一帶一盟”對接合作主要包含以下三個(gè)層次的內(nèi)容，即戰(zhàn)略層面的對接、制度層面的對接和經(jīng)貿(mào)合作優(yōu)先領(lǐng)域的對接，最終目標(biāo)是促進(jìn)貿(mào)易便利化，建立共同自貿(mào)區(qū)。俄羅斯在歷經(jīng)烏克蘭危機(jī)、西方經(jīng)濟(jì)制裁、國際油價(jià)下跌沖擊后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭受重創(chuàng)，與此同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面臨較大的“下行”壓力，正處于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、培育高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)能的重要時(shí)期。在此背景下，加強(qiáng)俄羅斯國家經(jīng)濟(jì)安全對“一帶一盟”經(jīng)貿(mào)合作對接影響的研究具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

（一）國外研究綜述

國外學(xué)者的相關(guān)研究主要圍繞以下三方面展開：一是對接合作的內(nèi)涵及意圖；二是對接合作發(fā)展前景及面臨的挑戰(zhàn)；三是對接合作發(fā)展的方向及可行性。

1.對接合作的內(nèi)涵及意圖研究。2014年烏克蘭危機(jī)后，中俄在政治及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作愈發(fā)緊密。如在中亞雙方都有相互競爭項(xiàng)目，但兩國在利益沖突面前努力保持“自我克制”，這使得中俄在中亞避免沖突成為可能（Kaczmarski，2016）。[2]中國主導(dǎo)的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”正在為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和建立一個(gè)新的歐亞大陸奠定基礎(chǔ)；俄羅斯主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其首要目標(biāo)就是建立一個(gè)具有重大經(jīng)濟(jì)主權(quán)和強(qiáng)大政治影響力的區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合組織。若“一帶一盟”對接成功，全球市場的一個(gè)重要區(qū)域?qū)囊晕鞣綖橹鲗?dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)和政治勢力范圍 “突圍”而出（Zhezhou，2019）。[3]

2.對接合作發(fā)展前景及面臨的挑戰(zhàn)研究?！耙粠б幻恕睂映晒Φ暮锰幹饕w現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是有利于整合歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟物流運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，提高區(qū)域物流運(yùn)輸水平，擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作市場空間；二是有利于加強(qiáng)中俄兩國與周邊國家的工業(yè)合作，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)；三是使該區(qū)域成為連接整個(gè)歐亞大陸經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)，成為世界新的貿(mào)易增長極（Ostrovskii，2017）。[4]“一帶一盟” 對接若想有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，需要雙方折衷，將競爭與分歧最小化（Timofeev，2019）。[5]

3.對接合作發(fā)展的方向及可行性研究?！耙粠б幻恕苯?jīng)貿(mào)合作已經(jīng)取得了較為顯著的成果，未來對接合作的優(yōu)先方向應(yīng)該是進(jìn)一步加強(qiáng)雙邊貿(mào)易便利化和政治互信（Novikov，2018）。[6]其中建立橫貫亞歐的“大歐亞伙伴關(guān)系”可作為促進(jìn)“一帶一盟”對接合作的具體選項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)允許成員國積極參與全球貿(mào)易新規(guī)則制定，通過深化經(jīng)貿(mào)關(guān)系捍衛(wèi)成員國在全球的國家利益（Mekhdiev，2019）。[7]

（二）國內(nèi)研究綜述

國內(nèi)有關(guān)“一帶一盟”對接合作的研究主要圍繞以下三個(gè)方面展：一是對接合作的問題及路徑選擇；二是上合組織的平臺(tái)作用；三是中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)（FTA）的研究。

1.對接合作的問題及路徑選擇研究?！耙粠б幻恕睂雍献髅媾R的問題主要體現(xiàn)在對“一帶一盟”定位、對接模式、對接的具體內(nèi)容、長遠(yuǎn)規(guī)劃及對接的機(jī)制等尚未形成共識(shí)（萬青松，2016）。[8]必須打破現(xiàn)有貿(mào)易壁壘，推動(dòng)對接內(nèi)容實(shí)質(zhì)化和細(xì)致化，盡快建立中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)（馮玉軍，2016）。[9]中俄應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作“頂層設(shè)計(jì)”，以促進(jìn)貿(mào)易便利化為切入點(diǎn)，促進(jìn)“五通”建設(shè)（歐陽向英，2017）。[10]

2.關(guān)于上合組織平臺(tái)作用的研究。上合組織在“一帶一盟”對接合作中的主要功能體現(xiàn)在促進(jìn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的有效銜接，并保障對接合作項(xiàng)目穩(wěn)定運(yùn)行（王曉泉，2016）。[11]作為“一帶一盟”對接合作重要的安全保障平臺(tái)，上合組織應(yīng)在積極推進(jìn)自貿(mào)區(qū)建設(shè)方面達(dá)成共識(shí)（李新，2016）。[12]當(dāng)前，上合組織對接合作仍然面臨組織轉(zhuǎn)型、合作交易成本、組織間的相互競爭等問題（孫超，2016）。[13]

3.關(guān)于中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)（FTA）的研究。通過SMART軟件模擬中國與“一盟”建設(shè)自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)建設(shè)將會(huì)明顯改善各方福利，其中俄中兩國獲得的福利位居前列，轉(zhuǎn)移效應(yīng)與自貿(mào)區(qū)自由化程度呈顯著正向關(guān)系 （高志剛，2017）。[14]GTAP模型模擬結(jié)果表明，自貿(mào)區(qū)建設(shè)有利于擴(kuò)大中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易規(guī)模，有利于促進(jìn)雙邊經(jīng)濟(jì)增長，有利于改善兩國福利 （王彥芳，2017）。[15]

二、俄羅斯國家經(jīng)濟(jì)安全對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國經(jīng)濟(jì)的影響

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯一共經(jīng)歷了4次較為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)安全危機(jī)，嚴(yán)重威脅到俄羅斯的國家經(jīng)濟(jì)安全。分別是1992年的俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型危機(jī)、1997年的主權(quán)債務(wù)危機(jī)、2008年的俄羅斯金融危機(jī)以及2014年的俄羅斯金融危機(jī)（烏克蘭危機(jī)）。鑒于數(shù)據(jù)的可得性及分析的便利性，筆者主要研究2014年俄羅斯金融危機(jī)對“一帶一盟”經(jīng)貿(mào)合作對接的影響。

目前，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國包括俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞。采用2018年成員國內(nèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)分析各成員國貿(mào)易地位（具體分析結(jié)果見表1）。

表1 2018年歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國貿(mào)易地位 單位：%

由表1可知，2018年，俄羅斯在聯(lián)盟內(nèi)的貿(mào)易地位舉足輕重，其進(jìn)口、出口和進(jìn)出口總額占聯(lián)盟內(nèi)的份額分別為32.23%、64.63%和 48.52%；白俄羅斯位居第二，其進(jìn)口、出口和進(jìn)出口總額占聯(lián)盟內(nèi)的份額分別 為 38.11% 、23.09% 和30.56%；哈薩克斯坦位居第三，其進(jìn)口、出口和進(jìn)出口總額占聯(lián)盟內(nèi)的份額分別為23.81%、10.10%和16.92%；居于末兩位的是吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞，兩國進(jìn)出口總額加總占聯(lián)盟內(nèi)的份額僅為4%。俄羅斯最主要的貿(mào)易伙伴國是白俄羅斯和哈薩克斯坦；俄羅斯是其他所有成員國的第一大貿(mào)易伙伴，除了吉-俄的各項(xiàng)份額低于85%外，白-俄、哈-俄、亞-俄的各項(xiàng)份額均高于85%，尤其是白-俄、亞-俄的各項(xiàng)份額均在90%以上，可以認(rèn)為俄羅斯在歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)的貿(mào)易體量是最大的。

由表2可知，在2014年～2016年俄羅斯金融危機(jī) （烏克蘭危機(jī)）期間，俄羅斯經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了衰退，主要表現(xiàn)為實(shí)際GDP增速下滑和貨幣貶值。此外，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的實(shí)際GDP增速也出現(xiàn)了下滑，實(shí)際有效匯率 （基于1997年不變價(jià)進(jìn)行折算）除了貿(mào)易體量最小的亞美尼亞以外，其他成員國均呈現(xiàn)貶值趨勢。其中與俄羅斯貿(mào)易最為緊密的白俄羅斯和哈薩克斯坦的實(shí)際GDP增速下滑和貨幣貶值最為嚴(yán)重。2016年后，隨著國際油氣行業(yè)回暖，俄羅斯經(jīng)濟(jì)逐漸走出衰退，其他成員國經(jīng)濟(jì)也逐漸回暖。這一分析結(jié)果表明，俄羅斯經(jīng)濟(jì)安全危機(jī)會(huì)對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國經(jīng)濟(jì)增長造成沖擊，進(jìn)而影響到“一帶一盟”對接合作的實(shí)效。

三、俄羅斯國家經(jīng)濟(jì)安全對中俄與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國經(jīng)貿(mào)合作的影響

表2 俄羅斯金融危機(jī)前后歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國實(shí)際GDP增速和實(shí)際有效匯率變動(dòng)

筆者用貿(mào)易增速代替貿(mào)易絕對額來比較和分析俄羅斯國家經(jīng)濟(jì)安全對中俄與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國經(jīng)貿(mào)合作的影響。結(jié)果表明，1997年～1999年、2008年～2009年、2014年～2016年，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國、俄羅斯與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他成員國的雙邊貿(mào)易額均出現(xiàn)了不同程度的下降，增速均為負(fù)。尤其是在2014年俄羅斯金融危機(jī)期間，俄羅斯與聯(lián)盟其他成員國的貿(mào)易增速降幅要大于中國與聯(lián)盟成員國的貿(mào)易增速降幅。同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長乏力、成員國經(jīng)濟(jì)增長放緩、貨幣貶值及匯率波動(dòng)，均對雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了負(fù)面影響。據(jù)歐亞經(jīng)濟(jì)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，2016年歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對外貨物貿(mào)易總額為5097億美元，同比下降12%，其中出口額為3084億美元，同比下降17.5%，進(jìn)口額為2013億美元，同比下降2%；累計(jì)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差1071億美元，同比下降36.4%；成員國相互間貿(mào)易額為425.4億美元，同比下降6.3%。即在俄羅斯經(jīng)濟(jì)安全危機(jī)期間，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對外貿(mào)易及內(nèi)部成員國間的相互貿(mào)易額同比雙雙出現(xiàn)了下降。2016年后，隨著俄羅斯及其他成員國經(jīng)濟(jì)走出衰退，中俄與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的貿(mào)易額均出現(xiàn)回升，即便是在2018年雙邊貿(mào)易額出現(xiàn)回落的時(shí)候也仍然高于俄羅斯金融危機(jī)期間的貿(mào)易水平。

事實(shí)上，自2010年俄白哈關(guān)稅同盟（歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的前身）實(shí)行統(tǒng)一關(guān)稅后，就對中國向聯(lián)盟成員國的出口貿(mào)易產(chǎn)生了沖擊，出口增速從2010年的37.48%跌至2013年的0.28%。但1997年～2016年間，除去俄羅斯經(jīng)濟(jì)安全危機(jī)時(shí)間段，中國與聯(lián)盟成員國貿(mào)易無論進(jìn)口增速還是出口增速整體上都高于俄羅斯，尤其是出口增速表現(xiàn)更為突出。亞歐中心地帶是中國“一帶”建設(shè)的核心區(qū)域，也是“一盟”的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，前者為東西伸展，后者為南北擴(kuò)張，相互交匯，相互競爭，若不加以協(xié)調(diào)，必然產(chǎn)生矛盾。俄羅斯擔(dān)心，中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)建立后，中國商品會(huì)對聯(lián)盟成員國脆弱單一的工業(yè)體系產(chǎn)生沖擊，并削弱俄羅斯與聯(lián)盟成員國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，進(jìn)而影響歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟在中亞的推進(jìn)。

四、俄羅斯國家經(jīng)濟(jì)安全對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國經(jīng)貿(mào)合作的回歸分析

1.計(jì)量模型設(shè)定。樣本時(shí)間跨度為1997年～2018年，基于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國月度數(shù)據(jù)獲取的有限性，本節(jié)分析使用年度數(shù)據(jù)。同時(shí)，將中國崛起和經(jīng)濟(jì)權(quán)利轉(zhuǎn)移納入模型，以考察中國經(jīng)濟(jì)權(quán)利增強(qiáng)對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟雙邊經(jīng)貿(mào)合作的影響。參照J(rèn)ames Anderson以及楊攻研(2015)等人的研究，構(gòu)建基礎(chǔ)方程如下：

式（1）中，i代表歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國，t代表年度；因變量exi,t、imi,t和alli,t代表中國對聯(lián)盟成員國的出口額、進(jìn)口額和雙邊貿(mào)易總額，數(shù)據(jù)來源于UNComtrade和WITS數(shù)據(jù)庫；riski,t代表俄羅斯國家經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)值，通過經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫EIU研發(fā)的CRM模型（CountryRiskModel）評估得出，是貨幣安全、主權(quán)債務(wù)安全、銀行業(yè)安全、政治安全和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)安全五大類安全風(fēng)險(xiǎn)綜合評估值，數(shù)據(jù)來源于BVD數(shù)據(jù)庫；poweri,t代表中國經(jīng)濟(jì)權(quán)利，以購買力平價(jià)衡量的GDP占全球的比重衡量，數(shù)據(jù)來源于IMF所提供的世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫（WEO）；pgdpi,t代表聯(lián)盟成員國以2005年為不變價(jià)計(jì)算的真實(shí)人均GDP，數(shù)據(jù)來源于IMF；ratei,t代表聯(lián)盟成員國匯率水平，是剔除通貨膨脹對各國貨幣購買力影響后的實(shí)際有效匯率，數(shù)據(jù)來源于IMF；cpii,t代表聯(lián)盟成員國通貨膨脹率,數(shù)據(jù)來源于IMF；ri,t代表與雙邊貿(mào)易有關(guān)的不可觀測因素；εi,t代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。以上相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)及檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)及檢驗(yàn)結(jié)果

計(jì)量模型包含的經(jīng)濟(jì)變量之間往往存在緊密聯(lián)系，變量之間可能存在多重共線性，這會(huì)嚴(yán)重影響參數(shù)估計(jì)并使最終結(jié)果產(chǎn)生偏差。故筆者通過對解釋變量間的相關(guān)系數(shù)矩陣和方差膨脹因子進(jìn)行檢驗(yàn)來解決這一問題（結(jié)果見表3、表4）。若方差因子大于10，表明解釋變量之間存在嚴(yán)重的多重共線性，反之則表示不存在多重共線性。表3檢驗(yàn)結(jié)果顯示，解釋變量方差因子均遠(yuǎn)小于10。結(jié)果表明，解釋變量間的相關(guān)系數(shù)均低于公認(rèn)的0.8評判標(biāo)準(zhǔn)，其中l(wèi)ncpi和lnpower、lncpi和lnrisk的相關(guān)系數(shù)最高，分別為0.631和-0.663,滿足檢驗(yàn)準(zhǔn)則。綜上，可以判斷模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，可進(jìn)行下一步的回歸操作。

表4 變量相關(guān)系數(shù)矩陣檢驗(yàn)結(jié)果

2.模型的估計(jì)結(jié)果與分析。運(yùn)用Stata15軟件對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國的出口（ex）、進(jìn)口(im)和總貿(mào)易(all)進(jìn)行面板回歸分析，結(jié)果見表5。由表5可知，除了方程（2）r2值為0.785（依然滿足擬合條件）外，方程（1）、方程（3）的 r2值均在 90%以上，說明模型的整體擬合優(yōu)度較好。結(jié)果顯示：俄羅斯國家經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)值lnrisk對進(jìn)口、出口、進(jìn)出口總額均有顯著負(fù)影響，即風(fēng)險(xiǎn)值越高，國家經(jīng)濟(jì)越不安全，對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國經(jīng)貿(mào)合作越不利，這與上文的分析結(jié)論相吻合。

導(dǎo)致這種結(jié)果的原因有兩點(diǎn)：一是俄羅斯經(jīng)濟(jì)高度依賴能源出口，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對單一，不利于俄羅斯經(jīng)濟(jì)安全。實(shí)踐表明，俄羅斯經(jīng)濟(jì)安全危機(jī)大多始于能源價(jià)格下跌，且俄羅斯經(jīng)濟(jì)安全已經(jīng)成為歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“晴雨表”。由表2可知，歐美對俄羅斯實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁期間，聯(lián)盟成員國實(shí)際GDP增速下滑明顯，除亞美尼亞外，其他成員國貨幣均出現(xiàn)大幅貶值，直接影響到這些成員國的國內(nèi)市場需求及其商品的出口價(jià)格。二是中國與聯(lián)盟成員國貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性較強(qiáng)。其中俄羅斯、哈薩克斯坦向中國出口的主要是石油、天然氣等初級(jí)產(chǎn)品，白俄羅斯向中國出口的主要是鉀肥，亞美尼亞和吉爾吉斯斯坦向中國出口的主要是銅及銅精礦；中國向歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員國出口的主要是機(jī)電產(chǎn)品、運(yùn)輸設(shè)備等勞動(dòng)和資本密集型產(chǎn)品。俄羅斯經(jīng)濟(jì)安全危機(jī)期間，石油等資源類價(jià)格震蕩劇烈，勢必對中國與之進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生巨大沖擊。

表5 俄羅斯國家經(jīng)濟(jì)安全對中國與聯(lián)盟成員國經(jīng)貿(mào)合作的回歸結(jié)果

此外，表5回歸結(jié)果還顯示，中國經(jīng)濟(jì)權(quán)利指標(biāo)上升對中國與聯(lián)盟成員國的出口貿(mào)易和總貿(mào)易有顯著正向影響，即中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長越快，越有利于中國商品外銷，但俄羅斯之所以在建立中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)談判中持保守和謹(jǐn)慎態(tài)度，也恰恰是源于俄羅斯對中國經(jīng)濟(jì)權(quán)利日益提升的忌憚及自身利益考量。

五、中國的應(yīng)對策略

1.制定對接模式預(yù)案，開展對接模式可行性研究。目前俄羅斯對“一帶一盟”經(jīng)貿(mào)合作對接的態(tài)度尚不明朗，中國政府應(yīng)積極制定“一帶一盟”對接模式預(yù)案，開展對接模式可行性研究，深入剖析中俄及聯(lián)盟成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。筆者參考現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，提出以下三種對接模式。（1）直接對接模式（“5+1模式”）。即借鑒中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)驗(yàn)，采取“5+1”模式共同構(gòu)建“一帶一盟”自貿(mào)區(qū)。（2）與聯(lián)盟成員國擇優(yōu)單獨(dú)對接模式（“1+1”模式）。該模式是俄羅斯及聯(lián)盟其他成員國最愿意接受的模式，即以單個(gè)國家為突破口，先易后難、循序漸進(jìn)，最終達(dá)到與整個(gè)聯(lián)盟對接的模式。（3）借力上合組織平臺(tái)合力對接模式（“a→b”模式）。即借助上合組織平臺(tái)實(shí)現(xiàn)“一帶一盟”對接合作，但這種模式必須統(tǒng)籌歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各方力量，極其考驗(yàn)中國的智慧和力量。

2.加強(qiáng)中俄經(jīng)貿(mào)合作，推動(dòng)“中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)”建設(shè)。2018年5月17日，《中華人民共和國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》的正式生效標(biāo)志著“一帶一盟”經(jīng)貿(mào)合作對接邁入了制度領(lǐng)銜的新層次。中俄兩國應(yīng)繼續(xù)加大雙邊經(jīng)貿(mào)合作，推動(dòng)“中國-歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”自貿(mào)區(qū)建設(shè)邁上新臺(tái)階。

3.重視中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，抓住機(jī)遇，倒逼企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。在推進(jìn)“一帶一盟”經(jīng)貿(mào)合作對接進(jìn)程中，要高度重視中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，同時(shí)精細(xì)權(quán)衡雙邊利益及經(jīng)濟(jì)成本。抓住機(jī)遇，倒逼企業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，在提高出口產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，努力優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)出口貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。