董長(zhǎng)瑞，邵瑛瑛

(山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南250014)

一、引言

科技創(chuàng)新能力在一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力提升和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一直扮演著重要的角色。近代以來，英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、日本這些先后崛起的有世界性影響的大國(guó)無不是以強(qiáng)大的科技創(chuàng)新能力為支撐的。進(jìn)入21世紀(jì)，伴隨全球科技創(chuàng)新活躍度和密集度的不斷提升，小到人們的日常生活方式，大到世界發(fā)展格局，科技創(chuàng)新都產(chǎn)生愈來愈深刻的影響。

習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐”。在2018年兩院院士大會(huì)上，他又強(qiáng)調(diào)，“科學(xué)技術(shù)從來沒有像今天這樣深刻影響著國(guó)家前途命運(yùn)，從來沒有像今天這樣深刻影響著人民生活福祉?！薄爸袊?guó)要強(qiáng)盛、要復(fù)興，就一定要大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)，努力成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地?！庇每萍紕?chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，可以更好地滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。

作為經(jīng)濟(jì)大省，山東省近年來的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)差強(qiáng)人意。2019年山東省的GDP以71067.53億的規(guī)模仍然居于全國(guó)第三位。盡管排名與以往年份相比沒有發(fā)生明顯的變化，但數(shù)據(jù)背后反映出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，“大而不強(qiáng)”的問題卻困擾著山東多年。從GDP總量來看，山東七萬億的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與廣東和江蘇十萬億的規(guī)模之間存在著明顯的差距，并且這種差距還呈現(xiàn)出日漸擴(kuò)大之勢(shì)；從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度來看，2010—2019年間廣東、江蘇、浙江、河南的年均GDP增速均超過13%，江蘇甚至達(dá)到15.6%，而山東的年均增速尚不足10%，這種“增長(zhǎng)乏力”的問題從2018年起表現(xiàn)得尤為明顯(1)數(shù)據(jù)來源：由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，網(wǎng)址見http://www.stats.gov.cn/tjsj.。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著緊密聯(lián)系(2)謝洪軍，曾志強(qiáng)，牟家瑩，楊思銳：《基于空間動(dòng)態(tài)偏離——份額模型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究》，《重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué))，2019年第2期。。具體到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，雖然近兩年山東省的第三產(chǎn)業(yè)占比明顯上升，但這是在二產(chǎn)增速放緩的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的數(shù)據(jù)幻覺，并不意味著山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提質(zhì)；單看第三產(chǎn)業(yè)增加值的年均增速，2010—2019年間山東的表現(xiàn)也是落后于廣東、江蘇、浙江、河南四省的。

作為推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，科技創(chuàng)新不僅可以加速新興產(chǎn)業(yè)的形成，也可以為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)注入新的活力，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)揮著積極作用。因此，分析企業(yè)科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)理，從科技創(chuàng)新的角度突破山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的制約瓶頸，將有助于山東經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了比較深入的研究。從科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用來看，多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為科技創(chuàng)新會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)生積極的作用(3)莊雷，王飛：《技術(shù)創(chuàng)新、金融約束與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究》，《云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2020年第7期。；但也有學(xué)者指出，科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用強(qiáng)度受經(jīng)濟(jì)聚集程度和市場(chǎng)化水平的影響，表現(xiàn)出明顯的地域性差異，對(duì)于部分地區(qū)而言，科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用并不明顯(4)周柯，張斌，谷洲洋：《科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響的實(shí)證研究——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，2016年第8期；韓文艷，熊永蘭：《科技大國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的比較研究》，《科技管理研究》，2020年第11期。；從科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑來看，不少學(xué)者認(rèn)為科技創(chuàng)新通過提高勞動(dòng)和資本的生產(chǎn)效率、進(jìn)一步深化社會(huì)分工和優(yōu)化資源配置來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(5)蔡玉蓉，汪慧玲：《創(chuàng)新投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制研究——基于分位數(shù)回歸的分析》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》，2018年第1期。，也有學(xué)者論證了科技創(chuàng)新通過全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、產(chǎn)品開拓、品質(zhì)改進(jìn)、合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等方式驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(6)吳言動(dòng)，彭凱平：《傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制與保障策略研究》，《科學(xué)管理研究》，2018年第3期。。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)科技創(chuàng)新的作用來看，不僅科技創(chuàng)新會(huì)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)也會(huì)派生出更多對(duì)新工藝和新技術(shù)的需求，進(jìn)而為科技創(chuàng)新提供更大的空間和更多的機(jī)會(huì)，同時(shí)也為科技創(chuàng)新提供更多元化的支持。但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)科技創(chuàng)新效率的促進(jìn)和提升也表現(xiàn)出明顯的路徑依賴和地域依賴的特性(7)李政，楊思瑩：《科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：互動(dòng)機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，2017年第3期。。部分學(xué)者研究科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的雙向互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和科技創(chuàng)新之間存在著“螺旋式上升”的關(guān)聯(lián)(8)趙慶：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)能否促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新效率？》，《科學(xué)學(xué)研究》，2018年第2期。，科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用具有長(zhǎng)期效果，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)科技創(chuàng)新的作用在短期表現(xiàn)得更明顯(9)楊兵，戴淑芬，葛澤慧：《基于向量自回歸模型的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究》，《中國(guó)管理信息化》，2017年第21期。。但是基于科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的互動(dòng)關(guān)系和互動(dòng)程度存在明顯的地區(qū)差異，所以對(duì)于二者耦合關(guān)系的研究更多是以區(qū)域分析或城市群分析為主(10)葉堂林，毛若沖：《京津冀科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)耦合》，《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)》，2019年第11期。。

梳理已有研究文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系，已經(jīng)形成了大量的理論和實(shí)證方面的研究成果，主要集中在科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)科技創(chuàng)新的作用和二者的互動(dòng)關(guān)系這三個(gè)方面。但已有研究在衡量科技創(chuàng)新能力時(shí)主要是從國(guó)家或地區(qū)整體的角度進(jìn)行指標(biāo)選取和測(cè)算的，單獨(dú)分析企業(yè)科技創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究相對(duì)較少?？紤]到企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要主體，與消費(fèi)者之間有著最為密切、最為直接的聯(lián)系，企業(yè)的科技創(chuàng)新會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)的需求導(dǎo)向性，所以本文在學(xué)者們前期的研究基礎(chǔ)上，選取山東省17地市(11)文章選用2003—2018年山東省地級(jí)市數(shù)據(jù)，在這期間萊蕪尚未成為濟(jì)南市轄區(qū)，屬于山東省地級(jí)市。的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)一步探討企業(yè)的科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用效果，以期為山東省在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換背景下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供更多的視角和啟示。

三、機(jī)理分析

學(xué)術(shù)界將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的表現(xiàn)分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個(gè)維度。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指的是通過優(yōu)化資源配置，實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)間的良性互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化則是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心向著生產(chǎn)率水平、技術(shù)水平更高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是互相依存的，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化，必須要同時(shí)兼顧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

在科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響方面，有的學(xué)者提出科技創(chuàng)新會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)要素向創(chuàng)新密集度高的產(chǎn)業(yè)大量集聚，引起部分產(chǎn)業(yè)的快速擴(kuò)張，從而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展，但是筆者對(duì)此卻持有不同的看法。按照熊彼特的觀點(diǎn)，科技創(chuàng)新可以帶來勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源利用率的提高，優(yōu)化資源配置效率，通過引入新的生產(chǎn)函數(shù)來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的增長(zhǎng)，這種產(chǎn)出的增長(zhǎng)不僅表現(xiàn)為產(chǎn)量的提高，還表現(xiàn)為產(chǎn)品品質(zhì)和性能的提升。由此可見，科技創(chuàng)新與各產(chǎn)業(yè)的深度融合，對(duì)于產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張可以發(fā)揮積極作用。雖然科技在不同產(chǎn)業(yè)滲透力度的差異會(huì)使得科技創(chuàng)新對(duì)各產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)的經(jīng)濟(jì)效益存在區(qū)別，從而打破原有的資源配置平衡狀態(tài)，導(dǎo)致生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)聚集程度和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張速度的不同。但是科技創(chuàng)新同樣也會(huì)加深不同產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)品供應(yīng)更加有效率。各產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張速度的差異只是外在表象而已，實(shí)際上各產(chǎn)業(yè)間的良性互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展都會(huì)在科技創(chuàng)新的作用下得到提升。從企業(yè)的角度來看也不外如此，企業(yè)的科技創(chuàng)新能力不僅關(guān)乎企業(yè)自身的生產(chǎn)規(guī)模和市場(chǎng)地位，也同樣可以帶動(dòng)其他企業(yè)甚至產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張和升級(jí)。通過以上分析，初步判斷科技創(chuàng)新對(duì)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化發(fā)展會(huì)產(chǎn)生積極作用。

除了提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平，科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的另一個(gè)作用維度是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響。科技創(chuàng)新通過引導(dǎo)要素和資源向知識(shí)、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，提高要素配置效率，激活要素的活力，加速知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必然會(huì)提高這類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位和比重。從單個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來看，即使對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言，科技創(chuàng)新也會(huì)通過對(duì)生產(chǎn)方式、生產(chǎn)效率的作用引導(dǎo)其向知識(shí)技術(shù)集約化的方向發(fā)展。在這雙重的作用下，科技創(chuàng)新對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化水平會(huì)產(chǎn)生正向的推動(dòng)作用。聚焦到企業(yè)，作為最貼近消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)主體，企業(yè)對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)心理、消費(fèi)預(yù)期等有著最全面最直接的了解，因此企業(yè)的科技創(chuàng)新也更容易滿足或者引導(dǎo)消費(fèi)者的需求，帶來更明顯的經(jīng)濟(jì)效益，顯然有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著生產(chǎn)效率、技術(shù)水平更高的方向發(fā)展。

四、模型構(gòu)建及變量說明

(一)模型構(gòu)建

本文選取山東省地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析山東省企業(yè)科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，基于上文的機(jī)理分析，將模型設(shè)置如下：

Rit=β0+β1Innoυit+β2Xit+εit

(1)

Hit=β0+β1Innoυit+β2Xit+εit

(2)

其中，被解釋變量R表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，H表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平；解釋變量Innoυ表示企業(yè)的科技創(chuàng)新能力；X為控制變量，主要包括基礎(chǔ)設(shè)施水平、固定資產(chǎn)投資增速、人均GDP增速、對(duì)外開放度；i為地區(qū)下標(biāo)，t為時(shí)間下標(biāo)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

考慮到當(dāng)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化程度可能受過去水平的影響，存在一定的慣性，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化水平也可能對(duì)企業(yè)科技創(chuàng)新能力有反向作用，所以將被解釋變量的一期滯后項(xiàng)引入模型(1)(2)中，將其拓展為動(dòng)態(tài)模型，具體如下：

Rit=β0++ρRit-1+β1Innoυit+β2Xit+εit

(3)

Hit=β0++ρHit-1+β1Innoυit+β2Xit+εit

(4)

(二)變量選取及說明

1.關(guān)于被解釋變量

(5)

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(H)。根據(jù)配第-克拉克定理可知隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展重心會(huì)從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)移。因此，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出在地區(qū)總產(chǎn)出中的比重可以在一定程度上反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化水平。但是隨著計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)的普及，加上人工智能、大數(shù)據(jù)和機(jī)器人技術(shù)的推廣運(yùn)用，全球的產(chǎn)業(yè)發(fā)展普遍出現(xiàn)了科技化、知識(shí)化的傾向，與此同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)也獲得了快速的發(fā)展?；谝陨峡紤]，本文參照多數(shù)學(xué)者的研究，采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，公式如下：

(6)

其中，H表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平；SP表示地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)增加值；IP表示地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)增加值。H越大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)；反之，H越小，則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平越低。

2.關(guān)于核心解釋變量

本文的核心解釋變量是企業(yè)的科技創(chuàng)新能力?？紤]到企業(yè)的科技創(chuàng)新需要一定規(guī)模的人力和財(cái)力投入，這對(duì)于小企業(yè)而言存在一定的難度，也可以認(rèn)為小企業(yè)在科技創(chuàng)新方面存在一定的弱勢(shì)，大企業(yè)具備更全面、更有延續(xù)性的科技創(chuàng)新能力。因此，本文選擇用“規(guī)模以上企業(yè)科研人員人均科研支出”來度量企業(yè)的科技創(chuàng)新能力。

(7)

其中，Innov表示規(guī)模以上企業(yè)科研人員人均科研支出，本文用來代表企業(yè)的科技創(chuàng)新能力；RF表示規(guī)模以上企業(yè)科研經(jīng)費(fèi)支出總額；RP表示規(guī)模以上企業(yè)科研人員數(shù)量。Innov值越大，意味著企業(yè)的科技創(chuàng)新能力越強(qiáng)。

3.關(guān)于控制變量

本文選取了5個(gè)控制變量，分別為政府科技支持力度(Gov)、基礎(chǔ)設(shè)施水平(Infra)、固定資產(chǎn)投資增速(FA)、人均GDP增速(PGDP)和對(duì)外開放度(Open)。其中，政府科技支持力度用政府財(cái)政支出中科技支出占比來表示，基礎(chǔ)設(shè)施水平用人均公路里程表示，對(duì)外開放度用進(jìn)出口總額占GDP比重來衡量。

(三)數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計(jì)

選取山東省17地市面板數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)樣本，采用的數(shù)據(jù)均來源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，時(shí)間跨度為2003—2018年。

表1 變量說明

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證分析

(一)全樣本回歸

本文選取2003—2018年山東省17地市面板數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個(gè)層面，分析企業(yè)科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。為了消除可能存在的異方差問題，回歸之前對(duì)Innov、Infra等變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。模型(1)-(4)的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果見表3，因此靜態(tài)面板模型選擇固定效應(yīng)(FE)估計(jì)方法進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)；動(dòng)態(tài)面板模型選擇差分GMM估計(jì)方法，并以固定效應(yīng)模型(FE)估計(jì)結(jié)果作為參照。表4為具體回歸結(jié)果。

表3 Hausman檢驗(yàn)結(jié)果

表4 全樣本回歸結(jié)果

比較表4各列的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，無論是靜態(tài)面板的固定效應(yīng)估計(jì)還是動(dòng)態(tài)面板的差分GMM估計(jì)，核心解釋變量的系數(shù)均在1%的顯著水平下為正，證實(shí)了企業(yè)科技創(chuàng)新能力的增強(qiáng)有助于山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平和高度化水平的提升，這與上文的機(jī)制分析結(jié)果一致。表4第一列和第三列的結(jié)果顯示，企業(yè)科技創(chuàng)新能力(規(guī)模以上企業(yè)科研人員人均科研支出)每提高1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平就會(huì)提高0.013-0.027。第二列和第四列的結(jié)果顯示，企業(yè)科技創(chuàng)新能力每提高1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平就會(huì)提高0.054-0.149。

再看表4中控制變量的回歸結(jié)果。政府的科技支持力度會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生顯著的抑制作用，而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響則在10%的顯著水平下為正。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，政府會(huì)結(jié)合自身的優(yōu)勢(shì)和發(fā)展規(guī)劃選擇重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)予以打造或者支持，其中不乏電子、信息、生物、海洋等新興產(chǎn)業(yè)。政府的支持除了包括政策方面的適度傾斜之外，在財(cái)政支出上也會(huì)有所體現(xiàn)。因此政府財(cái)政支出中科技支出占比越大，對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的助力就會(huì)越強(qiáng)，從而使其獲得比其他產(chǎn)業(yè)更快的發(fā)展速度。在這一過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平會(huì)得到提升，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度會(huì)有所降低。固定資產(chǎn)投資增速對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有顯著的正向作用，但對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用則不明顯；對(duì)外開放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有著顯著的抑制作用，究其原因，應(yīng)該是因?yàn)樯綎|省的進(jìn)出口產(chǎn)品主要以初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制品為主，高新技術(shù)產(chǎn)品在進(jìn)出口的占比一直未有明顯提高。由AR(1)、AR(2)結(jié)果可以判斷，方程(3)、(4)的差分GMM估計(jì)結(jié)果均接受了存在一階自相關(guān)假設(shè)，拒絕了存在二階自相關(guān)假設(shè)，Sargan檢驗(yàn)結(jié)果顯示工具變量不存在過度識(shí)別的問題。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上文的實(shí)證結(jié)果顯示，企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在顯著的作用，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平和高度化水平的影響均是正向的。為了避免回歸結(jié)果的偶然性，此處對(duì)模型的差分GMM估計(jì)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。其中，第(2)、(5)列中去除了對(duì)外開放度指標(biāo)，第(3)、(6)列中對(duì)企業(yè)科技創(chuàng)新能力的對(duì)數(shù)極端值進(jìn)行了2.5%的縮尾處理。將穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果與第(1)、(4)列的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比可以看出，調(diào)整了控制變量、對(duì)解釋變量進(jìn)行縮尾處理之后，差分GMM估計(jì)結(jié)果中被解釋變量的一期滯后項(xiàng)和核心解釋變量的回歸系數(shù)在數(shù)值大小、符號(hào)和顯著性水平上并沒有發(fā)生明顯的變化。這不僅進(jìn)一步證實(shí)了企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化的正向作用，也證明了本文的動(dòng)態(tài)面板差分GMM回歸結(jié)果是具有穩(wěn)健性的。

表5 差分GMM估計(jì)穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

(三)分區(qū)域回歸

較高的居民收入水平往往伴隨著較高的需求結(jié)構(gòu)，從供求的邏輯出發(fā)，需求結(jié)構(gòu)的不同會(huì)在一定程度上導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異。因此，本文將山東省17地市按照人均GDP水平的高低進(jìn)行分類，人均GDP高于全省平均水平的城市(濟(jì)南、青島、淄博、煙臺(tái)、威海、東營(yíng)、日照、萊蕪、濱州)為第一類，其余城市為第二類，對(duì)比分析兩類城市的企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的影響。另外，鑒于高等院校和科研院所在科技創(chuàng)新方面具有突出優(yōu)勢(shì)，企業(yè)和高等院校的深度交流和融合有助于提高企業(yè)科技創(chuàng)新的效率。所以將山東省的地市按照高等院校的數(shù)量多少進(jìn)行分類，有10所及以上高校的城市(濟(jì)南、青島、煙臺(tái)、淄博、泰安、濰坊、威海)為第一類，高校數(shù)量不足10所的城市為第二類，對(duì)比這兩類城市的企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。

在分區(qū)域回歸之前，首先設(shè)置虛擬變量dum_y和dum_col，人均GDP高于全省平均水平的城市，dum_y賦值為1，其余城市賦值為0；有10所及以上高校的城市，dum_col賦值為1，其余城市賦值為0。將虛擬變量分別加入到模型中進(jìn)行回歸估計(jì)。結(jié)果顯示(見表6)虛擬變量具有顯著性，因此可以根據(jù)上文的分類進(jìn)行分區(qū)域回歸，回歸結(jié)果見表7、表8。

表7的回歸結(jié)果顯示，山東省人均GDP相對(duì)較高城市的企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平并無顯著影響，但人均GDP較低城市的企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的作用則顯著為正，這兩類城市的企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平均存在顯著的正向影響。另外，對(duì)于人均GDP偏低的城市而言，政府科技支持力度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化水平的影響更為顯著，與之相反的是，在對(duì)外開放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響方面，人均GDP較高的城市表現(xiàn)的更為突出。究其原因，大概是因?yàn)槿司鵊DP較高的城市，市場(chǎng)機(jī)制相對(duì)健全，因此在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面市場(chǎng)的作用表現(xiàn)得更充分，而對(duì)于人均GDP較低的城市來說，政府的引導(dǎo)作用體現(xiàn)得更明顯。

從表8的回歸結(jié)果可以看出，對(duì)于高校擁有量較少的城市而言，企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的作用在1%的顯著水平上為正，對(duì)于高校擁有量相對(duì)較多的城市而言，這一方面的作用卻不明顯。不過后者企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的促進(jìn)作用要明顯高于前者。這說明高等院校和科研院所作為獨(dú)立的科研機(jī)構(gòu)的確能夠助力企業(yè)提高科技創(chuàng)新效率。不過高等院校在專業(yè)設(shè)置方面有其自身的趨勢(shì)和特點(diǎn)，服務(wù)于第三產(chǎn)業(yè)的學(xué)科占比較大，而服務(wù)于農(nóng)業(yè)的學(xué)科占比偏小，因此導(dǎo)致高校等科研機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)間企業(yè)科技創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)存在差異性，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用更強(qiáng)，可以加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的提升。而由于高校擁有量較少的城市在這方面的作用相對(duì)較弱，所以企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的作用力度表現(xiàn)偏弱，也正因?yàn)槿绱耍髽I(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平才體現(xiàn)出顯著的正向作用。

表6 虛擬變量回歸結(jié)果

表7 分區(qū)域差分GMM回歸結(jié)果(1)

表8 分區(qū)域差分GMM回歸結(jié)果(2)

六、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

本文選取2003—2018年山東省地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，采用動(dòng)態(tài)差分GMM模型，分析企業(yè)科技創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，得出如下結(jié)論：

整體來看，企業(yè)科技創(chuàng)新能力的提升有助于山東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化水平均存在顯著的正向作用；政府的科技支持力度會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生一定的抑制作用，而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響則顯著為正；固定資產(chǎn)投資增速對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有顯著的正向作用，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響則不明顯；對(duì)外開放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有顯著的負(fù)向抑制作用。

分區(qū)域來看，山東省人均GDP較低城市的企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的作用顯著為正；政府科技支持力度對(duì)人均GDP較低城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化水平的影響更為顯著，而對(duì)外開放度對(duì)人均GDP較高城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用更為突出。高等院校和科研院所能夠助力企業(yè)提高科技創(chuàng)新效率，在高校擁有量較多的城市，企業(yè)科技創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平表現(xiàn)出更強(qiáng)的作用力度。

(二)政策建議

1.提升企業(yè)科技創(chuàng)新能力

要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，必須注重企業(yè)科技創(chuàng)新能力的提升。一方面，要加大企業(yè)的科研支出規(guī)模。除了鼓勵(lì)企業(yè)提高銷售收入中的研發(fā)費(fèi)用占比之外，還可以加大政府對(duì)企業(yè)科技創(chuàng)新的財(cái)政支持，另外，鼓勵(lì)金融資本與企業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)節(jié)的融合，打造多元化的融資渠道，這樣可以在加大企業(yè)科研支出規(guī)模的同時(shí)，降低企業(yè)科技創(chuàng)新成本和風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，加強(qiáng)企業(yè)科研人才的培養(yǎng)和引進(jìn)。不斷優(yōu)化人才發(fā)展環(huán)境，健全人才激勵(lì)制度；并且要加強(qiáng)科技創(chuàng)新的團(tuán)隊(duì)建設(shè)，注重科研人員引進(jìn)的連續(xù)性，保持團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新活力(14)徐鵬，董美彤，白貴玉：《集團(tuán)框架內(nèi)子公司開放式創(chuàng)新研究》，《科研管理》，2019年第4期。。

2.完善政府財(cái)政的科技支出結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化是有機(jī)統(tǒng)一的，二者必須協(xié)調(diào)發(fā)展才能共同促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化。實(shí)證結(jié)果顯示，政府財(cái)政的科技支出占比對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化會(huì)產(chǎn)生不同的作用，這和地方財(cái)政科技支出更多地偏重于地區(qū)單一優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)不無關(guān)系，因此，應(yīng)在加大政府科技支持力度的同時(shí)適當(dāng)調(diào)整政府財(cái)政的科技支出結(jié)構(gòu)。調(diào)整政府財(cái)政科技支出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，政府的財(cái)政支持不僅要“助強(qiáng)”，還要“扶弱”，綜合考慮各產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，才能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平不斷提升；調(diào)整政府財(cái)政科技支出的地區(qū)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)內(nèi)陸地區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的科技支持，助力其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝高度化方向發(fā)展。

3.加強(qiáng)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的交流和融合

企業(yè)對(duì)消費(fèi)者需求和行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)有著最直接的了解，高等院校和科研院所在學(xué)科和人才方面具有突出優(yōu)勢(shì)，是進(jìn)行科技創(chuàng)新的重要力量。加強(qiáng)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的交流和融合，可以充分發(fā)揮各部門的優(yōu)勢(shì)，從科技創(chuàng)新的上、中、下游完善科技創(chuàng)新鏈，提高科技創(chuàng)新成果的落地效率和經(jīng)濟(jì)效益(15)徐鵬，徐向藝：《人工智能時(shí)代企業(yè)管理變革的邏輯與分析框架》，《管理世界》，2020年第1期。。另外，通過會(huì)展和研討會(huì)等交流平臺(tái)，促進(jìn)企業(yè)與科研院校的跨地域合作，提高院?？蒲谐晒耐庖缧?yīng)。

4.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈布局

新冠疫情加劇了國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政治形勢(shì)的震蕩，進(jìn)出口貿(mào)易面臨著極大的不確定性。為了應(yīng)對(duì)疫情對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈帶來的沖擊，在后疫情時(shí)代，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)，還要注重產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的調(diào)整和優(yōu)化布局。以擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)的政策為支撐，為產(chǎn)品的供求循環(huán)打造完善的本土產(chǎn)業(yè)鏈，鞏固和加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)配套，保證國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈安全。