作為發(fā)展中國(guó)家，訴訟時(shí)效在我國(guó)的起步時(shí)間較晚，發(fā)展也比較緩慢，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的法制化進(jìn)程還存在差距。我國(guó)的法系屬于大陸法系，部門(mén)法律在制定過(guò)程中借鑒了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的法律規(guī)章制度。普法教育開(kāi)展幾十年來(lái)，我國(guó)國(guó)民的法律意識(shí)盡管有所提高，但是與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)公民的法律意識(shí)還有待加強(qiáng)，普通民眾對(duì)法律的熟知程度較低，這一方面是因?yàn)槲覈?guó)的義務(wù)教育開(kāi)展才有短短的幾十年的時(shí)間，國(guó)民受教育程度不高，對(duì)法律知識(shí)掌握的不多。另外一方面我國(guó)的法律制度建設(shè)是與經(jīng)濟(jì)、政治聯(lián)系在一起的，而法律制度的建設(shè)又是一個(gè)漫長(zhǎng)復(fù)雜的過(guò)程。訴訟時(shí)效也是為了最大限度地保護(hù)人民的權(quán)利才設(shè)立的，這與我國(guó)的國(guó)情相符合，隨著人們的權(quán)利意識(shí)和法律意識(shí)的增強(qiáng)，其為法律的健全也提供了一定的條件。

1 訴訟時(shí)效的概念和意義

時(shí)效，就是法律所規(guī)定的刑事責(zé)任和民事訴訟權(quán)利的有效期限。訴訟時(shí)效，就是指被侵害民事權(quán)利的人在法定時(shí)間內(nèi)不行使自己的權(quán)利，期限屆滿之后，即喪失了請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的能力。訴訟時(shí)效在我國(guó)按照時(shí)間和范圍可以分為一般訴訟時(shí)效和特殊訴訟時(shí)效。一般的訴訟時(shí)效時(shí)間為3年，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效的不同主要是為了促使債權(quán)人及時(shí)主張自己的權(quán)利。法學(xué)界對(duì)于訴訟時(shí)效的概念定義存在有差別，但也只是一些細(xì)微的區(qū)別。訴訟時(shí)效主要是為了鼓勵(lì)權(quán)利人在一定時(shí)間段內(nèi)行使自己權(quán)利的要求。民法總則中明確規(guī)定了該制度，訴訟時(shí)效問(wèn)題也是訴訟時(shí)效制度的重要組成部分。訴訟時(shí)效之所以占據(jù)著重要位置，主要是因?yàn)樵V訟時(shí)效在民事訴訟中起著關(guān)鍵性的作用。訴訟時(shí)效制度能夠更好地促進(jìn)人們用法律的武器去捍衛(wèi)自身的權(quán)利，也能更好地促進(jìn)法律關(guān)系的完善，保障權(quán)利人的合法權(quán)利。另外，訴訟時(shí)效的施行能夠減少權(quán)利人在民事訴訟中的舉證難度，保障權(quán)利人的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)法律的約束作用。還能夠促使不履行權(quán)利義務(wù)的人，主動(dòng)承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任。整體上來(lái)說(shuō)，訴訟時(shí)效的目的就是現(xiàn)實(shí)司法資源的優(yōu)化配置，提高權(quán)利人維護(hù)自身權(quán)利的積極性，以防法院在判決時(shí)因?yàn)樽C據(jù)的缺失導(dǎo)致權(quán)利人的權(quán)利得不到應(yīng)有的保障，提高法律應(yīng)用的效率。訴訟時(shí)效制度的存在有著重要的意義，對(duì)民事關(guān)系的調(diào)節(jié)發(fā)揮著重要的作用，盡管訴訟時(shí)效制度還需要進(jìn)一步的完善，但在維護(hù)社會(huì)的公平和正義。社會(huì)主義的法制化建設(shè)中正發(fā)揮著其應(yīng)有的作用，

2 訴訟時(shí)效的適用

2.1 請(qǐng)求權(quán)適用于訴訟時(shí)效

訴訟時(shí)效期間為權(quán)利人請(qǐng)求法律保護(hù)的法定期間，請(qǐng)求權(quán)做為一種重要的民事權(quán)利，尤其是債權(quán)關(guān)系，債權(quán)人無(wú)法獨(dú)自實(shí)現(xiàn)債權(quán)，只有請(qǐng)求債務(wù)人履行一定的給付義務(wù)才能實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。因此，訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)。請(qǐng)求權(quán)的存在不會(huì)因?yàn)槌^(guò)時(shí)間的限制而消滅。由此我們可以推斷出來(lái)，實(shí)際的權(quán)利應(yīng)用與訴訟時(shí)效制度之間還是會(huì)存在一定的差別。請(qǐng)求權(quán)只有符合相應(yīng)的操作要求，才屬于訴訟時(shí)效制度的調(diào)整范圍。

2.2 請(qǐng)求權(quán)不適用于訴訟時(shí)效的特別規(guī)定

請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)的請(qǐng)求權(quán)不適用于訴訟時(shí)效，此三項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，針對(duì)的是正在發(fā)生的侵害行為，其本質(zhì)上不適用于訴訟時(shí)效；不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)不適用于訴訟時(shí)效；請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)不適用于訴訟時(shí)效，因?yàn)檫@些請(qǐng)求權(quán)是基于親屬關(guān)系之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)而發(fā)生的，如果適用訴訟時(shí)效，則會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人失去基本生活保障，因此，這種基于身份關(guān)系而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效；另外，凡涉及公共利益的請(qǐng)求權(quán)、涉及人格權(quán)益保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)，都不適用于訴訟時(shí)效的規(guī)定。

2.3 支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)不適用訴訟時(shí)效

相對(duì)于請(qǐng)求權(quán)來(lái)說(shuō)，還有一些民事權(quán)利為與請(qǐng)求權(quán)相比存在著諸多差別，調(diào)整范圍也與請(qǐng)求權(quán)有所不同。支配權(quán)、形成權(quán)和抗辯權(quán)不受訴訟時(shí)效的限制，超過(guò)訴訟時(shí)效也可以申請(qǐng)。

3 我國(guó)訴訟時(shí)效制度的不足

我國(guó)的民法總則中，對(duì)訴訟時(shí)效已經(jīng)做出了相關(guān)的說(shuō)明，并且根據(jù)不同民事案件類(lèi)型對(duì)訴訟時(shí)效做出了不同的規(guī)定，限定了訴訟時(shí)效適用的范圍。在一定程度上發(fā)揮了應(yīng)有的作用。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)向縱深處發(fā)展，訴訟時(shí)效制度出現(xiàn)了很多的局限性，民法總則中的相關(guān)規(guī)范只是限定了大致的框架，并沒(méi)有對(duì)適用范圍做出更加詳細(xì)的說(shuō)明?，F(xiàn)行的有關(guān)訴訟時(shí)效制度的規(guī)定較為籠統(tǒng)，屬于原則性的規(guī)定，規(guī)定的內(nèi)容簡(jiǎn)單，在法律實(shí)踐中仍出現(xiàn)諸多問(wèn)題。諸如有時(shí)會(huì)出現(xiàn)民商合一的現(xiàn)狀，顯然民事行為和商事行為有較大的差異，訴訟時(shí)效如若相同則必然會(huì)有差錯(cuò)，在一般的民事活動(dòng)中，3年的時(shí)間一般夠用，但是在大型商事活動(dòng)中，3年的訴訟時(shí)效就顯得不足，因此，是否針對(duì)特定情況，給予訴訟時(shí)效一定的彈性，就是現(xiàn)階段需要注意的問(wèn)題。

4 訴訟時(shí)效制度的完善與發(fā)展方向

隨著民法在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用越來(lái)越重要，民法已經(jīng)成為公民維護(hù)自身權(quán)利的一個(gè)重要法律，為保護(hù)權(quán)利人的利益合法性，民法對(duì)權(quán)利的保護(hù)時(shí)限就要限定在一個(gè)合理的范圍之內(nèi)，既不能因?yàn)闀r(shí)間過(guò)長(zhǎng)，因取證難等問(wèn)題導(dǎo)致權(quán)利人難以維護(hù)自身的權(quán)利。也不能時(shí)間過(guò)短，造成權(quán)利人因錯(cuò)過(guò)時(shí)間而造成權(quán)利人的權(quán)利難以維護(hù)。因此，讀與訴訟時(shí)效的完善和發(fā)展，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮：

4.1 在原有硬性規(guī)定的訴訟時(shí)效基礎(chǔ)上，可以設(shè)置彈性時(shí)效的規(guī)定，如可以根據(jù)適當(dāng)延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的時(shí)長(zhǎng)，擴(kuò)大訴訟時(shí)效的適用度。要進(jìn)一步完善訴訟時(shí)效制度的法律規(guī)定，民事訴訟時(shí)效制度的完善是一項(xiàng)龐大的工程，要隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出調(diào)整和修訂，這樣才能更好的保證當(dāng)事人的合法權(quán)利。

4.2 可以將一般民事活動(dòng)的訴訟時(shí)效、基于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效和商事活動(dòng)的訴訟時(shí)效分開(kāi)，分門(mén)別類(lèi)、單獨(dú)規(guī)定，這樣在處理具體問(wèn)題時(shí)更具有針對(duì)性和適用性。

4.3 可以考慮加入對(duì)弱勢(shì)群體的單獨(dú)規(guī)定，給予弱勢(shì)群體特別保護(hù)，可以參照勞動(dòng)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法律。

5 結(jié)語(yǔ)

隨著近些年來(lái)，我國(guó)法制化進(jìn)程不斷推進(jìn)，各個(gè)法律都在不斷的完善，民法做為一個(gè)基本大法，調(diào)整的范圍廣泛，涉及的人數(shù)眾多，也促使著我國(guó)的法律工作者根據(jù)現(xiàn)有的國(guó)情，對(duì)民法進(jìn)行不斷的修訂，以適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的進(jìn)程。訴訟時(shí)效制度也根據(jù)現(xiàn)有的需求在進(jìn)行著調(diào)整，但因?yàn)樵V訟時(shí)效制度作為民法中的一項(xiàng)基本制度，涉及內(nèi)容眾多、訴訟時(shí)效制度也一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，在推進(jìn)訴訟時(shí)效制度改革的過(guò)程中，要綜合我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情、民情以及經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化等多種因素的影響，對(duì)該制度進(jìn)行不斷的改進(jìn)和完善，以適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化的進(jìn)程，為我國(guó)的法制化建設(shè)提供有力的保障措施，實(shí)現(xiàn)法律的公平和正義。