摘要：民法規(guī)則與民法原則是兩個(gè)不同的法律概念，但二者又存在著辯證的聯(lián)系。民法規(guī)則是以民法原則為基礎(chǔ)，民法原則可以作為法院審理案件的法律依據(jù)。本文在對(duì)民法規(guī)則與民法原則內(nèi)涵加以概述的基礎(chǔ)上，辯證地分析了二者之間的區(qū)別與聯(lián)系。關(guān)鍵詞：民法規(guī)則；民法原則；辯證關(guān)系中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）32-0243-01作者簡(jiǎn)介：顏軍（1964-），男，上海人，甘肅警察職業(yè)學(xué)院法律系，副教授，研究方向：民商法。民法規(guī)則與民法原則是法院在審理民事案件是不能忽視的兩種法律要素。二者存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，對(duì)這兩種法律要素的運(yùn)用恰當(dāng)與否直接影響到民事立法與案件審理的公正性，因此需要對(duì)二者的區(qū)別與聯(lián)系加以分析，才能保證我國(guó)公民的合法權(quán)益。一、關(guān)于民法規(guī)則與民法原則的概述（一）民法規(guī)則民法規(guī)則是對(duì)案件當(dāng)事人民事行為以及民事行為所構(gòu)成后果進(jìn)行具體判斷的根本法律準(zhǔn)則，是對(duì)某一民事行為具體的判定標(biāo)準(zhǔn)。民法規(guī)則起源于民法原則。[1]（二）民法原則即民法以及民法的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所體現(xiàn)出來(lái)的本質(zhì)及特征，是一種極為抽象的法律精神，是一般民事行為的價(jià)值判斷依據(jù)。民法原則在某種程度上來(lái)說(shuō)具有主觀性，是法律裁判者以法律規(guī)則所賦予的判定標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，通過(guò)主觀意識(shí)上對(duì)民事行為及其所帶來(lái)的后果形成一種自我價(jià)值判斷，從而將之用于案件的審理中。民法原則一般是在案件出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性不公平時(shí)使用。二、民法規(guī)則與民法原則的聯(lián)系（一）從作用上來(lái)看，民法規(guī)則與民法原則貫穿于民事立法的始終。民法是為了保障公民的基本合法權(quán)益不受損害而制定的，而民法的制定，是基于民法原則與民法規(guī)則這兩個(gè)重要的法律要素。具體說(shuō)來(lái)就是，在法官審理民事案件時(shí)，既要堅(jiān)持民法規(guī)則來(lái)保障法律的公平性，又要通過(guò)民法原則來(lái)達(dá)到絕大部分群眾共同認(rèn)可的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，增強(qiáng)法律的公信度。（二）從內(nèi)容上來(lái)看，民法規(guī)則與民法原則都沒(méi)有相關(guān)的明文規(guī)定，其運(yùn)用在很大程度上是由法官個(gè)人意志所支配，具有較強(qiáng)的主觀性。因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)法官法律裁量權(quán)的限制，從而保證法律的公平公正，保護(hù)人們?nèi)罕姷母纠妗2]（三）從法律本質(zhì)來(lái)看，民法規(guī)則與民法原則都體現(xiàn)著民法精神，是道德建設(shè)與社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求。法官對(duì)民事案件進(jìn)行審理，對(duì)公民的道德行為具有一定的指導(dǎo)意義，能夠幫助公民樹(shù)立良好的法律意識(shí)以及道德素養(yǎng)。三、民法規(guī)則與民法原則的區(qū)別（一）從性質(zhì)上來(lái)看，民法規(guī)則是貫穿于民法之中的基本準(zhǔn)則，是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)民事關(guān)系意志的表現(xiàn)形式，是民事立法與案件審理的特定價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的本質(zhì)要求。民法原則是適用于某一民事案件的一般準(zhǔn)則，只對(duì)特定法律環(huán)節(jié)具有指導(dǎo)意義，并不適用于所有的民法案件。（二）從適用范圍來(lái)看，民法規(guī)則是具體的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容充實(shí)詳細(xì)，適用范圍較廣，能夠應(yīng)用于較為復(fù)雜的民事案件，且法官能夠通過(guò)民法原則對(duì)案件進(jìn)行多方位的判斷，可以進(jìn)一步約束法官的行為。而民法規(guī)則由于其對(duì)法律標(biāo)準(zhǔn)的界定較為模糊，因此不適用情節(jié)復(fù)雜的案件，只能在特定的民事糾紛中加以使用，且只能作為法官對(duì)民事關(guān)系與民事行為判斷的參考依據(jù)。（三）從內(nèi)容上來(lái)看，民法規(guī)則是構(gòu)成要素與法律后果判定的基本標(biāo)準(zhǔn)，比民法原則更為具體，是法官進(jìn)行案件審理的法律依據(jù)，對(duì)法官的裁定行為構(gòu)成了客觀上的約束。相對(duì)來(lái)說(shuō)，民法原則更為抽象，對(duì)構(gòu)成要素與法律后果都沒(méi)有具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是基于法官自身思想道德?tīng)顩r、法律素養(yǎng)以及社會(huì)主義核心價(jià)值觀來(lái)進(jìn)行案件裁定的主觀價(jià)值判斷。從這個(gè)角度來(lái)看，民法規(guī)則與民法原則具有一定的對(duì)立性。（四）從作用上來(lái)看，民法規(guī)則對(duì)法官的裁定行為具有較強(qiáng)的限制性，能夠保證法官的裁定依據(jù)符合法律標(biāo)準(zhǔn)，盡可能地減少因?yàn)榉ü僦饔^價(jià)值判斷而帶來(lái)的不公正，避免裁定結(jié)果偏離法律軌道。而民法原則對(duì)法官的裁定行為的約束性不如民法規(guī)則，給了法官相對(duì)自由的裁量權(quán)力，一旦法官自身價(jià)值判斷出了偏差，就很可能導(dǎo)致判決的不公正，違背法律的公平性。由以上觀點(diǎn)可以看出，民法規(guī)則是民法中“硬”的部分，是對(duì)民事關(guān)系、民事主體、民事行為進(jìn)行有效規(guī)范不可缺少的元素，是民法制度得以有效實(shí)施的重要保障。而民法原則則是民法制度中“軟”的部分，是通過(guò)（法官）內(nèi)在價(jià)值觀對(duì)案件結(jié)果產(chǎn)生影響，因此可以彌補(bǔ)民法規(guī)則的缺陷性，避免僵化固定的法律體系導(dǎo)致的判決不公，使民法更好地發(fā)揮其作用，維護(hù)民事主體的合法權(quán)益。四、結(jié)語(yǔ)民法規(guī)則與民法原則既有著性質(zhì)、適用范圍、內(nèi)容、作用以及使用標(biāo)準(zhǔn)上的不同，又存在著辯證的聯(lián)系，是民事立法與民事案件審理中不可或缺的兩個(gè)重要法律要素。民法原則是民法規(guī)則的起源與基礎(chǔ)，這是導(dǎo)致其存在區(qū)別的最根本的因素。[參考文獻(xiàn)][1]崔建遠(yuǎn).論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].江漢論壇，2014，02：28-32.[2]陳海棠.簡(jiǎn)析民法原則與民法規(guī)則的關(guān)系[J].才智，2015，24：262.endprint