耿偉杰

(中原工學(xué)院圖書館,河南 鄭州 450007)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不再是人們臨時(shí)逗留的舞臺(tái),保持聯(lián)系溝通的書信被即時(shí)通信的社交軟件替代,照片、視頻能被保存到“云”端,現(xiàn)實(shí)中的游戲、購(gòu)物轉(zhuǎn)變?yōu)樘摂M裝備、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi),這些承載著人們時(shí)間、精力、金錢、記憶的有價(jià)值的無(wú)形之物,正構(gòu)成每個(gè)人獨(dú)一無(wú)二的數(shù)字財(cái)富。 隨著相關(guān)糾紛案例的增多,“數(shù)字遺產(chǎn)”這個(gè)名詞被人們創(chuàng)造和提及。

1 數(shù)字遺產(chǎn)糾紛案例

迄今最著名的數(shù)字遺產(chǎn)糾紛案發(fā)生在美國(guó),2009 年3 月30 日,《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》以《死了之后,我的QQ 號(hào)怎么辦?》為題講述的一個(gè)真實(shí)案例,引來(lái)無(wú)數(shù)網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載,并一度引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)問題的關(guān)注和討論。 2005 年,美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一名叫Justin M Ellsworth 的士兵在伊拉克執(zhí)行任務(wù)時(shí)被路邊炸彈炸死,其父John Ellsworth 向雅虎公司提出請(qǐng)求,要求得到他在雅虎網(wǎng)站的賬號(hào)和密碼,以便得到兒子的遺言、照片、電子郵件,了解兒子的所思所想,滿足家庭對(duì)他的懷念之情。 而雅虎公司以侵犯死者以及相關(guān)人的隱私權(quán)為由予以拒絕,John Ellsworth 無(wú)奈向法院起訴。 法官最終在判決中提出了一個(gè)使John Ellsworth 和雅虎公司都能夠接受的解決方案,雅虎公司并沒有將Justin M Ellsworth 生前電子郵件的密碼交付給其父親,僅將電子郵件中的內(nèi)容刻錄在光盤上交給其家屬。

2 數(shù)字遺產(chǎn)糾紛案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)

數(shù)字遺產(chǎn)是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展而產(chǎn)生的新生事物,如何有效解決互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)字遺產(chǎn)問題,已成為我國(guó)亟待解決的課題。 目前,我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定沒有對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確定位,國(guó)際法學(xué)界也沒有一個(gè)公認(rèn)的、權(quán)威的說(shuō)法。 美國(guó)華盛頓大學(xué)法學(xué)教授卡恩認(rèn)為,數(shù)字遺產(chǎn)是存儲(chǔ)在互聯(lián)網(wǎng)上、自己的計(jì)算機(jī)中或云存儲(chǔ)中任何可能有價(jià)值的東西。 這一觀點(diǎn)涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的所有數(shù)字內(nèi)容。 筆者認(rèn)為,數(shù)字遺產(chǎn)是指自然人在死亡前存儲(chǔ)在一定載體或網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)字信息,包括文字、圖片、影像、賬號(hào)、數(shù)字財(cái)產(chǎn)等,屬于新型財(cái)產(chǎn)形式。

第45 次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)達(dá)到9.04 億。 隨著網(wǎng)民數(shù)量的不斷增多及數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,由數(shù)字財(cái)產(chǎn)衍生的網(wǎng)絡(luò)糾紛問題日益增多,網(wǎng)絡(luò)上哪些財(cái)產(chǎn)屬于數(shù)字財(cái)產(chǎn),這些數(shù)字財(cái)產(chǎn)在成為遺產(chǎn)后將被如何處理,已成為法學(xué)界亟待解決的問題。

從上述典型案例可以看出,數(shù)字財(cái)產(chǎn)已成為人們生活、工作的一部分。 不同的是,實(shí)物財(cái)產(chǎn)在自然人去世后可按照我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)被繼承,而數(shù)字財(cái)產(chǎn)卻成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn),具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先,這些存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的賬號(hào)、密碼、虛擬貨幣、游戲裝備等數(shù)據(jù)資料是否屬于數(shù)字遺產(chǎn)。 目前,我國(guó)的法律法規(guī)還沒有對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行界定并加以明確解釋。 其次,在對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行界定后,法學(xué)界還要探討其財(cái)產(chǎn)屬性和法律屬性,是按現(xiàn)有的法律法規(guī)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行管理,還是尋找新的方法保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)。 再次,如果數(shù)字遺產(chǎn)可以按照現(xiàn)有的法律進(jìn)行繼承,如何估算數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值,如何分割數(shù)字遺產(chǎn),就成為法學(xué)界亟待解決的一系列問題。最后,如果現(xiàn)有的法律法規(guī)不能對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行有效管理,我國(guó)將采取哪些措施對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。

由于立法的落后、管理機(jī)制的不完善,以及研究成果較少、學(xué)界觀點(diǎn)不一、法定概念缺失,致使數(shù)字遺產(chǎn)成為一個(gè)頗具爭(zhēng)議的問題。 筆者將以這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)為切入點(diǎn),結(jié)合國(guó)內(nèi)外目前的保護(hù)現(xiàn)狀及學(xué)術(shù)界現(xiàn)有的研究成果對(duì)上述問題進(jìn)行分析。

3 數(shù)字遺產(chǎn)糾紛的現(xiàn)狀

3.1 法律依據(jù)的缺失

目前,數(shù)字遺產(chǎn)雖未被視為法律上的財(cái)產(chǎn),但已滲透到人們生活、工作的方方面面。 針對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)能不能被繼承這個(gè)問題,互聯(lián)網(wǎng)用戶發(fā)表了不同的意見。 面對(duì)越來(lái)越多的數(shù)字遺產(chǎn)糾紛案例,我國(guó)在數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)和繼承方面的立法還是一片空白。

甘肅合睿律師事務(wù)所律師曹鵬認(rèn)為,只有數(shù)字遺產(chǎn)的法律地位獲得肯定,才能討論其如何被保護(hù)、繼承等互聯(lián)網(wǎng)用戶關(guān)心的問題;數(shù)字遺產(chǎn)只要不違反相關(guān)的規(guī)定,就應(yīng)得到相應(yīng)的保護(hù)。 令人遺憾的是,我國(guó)現(xiàn)行的《繼承法》并沒有涉及數(shù)字遺產(chǎn),我國(guó)至今也未針對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)出臺(tái)專門的法律法規(guī)。 長(zhǎng)沙的律師胡甲初也認(rèn)為,我國(guó)應(yīng)與時(shí)俱進(jìn),制定相關(guān)的法律法規(guī),對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的相關(guān)問題做出明確的規(guī)定。 北京博融律師事務(wù)所律師崔寶玉認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)信息保存工作缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),使數(shù)字遺產(chǎn)的法制化進(jìn)程受阻。 因此,我國(guó)應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī),確定數(shù)字遺產(chǎn)的概念、屬性、范圍;厘清與數(shù)字遺產(chǎn)相關(guān)法律的關(guān)系,如民法、物權(quán)法、繼承法、侵權(quán)責(zé)任法等;確定數(shù)字遺產(chǎn)的保存、管理、分割方法,以及數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值衡量方法和賠償標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 服務(wù)協(xié)議的排斥

針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的個(gè)人賬號(hào)及相關(guān)信息,誰(shuí)可以繼承,誰(shuí)可以審查和修改,這些看似簡(jiǎn)單的問題沒有哪一家網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司能給出一個(gè)明確、滿意的說(shuō)法。在騰訊公司與用戶簽訂的“QQ 號(hào)碼規(guī)則”中,QQ 賬號(hào)使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人。 谷歌的郵件服務(wù)協(xié)議也有類似規(guī)定,只有在法律許可下才能審核數(shù)字遺產(chǎn)索取人的資格,用戶的親屬才能獲得郵件的內(nèi)容,但不能得到密碼。

在現(xiàn)實(shí)生活中,互聯(lián)網(wǎng)用戶在注冊(cè)使用網(wǎng)絡(luò)資源前,通常需要同意簽署一份由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議,但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的格式條款排除了繼承人對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承權(quán)。 具體體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:首先,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者利用其專業(yè)的知識(shí)、豐富的經(jīng)驗(yàn)在擬定用戶服務(wù)協(xié)議時(shí)提前預(yù)見可能出現(xiàn)爭(zhēng)議的問題,在服務(wù)協(xié)議中減少自身責(zé)任和控制風(fēng)險(xiǎn)范圍。 其次,大量類目繁多的“用戶登錄即同意授權(quán)”“不開通相關(guān)權(quán)限則無(wú)法使用”等“套路操作”,致使互聯(lián)網(wǎng)用戶如果不同意這些不利條款或是不同意用戶服務(wù)協(xié)議,就無(wú)法使用網(wǎng)絡(luò)資源。 再次,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者在設(shè)置霸王條款時(shí)并沒有作特別標(biāo)注,加之用戶服務(wù)協(xié)議冗長(zhǎng)復(fù)雜、晦澀難懂,互聯(lián)網(wǎng)用戶急于通過(guò)審核使用網(wǎng)絡(luò)資源,并未細(xì)致瀏覽用戶服務(wù)協(xié)議內(nèi)容,就直接選擇“同意”,包括對(duì)自身不利的條款。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者通過(guò)一種霸王捆綁的方式強(qiáng)制互聯(lián)網(wǎng)用戶同意對(duì)自己不利的條款,互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)世界也無(wú)法繞開、躲過(guò)這些“陷阱”。

銀川迅雷網(wǎng)絡(luò)公司總經(jīng)理魏春雷認(rèn)為,很多網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者以提供的平臺(tái)免費(fèi)為由,在出現(xiàn)糾紛時(shí)不愿承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,這種說(shuō)法很不合理,因?yàn)榧词故敲赓M(fèi)平臺(tái)也存在以用戶為基礎(chǔ)的收益。 基于防止違法犯罪行為發(fā)生、減輕公司負(fù)擔(dān)、保護(hù)用戶隱私等原因,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者沒有承擔(dān)起保護(hù)用戶數(shù)字財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。 由于缺乏相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)范和約束,致使互聯(lián)網(wǎng)用戶不得不簽訂這些不公平的霸王條款。

3.3 隱含權(quán)利的影響

3.3.1 著作權(quán)。 一般認(rèn)為,撰寫的文章只有發(fā)表在期刊、報(bào)紙等公開媒體上,才涉及著作權(quán)問題。 但網(wǎng)絡(luò)作為一種新興媒介,每一篇文章、每一段文字、每一句話,對(duì)作者來(lái)說(shuō)都是以自己的知識(shí)、能力進(jìn)行的帶有創(chuàng)造性的勞動(dòng),具有權(quán)利的屬性,理應(yīng)對(duì)自己在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的作品享有著作權(quán)。 如果互聯(lián)網(wǎng)用戶因?yàn)橐馔馇闆r不能使用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者借此關(guān)閉該用戶的權(quán)限,就是一種侵犯著作權(quán)的行為。

3.3.2 所有權(quán)。 數(shù)字遺產(chǎn)應(yīng)屬于互聯(lián)網(wǎng)用戶不以物的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)的其他類別的合法財(cái)產(chǎn),一旦網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司倒閉,那些被侵犯“所有權(quán)”的互聯(lián)網(wǎng)用戶,是否可借此機(jī)會(huì)向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司進(jìn)行索賠。 網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司的用戶群體動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)甚至上億,因此,其一旦肯定了互聯(lián)網(wǎng)用戶的所有權(quán),就存在巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

3.3.3 隱私權(quán)。 在個(gè)人信息不斷增多的情況下,如果數(shù)字遺產(chǎn)可作為財(cái)產(chǎn)被繼承,互聯(lián)網(wǎng)上的隱私權(quán)侵犯問題就顯得愈加突出。 由于社交媒體具有交互性特征,用戶是否希望數(shù)字遺產(chǎn)里的隱私信息被繼承人看到,數(shù)字遺產(chǎn)中是否包含其他人的隱私信息,是否侵犯了其他人的隱私權(quán),如何對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估、分割,如何對(duì)繼承人和被繼承人的身份進(jìn)行確認(rèn)等,這些問題都會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司的成本。

3.3.4 管理權(quán)。 由于互聯(lián)網(wǎng)用戶較多,網(wǎng)絡(luò)信息量較大,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者會(huì)對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行統(tǒng)籌管理,如:對(duì)長(zhǎng)期不登錄的賬號(hào)進(jìn)行銷戶、對(duì)一些沒有價(jià)值的信息進(jìn)行刪除等,以期提高網(wǎng)站資源利用率,降低人力、物力成本,規(guī)避倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。

3.4 對(duì)價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠

目前,大多數(shù)年輕的互聯(lián)網(wǎng)用戶對(duì)網(wǎng)上數(shù)字財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、情感價(jià)值沒有足夠的認(rèn)識(shí)。 第45 次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,截至2020年3 月,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶規(guī)模達(dá)7.10 億,2019 年的交易規(guī)模達(dá)10.63 萬(wàn)億元。

3.4.1 經(jīng)濟(jì)價(jià)值。 目前,很多互聯(lián)網(wǎng)用戶已不再懷疑數(shù)字財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。 倫敦大學(xué)金史密斯學(xué)院與Rackspace 公司合作進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,53%的人擁有網(wǎng)上財(cái)產(chǎn),25%的人在網(wǎng)上有價(jià)值超過(guò)200 英鎊的財(cái)產(chǎn);美國(guó)的人均數(shù)字財(cái)產(chǎn)約5.5 萬(wàn)美元;在騰訊拍拍網(wǎng)上,一個(gè)全球限量的紅毛QQ 秀開價(jià)18,888 元。 此外,互聯(lián)網(wǎng)用戶還可通過(guò)經(jīng)營(yíng)數(shù)字財(cái)產(chǎn),使之產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值,如通過(guò)微信號(hào)進(jìn)行推廣和傳播。

3.4.2 交換價(jià)值。 在網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)平臺(tái),動(dòng)輒上萬(wàn)元的游戲賬號(hào)和裝備進(jìn)行在線交易并非天方夜譚,交易金額也曾創(chuàng)下吉尼斯世界紀(jì)錄。 除游戲賬戶下的虛擬武器裝備、寶藏外,以支付寶、財(cái)付通為代表的第三方手機(jī)支付業(yè)務(wù)已滲透到人們生活的方方面面。

3.4.3 精神價(jià)值。 數(shù)字遺產(chǎn)除具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值外,倫敦大學(xué)金史密斯學(xué)院的研究人員認(rèn)為,數(shù)字遺產(chǎn)還承載著個(gè)人情感,能帶給人精神上的安慰和滿足。 《南都周刊》的一項(xiàng)調(diào)查顯示,52.19%的人希望自己的親人能夠繼承自己的數(shù)字遺產(chǎn),在記者隨機(jī)的訪問中,大部分的網(wǎng)友都認(rèn)為自己在網(wǎng)絡(luò)上的財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值微不足道,真正被看重的是保存下來(lái)的記憶。 這些數(shù)字遺產(chǎn)對(duì)逝者親友來(lái)說(shuō)具有較大的情感價(jià)值。

3.5 業(yè)界觀點(diǎn)不統(tǒng)一

對(duì)于數(shù)字遺產(chǎn)到底需不需要保護(hù)這個(gè)話題,現(xiàn)實(shí)中的討論也是仁者見仁、智者見智。 支持者的觀點(diǎn)包括以下三個(gè)方面:首先,數(shù)字財(cái)產(chǎn)是通過(guò)真實(shí)貨幣兌換或付出個(gè)人勞動(dòng)所得,具有現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì),既然屬于“財(cái)物”,自然就可以被繼承。 其次,隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在逐步成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能,數(shù)字遺產(chǎn)的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,內(nèi)容不斷增多,人們對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的重視程度也逐步提高。 只要能給人們帶來(lái)物質(zhì)或精神方面的滿足,我國(guó)就應(yīng)制定專門的法律法規(guī),保障網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益。再次,網(wǎng)絡(luò)給人們的工作、生活提供了一個(gè)新的平臺(tái),數(shù)字財(cái)產(chǎn)雖然是以虛擬的形式存在,但也可像實(shí)體財(cái)產(chǎn)一樣能被繼承。 反對(duì)者的觀點(diǎn)包括以下三個(gè)方面:首先,有些數(shù)字財(cái)產(chǎn)無(wú)法反映財(cái)產(chǎn)的屬性,如閑置未用的QQ 賬號(hào)。 其次,數(shù)字財(cái)產(chǎn)的價(jià)值會(huì)隨著主人的離世而消亡,而我國(guó)法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)是現(xiàn)實(shí)中不易消失的財(cái)產(chǎn)。 再次,立法要有針對(duì)性、普遍性和必要性,或者說(shuō)不一定非要上升到法律層面,我國(guó)既可根據(jù)法律的基本原理,解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的數(shù)字糾紛,也可通過(guò)網(wǎng)站服務(wù)及技術(shù)手段加以解決。

4 結(jié)語(yǔ)

在現(xiàn)實(shí)生活中,有很多數(shù)字遺產(chǎn)的糾紛案例,親屬在繼承數(shù)字遺產(chǎn)時(shí)會(huì)遇到種種阻礙與難題。 互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室董事長(zhǎng)方興東指出:“互聯(lián)網(wǎng)用戶已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的使用者,而是生產(chǎn)創(chuàng)造者?！睌?shù)字技術(shù)的迅速普及給人們的生活方式、法律法規(guī)、倫理道德等帶來(lái)了一系列沖擊,因此,我國(guó)應(yīng)與時(shí)俱進(jìn),不斷完善相關(guān)的法律法規(guī),積極解決數(shù)字遺產(chǎn)問題,為互聯(lián)網(wǎng)用戶營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。