文/丁嵐燕
從2009年開展全國(guó)第一批新農(nóng)保試點(diǎn)工作開始,到2012年基本實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)全覆蓋,至今城鄉(xiāng)居民保歷經(jīng)了十多年的發(fā)展歷程。隨著城鄉(xiāng)居民保制度的不斷完善,許多惠民利民的好政策吸引了越來越多的人參加城鄉(xiāng)居民保,參保人數(shù)的增多使城鄉(xiāng)居民?;鹗罩б?guī)模迅速擴(kuò)大,在城鄉(xiāng)居民?;鸹I集、支付、管理等環(huán)節(jié)逐漸暴露出許多安全隱患,若不加以管理和防控,將會(huì)損害廣大參保人員與待遇領(lǐng)取人員的合法權(quán)益。所以,加強(qiáng)城鄉(xiāng)居民?;鸸芾砗惋L(fēng)險(xiǎn)防控,對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民保制度的可持續(xù)發(fā)展和人民生活水平的提高有著重要意義。
各地城鄉(xiāng)居民保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)雖都有按要求設(shè)置了財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)、稽核、系統(tǒng)維護(hù)、檔案管理等崗位,并明確了崗位責(zé)任人,建立崗位責(zé)任制度,但由于各地人員編制和經(jīng)費(fèi)有限,存在既是業(yè)務(wù)經(jīng)辦又是業(yè)務(wù)復(fù)核或是又有業(yè)務(wù)經(jīng)辦號(hào)又有業(yè)務(wù)復(fù)核號(hào)等一人多崗、一人多號(hào)現(xiàn)象;由于工作人員不足,且城鄉(xiāng)居民保工作繁重,為方便工作、提高效率,存在沒有嚴(yán)格執(zhí)行不相容職務(wù)相互分離的規(guī)定,同事間的盲目信任,導(dǎo)致一人可同時(shí)獲取多種操作權(quán)限,從而發(fā)生違法違規(guī)行為;由于人員不足、專業(yè)性強(qiáng)等問題,對(duì)于財(cái)務(wù)、待遇發(fā)放等高風(fēng)險(xiǎn)崗位很難實(shí)行輪崗制度,此現(xiàn)象的存在也易滋生違法違規(guī)行為。
城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)起步較晚,缺乏相關(guān)的法律法規(guī)和基金監(jiān)管條例,目前大部分城鄉(xiāng)居民保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)把工作的重心放在精準(zhǔn)擴(kuò)面參保和養(yǎng)老金發(fā)放等具體業(yè)務(wù)方面,而對(duì)城鄉(xiāng)居民?;鸨O(jiān)管有所忽視,因缺乏明確的基金監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)即使對(duì)城鄉(xiāng)居民?;痖_展監(jiān)管工作也只能憑經(jīng)驗(yàn)辦事[1];城鄉(xiāng)居民保監(jiān)管體系不完善,大部分城鄉(xiāng)居民?;鹬饕怯尚姓C(jī)關(guān)監(jiān)督為主,雖然城鄉(xiāng)居民保參保人數(shù)最多,但由于信息傳達(dá)不及時(shí)部分參保人員對(duì)自身參保情況都不清楚,對(duì)自己所參保的基金監(jiān)管更是沒有意識(shí),所以基層群眾監(jiān)督幾乎缺失,城鄉(xiāng)居民?;鹑狈ι鐣?huì)監(jiān)督;城鄉(xiāng)居民保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)一般沒有設(shè)立獨(dú)立基金監(jiān)管機(jī)構(gòu),設(shè)立的稽核崗位也主要是針對(duì)死亡冒領(lǐng)、重復(fù)領(lǐng)取等業(yè)務(wù)進(jìn)行待遇追回,沒有系統(tǒng)地對(duì)城鄉(xiāng)居民?;疬M(jìn)行監(jiān)管,且相關(guān)的監(jiān)管人員大都是非專業(yè)人員專業(yè)能力偏低;城鄉(xiāng)居民保基金監(jiān)管模式單一,主要由本級(jí)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)定期或不定期進(jìn)行自查或上級(jí)業(yè)務(wù)主管部門對(duì)城鄉(xiāng)居民?;疬M(jìn)行內(nèi)控檢查,而上級(jí)業(yè)務(wù)主管部門又沒有具體經(jīng)辦城鄉(xiāng)居民保業(yè)務(wù),檢查時(shí)不能夠很好地聯(lián)系實(shí)際工作有時(shí)會(huì)存在疏漏。
城鄉(xiāng)居民?;馂榭h級(jí)統(tǒng)籌管理,基金管理較為分散,不具有規(guī)模效益;城鄉(xiāng)居民?;鹜顿Y渠道較為單一,主要用于購(gòu)買國(guó)債或存入銀行,加上受地方政府行政干預(yù),一般都是把基金存入銀行,存入銀行的基金受利率下調(diào)及通貨膨脹等經(jīng)濟(jì)因素的影響保值增值的效果很難填補(bǔ)人口老齡化帶來的缺口[2];城鄉(xiāng)居民?;鹑狈ν顿Y方面的立法保護(hù),投資體系不完善,加大了居民?;鸬耐顿Y風(fēng)險(xiǎn),減少了實(shí)際的投資收益,不利于城鄉(xiāng)居民保基金的保值增值;城鄉(xiāng)居民?;鹑狈iT的基金投資管理和監(jiān)督機(jī)構(gòu),不能最大限度地提升城鄉(xiāng)居民?;鸬耐顿Y收益[3]。
城鄉(xiāng)居民保待遇領(lǐng)取資格認(rèn)證方式落后、認(rèn)證制度不完善,缺乏考核獎(jiǎng)懲制度、冒領(lǐng)養(yǎng)老金追回及責(zé)任追究制度,且城鄉(xiāng)居民保資格認(rèn)證沒有專門的認(rèn)證隊(duì)伍,主要依托村協(xié)理員進(jìn)行認(rèn)證,而對(duì)于村協(xié)理員來說村里有小部分都是鄰里或親戚等各種人情關(guān)系,由于沒有明確的考核獎(jiǎng)懲制度,經(jīng)辦人員往往礙于情面沒有按照要求嚴(yán)格執(zhí)行認(rèn)證制度,這就導(dǎo)致了“人情”認(rèn)證,存在冒領(lǐng)養(yǎng)老金的風(fēng)險(xiǎn);公安、民政(殯儀館)、企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)及機(jī)關(guān)事業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)等有關(guān)部門沒有實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享,往往是出現(xiàn)重復(fù)領(lǐng)取或死亡冒領(lǐng)現(xiàn)象后進(jìn)行待遇追回,而城鄉(xiāng)居民保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)和處罰權(quán),對(duì)重復(fù)領(lǐng)取和死亡冒領(lǐng)行為缺乏約束性,一般很難全額追回養(yǎng)老金,易造成基金流失。
不相容崗位實(shí)行人員分設(shè),形成責(zé)任明確、相互制約的內(nèi)部制衡機(jī)制。在編制和經(jīng)費(fèi)受限的情況下,允許存在一人多崗或一人多號(hào)情況,但要嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部控制制度,同一業(yè)務(wù)的不同環(huán)節(jié)要由不同人員完成,采取替代性措施進(jìn)行控制,如定期或不定期抽查檔案,以避免出現(xiàn)舞弊或欺詐性行為;將內(nèi)部控制的執(zhí)行情況納入平時(shí)的績(jī)效考核中,發(fā)現(xiàn)一例嚴(yán)肅查處,以杜絕盲目信任帶來的違法違規(guī)行為;對(duì)于財(cái)務(wù)、待遇發(fā)放等高風(fēng)險(xiǎn)崗位要實(shí)行輪崗制度,明確輪崗周期,部分由于人員不足、專業(yè)性強(qiáng)等原因不具備輪崗條件的城鄉(xiāng)居民保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)要采取專項(xiàng)審計(jì)等控制措施,以保證城鄉(xiāng)居民?;鸬陌踩?。
完善城鄉(xiāng)居民保基金監(jiān)管的法律法規(guī),建立城鄉(xiāng)居民保基金監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)相關(guān)監(jiān)管人員的職責(zé)、權(quán)限、業(yè)務(wù)能力進(jìn)行規(guī)范,避免監(jiān)管人員因?qū)?biāo)準(zhǔn)模糊而造成城鄉(xiāng)居民?;鹆魇?;強(qiáng)加城鄉(xiāng)居民保基金外部監(jiān)督,通過社會(huì)新聞媒體定期或不定期對(duì)外發(fā)布有關(guān)城鄉(xiāng)居民?;疬\(yùn)行管理情況,使廣大參保人員享有知情權(quán),通過基層群眾進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督;設(shè)立獨(dú)立的基金監(jiān)管機(jī)構(gòu),每年安排基金監(jiān)管人員進(jìn)行各種形式的專業(yè)培訓(xùn),提高相關(guān)從業(yè)人員的專業(yè)能力和綜合素質(zhì),更好地完成基金監(jiān)管工作;利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),改善城鄉(xiāng)居民保基金監(jiān)管模式,通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建立城鄉(xiāng)居民保基金數(shù)據(jù)庫(kù),完善信息化基金監(jiān)管系統(tǒng),從而實(shí)現(xiàn)信息共享,提高基金監(jiān)管效率,增加了基金監(jiān)管的透明度,參保人員獲得知情權(quán)參與城鄉(xiāng)居民?;鸨O(jiān)管[4]。
提高城鄉(xiāng)居民?;鸾y(tǒng)籌層次,建議在保證資金安全的前提下,留有足夠周轉(zhuǎn)資金后把基金歸集到省級(jí)統(tǒng)籌,擴(kuò)大資金運(yùn)營(yíng)的規(guī)模,也降低管理成本;可以借鑒其他國(guó)家的相關(guān)投資運(yùn)營(yíng)政策,適度的擴(kuò)寬投資渠道,使城鄉(xiāng)居民保基金投資多元化,強(qiáng)化城鄉(xiāng)居民保基金的流動(dòng)性、盈利性;完善城鄉(xiāng)居民保基金在投資方面的法律法規(guī),使居民?;鹜顿Y有章可循、有法可依,確保居民保基金投資行為規(guī)范化,避免不規(guī)范投資造成的不必要損失;構(gòu)建專門的城鄉(xiāng)居民保基金投資管理和監(jiān)管機(jī)構(gòu),聘請(qǐng)專業(yè)人的投資管理人員,針對(duì)城鄉(xiāng)居民?;鸬奶攸c(diǎn)制定符合自身?xiàng)l件的投資管理計(jì)劃,并建立城鄉(xiāng)居民?;鹜顿Y監(jiān)管機(jī)構(gòu),對(duì)城鄉(xiāng)居民保基金投資進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督,在保證城鄉(xiāng)居民基金安全的前提下,進(jìn)一步提升城鄉(xiāng)居民?;鸬耐顿Y收益,使城鄉(xiāng)居民保基金投資管理工作更加的公開化、透明化。
完善認(rèn)證手段,利用政府部門正式提供的有效數(shù)據(jù)對(duì)城鄉(xiāng)居民保待遇領(lǐng)取人員生存狀態(tài)及參加養(yǎng)老保險(xiǎn)情況進(jìn)行認(rèn)證,如醫(yī)保部門提供的本年度正常繳納參保人員名單、企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)及機(jī)關(guān)事業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)等人員參保信息,利用大數(shù)據(jù)信息共享開展認(rèn)證工作,逐步建立健全“寓認(rèn)證于無形”的認(rèn)證服務(wù)體系;對(duì)于大數(shù)據(jù)以外的人員采取自助網(wǎng)上資格認(rèn)證或經(jīng)辦人員上門網(wǎng)上認(rèn)證,既方便了群眾,又避免了“人情”認(rèn)證,解決了城鄉(xiāng)居民保認(rèn)證難的頑疾減少基金流失;完善冒領(lǐng)、騙保等行為的懲罰制度以及有執(zhí)法權(quán)的部門協(xié)助追回養(yǎng)老金制度,使工作人員有法可依、有章可循,確保城鄉(xiāng)居民保基金安全。
城鄉(xiāng)居民?;鸬墓芾聿粌H關(guān)系到廣大參保人員的合法權(quán)益,還關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定與進(jìn)步,因此城鄉(xiāng)居民?;鸸芾砼c風(fēng)險(xiǎn)防控工作意義非常重大。城鄉(xiāng)居民?;鸸芾砼c風(fēng)險(xiǎn)防控不僅僅一個(gè)人或一個(gè)部門的事情,要求單位的所有部門、崗位及相關(guān)工作人員全部參與,貫穿于城鄉(xiāng)居民保經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全過程。各地城鄉(xiāng)居民保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)針對(duì)當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)居民保基金運(yùn)行管理過程中探尋存在問題的原因,并及時(shí)提出有效的解決辦法,以規(guī)避城鄉(xiāng)居民?;痫L(fēng)險(xiǎn),進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)居民?;鸸芾淼南嚓P(guān)制度,為保證全民參保計(jì)劃的全面實(shí)施及基本養(yǎng)老保險(xiǎn)事業(yè)的健康發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)。