苗培熙，肖雅，丁勝，呂柳，曹福亮

（南京林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，南京210037）

十八屆五中全會提出的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、 開放、共享”發(fā)展理念為我國促進人與自然和諧發(fā)展提供了強大的思想武器，其中，“綠色”發(fā)展理念是實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展的必要條件。為推進我國綠色發(fā)展，應促進形成更合理的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而林業(yè)碳匯在其中所起的作用不可忽視。與本文相關(guān)的研究文獻有：Dargusch等（2010）研究表明碳市場將對澳大利亞森林木材加工產(chǎn)業(yè)造成直接或間接影響，如果將土地轉(zhuǎn)換為更高價值的用途以供應碳市場可能會減少木材對工業(yè)的供應[1]。李榮錦（1993）構(gòu)思了江蘇省飛鳥型林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)模式。在這一模式中,“鳥身”指基礎(chǔ)營林業(yè),鳥的兩翼分別是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)[2]。鄭慧等（2009）實證分析了我國平原地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢，結(jié)果為林業(yè)第一，三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重逐漸減少,林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重不斷增加[3]。呂盈（2013）采用實證分析衡量林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化速度，結(jié)果表明，1996-2011年蘇魯冀豫地區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化速度最快[4]。廖文梅（2014）利用動態(tài)偏離－份額分析法，得出江蘇省的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)較高，優(yōu)勢最為明顯，有一定的區(qū)域整體競爭優(yōu)勢的結(jié)論[5]。楊帆等（2014）采用灰色關(guān)聯(lián)法，得出集體林權(quán)制度改革提升了林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與林業(yè)總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)度，對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響在林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)中最為明顯，第三產(chǎn)業(yè)次之，第二產(chǎn)業(yè)較低的結(jié)論[6]。楊陽等（2015）運用向量誤差修正模型，得出中國林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間存在顯著的長期增長關(guān)系的結(jié)論[7]。張廣來等（2015）采用庫茲涅茨經(jīng)驗法則分析和主成分分析法，結(jié)論為林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重逐年下降，林業(yè)第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重逐年上升[8]。唐湛等（2017）通過多元線性回歸，得出城鎮(zhèn)化水平對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有顯著性正向影響的結(jié)論[9]。

綜上所述，目前還沒有研究林業(yè)碳匯對林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的文獻，江蘇省作為經(jīng)濟大省，林業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)值位居全國前列，研究林業(yè)碳匯對江蘇省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，有助于江蘇省調(diào)整林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，順應國家節(jié)能減排要求，利用自身的經(jīng)濟優(yōu)勢，在低碳經(jīng)濟發(fā)展的黃金時期加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會。

1 研究設(shè)計

1.1 提出假設(shè)

由于林業(yè)碳匯和林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法直接作為變量投入定量分析，本文以森林碳儲量代替林業(yè)碳匯、以林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值代替林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為變量。

在江蘇省林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)中貢獻較大的是林木種苗產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟林產(chǎn)業(yè)，而這兩個產(chǎn)業(yè)對森林碳儲量的影響偏正面。江蘇林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)中貢獻最大的是人造板產(chǎn)業(yè)，主要利用的樹種是楊樹，根據(jù)劉暢等（2018）的研究，江蘇省楊木種植面積達占全省林地總面積的34.3%[10]，而人造板使用的楊樹是從意大利引進的速成楊樹，生長周期短，對森林碳儲量造成的不利影響相對較小，而且當把木材加工成家具時，木材本身所含的碳素仍能儲存在建筑物內(nèi)，其生命周期約40年[11]。江蘇省林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的60%以上都是由“林業(yè)旅游與休閑服務”產(chǎn)業(yè)貢獻，過度的開發(fā)旅游業(yè)容易形成碳源，對江蘇省森林碳儲量造成負面影響。

基于以上理論分析提出相關(guān)假設(shè)：

假設(shè)1：江蘇省林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與江蘇省森林碳儲量正相關(guān)

假設(shè)2：江蘇省林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與江蘇省森林碳儲量正相關(guān)

假設(shè)3：江蘇省林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與江蘇省森林碳儲量負相關(guān)

1.2 模型介紹與數(shù)據(jù)搜集

1.2.1 模型介紹

回歸分析是研究一個因變量與一個或多個自變量之間線性或非線性關(guān)系的一種統(tǒng)計分析方法，它可以確定變量之間的定量關(guān)系，反映自變量對因變量的影響程度，因此本文采用多元線性回歸模型來分析林業(yè)碳匯對江蘇林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

設(shè)Y=β0+β1x1+…+βpxp+ε，其中，Y為因變量，x1，…，xp為p個自變量，β0是常數(shù)項，β1，…，βp為偏回歸系數(shù)，ε為隨機誤差，ε服從正態(tài)分布N（0，σ2）。

設(shè)江蘇森林碳儲量為模型因變量Y，江蘇林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為x1，江蘇林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為x2，江蘇林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為x3。

1.2.2 數(shù)據(jù)搜集

江蘇林業(yè)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（x1，x2，x3）數(shù)據(jù)均來自1995-1997年的《全國林業(yè)統(tǒng)計資料》和1998-2017年的《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》，共有23組。對于江蘇森林碳儲量（Y），因為至今仍缺少官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此江蘇森林碳儲量（Y）將依據(jù)江蘇省歷次森林資源連續(xù)清查的數(shù)據(jù)計算得出。

根據(jù)呂景輝等（2008）和周雋等（2011）的研究，目前關(guān)于森林碳儲量的計量方法大致有三類，即樣地調(diào)查法、模型模擬法和遙感估算法[12-13]。其中模型模擬法在測算過程中需要作出假設(shè)，有可能影響測算結(jié)果的真實性；而遙感估算法對技術(shù)和設(shè)備的需求過高，不具有普適性；相比之下，樣地清查法使用技術(shù)比較簡單，是碳儲量計算時使用最多的一類方法，可以采用。

樣地調(diào)查法包括兩類，一類是微氣象學法，這種方法主要分為渦旋相關(guān)法和渦度協(xié)方差法，第二類主要是基于林木生物量進行估算，主要包括蓄積量法、生物量法和基于兩者的生物清單法等。在陳星霖（2018）看來，微氣象學法精確度高但成本也高，而生物量法和生物清單法可操作性較差，所以這些方法一般用于自然學科的研究。人文社科類研究則多用蓄積量法，因為這樣可以直接利用現(xiàn)有的森林資源清查數(shù)據(jù)進行碳匯總儲量測算[14]?？紤]到目前關(guān)于森林碳儲量的估算大都缺少地表下的腐殖質(zhì)、林下植物以及森林土壤固碳量的部分，本文將采用郗婷婷等(2006)在生物量轉(zhuǎn)換因子法基礎(chǔ)上提出的森林蓄積量擴展法[15]，這種方法通過計算活立木蓄積量擴大了碳儲量的估算范圍，能夠提高估測結(jié)果的準確度。

蓄積量擴展法的公式為：森林碳儲量=林木生物碳儲量+林下植被碳儲量+林地碳儲量=森林蓄積量×擴大系數(shù)×容積系數(shù)×含碳率+森林蓄積量×林下植物固碳量換算系數(shù)+森林蓄積量×林地固碳量換算系數(shù)。

用字母表示為：CF=VFδPY+αVFδPY+βVFδPY。式中，CF為森林碳儲量；VF為森林活立木蓄積量；δ為森林資源生物量擴大系數(shù)；ρ為容積密度；Y為含碳率；α為林下植物固碳量換算系數(shù)；β為林地固碳量換算系數(shù)。各種換算系數(shù)取IPCC（政府間氣候變化專門委員會，1996）的默認值，δ取值1.90，ρ取值0.5，Y取值0.5，α取值0.195，β取值1.244。

2 結(jié)果與分析

2.1 回歸結(jié)果

表1模型回歸結(jié)果

2.2 結(jié)果分析

①江蘇省森林碳儲量與江蘇林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在負相關(guān)性，這與假設(shè)1違背，造成這個結(jié)果的原因可能是在林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)中，不合理不適度的木材采運導致了森林樹木年齡結(jié)構(gòu)失衡，森林碳儲量降低。

②江蘇省森林碳儲量對江蘇林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在正相關(guān)性，符合假設(shè)2。提出假設(shè)2時，只考慮了人造板產(chǎn)業(yè)對江蘇省森林碳儲量起到了正面影響，對照模型回歸結(jié)果，我們可以想到，在林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)中除了人造板產(chǎn)業(yè)，其他產(chǎn)業(yè)對江蘇省森林碳儲量也起到了一定的正面影響，可能的原因是這些企業(yè)在木材加工制造過程注意到了對環(huán)境的保護。

③江蘇省森林碳儲量與江蘇林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在負相關(guān)性，符合假設(shè)3。通過回歸結(jié)果可以看出，江蘇林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對江蘇省森林碳儲量的負面影響很大，說明江蘇省的森林旅游開發(fā)存在嚴重的問題，大量游客的出現(xiàn)破壞了當?shù)厣值纳鷳B(tài)環(huán)境。

3 啟示與建議

3.1 啟示

從回歸結(jié)果可以看出，江蘇省森林碳儲量和江蘇省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值存在緊密聯(lián)系，江蘇省森林碳儲量的增加會促進江蘇省林業(yè)總產(chǎn)值的增長，而江蘇省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動無疑也會對江蘇省森林碳儲量產(chǎn)生影響。從近十年來林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化來看，江蘇省林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重一直呈下降趨勢（見圖1），江蘇省林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)作為主導產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值一直保持著60%以上的比重（見圖2），江蘇省林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)比重則呈波動上升趨勢（見圖3）?？梢钥闯?，江蘇省的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈失衡狀態(tài)，林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)比重過高，而林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)還有很大的發(fā)展空間。

在江蘇省“十三五”規(guī)劃中，江蘇省所列的林業(yè)產(chǎn)業(yè)升級工程分別是：木材精深加工；林木種苗花卉；珍貴用材與木本油料;林下經(jīng)濟；特色林產(chǎn)品綜合利用、林業(yè)旅游。由此可見，江蘇省已經(jīng)在關(guān)注林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，得到的啟示是應該推進生態(tài)旅游，這樣既減少了碳源的出現(xiàn)，又符合了林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展預期，可以建議江蘇省政府尋找改造廢棄地區(qū)與建設(shè)碳匯林的結(jié)合點，這樣既擴大植樹空間，又解決了廢棄地區(qū)生態(tài)惡劣的問題，還促進了旅游業(yè)的發(fā)展，如徐州的潘安湖濕地公園就是集“基本農(nóng)田再造、采煤塌陷地復墾、生態(tài)環(huán)境修復、濕地景觀開發(fā)”四位一體的全省首創(chuàng)項目，可以借鑒這個思路在全省推廣，在全省形成以森林或林木等景觀為主體的生態(tài)旅游網(wǎng)絡(luò)。

考慮到江蘇省無法同時兼顧林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)和林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)，而林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)對江蘇林業(yè)經(jīng)濟的貢獻比較大，短時間內(nèi)，江蘇省應該仍以林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)，同時持續(xù)關(guān)注林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展。

圖1江蘇林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占江蘇林業(yè)總產(chǎn)值比重變化情況（1995-2017）

圖2江蘇林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占江蘇林業(yè)總產(chǎn)值比重變化情況（1995-2017）

圖3江蘇林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占江蘇林業(yè)總產(chǎn)值比重變化情況（1995-2017）

3.2 建議

“綠色”發(fā)展理念注重的是解決人與自然的和諧發(fā)展問題，契合了江蘇省的發(fā)展要求。為了促進江蘇省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理，筆者認為應該重視林業(yè)碳匯的作用，發(fā)展林業(yè)碳匯將是江蘇省貫徹“綠色”發(fā)展理念的重要舉措，對江蘇省林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有重要意義，為此可采取以下措施：

給予江蘇省林業(yè)部門獨立的地位。目前江蘇全省林業(yè)系統(tǒng)的建設(shè)還不全面，省級主管部門成立晚，地方各級主管部門多隸屬于當?shù)剞r(nóng)業(yè)部門[16]。這樣的情況顯然不利于林業(yè)部門的工作人員投入發(fā)展林業(yè)碳匯的工作，而林業(yè)碳匯項目發(fā)展初期卻迫切需要政府的引導和扶持，因為只有在政府的推動下才能使“林業(yè)碳匯”的概念被大眾熟知，才有可能吸引大眾與市場的參與，所以盡快分離林業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門非常重要。

江蘇省應該盡快推進林業(yè)碳匯項目試點。只有開發(fā)了林業(yè)碳匯項目，才有助于江蘇省建立林業(yè)碳匯交易市場，還要注意提高林業(yè)碳匯項目對碳排放量的抵消額，以便激勵企業(yè)的參與積極性，為林業(yè)碳匯項目注入資金。除此之外，還要注意林業(yè)碳匯交易市場的宣傳，根據(jù)謝煜等（2016）對浙江省的研究，林權(quán)交易中心所提供的服務內(nèi)容以及優(yōu)勢還不為多數(shù)小規(guī)模林農(nóng)所了解[17]，江蘇應注意避免這個問題。

江蘇省要重視林業(yè)企業(yè)的作用。由于林業(yè)企業(yè)通常具有更長的價值鏈與投資回收期，企業(yè)在與其利益相關(guān)者相互作用中承受更大的經(jīng)營風險[18]，因此，相比林業(yè)的生態(tài)效益，企業(yè)更加注重其經(jīng)濟效益，林業(yè)產(chǎn)業(yè)和林業(yè)生態(tài)是互利共生關(guān)系，過于偏重林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展則生態(tài)環(huán)境遭到破壞[19]，現(xiàn)代林業(yè)要高效發(fā)展的必要條件是以保護環(huán)境為前提的經(jīng)濟發(fā)展。因此要關(guān)注林業(yè)企業(yè)對林業(yè)碳匯的保護，實現(xiàn)林業(yè)企業(yè)的綠色發(fā)展和擴張。