彭田英,黃華勇,鄒文潔,于紫英,彭正良
(1.南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院急診科,湖南 衡陽 421001;2.南華大學(xué)附屬第一醫(yī)院急診科,湖南 衡陽 421001)
膿毒癥是時效性強的醫(yī)學(xué)緊急情況[1],急診科是抗擊膿毒癥的第一道防線。有效的抗感染治療延遲將會導(dǎo)致膿毒癥患者院內(nèi)死亡增加[2]。2016年2月膿毒癥及膿毒性休克新的定義及診斷標(biāo)準(zhǔn)在美國醫(yī)學(xué)會雜志(JAMA)上發(fā)表[3]。在新定義和新指南的背景下,臨床實踐中如何早期快速評估膿毒癥患者的危重程度是急診科護(hù)士面臨的重大挑戰(zhàn)。在急診環(huán)境下,預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)必須簡便易得、敏感性高[4-5]。大數(shù)據(jù)時代,利用機器學(xué)習(xí)對復(fù)雜的數(shù)據(jù)進(jìn)行深層次的分析,以便更高效地利用信息是當(dāng)前研究的重要方向。決策樹是機器學(xué)習(xí)中一種最基本的分類與回歸方法,決策樹的算法原理淺顯易懂,計算復(fù)雜程度較小,輸出結(jié)果易于理解,因此被廣泛應(yīng)用于數(shù)據(jù)挖掘[6-8]。本文研究在急診室運用分類決策樹分析,建立膿毒癥患者預(yù)后評估的簡易分類模型?,F(xiàn)報道如下。
本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)后實施。收集2018年1月1日至2018年12月31日從急診科收治急診重癥病房(EICU)的所有膿毒癥患者的臨床資料。根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn),對167名患者的資料進(jìn)行分析,167名患者包括,56.9%(95/167)是男性,平均年齡(64.2±13.6)歲。其中有41(24.6%)名患者合并高血壓病,27(16.2%)例合并糖尿病(DM)。入急診科時的平均心率(111.6±23.7)次/分,平均收縮壓(111.4±29.9)mmHg。感染部位前三位的是肺部(34.7%)、腹腔(28.1%)、泌尿系(24.0%)。膿毒癥相關(guān)器官衰竭評分(SOFA)評分中位數(shù)為7.0(IQR:5.0~9.0)分,血乳酸的中位數(shù)是2.8(IQR:1.6~4.5)mmol/L。其中隨訪30天有53名患者死亡,死亡率為31.7%(53/167)。
1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)膿毒癥和膿毒性休克的第三版國際共識定義[3],患者有感染或可疑感染并有SOFA評分增加≥2分或SOFA評分≥2分可確疹為膿毒癥。患者管理包括液體復(fù)蘇,抗生素和糖皮質(zhì)激素的使用,鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛,輸血和機械通氣等遵照2016年膿毒癥治療指南[9]。
1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)年齡小于18歲或大于90歲;(2)入院前病程大于10天;(3)有白血病、肝硬化、中毒或艾滋?。?4)在急診室(ER)發(fā)生心臟驟停;(5)臨床資料缺失者。
首先通過電子病歷系統(tǒng)篩查感染,膿毒癥或膿毒性休克的入院診斷。然后,兩名主治醫(yī)生獨立檢查醫(yī)療記錄,根據(jù)納入排除標(biāo)準(zhǔn)篩選合格病例。有不一致的病例則提交高級職稱醫(yī)師討論解決。然后,兩名護(hù)士使用EpiData3.1從急診數(shù)據(jù)系統(tǒng)和電子病歷中收集患者的臨床數(shù)據(jù),并將數(shù)據(jù)分別輸入Epidata3.1,為確保質(zhì)量,輸入不一致時,將檢查原始醫(yī)療記錄。主要結(jié)局為30天死亡率(從EICU入院之日開始)。如果患者已出院,則由隨訪護(hù)士通過電話隨訪獲得信息。
使用R統(tǒng)計包(http://www.R-project.org)進(jìn)行統(tǒng)計分析。連續(xù)性變量(計量資料)表示為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差或中位數(shù)(IQR,四分位間距),分類變量(計數(shù)資料)表示為絕對頻數(shù)和百分比。兩組間比較正態(tài)分布數(shù)據(jù)采用獨立t檢驗,非正態(tài)分布數(shù)據(jù)和分類變量采用Mann-Whitney秩和檢驗或卡方檢驗。分類決策樹選擇卡方自動交互檢驗(CHAID)分類算法,采用后修枝(post-pruning)對決策樹進(jìn)行剪枝。分類的目標(biāo)變量為膿毒癥30天死亡率,分類的解釋變量選擇急診室容易獲得的年齡、性別、心率和收縮壓。通過分類決策樹自動檢測各候選自變量的分類價值,并從中挑選出最有意義的分類變量和分類數(shù),最后產(chǎn)生高效簡易的分類模型。
模型樣本量167例,選擇急診室最易獲得的4個自變量:性別、年齡、心率、收縮壓,最終模型中包含3個自變量,分別為心率、收縮壓和年齡。模型對76.0%(127/167)的個案進(jìn)行了正確分類,包括102例生存和25例死亡患者。具體分類過程見圖1,入急診室時的心率是對膿毒癥30天是否死亡進(jìn)行分類最重要的自變量。
圖1 分類決策樹結(jié)果
進(jìn)一步把分類的自變量精簡為心率和收縮壓,兩個自變量均在最終的模型中。模型對72.5%(121/167)的病例進(jìn)行了正確分類,包括105例生存和16例死亡患者,具體分類過程見圖2。精簡模型少分類出9例死亡患者。在精簡模型中,心率≥118次/分是膿毒癥患者30天死亡重要的分類指標(biāo)。
圖2 精簡模型的分類決策樹結(jié)果
本研究采用機器學(xué)習(xí)的分類決策樹方法對膿毒癥隊列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)僅用患者收治急診室時的心率和收縮壓可以對72.5%的個案進(jìn)行正確分類,心率是對膿毒癥30天是否死亡進(jìn)行分類重要的自變量。
目前,有多個生物標(biāo)志物用于膿毒癥的早期診斷和預(yù)后評估[10-12]。由于對設(shè)備、試劑、檢驗人員有嚴(yán)格要求,生物標(biāo)志物在急診科的推廣應(yīng)用受到限制。目前,急診科常用的量化評估疾病嚴(yán)重程度的方法有英國國家早期預(yù)警評分(national early warning score,NEWS)[13]和快速膿毒癥相關(guān)器官功能障礙評分(qSOFA)[14-15],因其數(shù)據(jù)簡單易得,評分快捷方便,在急診科得到廣泛應(yīng)用。NEWS評分共有7個變量,qSOFA有3個變量。有研究報道,應(yīng)用NEWS評分可以更早地發(fā)現(xiàn)急診室里的膿毒癥或膿毒性休克患者,急診就診時NEWS評分越高則預(yù)后越差[13-16]。qSOFA評分是由大數(shù)據(jù)分析篩選出預(yù)測膿毒癥最有效的3個指標(biāo)組成,研究發(fā)現(xiàn)qSOFA評分預(yù)測非ICU患者預(yù)后的能力與SOFA評分無顯著差異[17]。但在實踐工作中,意識狀態(tài)的評估主觀性較大,qSOFA采用格拉斯哥評分量化評估意識狀態(tài)則又使本來簡單的工具復(fù)雜化。在急診科的環(huán)境里,對患者生命體征數(shù)據(jù)主要依靠監(jiān)護(hù)儀自動抓取,呼吸頻率干擾因素多,很難獲得準(zhǔn)確的讀數(shù)。因此,本研究模型中沒有納入這兩個自變量,而是選取在急診科最易獲得的四個客觀指標(biāo),最后精簡為兩個指標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn),心率是對膿毒癥30天是否死亡進(jìn)行分類最重要的變量。
心率是重要的生命體征指標(biāo),也與膿毒癥的病情嚴(yán)重程度和預(yù)后密切相關(guān)。在膿毒癥時,交感過度興奮、血漿兒茶酚胺水平高和自主神經(jīng)功能障礙,同時心肌收縮力下降,外周血管阻力降低[18-19],這些病理生理變化均可引起代償性心動過速和心率變異度降低。一項前瞻性觀察性研究顯示,膿毒癥患者入院時通過心電圖檢查心率和心率變異度可以預(yù)測患者的死亡[20]。因為影響膿毒癥患者心率的因素多,心率的波動也大,目前關(guān)于心率預(yù)測膿毒癥不良預(yù)后的閾值很難有一致結(jié)果,一項隨機對照試驗發(fā)現(xiàn)使用艾司洛爾將膿毒性休克患者心率控制在80-95次/分,可以降低28天死亡率61%,且不增加不良事件[19]。而另一項研究報道心率降至95次/分并不影響膿毒性休克患者14天生存率[21]。本研究發(fā)現(xiàn)心率大于118次/分是膿毒癥患者30天死亡重要的分類變量,需要在以后的臨床研究中進(jìn)一步驗證。本研究最大的貢獻(xiàn)是通過機器學(xué)習(xí)的分類決策樹方法,在急診室特殊的醫(yī)療環(huán)境里,量化評估最簡單的心率和收縮壓兩個指標(biāo)對膿毒癥預(yù)后分類的價值,有極強的臨床應(yīng)用價值。
本研究的局限性:首先這是一個單中心的回顧性研究,所以研究結(jié)果的外推性受到限制。再則,心率是一個動態(tài)變化的指標(biāo),因此有必要進(jìn)一步研究其動態(tài)變化和變異度的臨床意義。最后,該膿毒癥隊列的30天死亡率超過30%,可能影響最后的分類結(jié)果。