連 增，謝 丹，孫文莉，何 蓉

(1.北京外國語大學 國際商學院， 北京 100089；2.倫敦大學 瑪麗王后學院， 倫敦 E1 4NS)

一、引 言

跨國公司在實現(xiàn)國際化時，可以采取出口或直接投資的方式，直接投資又可以分為并購和綠地投資。商品和服務(wù)的出口對于擴展東道國市場是一種間接的方式，綠地投資則需要花費高昂的成本。并購則既快速有效地拓展母公司在新市場的業(yè)務(wù)范圍，又避免了興建新公司的各項成本，同時母公司可以利用被并購方現(xiàn)有的資源、技術(shù)、市場和供銷渠道等，加強自身的經(jīng)營優(yōu)勢。因此，并購逐漸成為企業(yè)國際化的重要方式。自2013年9月和10月習近平主席提出“絲綢之路經(jīng)濟帶”和21世紀“海上絲綢之路”(簡稱“一帶一路”)倡議后，中國企業(yè)投資到“一帶一路”沿線國家的并購交易數(shù)量和金額呈現(xiàn)快速增長。根據(jù)BvD Zephyr并購交易數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，中國企業(yè)在2001年投資到“一帶一路”沿線國家的并購案例僅有3起，2013年達到45起。2014年后，并購數(shù)量呈現(xiàn)飛速提升。截至2016年末，中國企業(yè)在該類投資全年交易數(shù)量已達133起，相比上一年增加55%，交易金額則同比增長76%。

在企業(yè)跨境并購的過程中，交易買方與賣方往往通過談判的形式商定成交的各項條件，包括并購比例、金額、支付方式和期限等。這就要求雙方在談判桌上進行有效地溝通，以促進交易的順利達成。相比于綠地投資，跨境并購在企業(yè)管理、組織運營的過程中，更大程度上受到來自文化融合、語言溝通便利性的考驗。很多企業(yè)往往因忽視語言、文化因素導致跨境并購效果不佳。如德國戴姆勒-奔馳并購美國克萊斯勒案例中，巨大的文化差異、德國人與美國人做事方式的差異，產(chǎn)品創(chuàng)新、營銷理念等方面不兼容，導致戴姆勒-奔馳在高價收購克萊斯勒情況下，被迫低價將其轉(zhuǎn)賣。

近年來，中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國家并購活動總體上表現(xiàn)日益活躍，而中國與很多沿線國家并不處于同一文化和語言系統(tǒng)內(nèi)，因而基于語言、文化視角對跨境并購影響的討論引發(fā)關(guān)注。根據(jù)BvD Zephyr并購交易數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國家跨境并購存在“區(qū)域不平衡”特征，投資到語言文化背景相近亞洲國家以及鄰國的并購數(shù)量較多，而投資到歐洲及中東地區(qū)的并購數(shù)量則相對較少，表明語言和文化相似性可能對于跨境并購具有潛在的促進作用。語言和文化因素對中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國家的并購影響效應有多大？應采取哪些應對措施來推動地區(qū)間的并購合作？本文將對以上問題進行探究，對現(xiàn)有的研究進行有益補充，以期為跨境并購實務(wù)和政策制定提供參考。

二、文獻述評

對于語言的經(jīng)濟效應，Chen[1]根據(jù)語言的語法特征中是否包含時態(tài)變化，將語言分為強未來導向(如英語)和弱未來導向(如德語)兩類，弱未來導向的語言使用者傾向于更加自律和保守。Chen等[2]進一步將語言對個人行為的影響擴展到公司行為，提出弱未來導向語言影響下的公司會持有更多的預防性資金，公司的儲蓄率更高。關(guān)于語言在國際商務(wù)領(lǐng)域的研究，Tenzer和Pudelko[3]對理論方法、常見數(shù)據(jù)庫和結(jié)論進行了一系列梳理。除了單一的語言虛擬變量，Melitz和Toubal[4]將語言變量擴展到共同的官方語言(COL, common official language)、共同的口頭語言(CSL, common spoken language)、共同的母語語言(CNL, common native language)和語言相似度(LP, language proximity)來衡量語言對雙邊貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)細化指標的影響至少是簡單的語言虛擬變量的兩倍，且翻譯的作用比民族相似性要大得多。馮偉和李嘉佳[5]則構(gòu)建了中國的方言多樣性指數(shù)，研究方言多樣性在對外直接投資中的作用。

具體到語言與跨境并購行為的關(guān)系研究，語言經(jīng)濟學認為語言本身就是一種制度[6]，因而語言差異反映出制度差異在跨境并購中的作用。Ahern等[7]研究了語言、宗教和地理距離等因素對跨境并購支付方式和成交價格的影響。劉莉亞等[8]采用“是否有共同語言在9%的人口中使用”的虛擬變量，代表語言差異所帶來的跨境并購交易成本，印證了Ahern等的結(jié)論。Joshi和Lahiri[9]構(gòu)建了語言摩擦指數(shù)(LFI, language friction index)、Kroon等[10]采用語言流利程度指數(shù)、Cuypers等[11]使用托福成績衡量通用語(lingua franca，通常為英語)能力，分別考察了語言對跨境并購交易的影響。研究結(jié)果均表明，語言的便利性對于跨境并購具有顯著的促進作用。

同時，文化因素對經(jīng)濟活動也起到重要的影響[12-13]。大量研究表明，文化環(huán)境越相近的國家之間并購成功率越高，并購后的整合效果越好[14-17]。對于文化的衡量方法，現(xiàn)有的相關(guān)研究主要集中于兩類：第一類是基于儒家文化區(qū)分中國與投資對象國的差異。例如，張建紅等[18]采用東道國是否受儒家思想和印度教影響來衡量文化差異，發(fā)現(xiàn)其對跨境并購成功率并沒有顯著影響。金智等[19]采用孔廟數(shù)量來衡量儒家文化對母公司風險承擔的影響，發(fā)現(xiàn)公司受儒家文化的影響越大，風險承擔水平越低。這種相關(guān)關(guān)系在市場化程度高、對外開放程度高和民營企業(yè)組中影響相對較弱。謝孟軍等[20]以孔子學院作為文化輸出的代理變量實證檢驗了文化對直接投資的推動作用。第二類文獻是基于霍夫斯泰德(Hofstede)文化維度理論區(qū)分中國與對象國的差異。其中，閻大穎[21]發(fā)現(xiàn)企業(yè)投資到文化距離越小的東道國，并購后的財務(wù)績效越好。Dow和Larimo[22]將制度、宗教及文化等維度合并成了“心理距離”的指標，逯建等[23]在關(guān)于中國企業(yè)跨境并購的實證研究中發(fā)現(xiàn)，中國與東道國心理距離以及東道國與世界的心理距離都能負向影響中國對外投資。

語言與文化因素也會通過其他因素間接影響到企業(yè)跨境并購的行為。語言與文化的差異大小顯著影響了并購中的交易費用和管理成本。在準備階段的信息搜集費用、談判費用以及中介費用都包含于交易費用之中[24]，若兩國共用同種語言或者文化環(huán)境、社會心理較為接近，則交易費用會相應減少進而增加跨國公司并購行為[16]。同時，兩國語言文化差異越小，企業(yè)對員工跨文化能力的需求就越低，管理成本的降低會增加跨國并購行為[12]。

文化的差異也影響到國家或企業(yè)間的信任從而波及并購行為。張建紅和周朝鴻[25]研究發(fā)現(xiàn)，文化距離與內(nèi)部信任呈負向關(guān)系，文化距離遠會引發(fā)內(nèi)部的制度壁壘以及對內(nèi)部合法性的挑戰(zhàn)，進而負向影響跨境并購。此外，國家間的文化差異體現(xiàn)于組織文化差異之中[26]。跨境并購過程中，企業(yè)若不認同東道國的企業(yè)文化，則并購后的企業(yè)風險更高，因而并購行為會有所減少[27]。

如圖1所示，語言和文化的差異對跨境并購的影響是通過不同中間機制進行傳導的。語言的差異會正向影響企業(yè)并購前期的中介成本、信息搜集翻譯成本及談判成本等交易費用，文化距離會正向影響并購后公司整合的管理費用，從而正向影響企業(yè)并購成本。同時，文化距離與組織文化的差異呈正向關(guān)系，與企業(yè)內(nèi)部信任呈反向關(guān)系。而企業(yè)并購成本、組織文化差異以及企業(yè)間信任這三大因素對跨境并購行為分別產(chǎn)生負向影響和正向影響。

圖1 語言文化因素對跨境并購影響的傳導機制

就目前國內(nèi)外該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀看，從語言和文化的視角對中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國家并購的交易金額、數(shù)量及成功率進行定量研究的文獻較少，因此，本文在一定程度上補充了現(xiàn)有相關(guān)研究的不足?？刂坪辍⒅?、微觀層面的相關(guān)因素，本文重點研究母國和東道國國家文化差異對企業(yè)跨境并購的影響，其中，采用國際貿(mào)易研究中廣泛使用的引力模型[28-32]，測算了國家語言和文化對企業(yè)跨境并購交易金額的影響效應，并運用泊松回歸與Logit回歸從語言和文化的視角進一步考察企業(yè)跨境并購交易數(shù)量和交易成功率的市場表現(xiàn)，以增強結(jié)論的穩(wěn)健性。

三、模型、變量與數(shù)據(jù)

為了全面考察語言和文化對企業(yè)跨境并購的影響，本文從三個方面探究并購的表現(xiàn)，分別為并購交易金額、交易數(shù)量和單筆交易的成功率，以便對語言和文化的作用進行充分評估。

(一)引力模型

基于牛頓萬有引力定律，丁伯根于1962年首次將其模型方程引入到經(jīng)濟學研究中。如今，引力模型在國際貿(mào)易領(lǐng)域已實現(xiàn)了長足發(fā)展，被廣泛應用于國家間進出口流量分析。本文采用計量模型如公式(1)所示：

logValuejt=α0+α1COLjt+α2CSLjt+α3CNLjt+α4Comlangjt+α5Conf_Hindjt+α6CDjt+α7logGDPjt+α8logCGDPt+α9Contigjt+α10RTAjt+α11Colonyjt+α12FTDjt+α13REjt+δk+μt+εkjt

(1)

其中，Valuejt為第t年中國投向東道國j的并購總金額；α0為截距項，αi(i=1, 2, 3, …，13)代表語言、文化和其他國家層面的控制變量系數(shù)；δk和μt分別為行業(yè)和年度固定效應，εkjt為隨機擾動項。

解釋變量中，COL、CSL和CNL分別代表共同的官方語言、共同的口頭語言和共同的母語語言指數(shù)，Comlang是母國與東道國共同語言虛擬變量。參照劉莉亞等[8]的研究，我們將Comlang定義為是否有共同語言在9%的人口中使用。對于文化變量，Conf_Hind區(qū)分了東道國是否處在儒家文化或印度教文化圈內(nèi)，CD為東道國霍夫斯泰德文化維度指數(shù)相對于中國的文化距離。CD參考Kought和Singh[12]的測量公式：

(2)

其中，CDi表示中國與東道國i的文化距離，Ini表示國家i在第n個文化維度上的取值，Inc表示中國在第n個文化維度上的取值，Vn表示所有國家在第n個文化維度上的方差。

在控制變量中，logGDP為東道國的人均GDP，logCGDP為中國的人均GDP，Contig表示母國與東道國是否接壤，RTA代表母國與東道國是否簽訂了區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定，Colony反映了并購雙方國家是否有前殖民關(guān)系，F(xiàn)TD(對外貿(mào)易依存度)反映雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊密程度(1)理論上講，雙邊關(guān)系包括經(jīng)濟和政治關(guān)系兩個維度。受限于政治關(guān)系數(shù)據(jù)的可得性，這里我們采用經(jīng)貿(mào)關(guān)系來衡量雙邊關(guān)系。，RE為東道國資源稟賦。

(二)泊松回歸

在總投資金額的基礎(chǔ)上，我們進一步考察語言和文化對并購交易數(shù)量的作用。Head和 Ries[32]指出，對于交易數(shù)量的回歸應采用泊松回歸。因此，構(gòu)建回歸方程如公式(3)所示：

E(Number|X)=exp(X′β)=exp(β1COL+β2CSL+β3CNL+β4Comlang+β5Conf_Hind+β6CD+β7logGDP+β8logCGDP+β9Contigjt+β10RTA+β11Colony+β12FTDjt+β13REjt+β14Industry+β15Year)

(3)

其中，Number衡量中國在某一東道國當年跨境并購交易的數(shù)量，Industry和Year分別為行業(yè)和年度固定效應，其他解釋變量采用與引力模型中相同的含義。

(三)Logit回歸

進一步地，我們關(guān)注單筆交易的成功率。由于因變量并購交易成功與否為二元變量(0或1)，此處采用Logit模型：

(4)

公式(4)中，Pd為單筆跨境并購交易的成功率，Yd表示交易是否成功，若交易達成，Yd取值為1，否則取0；Xd為主解釋變量，包括各語言和文化因子，Zd為控制變量，涵蓋交易層面的基本信息，包括是否現(xiàn)金收購Cash，收購方的國際經(jīng)驗Exp、企業(yè)所有制SOE，以及收購目標公司的比例Stake；εd為隨機誤差項，d= 1, 2, 3, …,n。

我們將同一東道國每年來自中國企業(yè)的跨境并購案件的金額加總，得到2001—2017年中國在60個“一帶一路”沿線國家(2)中國企業(yè)進行并購投資的“一帶一路”沿線國家包括：蒙古、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、菲律賓、柬埔寨、老撾、馬來西亞、緬甸、泰國、文萊、新加坡、印度尼西亞、越南、阿富汗、巴基斯坦、不丹、孟加拉國、尼泊爾、斯里蘭卡、印度、阿爾巴尼亞、愛沙尼亞、白俄羅斯、保加利亞、波黑、波蘭、捷克、克羅地亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、馬其頓、摩爾多瓦、塞爾維亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、烏克蘭、匈牙利、阿聯(lián)酋、阿曼、阿塞拜疆、埃及、巴林、格魯吉亞、卡塔爾、科威特、黎巴嫩、沙特阿拉伯、土耳其、敘利亞、亞美尼亞、也門、伊拉克、伊朗、以色列和約旦，共60個國家。東帝汶、黑山和馬爾代夫在樣本考察期內(nèi)未發(fā)生來自中國的并購。并購的面板數(shù)據(jù)。相關(guān)變量的定義及描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 定義及變量描述性統(tǒng)計

其中，COL、CSL和CNL由Melitz和Toubal[4]提供，來自法國國際經(jīng)濟研究中心CEPII網(wǎng)站。Comlang、GDP、CGDP、Contig、RTA和Colony同樣下載自CEPII在線數(shù)據(jù)庫。Conf_Hind提取自GLOBE project網(wǎng)站，經(jīng)作者整理后得到。Hofstede指數(shù)來源于Hofstede Insights網(wǎng)站，取值范圍為0～100，根據(jù)公式(4)計算得到中國與東道國的文化距離CD。Value、Cash、Exp、SOE和Stake的原始數(shù)據(jù)取自BvD Zephyr全球并購交易數(shù)據(jù)庫，經(jīng)計算整理后得到。FTD、RE下載自世界銀行-世界發(fā)展指標，經(jīng)計算整理后得到。

在回歸之前，對主要解釋變量進行了相關(guān)性檢驗。表2反映出各語言變量之間具有較強的相關(guān)性(均大于0.650)，文化距離CD與其他語言和文化的變量負相關(guān)。因此，為避免出現(xiàn)嚴重的共線性，在回歸時依次引入主要的解釋變量，以減少估計系數(shù)的偏誤。

表2 語言、文化變量相關(guān)性

四、實證結(jié)果與討論

首先，我們對引力模型進行估計，控制了行業(yè)(3)根據(jù)每起并購所在的行業(yè)劃分為13個類別，分別為農(nóng)業(yè)、化學工業(yè)、高科技行業(yè)、資源行業(yè)、金融業(yè)、廣告業(yè)、政府采購業(yè)、批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、交通運輸業(yè)和其他，采用虛擬變量進行控制。和年度效應。此處不適用固定效應模型，參考劉莉亞等[8]的研究，可能的原因為：第一，固定效應回歸中，由于是組內(nèi)估計量，要求個體因變量隨時間變化。然而，本文樣本中，中國收購方并沒有每年都在相同的東道國進行跨境并購，面板數(shù)據(jù)不平衡，采用固定效應回歸會損失大量信息。第二，本文的主要解釋變量，即母國與東道國的語言、文化變量隨時間變化很小，而國家差異是影響跨境并購結(jié)果的主要原因，導致固定效應回歸的標準誤非常大，估計系數(shù)不具有統(tǒng)計顯著性，采用固定效應回歸是不合適的。因此，我們采用隨機效應模型進行基準回歸。

表3中模型(1)～(4)引入了語言指標進行估計，結(jié)果顯示共同的官方語言(COL)、共同的口頭語言(CSL)和共同的母國語言(CNL)的回歸系數(shù)均大于0，且在1%的統(tǒng)計水平上顯著，共同語言(Comlang)的估計系數(shù)大于0，在10%的統(tǒng)計水平上顯著，表明中國與“一帶一路”沿線國家的語言相似性可以顯著促進跨境并購交易金額的提升。其中，COL、CSL和CNL估計系數(shù)依次增加，均大于Comlang的作用，說明多維度的語言衡量指標要優(yōu)于單一的語言虛擬變量。COL反映了政策的引導作用，CSL表明溝通的順暢程度和翻譯的作用，而CNL則代表母國與東道國的民族相似性和信任程度對于跨境并購結(jié)果的重要影響。

表3 語言和文化對并購金額的影響(引力模型)

模型(5)～(6)為文化變量的估計結(jié)果，Conf_Hind的估計系數(shù)為正但不顯著，表明中國在受儒家文化或印度教文化影響的東道國并購金額相對較高，盡管其影響大小不及語言因素?；舴蛩固┑挛幕嚯xCD的影響為負向，表明文化距離的增加會降低并購成交額。

控制變量中，中國與投資東道國接壤(Contig)對跨境并購具有積極的促進作用，人均GDP和貿(mào)易協(xié)定的簽訂對跨境并購金額的影響統(tǒng)計上并不顯著，同時前殖民關(guān)系對跨境并購金額的影響不顯著。為節(jié)省篇幅、避免冗余，后文中將不再贅述以上控制變量的具體影響。

由于樣本可能存在一定的異方差和序列相關(guān)性，本文隨后采用FGLS估計對上述結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗。在表4中，語言的作用與隨機效應回歸結(jié)果較好地吻合。對于文化變量，Conf_Hind呈現(xiàn)顯著的正向影響，且系數(shù)略大于隨機效應回歸的估計值。CD仍為負，表明文化距離的增大會降低中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國家并購的成交金額，但其影響效應有限。

表4 語言和文化對并購金額的影響(FGLS回歸)

為進一步探究語言和文化因素對跨境并購數(shù)量的影響，我們采用泊松回歸進行檢驗。表5中，COL、CSL和CNL的影響仍然顯著為正且依次增大，Comlang的影響則要小得多。此處，文化因素在統(tǒng)計上均顯著，Conf_Hind的作用甚至超過共同語言Comlang?；舴蛩固┑轮笖?shù)和文化距離的估計結(jié)果表明,與中國文化相似度高的東道國并購數(shù)量較多，而文化距離大的國家和地區(qū)并購數(shù)量有所減少，這與前文關(guān)于跨境并購金額的結(jié)論是相類似的。

表5 語言和文化對并購次數(shù)的影響

以上就跨境并購的金額和數(shù)量進行了考察，下面我們關(guān)注單筆跨境并購交易的成功率。表6給出了Logit模型的估計結(jié)果。從表6可以發(fā)現(xiàn)，語言相似度對于中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國家的并購成功率具有重要促進作用，但文化變量并沒有表現(xiàn)出統(tǒng)計顯著的影響。交易層面的控制變量則揭示了影響跨境并購結(jié)果的具體因素。例如，資金收購方式具有快速交割以降低風險的優(yōu)點，能夠有效促進跨境并購達成?？缇巢①徑?jīng)驗的一次項系數(shù)為負，二次項系數(shù)為正，表明經(jīng)驗對跨境并購結(jié)果的影響呈現(xiàn)開口向上的二次函數(shù)特征，即在經(jīng)驗較少的階段，企業(yè)靈活性不足，跨境并購的成功率與經(jīng)驗負相關(guān)，但達到臨界值之后，經(jīng)驗的累積對并購具有積極促進作用。企業(yè)的所有制也會影響并購的順利進行。國有企業(yè)具有雄厚的資金實力和得天獨厚的政策支持，在跨境并購中具有先天優(yōu)勢。然而，跨境并購交易過程中，國有企業(yè)往往受到東道國政府的懷疑，認為其背后隱含著國家政府的政治干預意圖，這種不信任在現(xiàn)實中常表現(xiàn)為繁復的交易審查程序和漫長的交易期限，最終導致跨境并購的失敗，在回歸結(jié)果中體現(xiàn)為國有企業(yè)變量SOE的估計系數(shù)顯著為負。最后，被并購方的收購比例對交易具有一致的負向影響。

表6 語言和文化對并購交易成功率的影響

五、結(jié)論與啟示

本文分析了2001—2017年中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國家的760起并購案例，從語言、文化的角度切入，探究了其對跨境并購金額、并購數(shù)量和并購成功率的具體影響。研究結(jié)果表明：

1.語言的相似性對跨境并購的金額、數(shù)量和成功率均具有顯著的促進作用。共同的官方語言、口頭語言和母語語言的作用依次增大，且均大于以往研究中廣泛采用的簡單語言虛擬變量的作用。

2.在“一帶一路”沿線國家中，中國企業(yè)投資到儒家文化圈和受到印度教影響的東道國并購表現(xiàn)相對更好。由于中國深受儒家文化和印度教的影響，中國與此類東道國民族文化的相似性有助于增進雙方的理解、減少敵意，促使交易順利達成?！盎舴蛩固┑隆蔽幕嚯x的增加降低了跨境并購金額、數(shù)量和成功率，文化距離的增大對跨境并購交易起到阻礙作用，然而文化作用并不顯著。

3.企業(yè)的并購經(jīng)驗與跨境并購成功率呈現(xiàn)U型關(guān)系。即當企業(yè)跨境并購經(jīng)驗比較少時，由于企業(yè)靈活性等各種原因，企業(yè)并購經(jīng)驗與成功率呈現(xiàn)負相關(guān)，隨著企業(yè)并購經(jīng)驗的進一步增加，這種關(guān)系轉(zhuǎn)為正相關(guān)。同時，國有企業(yè)對并購成功率起到了負向作用?？缇巢①弻ο髧赡軐衅髽I(yè)并購意圖的懷疑，導致并購周期的延長和成功率的降低。

以上結(jié)論對于跨境并購交易實務(wù)和相關(guān)政策的制定具有參考價值。公司跨境并購交易參與人員的通用語和跨文化溝通能力對交易結(jié)果具有重要的潛在影響。這就要求企業(yè)加強對相關(guān)從業(yè)人員的培訓和選拔，促進跨境并購交易的達成并改善業(yè)績表現(xiàn)。對于政策制定方而言，推進通用語(通常為英語)的基礎(chǔ)教育發(fā)展，重視學生的聽說能力的培養(yǎng)，杜絕啞巴英語，這不僅有助于提高國民的知識水平，也是通過教育促進國際化的長遠利益。同時，政府應加大對于跨境并購企業(yè)翻譯人才的培養(yǎng)的支持力度，比如培養(yǎng)專業(yè)領(lǐng)域的口譯、筆譯、同傳人才，為機器語言學習、翻譯算法等技術(shù)企業(yè)提供必要的支持。官方語言、口頭語言和母語語言分別反映了公共部門的引導作用、溝通的順暢程度和翻譯的作用以及國家間的民族相似性和信任度。中國可以通過擴展與其他國家的溝通渠道、促進國際文化交流等方式增進相互了解。例如，采用文化交流年、興建孔子學院、支持互派留學訪學等方式，將有助于中外建立更緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，促進地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展，為推動與“一帶一路”沿線國家的政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心溝通做出積極貢獻。

同時，政府應鼓勵企業(yè)特別是私營企業(yè)“走出去”，提高中國企業(yè)跨境并購經(jīng)驗。隨著“一帶一路”建設(shè)的進一步深化，消除文化和語言的壁壘是國家亟待解決的問題，這不僅有利于中國企業(yè)“走出去”，更為中國在國際舞臺扮演更加重要的角色起到積極作用。