黃丹丹,楊全新,黃 瑋,張秋娟
西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科,陜西 西安 710004
淋巴瘤包括霍奇金淋巴瘤(HL)及非霍奇金淋巴瘤(NHL),HL絕大多數(shù)起自淋巴結(jié),僅少數(shù)發(fā)生于結(jié)外(約5%),而NHL約30%起自結(jié)外,頭頸部是繼消化道之后結(jié)外NHL最好發(fā)的位置[1]。咽淋巴環(huán)是頭頸部NHL常累及的部位[2-3],既往研究發(fā)現(xiàn)發(fā)生于咽淋巴環(huán)的NHL在臨床特征、治療及預(yù)后等方面與其它部位的NHL存在差異[4-6],具有獨(dú)特的臨床特點(diǎn)及預(yù)后。影像學(xué)檢查能夠準(zhǔn)確顯示NHL的部位、范圍、淋巴結(jié)累及等信息,對(duì)NHL術(shù)前臨床分期及治療方案的選擇有重要參考價(jià)值,咽淋巴環(huán)NHL與頭頸部咽淋巴環(huán)外NHL在影像學(xué)上可能存在差異,進(jìn)而對(duì)二者的治療及預(yù)后存在影響。以往影像學(xué)研究對(duì)于頭頸部結(jié)外NHL的報(bào)道多集中在單個(gè)部位NHL的影像表現(xiàn)及鑒別診斷,或者將頭頸部多個(gè)部位結(jié)外NHL作為一組來分析其臨床特點(diǎn)及各個(gè)部位的影像表現(xiàn)[7-13],未見有關(guān)咽淋巴環(huán)NHL與頭頸部咽淋巴環(huán)外NHL影像特點(diǎn)比較的研究。本研究收集49例頭頸部結(jié)外NHL病例的影像資料,并與病理結(jié)果進(jìn)行對(duì)照,比較頭頸部咽淋巴環(huán)及咽淋巴環(huán)外NHL的病理及影像特點(diǎn),以提高大家對(duì)頭頸部結(jié)外NHL的認(rèn)識(shí)。
回顧性分析2014年5月~2019年9月本院收治的49例頭頸部結(jié)外NHL患者的臨床及影像學(xué)資料,所有病例均經(jīng)病理學(xué)證實(shí)。其中男31例,女18例,年齡9~82歲(平均55.7歲)。病變位于咽淋巴環(huán)者21例;位于咽淋巴環(huán)外者28例,其中鼻腔17例、鼻竇5例、眼眶5例、腮腺1例?;颊咝杏跋駲z查之時(shí)均未經(jīng)治療。本研究經(jīng)西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
49例中5例僅行CT檢查、16例僅行MRI檢查、28例同時(shí)行CT及MRI檢查;20例行CT或MRI增強(qiáng)檢查。
CT平掃采用GE LightSpeed 64排或SIEMENS SOMATOM Definition Flash雙源螺旋CT掃描機(jī),層厚1.25 mm,層間距1.25 mm,所有病例均行相應(yīng)部位軸位掃描;增強(qiáng)采用SIEMENS SOMATOM Definition Flash雙源進(jìn)行掃描,經(jīng)肘靜脈推注對(duì)比劑碘海醇50~80 mL,速率3 mL/s。MR采用GE Signa HDxt 3.0 T磁共振掃描儀,相控陣頭線圈。掃描序列包括常規(guī)軸位T1WI、軸位T2WI脂肪抑制序列、冠狀位或矢狀位T2WI脂肪抑制序列;增強(qiáng)掃描注射對(duì)比劑馬根維顯0.2mL/(mmol·kg),掃描序列包括T1WI軸位及冠狀位掃描,層厚5.00 mm、層間距6.00mm。
由兩名具有頭頸部影像診斷經(jīng)驗(yàn)的影像科醫(yī)生對(duì)本組病例的CT及MRI圖像進(jìn)行分析,主要包括病變形態(tài),信號(hào)或密度;鄰近組織浸潤(rùn)與否;頸部淋巴結(jié)是否腫大。本組病例病變的形態(tài)分為腫塊型和彌漫浸潤(rùn)型。腫塊型:病變向腔內(nèi)生長(zhǎng),范圍局限,對(duì)鄰近組織結(jié)構(gòu)以推移為主(圖1~2);彌漫浸潤(rùn)型:病灶范圍較彌漫,形態(tài)不規(guī)則,或呈鑄型,無明確界限[7-9](圖3~5)。
應(yīng)用SPSS21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用卡方檢驗(yàn)分析咽淋巴環(huán)、咽淋巴環(huán)外NHL的病變形態(tài)、鄰近組織侵犯、頸部淋巴結(jié)腫大等情況的差異。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本組49例結(jié)外NHL中,位于咽淋巴環(huán)者以彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤(DLBCL)最為常見,共16例(76.2%),套細(xì)胞淋巴瘤2例(9.5%)、NK/T細(xì)胞淋巴瘤、Burkitt淋巴瘤各1例(4.8%)、無明確分型的T細(xì)胞淋巴瘤1例。位于咽淋巴環(huán)以外者以NK/T細(xì)胞淋巴瘤最為常見,共13例(46.4%),其中12例發(fā)生于鼻腔;其次為DLBCL,共8例(28.6%),其中5例發(fā)生于鼻竇;間變性大細(xì)胞淋巴瘤、套細(xì)胞淋巴瘤及黏膜相關(guān)淋巴瘤各1例(3.6%),無明確分型的B細(xì)胞淋巴瘤2例,無明確分型的T細(xì)胞淋巴瘤2例(表1)。
2.2.1 咽淋巴環(huán)NHL 病變以局限腫塊型多見(17/21,81.0%),病理類型多為DLBCL(13/17,76.5%);彌漫浸潤(rùn)型4例(4/21,19.0%),其中3例為DLBCL、1例為T細(xì)胞淋巴瘤;與鄰近肌肉組織相比,CT平掃呈稍低密度;MRI表現(xiàn)為等T1長(zhǎng)T2信號(hào);增強(qiáng)表現(xiàn)為輕中度強(qiáng)化,信號(hào)均勻。鄰近組織情況:1例患者咽旁間隙受累,表現(xiàn)為間隙模糊、鄰近肌肉腫脹;其余患者病灶周圍組織未明確累及。頸部淋巴結(jié)腫大:21例患者中有17例出現(xiàn)單側(cè)或雙側(cè)頸部間隙淋巴結(jié)腫大,且絕大多數(shù)為DLBCL(13/17,76.5%)。
2.2.2 咽淋巴環(huán)外NHL(1)腫瘤位于鼻腔者,病變多數(shù)表現(xiàn)為彌漫浸潤(rùn)型(15/17,88.2%),病理類型多為NK/T細(xì)胞淋巴瘤(10/15,66.7%);腫塊型2例(2/17,11.8%),病理類型為NK/T細(xì)胞淋巴瘤;與鄰近肌肉組織相比,CT平掃病灶呈等密度,MRI表現(xiàn)為等T1等T2或等T1稍長(zhǎng)T2信號(hào);增強(qiáng)呈中度或明顯強(qiáng)化,強(qiáng)化不均勻。鄰近組織情況:17例患者中有16例伴周圍組織結(jié)構(gòu)累及,主要有鼻中隔、鼻骨、鼻甲、副鼻竇、眼眶、面部皮膚侵犯或骨質(zhì)破壞。頸部淋巴結(jié)腫大:17例患者中有1例出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)的腫大,為DLBCL;(2)腫瘤位于鼻竇者,病變腫塊型4例(4/5,80.0%),彌漫型1例(1/5,20.0%),均為DLBCL;與鄰近肌肉組織相比,CT平掃病灶呈等密度;MRI表現(xiàn)為等T1稍長(zhǎng)T2信號(hào);增強(qiáng)呈輕度強(qiáng)化,強(qiáng)化欠均勻。鄰近組織情況:5例患者均伴周圍組織結(jié)構(gòu)累及,主要表現(xiàn)為眼眶、面部皮膚侵犯及鼻竇周圍骨質(zhì)破壞。頸部淋巴結(jié)腫大:5例患者中有2例出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)的腫大;(3)腫瘤位于眼眶者,腫塊型3例(3/5,60.0%),彌漫型2例(2/5,40.0%);與鄰近眼外肌相比,CT平掃病灶呈等密度;MRI表現(xiàn)為等T1稍長(zhǎng)T2信號(hào),信號(hào)均勻。鄰近組織情況:5例患者有3例伴周圍組織結(jié)構(gòu)累及,主要表現(xiàn)為眼外肌、視神經(jīng)包裹或眼眶周圍皮膚浸潤(rùn)。頸部淋巴結(jié)腫大:無頸部淋巴結(jié)腫大;(4)腫瘤位于腮腺者,病變呈腫塊型,為DLBCL;與鄰近肌肉組織相比,CT平掃病灶呈等密度;MRI表現(xiàn)為等T1長(zhǎng)T2信號(hào),信號(hào)不均勻;增強(qiáng)呈中度不均勻強(qiáng)化。鄰近組織情況:鄰近面部皮膚受累。頸部淋巴結(jié)腫大:伴有頸部淋巴結(jié)腫大。
比較咽淋巴環(huán)和咽淋巴環(huán)外NHL的影像特點(diǎn)顯示兩組病例的病變形態(tài)、鄰近組織侵犯情況及頸部淋巴結(jié)腫大與否均存在差異,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.002、0.000、0.000,表2)。
頭頸部是結(jié)外NHL的好發(fā)位置,發(fā)生部位以咽淋巴環(huán)和鼻腔最多見[14-15],頭頸部不同部位有相應(yīng)好發(fā)的組織病理學(xué)類型[16]。本組病例發(fā)生于咽淋巴環(huán)者42.9%(21/49),鼻腔者34.7%(17/49),其它部位22.4%(11/49);發(fā)生于咽淋巴環(huán)者以DLBCL多見,本組病例中該型占76.2%(16/21);發(fā)生于咽淋巴環(huán)以外者,本組NHL的病理類型與發(fā)生部位存在一定關(guān)系,發(fā)生于鼻腔者以NK/T細(xì)胞淋巴瘤為主,本組病例中該型占70.6%(12/17);發(fā)生于鼻竇者均為DLBCL(5/5)。
表1 頭頸部結(jié)外NHL的病理類型與原發(fā)部位(n=49)Tab.1 Subtypes and localisations of identified extranodal NHL in the head and neck
表2 咽淋巴環(huán)和咽淋巴環(huán)外NHL的影像特點(diǎn)比較(n=49)Tab.2 Comparison of imaging features between WR NHL and extra-WR NHL
本組病例發(fā)生于咽淋巴環(huán)的NHL以表現(xiàn)為局限性腫塊多見,咽淋巴環(huán)以外的NHL以彌漫浸潤(rùn)型多見,與以往的文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果一致[8,17-18]。發(fā)生于咽淋巴環(huán)的NHL常沿黏膜或突向咽腔內(nèi)生長(zhǎng),很少向咽壁深部組織浸潤(rùn)生長(zhǎng);咽淋巴環(huán)外NHL以彌漫浸潤(rùn)型多見,可能是因?yàn)榘l(fā)生于咽淋巴環(huán)外者以鼻腔居多,而發(fā)生于鼻腔者大多數(shù)為NK/T細(xì)胞淋巴瘤,NK/T細(xì)胞多呈鑄型或不規(guī)則生長(zhǎng),沿鼻腔彌漫浸潤(rùn),包繞鼻甲和鼻中隔。咽淋巴環(huán)NHL信號(hào)或密度多均勻;咽淋巴環(huán)外NHL發(fā)生于鼻腔者部分病灶信號(hào)或密度不均勻,內(nèi)見無強(qiáng)化壞死區(qū)域,余部位的NHL除發(fā)生于腮腺的1例病灶內(nèi)因?yàn)榘橛袎乃绤^(qū)域信號(hào)及密度不均勻外,密度及信號(hào)均較均勻。
本組病例顯示,咽淋巴環(huán)外NHL較咽淋巴環(huán)NHL更容易累及周圍組織。原因之一可能與咽淋巴環(huán)NHL、咽淋巴環(huán)外NHL好發(fā)的病理類型不同有關(guān),咽淋巴環(huán)以B細(xì)胞來源NHL多見,發(fā)生于咽淋巴環(huán)的B細(xì)胞NHL更傾向于沿咽壁向鼻咽、口咽生長(zhǎng)而向深部咽旁間隙或顱底侵犯少見[7];咽淋巴環(huán)外NHL以發(fā)生于鼻腔者多見,該部位以NK/T細(xì)胞淋巴瘤居多,鼻腔NK/T細(xì)胞淋巴瘤易累及鼻甲、鼻中隔及鄰近骨質(zhì)、面部皮膚[19-20];另一個(gè)原因可能是同一細(xì)胞類型的NHL在咽淋巴環(huán)及咽淋巴環(huán)外的影像表現(xiàn)不同,King等[21]通過比較咽淋巴環(huán)及鼻腔鼻竇DLBCL發(fā)現(xiàn),咽淋巴環(huán)DLBCL多不向深部咽旁間隙或顱底侵犯,而鼻竇DLBCL容易破壞周圍骨質(zhì)及容易向竇周圍的軟組織浸潤(rùn)。
本研究發(fā)現(xiàn)咽淋巴環(huán)NHL較咽淋巴環(huán)外NHL更容易伴發(fā)頸部淋巴結(jié)累及,可能原因是發(fā)生于咽淋巴環(huán)者以DLBCL多見,咽淋巴環(huán)以外者以NK/T細(xì)胞淋巴瘤多見,而DLBCL較NK/T細(xì)胞淋巴瘤容易累及頸部淋巴結(jié),有研究通過回顧性分析61例原發(fā)于頭頸部的NHL發(fā)現(xiàn)DLBCL較NK/T細(xì)胞淋巴瘤更容易出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)增大[22];另外,通過分析本組病例發(fā)現(xiàn)發(fā)生于咽淋巴環(huán)的DLBCL伴頸部淋巴結(jié)增大者占81.3%,而發(fā)生于咽淋巴環(huán)以外的DLBCL伴有頸部淋巴結(jié)增大占50.0%,這說明咽淋巴環(huán)的DLBCL可能較咽淋巴環(huán)以外的DLBCL更容易出現(xiàn)淋巴結(jié)累及,有研究通過比較咽淋巴環(huán)及鼻腔鼻竇DLBCL亦發(fā)現(xiàn)發(fā)生于咽淋巴環(huán)的DLBCL更容易伴發(fā)頸部淋巴結(jié)腫大[21],這可能與咽淋巴環(huán)淋巴引流豐富有關(guān)。
綜上所述,頭頸部結(jié)外NHL在不同部位有相應(yīng)好發(fā)的組織病理類型;咽淋巴環(huán)NHL與咽淋巴環(huán)外NHL比較,病變形態(tài)、對(duì)鄰近組織的浸潤(rùn)及頸部淋巴結(jié)累及情況均有明顯不同。