李玉瓊，田 晗，趙貝貝

(南華大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院，湖南 衡陽(yáng) 421001)

制造業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，乃立國(guó)之本、興國(guó)之器、強(qiáng)國(guó)之基。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)所取得的成績(jī)有目共睹，但整體水平和世界先進(jìn)制造業(yè)相比仍存在較大差距，之前不斷升溫的中美貿(mào)易爭(zhēng)端，足以反映出美國(guó)對(duì)我國(guó)制造業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ膿?dān)憂，貿(mào)易“打噴嚏”，“病根”在制造。2018年美國(guó)商務(wù)部稱美國(guó)政府在未來(lái)的7年之內(nèi)將禁止中興向美國(guó)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)敏感產(chǎn)品，有關(guān)中興被美國(guó)“封殺”的中興事件愈演愈烈，直至日前中美兩國(guó)就貿(mào)易爭(zhēng)端達(dá)成暫時(shí)的和解共識(shí)，中興才迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。中興事件的爆發(fā)，使中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的缺“芯”之痛被無(wú)限放大，中國(guó)的缺“芯”困境一定程度上表明了中國(guó)制造的現(xiàn)狀：夠大但不夠強(qiáng)。

在全球價(jià)值鏈大背景下，中國(guó)能否成為制造強(qiáng)國(guó)，正如《中國(guó)制造2025》所言，關(guān)鍵在于是否能夠掌握產(chǎn)業(yè)鏈上的關(guān)鍵共性技術(shù)。關(guān)鍵共性技術(shù)在整個(gè)創(chuàng)新鏈條中處于基礎(chǔ)性核心地位，對(duì)促進(jìn)整個(gè)制造業(yè)的發(fā)展起著至為關(guān)鍵的帶動(dòng)作用，具有巨大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值[1]。但是由于制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)具有超前性、共享性、風(fēng)險(xiǎn)性、外部性[2]等特性，造成了制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新面臨市場(chǎng)失靈、組織失效及政府缺位的現(xiàn)實(shí)困境，這直接導(dǎo)致了制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新主體，即政府、制造業(yè)企業(yè)及學(xué)研機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期處于匱乏狀態(tài)。因此，本研究將三重螺旋理論作為研究視角，把有限理性作為基本假設(shè)，引入政府激勵(lì)及懲罰機(jī)制，構(gòu)建制造業(yè)企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)與政府三大創(chuàng)新主體參與的演化博弈模型，運(yùn)用演化博弈理論來(lái)探究三大創(chuàng)新主體策略選擇，并分析三者之間協(xié)同創(chuàng)新的影響因素，以期為我國(guó)制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新能力的提升提出有效的建議，從而推動(dòng)我國(guó)由制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。

一 文獻(xiàn)綜述

1995年，Etzkowitz第一次用三重螺旋理論解釋了在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)方、學(xué)研方與政府三者之間的互動(dòng)關(guān)系。此理論認(rèn)為在創(chuàng)新過(guò)程中三者均為創(chuàng)新的主體，它們是平等的合作伙伴[3]。三重螺旋理論將產(chǎn)方、學(xué)研方和政府抽象成相互纏繞的三根螺旋線，三者通過(guò)相互作用和相互影響來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新，呈現(xiàn)出一種螺旋式上升的趨勢(shì)[4]。之后，國(guó)外越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注此理論，并用此理論來(lái)研究創(chuàng)新系統(tǒng)中官產(chǎn)學(xué)之間存在的三重螺旋關(guān)系[5]，并指出官產(chǎn)學(xué)合作在技術(shù)創(chuàng)新中起著無(wú)可替代的作用[6]。現(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)于三重螺旋理論的研究則處于剛起步階段，主要分為兩個(gè)方向：第一，此理論的知識(shí)體系；第二，此理論是否適用于我國(guó)基本國(guó)情[7-9]。

制造業(yè)的發(fā)展依托于關(guān)鍵共性技術(shù)，關(guān)鍵共性技術(shù)的突破不能靠模仿和引進(jìn)，需要依賴自主創(chuàng)新[10-11]。制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程涉及領(lǐng)域?qū)?、交叉學(xué)科多，產(chǎn)業(yè)結(jié)合緊密，單單依靠企業(yè)或高校的力量難以實(shí)現(xiàn)突破，需要借助政府的力量，因此協(xié)同創(chuàng)新的主體為政府、產(chǎn)方和學(xué)研方[12]。在政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新階段，由于創(chuàng)新主體之間存在著既合作又競(jìng)爭(zhēng)的反復(fù)博弈關(guān)系，因而，近幾年來(lái)越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始用演化博弈論來(lái)解釋創(chuàng)新主體間的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程。我國(guó)學(xué)者陳莫凡運(yùn)用演化博弈模型分析了政府補(bǔ)貼下生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散機(jī)制[13]；游達(dá)明在此基礎(chǔ)上引入Lotka-Volrra模型，探究政府規(guī)制對(duì)產(chǎn)學(xué)研生態(tài)技術(shù)合作創(chuàng)新以及擴(kuò)散的影響[14]；還有一些學(xué)者基于協(xié)同創(chuàng)新的情景，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作研發(fā)的非對(duì)稱演化博弈模型，并運(yùn)用仿真進(jìn)行數(shù)值模擬，驗(yàn)證不同收益參數(shù)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的影響[15]；有的學(xué)者將學(xué)研方視為中介方，來(lái)構(gòu)建政府投入和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的演化博弈模型[16]。

綜上所述，現(xiàn)階段學(xué)術(shù)界已認(rèn)識(shí)到關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新是我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力，需要政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同努力，也有學(xué)者研究了技術(shù)創(chuàng)新在政府規(guī)制下產(chǎn)方與學(xué)研方的博弈關(guān)系，但是目前的研究中，也存在著尚待進(jìn)一步深化之處：(1)針對(duì)協(xié)同創(chuàng)新主體間的博弈，多數(shù)學(xué)者關(guān)注的是產(chǎn)學(xué)研之間的博弈，也有學(xué)者關(guān)注了政府規(guī)制下產(chǎn)學(xué)研的博弈，但構(gòu)建的還是企業(yè)和高校二維博弈模型；(2)鮮有學(xué)者去構(gòu)建政府、產(chǎn)方及學(xué)研方三重螺旋協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)，探究系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新主體如何能夠獲得利益最大化，實(shí)現(xiàn)雙贏或多贏，實(shí)現(xiàn)真正的全面協(xié)同?；诖耍狙芯恳匀芈菪碚摓檠芯恳暯?，把有限理性作為基本假設(shè)，構(gòu)建制造業(yè)企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)與政府三大創(chuàng)新主體參與的演化博弈模型，運(yùn)用演化博弈理論來(lái)探究三大創(chuàng)新主體間的交互關(guān)系，并分析三者之間協(xié)同創(chuàng)新的影響因素。

二 演化博弈模型

(一)模型假設(shè)與博弈支付矩陣

在三重螺旋理論視角下，制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)是由政府、制造業(yè)企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)形成的一個(gè)綜合協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)，政府、產(chǎn)方與學(xué)研方之間相互影響、相互作用，通過(guò)博弈實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。由于制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新具有一定的風(fēng)險(xiǎn)與不確定，且受到信息不對(duì)稱的約束，使得政府、制造業(yè)企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)在博弈過(guò)程中并非完全理性，而是通過(guò)多次博弈直到實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡。因此，本文基于演化博弈的方法，引入假設(shè)，分析博弈三方制造業(yè)企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)及政府的期望收益，并進(jìn)行復(fù)制動(dòng)態(tài)方程分析，來(lái)探究三大創(chuàng)新主體策略選擇及協(xié)同創(chuàng)新的影響因素，提出假設(shè)如下：

假設(shè)1：在三重螺旋視角下，制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的博弈主體為政府、制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)，三方均為有限理性。

假設(shè)2：三方博弈主體均采取兩種策略。制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)采取的策略集合為{協(xié)同，不協(xié)同}，協(xié)同指雙方履行合作契約，積極合作共同進(jìn)行關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新，不協(xié)同指雙方獨(dú)自展開(kāi)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新。假定制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇協(xié)同創(chuàng)新策略的概率分別為x、y，不協(xié)同概率分別為1-x、1-y。政府作為制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的積極推動(dòng)者，它采取的策略為“積極反應(yīng)”(概率為z)和“消極反應(yīng)”(概率為1-z)。積極反應(yīng)指政府積極制定相關(guān)政策，推動(dòng)制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新，消極反應(yīng)指政府對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展漠不關(guān)心，資金支持也不到位。

假設(shè)3：當(dāng)制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)均選擇不協(xié)同，博弈結(jié)束后制造業(yè)企業(yè)獲得的基本收益為Wc，學(xué)研機(jī)構(gòu)獲得的基本收益為Wx；當(dāng)制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)均選擇協(xié)同時(shí)，制造業(yè)企業(yè)投入的成本為Cc，學(xué)研機(jī)構(gòu)投入的成本為Cx，關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新為制造業(yè)帶來(lái)的超額收益為Ec，為學(xué)研機(jī)構(gòu)帶來(lái)的超額收益為Ex，則Ec>Cc，Ex>Cx；當(dāng)制造業(yè)企業(yè)選擇協(xié)同，學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇不協(xié)同時(shí)，制造業(yè)企業(yè)投入的成本Cc，學(xué)研機(jī)構(gòu)獲得基本收益Wx；當(dāng)制造業(yè)企業(yè)選擇不協(xié)同，學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇協(xié)同時(shí)，學(xué)研機(jī)構(gòu)投入的成本Cx，制造業(yè)企業(yè)獲得基本收益Wc。

假設(shè)4：當(dāng)產(chǎn)方和學(xué)研方積極協(xié)同時(shí)，政府給予制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)的資金支持分別為M1、M2，政府基礎(chǔ)收益為Z，因雙方積極合作提升了社會(huì)創(chuàng)新能力，從中獲得的收益為Z′；當(dāng)制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)有一方違背合作契約時(shí)，政府會(huì)實(shí)施懲罰，罰金分別為Fc、Fx。根據(jù)上述假設(shè)，構(gòu)建制造業(yè)企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)及政府的博弈支付矩陣，如表1所示。

表1 制造業(yè)企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)與政府博弈三方支付矩陣

(二)復(fù)制動(dòng)態(tài)方程與均衡穩(wěn)定點(diǎn)分析

根據(jù)假設(shè)制造業(yè)企業(yè)協(xié)同、不協(xié)同的預(yù)期收益及平均預(yù)期收益為：

U11=yz(Wc+Ec+M1-Cc)+z(1-y)(Wc+M1-Cc)+y(1-z)(Wc+Ec-Cc)+(1-y)(1-z)(Wc-Cc)

U12=yz(Wc-Fc)+z(1-y)(Wc-Fc)+y(1-z)Wc+(1-y)(1-z)Wc

Uc=xU11+(1-x)U12

制造業(yè)企業(yè)選擇協(xié)同的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

同理可得學(xué)研機(jī)構(gòu)以及政府的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

復(fù)制動(dòng)態(tài)方程可描述關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新主體，即政府、制造業(yè)企業(yè)以及學(xué)研機(jī)構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新的演化過(guò)程，令S(x)=0,C(y)=0,D(z)=0，可求出三重螺旋視角下制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新博弈系統(tǒng)存在10個(gè)均衡點(diǎn)：

(0,0,0)，(1,0,0)，(0,1,0)，(0,0,1)，(1,0,1)，(1,1,0)，(0,1,1)，(1,1,1)，(x0,y0,z0)，(x1,y1,z1)。利用Jacobian矩陣J，進(jìn)一步判定各均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性：

根據(jù)動(dòng)力系統(tǒng)理論可知，線性系統(tǒng)的穩(wěn)定均衡解可以由相應(yīng)的線性齊次系統(tǒng)的零解求得。在線性齊次系統(tǒng)中，常系統(tǒng)矩陣的特征值都為負(fù)是其零解為局部漸近穩(wěn)定點(diǎn)的充要條件[17]。通過(guò)對(duì)10個(gè)均衡點(diǎn)的特征值求解，有9個(gè)均衡點(diǎn)穩(wěn)定性可以判斷出來(lái)，判定結(jié)果如表2所示。

表2 ESS點(diǎn)分析

由表2可知該系統(tǒng)存在的演化穩(wěn)定策略，需要根據(jù)均衡點(diǎn)(0,0,1)的穩(wěn)定性分以下兩種情況討論：

1.當(dāng)M1+Fc-Cc>0或者M(jìn)2+Fx-Cx>0時(shí)，點(diǎn)(0,0,1)為鞍點(diǎn)，此時(shí)博弈系統(tǒng)只存在一個(gè)穩(wěn)定點(diǎn)(1,1,0)。即經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的博弈，制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇協(xié)同，政府無(wú)需干預(yù)。

2.當(dāng)M1+Fc-Cc<0并且M2+Fx-Cx<0時(shí)，點(diǎn)(0,0,1)為ESS，此時(shí)博弈系統(tǒng)存在兩個(gè)穩(wěn)定點(diǎn)(1,1,0)和(0,0,1)。即經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的博弈，該系統(tǒng)向兩個(gè)截然不同的方向演化，(1,1,0)表示制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇協(xié)同，政府無(wú)需介入；(0,0,1)表示制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)都不愿意選擇協(xié)同創(chuàng)新，政府需要作出積極反應(yīng)來(lái)推動(dòng)。

這兩種情況說(shuō)明了當(dāng)政府資金支持及懲罰的力度比較大時(shí)，制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新演化穩(wěn)定策略只有一種，即企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)自發(fā)選擇協(xié)同，無(wú)需政府干預(yù)，反之則需要政府耗費(fèi)精力積極去推進(jìn)。此時(shí)系統(tǒng)最終演化方向還受到其它參數(shù)的影響。

(三)演化穩(wěn)定性仿真分析

為了解決以上提到的第二種情況，本研究借助Matlab R2012a進(jìn)行仿真模擬，從而確定影響系統(tǒng)演化穩(wěn)定的參數(shù)，以便于更加直觀地描繪出系統(tǒng)的演化路徑。進(jìn)行仿真之前，首先假設(shè)t=0時(shí)，制造業(yè)企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)以及政府選擇積極合作或監(jiān)督的概率都為0.5，參數(shù)初始值為Cc=35，Cx=30，Ec=40，Ex=32，M1=20，M2=18，F(xiàn)c=9，F(xiàn)x=10，然后分別討論制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇協(xié)同創(chuàng)新時(shí)投入的成本C，獲得的額外收益E，政府給予的資金支持M以及政府對(duì)不協(xié)同的一方實(shí)施的懲罰F，對(duì)制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)演化的影響。

1.制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇協(xié)同創(chuàng)新時(shí)投入成本C對(duì)系統(tǒng)演化的影響

在其他參數(shù)值不變的情況下，取Cc=35、Cx=30和Cc=60、Cx=55兩組數(shù)值，得到的系統(tǒng)演化路徑如圖1所示：均衡點(diǎn)(1,1,0)和均衡點(diǎn)(0,0,1)為系統(tǒng)演化平衡點(diǎn)，隨著投入成本的增加，產(chǎn)方和學(xué)研方會(huì)傾向于選擇不協(xié)同。當(dāng)投入成本較小時(shí)，產(chǎn)方和學(xué)研方會(huì)自發(fā)選擇協(xié)同創(chuàng)新，無(wú)需政府的干預(yù)；當(dāng)投入成本較大時(shí)，即使雙方可以預(yù)測(cè)到合作所帶來(lái)的額外收益，但仍因?yàn)殛P(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新資金不足選擇不協(xié)同，這時(shí)就需要政府積極反應(yīng)，給予資金上的支持與幫助，推進(jìn)制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。

2.制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)選擇協(xié)同創(chuàng)新獲得額外收益E對(duì)系統(tǒng)演化的影響

選取Ec=40，Ex=32和Ec=70，Ex=62兩組數(shù)值，其它參數(shù)保持不變，得到的演化路徑如圖2所示：點(diǎn)(0,0,1)和點(diǎn)(1,1,0)為系統(tǒng)演化平衡點(diǎn)。當(dāng)產(chǎn)方和學(xué)研方選擇協(xié)同獲得的額外收益與雙方協(xié)同投入成本相比來(lái)說(shuō)不夠大時(shí)，產(chǎn)方和學(xué)研方會(huì)選擇不協(xié)同，此時(shí)需要政府積極推進(jìn)雙方進(jìn)行關(guān)鍵共性技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新，當(dāng)額外收益增大時(shí)，雙方積極合作的概率也會(huì)隨之增大，最終達(dá)到雙方都選擇協(xié)同的平衡點(diǎn)(1,1,0)，無(wú)需政府過(guò)多的干預(yù)。

3.政府給予的資金支持M對(duì)系統(tǒng)演化的影響

選取M1=20，M2=18和M1=30，M2=22兩組數(shù)值，其它參數(shù)保持不變，得到的演化路徑如圖3所示：點(diǎn)(0,0,1)和點(diǎn)(1,1,0)為系統(tǒng)演化平衡點(diǎn)，隨著政府給予資金支持的增加，產(chǎn)方和學(xué)研方的協(xié)同創(chuàng)新的積極性也增大。當(dāng)制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新能力不夠強(qiáng)時(shí)，政府應(yīng)制定相關(guān)政策來(lái)促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研之間的合作，推動(dòng)關(guān)鍵共性技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新，隨著政府給予優(yōu)惠的增大，產(chǎn)方和學(xué)研方協(xié)同創(chuàng)新的積極性也會(huì)隨之提高，直到產(chǎn)方和學(xué)研方的協(xié)同達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)，制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新能力逐漸增強(qiáng)，此時(shí)就不再需要政府更多的投入。

4.政府對(duì)不協(xié)同方實(shí)施的懲罰F對(duì)系統(tǒng)演化的影響

選取Fc=9，F(xiàn)x=10和Fc=15，F(xiàn)x=12兩組數(shù)值，其它參數(shù)保持不變，得到的演化路徑如圖4所示：點(diǎn)(0,0,1)和點(diǎn)(1,1,0)為系統(tǒng)演化平衡點(diǎn)，隨著政府給予不協(xié)同一方的懲罰力度增大，產(chǎn)方和學(xué)研方會(huì)越來(lái)越傾向于選擇協(xié)同創(chuàng)新。當(dāng)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新成本高收益小時(shí)，產(chǎn)方或?qū)W研方會(huì)傾向于選擇不協(xié)同，獨(dú)立進(jìn)行關(guān)鍵共性技術(shù)研發(fā)或者不研發(fā)，不利于制造業(yè)的發(fā)展。此時(shí)政府就會(huì)做出積極反應(yīng)，借助相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)違背合作契約的不合乎規(guī)范的行為實(shí)施懲罰。隨著懲罰力度加大，產(chǎn)方和學(xué)研方會(huì)傾向于選擇協(xié)同合作，最終形成產(chǎn)方與學(xué)研方協(xié)同創(chuàng)新的穩(wěn)定狀態(tài)。

綜上分析，通過(guò)降低投入成本、增加額外收益、加大政府支持力度以及加大政府懲罰力度，可促進(jìn)創(chuàng)新主體間的協(xié)同創(chuàng)新，從而確保制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新主體間協(xié)同創(chuàng)新的順利進(jìn)行。

三 結(jié)論與對(duì)策建議

構(gòu)建政府、制造業(yè)企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)參與的三重螺旋協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的最大化整合，是解決制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新主體匱乏的理想選擇。本文基于三重螺旋理論視角，構(gòu)建政府、制造業(yè)企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)參與的三方博弈模型，運(yùn)用演化博弈理論來(lái)探究三大創(chuàng)新主體制造業(yè)企業(yè)、學(xué)研機(jī)構(gòu)與政府間的交互關(guān)系，并分析三者之間協(xié)同創(chuàng)新的影響因素，研究結(jié)果表明：獲得更多的超額收益是關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新的基礎(chǔ)；加大政府對(duì)制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的支持力度，從而減少創(chuàng)新投入成本是創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新成為可能的關(guān)鍵；同時(shí)加大政府對(duì)不協(xié)同一方的懲罰力度，可有效地抑制創(chuàng)新主體之間的背叛行為，確保制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新主體間協(xié)同創(chuàng)新的順利進(jìn)行。

基于以上研究結(jié)果，本文提出相應(yīng)的對(duì)策建議。第一，政府、制造業(yè)企業(yè)以及學(xué)研機(jī)構(gòu)之間應(yīng)重視關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的價(jià)值，充分發(fā)揮協(xié)同創(chuàng)新的效應(yīng)，從而確保有更多的超額收益。第二，政府要加大對(duì)制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的支持力度。通過(guò)減少稅收或科研基金政策優(yōu)惠的方式，提供針對(duì)制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)創(chuàng)新的專項(xiàng)補(bǔ)貼機(jī)制。提供專項(xiàng)科研資金和優(yōu)惠政策，對(duì)制造業(yè)企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)給予成本上的補(bǔ)貼，從而減少制造業(yè)企業(yè)與學(xué)研機(jī)構(gòu)在協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中的成本投入，提高協(xié)同的積極性。第三，建立有效的懲罰機(jī)制，創(chuàng)新主體在簽訂協(xié)同創(chuàng)新協(xié)議時(shí)，各自都應(yīng)明確自己的權(quán)利和義務(wù)，在進(jìn)行關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的過(guò)程中，各創(chuàng)新主體應(yīng)嚴(yán)格遵守協(xié)同創(chuàng)新的規(guī)則，若有違反，政府應(yīng)加大違約的成本，在經(jīng)濟(jì)上給予嚴(yán)厲處罰，從而為關(guān)鍵共性技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，促進(jìn)創(chuàng)新主體間的交流，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)的突破、開(kāi)發(fā)與有效利用，進(jìn)一步帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

本文的研究由于仿真數(shù)值是在模擬的條件下進(jìn)行的，對(duì)政府、制造業(yè)企業(yè)和學(xué)研機(jī)構(gòu)的行為有效性分析可能會(huì)存在一定的偏差，未來(lái)將會(huì)采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和數(shù)據(jù)挖掘的方法做實(shí)證分析，從而進(jìn)一步完善制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新參與主體行為的相關(guān)研究。