楊永忠

云南財(cái)經(jīng)大學(xué)

【提 要】本文從謂詞隱含角度入手，對名詞性復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和各個(gè)成分之間的題元關(guān)系以及名詞性復(fù)合詞的生成方式和制約機(jī)制進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)：不同題元成分在復(fù)合詞中具有不同的功能，每個(gè)成分的功能由其在結(jié)構(gòu)中所處的位置決定。詞法結(jié)構(gòu)與其原始的句法結(jié)構(gòu)之間呈現(xiàn)高度的一致性。謂詞隱含必然觸發(fā)嫁接操作的發(fā)生，但成分嫁接必須按照等級順序依次進(jìn)行，不可跨層級嫁接。題元角色、語義關(guān)系、句法結(jié)構(gòu)和詞法結(jié)構(gòu)之間具有對應(yīng)性。在此基礎(chǔ)上，本文在現(xiàn)有形式語言學(xué)框架內(nèi)合理地解釋了含有施事類題元復(fù)合詞和非施事類題元復(fù)合詞之間的差異、句法結(jié)構(gòu)分析對詞法結(jié)構(gòu)的影響、復(fù)合詞詞法結(jié)構(gòu)中的題元角色和論元結(jié)構(gòu)以及表層結(jié)構(gòu)的線性排列順序等問題。

1. 引言

漢語復(fù)合詞具有怎樣的論元結(jié)構(gòu)、其生成機(jī)制如何解釋、其內(nèi)部結(jié)構(gòu)受制于何種機(jī)制一直是漢語學(xué)界尤其是生成語法學(xué)界討論頗多的一個(gè)話題（顧陽、沈陽2001；石定栩2003；何元建2004；程工2005；何元建、王玲玲2005；楊永忠2006，2016；周韌2006；鄧思穎2008，2014；莊會(huì)彬、劉振前2011；王銘宇2011；賀陽、崔艷蕾2012）。學(xué)界普遍認(rèn)為，漢語的詞法結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)關(guān)系密切，二者基本一致，漢語復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)甚至可以視為“微型”的句法結(jié)構(gòu)（Chao 1968：189-243；呂叔湘、朱德熙1952：28；陸志韋1964：2；任學(xué)良1981：134-135；朱德熙1982：33；黃伯榮、廖序東2007：8；鄧思穎2008）。這種理論具有很強(qiáng)的解釋力，但碰到的問題是：在保留謂詞的情況下，主謂式復(fù)合詞一般難以成立，而只有動(dòng)賓式復(fù)合詞方可成立；在隱含謂詞情況下，施事-受事型復(fù)合詞不能成立，而只有受事-施事型復(fù)合詞方可成立，如（1）所示。如果謂詞前的成分為工具、時(shí)間、材料、處所等非施事類題元角色1，在保留謂詞的情況下，主謂式復(fù)合詞不能成立，只有動(dòng)賓式復(fù)合詞方可成立；在隱含謂詞的情況下，受事-非施事型復(fù)合詞不能成立，而只有非施事-受事型復(fù)合詞方可成立，如（2）所示。

顯然，（1）和（2）形成了鮮明的對比。如何解釋（1）和（2）之間的差異、如何解釋句法結(jié)構(gòu)分析對詞法結(jié)構(gòu)的影響、如何在現(xiàn)有形式語言學(xué)框架內(nèi)解釋復(fù)合詞詞法結(jié)構(gòu)中的題元角色以及論元結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)的線性排列順序正是筆者需要研究的問題。

本文擬從謂詞隱含（predicate implicitness）角度入手，著重研究名詞性復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和各個(gè)成分之間的題元關(guān)系，探究名詞性復(fù)合詞的生成方式和制約機(jī)制。

2. 謂詞隱含概念及其句法語義表征

所謂謂詞隱含（predicate implicitness），指的是在句子轉(zhuǎn)換為復(fù)合詞的過程中，謂詞必須在結(jié)構(gòu)上隱而不顯，以隱性形式存在，名詞與名詞之間的述謂關(guān)系通過這兩個(gè)名詞之間的語義聯(lián)結(jié)得以完整地保留。謂詞隱含是句法結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)名詞共現(xiàn)于詞法結(jié)構(gòu)的一個(gè)必備條件。如果在詞法結(jié)構(gòu)中保留謂詞，那么，只能生成動(dòng)賓式復(fù)合詞，而此時(shí)，只有承擔(dān)賓語角色的名詞可以出現(xiàn)。只有當(dāng)謂詞在詞法結(jié)構(gòu)中隱而不顯時(shí)，方才可能生成含有兩個(gè)名詞（即施事和受事）的復(fù)合詞。此時(shí)，兩個(gè)名詞之間往往具有偏正式語義關(guān)系。當(dāng)人們要理解這二者之間的語義關(guān)系時(shí)，就需要根據(jù)二者之間的語義聯(lián)系激活其中所隱含的謂詞。例如，當(dāng)我們看到復(fù)合詞“紅木家具”時(shí)，就需要激活其中所隱含的謂詞“制造”，方能獲得“紅木制造的家具”這一語義。當(dāng)被激活的謂詞超過一個(gè)時(shí)，就可能產(chǎn)生語義歧義。例如，當(dāng)我們看到復(fù)合詞“石油公司”，就可能激活其中所隱含的謂詞“勘探”“精煉”“銷售”等，如何確定謂詞就需要依賴于具體的語境。可以說，在此情況下，具體的語境和聽說雙方的知識(shí)背景對語義歧義的消除至關(guān)重要。被隱含的謂詞不僅在深層的語義結(jié)構(gòu)中起作用，而且在表層的句法結(jié)構(gòu)中起作用，因而，隱含謂詞的體詞性成分具有一定的謂詞性功能（見袁毓林1995）。

謂詞隱含造成施事和受事直接組合在一起，如何排列就是一個(gè)值得探討的問題。如果按照句法結(jié)構(gòu)，那么，施事應(yīng)當(dāng)前置于受事，形成施事-受事型復(fù)合詞。然而，這樣的復(fù)合詞在語言實(shí)際生活中并不存在。相反，詞法結(jié)構(gòu)中只允許受事-施事型復(fù)合詞存在。在此種情形下，受事充當(dāng)施事的修飾語，如（3）所示。

如果謂詞前面的名詞為非施事類題元成分，那么，詞法結(jié)構(gòu)中則只允許非施事-受事型復(fù)合詞存在，此時(shí)，受事充當(dāng)名詞中心語，如（4）所示。

比較（3）和（4）中占據(jù)主語位置的名詞，不難發(fā)現(xiàn)：（3）中的名詞都是施事類題元，而（4）中的名詞則都是非施事類題元，包括工具、處所、時(shí)間等；（3）中的施事類題元在句子中充當(dāng)主語，而（4）中的非施事類題元雖然占據(jù)謂詞前的位置，但在句子中充當(dāng)狀語，此類成分既可理解為名詞作狀語，亦可理解為其與以隱性形式存在的介詞一起充當(dāng)狀語2。那么，為什么施事類題元在詞法結(jié)構(gòu)中不能充當(dāng)修飾語而只能充當(dāng)名詞中心語，相反，非施事類題元在詞法結(jié)構(gòu)中卻只能充當(dāng)修飾語而不能充當(dāng)名詞中心語？從成分提取角度看，無論是施事還是受事，抑或是工具、時(shí)間、材料、處所等非題元角色成分，都具有可以提取的條件，但是，如果結(jié)構(gòu)中含有施事，那么，只有提取施事類題元成分的名詞短語可以做進(jìn)一步操作，即隱含謂詞和短語標(biāo)記“的”，進(jìn)而生成偏正式復(fù)合詞，而提取受事類題元成分的名詞短語則不能隱含謂詞和短語標(biāo)記“的”，無法生成偏正式復(fù)合詞，或者說，由此類題元成分生成的偏正式復(fù)合詞根本就不合法，如（5）所示。如果結(jié)構(gòu)中沒有施事，那么，只有提取受事類題元成分的名詞短語可以隱含謂詞和短語標(biāo)記“的”，生成偏正式復(fù)合詞，而提取工具、材料、時(shí)間、處所等附加成分的名詞短語都不能隱含謂詞和短語標(biāo)記“的”，如（6）所示。

根據(jù)（5）和（6），復(fù)合詞的生成方式可以概括為：

謂詞隱含必然造成兩個(gè)名詞性成分直接組合，但是，只有含有非施事類題元成分的偏正式復(fù)合詞的詞法結(jié)構(gòu)在表層語序上與句法結(jié)構(gòu)保持一致，而含有施事類題元成分的偏正式復(fù)合詞的詞法結(jié)構(gòu)在表層語序上與句法結(jié)構(gòu)正好相反。那么，（7）中的復(fù)合詞生成模式能否在生成語法理論框架得到合理解釋，是筆者需要進(jìn)一步探討的問題。

3. 謂詞隱含與復(fù)合詞的生成方式和結(jié)構(gòu)類型

對偏正式復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)做進(jìn)一步觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：含施事類題元的復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)和含非施事類題元的復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)都是核心詞在后，前者由施事類題元充當(dāng)名詞中心語，而后者則由受事類題元充當(dāng)名詞中心語，占據(jù)謂詞前位置的名詞其實(shí)并非結(jié)構(gòu)核心，而是外圍性成分，可視為附加語。換言之，復(fù)合詞的論元結(jié)構(gòu)與其原始的句法結(jié)構(gòu)具有高度的一致性。

（8）表明，句法結(jié)構(gòu)與詞法結(jié)構(gòu)完全對應(yīng)。含施事類題元復(fù)合詞核心詞在前，非核心詞在后，其中，N1 承載語義重心，N2 則起補(bǔ)充說明的作用，因而，N1+N2 相當(dāng)于N+Complement，即NC。這樣一來，詞法結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)就呈現(xiàn)完全一致的格局。同樣，含非施事類題元的復(fù)合詞非核心詞在前，核心詞在后，N1 表示領(lǐng)屬、性質(zhì)、狀態(tài)、質(zhì)料、用途、時(shí)間、場所等，N2 承載語義重心，因而，N1+N2 相當(dāng)于Adjective+N，即A+N。兩種類型的復(fù)合詞語義重心與句法重心一致，因而，其句法結(jié)構(gòu)與詞法結(jié)構(gòu)一致。如果我們將上述論證進(jìn)行簡化，就得到（9）：

從（9）可以看出，N1 非對稱性成分統(tǒng)制N2，N2 不能成分統(tǒng)制N1。正因?yàn)槿绱?，具有限定語D特征的指示詞，理應(yīng)占據(jù)DP 結(jié)構(gòu)的最高位置，要么前置于NP1+NP2，要么前置于NP2+NP1，而不能介于NP1 與NP2 之間，同樣也不能介于NP2 與NP1 之間，否則就會(huì)違反“詞匯完整性假設(shè)”（Lexical Integrity Hypothesis）3。

在句法層面，NP1 占據(jù)主語位置，屬于支配成分，而NP2 占據(jù)賓語位置，屬于從屬成分，二者之間存在謂詞；在短語層面，從結(jié)構(gòu)中提取出來的成分NP1 依然是支配成分，NP2 雖然占據(jù)NP1 前面的位置，但依然為從屬成分，二者之間依舊保留謂詞，此時(shí)，謂詞不可隱含，否則，二者間的句法語義關(guān)系就無法得到清晰的表達(dá)；在詞法層面，謂詞隱含，NP2 作為NP1 的修飾語，占據(jù)NP1 前面的位置，NP2 為從屬成分，NP1 為支配成分。這表明，如果施事前置于受事，那么，二者之間無論是在句法層面，還是在短語層面，抑或是詞法層面，都必須有謂詞，否則，結(jié)構(gòu)不合法。相反，如果受事前置于施事，那么，只是在句法層面和短語層面必須保留謂詞，而在詞法層面則必須隱含謂詞。

工具、材料、時(shí)間、處所等題元成分在句法層面、短語層面和詞法層面的表現(xiàn)與施事類題元相似，茲不贅述。句法層面、短語層面都必須保留謂詞，而詞法層面則必須隱含謂詞。

在短語層面，無論提取的成分是受事還是施事，抑或是非施事，結(jié)構(gòu)是合法的。然而，在詞法層面，施事只能后置于受事，非施事必須前置于受事，這樣的順序不可顛倒。例如：

受事只能充當(dāng)施事的修飾語，但不能充當(dāng)非施事的修飾語；施事不能充當(dāng)受事的修飾語，但非施事卻可充當(dāng)受事的修飾語。在詞法層面，為什么施事只能充當(dāng)名詞中心語而不能充當(dāng)修飾語？為什么非施事只能充當(dāng)修飾語而不能充當(dāng)名詞中心語？筆者認(rèn)為，原因在于復(fù)合詞的詞法結(jié)構(gòu)。根據(jù)程工（1999：239-245）、楊永忠（2007a），含有外部論元的詞庫表征形式為[VPNP1[V`V1[VP2NP2[V`V2 NP3]]]]，其中，NP1 和NP3 為分別由VP 和V 指派題元角色的外部論元和內(nèi)部論元，V1 和V2 分別為空謂詞和主謂詞，設(shè)置空謂詞是為了滿足概念系統(tǒng)與句法系統(tǒng)之間的對稱要求。因此，“工人開采石油”和“紅木制造家具”就應(yīng)當(dāng)分析為：

（15）和（16）顯示，“工人”與“石油”之間節(jié)點(diǎn)太多，致使二者無法形成緊密的組合；相比之下，“紅木”與“家具”之間只有一個(gè)隱性節(jié)點(diǎn)，該節(jié)點(diǎn)由于謂詞隱含而形成句法空位，因而，“紅木”與“家具”可以直接組合。施事與受事不可直接組合成復(fù)合詞，相反，非施事與受事則可以直接組合成復(fù)合詞。受事“家具”向左移位至[NP2 VP2]位置，與占據(jù)NP2 位置的非施事“紅木”合并，生成復(fù)合詞“紅木家具”。受事“石油”雖然可以向左移位，填充句法空位，但仍無法與施事“工人”合并，無法生成復(fù)合詞“工人石油”。根據(jù)主語非對稱性成分統(tǒng)制賓語的普遍假設(shè)（見Gruber 2001），“石油工人”可以視為受事賓語“石油”向左移位的結(jié)果，如（17）所示?！笆汀睆腫O N`]位置向左提升移位，越過占據(jù)[S NP]位置的“工人”，形成對“工人”的修飾關(guān)系。如果結(jié)構(gòu)中含有非施事，那么，情形則有所不同，因?yàn)榉鞘┦抡紦?jù)的是[N N`]位置，因而，無需提升移位即可生成表層語序，如（18）所示。

如果結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)指示詞，那么，指示詞占據(jù)D位置，“石油”則由其基礎(chǔ)生成位置上移至[A AP]4位置，如（19）所示。同樣，非施事類復(fù)合詞中的非施事“紅木”由其基礎(chǔ)生成位置提升移位至[A AP]位置，如（20）所示。這樣的移位操作即N-to-A 移位，屬于中心詞移位。移位的動(dòng)因在于名詞中心語不受指示詞修飾。名詞中心語移位旨在對充當(dāng)主語的施事名詞指派屬格（見Bernstein 2001）。

（19）和（20）顯示，受事題元和非施事題元移位是為了挽救詞法結(jié)構(gòu)，使其不至落入崩潰的境地。這就表明，句法層面和短語層面合法的結(jié)構(gòu)在詞法層面卻可能是不合法的結(jié)構(gòu)，換言之，合法的句法結(jié)構(gòu)可以生成合法的短語結(jié)構(gòu)，但不一定能生成合法的詞法結(jié)構(gòu)。那么，是什么因素造成這樣的局面？含有施事類題元的句法結(jié)構(gòu)雖然可以分別提取謂詞前后成分并生成合法的短語結(jié)構(gòu)，但是，在詞法層面，只有提取施事的短語結(jié)構(gòu)才是合法的，如（21）所示。

相反，含有非施事題元的句法結(jié)構(gòu)同樣可以提取非施事和受事，生成合法的短語結(jié)構(gòu)，但是只有提取受事的短語結(jié)構(gòu)才能生成合法的詞法結(jié)構(gòu)，如（22）所示。

如果將（21）和（22）進(jìn)一步簡化，并忽略題元之間的差異，就得到如下結(jié)構(gòu)。

通過分析（23）可以發(fā)現(xiàn)，謂詞V 雖然可以支配受事NP2，但是不能修飾施事NP1 和非施事NP1，因而造成結(jié)構(gòu)不合法。根據(jù)楊永忠（2006）提出的“動(dòng)詞轄域原則”（VGR），V 統(tǒng)攝N1，且修飾N2，當(dāng)且僅當(dāng)V 統(tǒng)攝N1 并修飾N2 時(shí)，動(dòng)賓倒置復(fù)合詞方能成立。傅愛平（2004）指出，N+V 格式往往用來指稱事件，通過在V 的事件框架中提取成分N 來限制V 的內(nèi)涵，表示論元關(guān)系，這樣做的前提是V 必須具備控制客體N 的能力。這表明，不同的語義關(guān)系往往會(huì)選擇不同的結(jié)構(gòu)形式，客體關(guān)系優(yōu)先選擇N+V，很少選擇V+N。非論元關(guān)系則正好相反。試分析：

（24）顯示，施事類復(fù)合詞的生成經(jīng)歷了賓語前置，或者說，賓語漂移過程。賓語先移位至VP 的左側(cè)邊緣，即VP 的標(biāo)志語位置，然后，再從該位置移位至NP 的左側(cè)邊緣位置，生成表層語序NP2+NP1+V。V 發(fā)生脫落，進(jìn)而生成NP2+NP1 復(fù)合詞。相比之下，非施事類復(fù)合詞并未經(jīng)歷賓語前置過程，只需隱含謂詞，即可生成NP1+NP2 復(fù)合詞。NP1+V+NP2 轉(zhuǎn)換為NP2+NP1 意味著NP1 和NP2之間的語義關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了改變，即由陳述、述謂關(guān)系變?yōu)槠?、修飾關(guān)系。由于謂詞隱含，充當(dāng)賓語的NP2 無法獲得賓格，因而需要移位。由于賓語NP2 無法從謂詞V 那里得到受格，為了避免違法句法限制，于是離開賓語位置，移位至主語NP1 前的標(biāo)志語位置，充當(dāng)主語NP1 的修飾語。受事名詞在句法結(jié)構(gòu)中充當(dāng)賓語，在詞法結(jié)構(gòu)中充當(dāng)修飾語?？梢哉f，每個(gè)成分的功能由其在結(jié)構(gòu)中所處的位置決定。

從線性關(guān)系來看，各個(gè)成分在詞法結(jié)構(gòu)中的順序與其在句法結(jié)構(gòu)中的順序正好相反，如下所示：

例如：

旁格（oblique case）基礎(chǔ)生成于受事后的位置，移位至謂詞V 前的位置，生成表層句法結(jié)構(gòu)。受事和旁格分別移位至施事前，旁格標(biāo)記脫落或與介詞賓語融合，生成復(fù)合詞。受事和旁格移位是因?yàn)橹^詞隱含，導(dǎo)致語義關(guān)系不明確。另一種解釋則是旁格標(biāo)記抑制旁格成分，同時(shí)阻礙受事移位至旁格前的位置，而只能停留于原位，因此，不會(huì)生成“家具紅木制造”這類不合法的結(jié)構(gòu)。旁格標(biāo)記（即介詞）與旁格成分合并為NP 形式，NP 阻礙受事單獨(dú)左移，但是NP 可以與受事一道并移（pied-piping）至施事前的位置。

施事或旁格不出現(xiàn)的情況下，謂詞與受事可以組合形成動(dòng)賓復(fù)合詞，如“家具制造”“石油開采”。如果施事出現(xiàn)，則謂詞必須隱含，這樣，施事和受事才能入詞，形成名詞性復(fù)合詞。由于施事基礎(chǔ)生成于輕動(dòng)詞投射的標(biāo)志語位置，這就意味著，只有當(dāng)結(jié)構(gòu)中含有輕動(dòng)詞時(shí)，施事才會(huì)出現(xiàn)，也才可能得到允準(zhǔn)（見Chomsky 1995：219-394）。無論是動(dòng)賓式復(fù)合詞，還是主謂式復(fù)合詞，結(jié)構(gòu)中都沒有輕動(dòng)詞這一功能詞5，因此，施事不可出現(xiàn)。這就是“工人石油”“故事戰(zhàn)爭”這類復(fù)合詞不合法的原因。那么，我們?nèi)绾谓忉尅笆烷_采”“戰(zhàn)爭描寫”“家具制造”這類復(fù)合詞呢？其實(shí)，這類復(fù)合詞具有相同的詞法結(jié)構(gòu)，即都是偏正式復(fù)合詞，而不是主謂式復(fù)合詞。

正如（28）所示，N 嫁接于V，形成附加語結(jié)構(gòu)，N 為客體。如果N1 和N2 組合，則形成如下結(jié)構(gòu)：

（29a）中，客體N1 嫁接于主體N2，形成嫁接結(jié)構(gòu)（adjunction）；（29b）中，旁格N1 嫁接于客體N2，形成嫁接結(jié)構(gòu)。這樣的詞法結(jié)構(gòu)與其原始的句法結(jié)構(gòu)具有高度的一致性，如下所示。

（31）-（32）顯示了從句法到詞法的派生過程，極為清晰地解釋了為什么客體可以緊鄰主體并修飾主體，而旁格卻只能修飾由客體和主體構(gòu)成的詞法復(fù)合體（morphological object）?？梢哉f，詞法結(jié)構(gòu)是句法結(jié)構(gòu)的鏡像。謂詞隱含的句法后果是觸發(fā)嫁接操作的發(fā)生。題元等級低的成分嫁接于題元等級高的成分之上，并充當(dāng)后者的修飾語。成分嫁接必須按等級順序依次進(jìn)行，不可跨層級嫁接。比如說，題元最低等級的成分不可越過中間等級的成分直接嫁接到題元等級最高的成分上。據(jù)此，我們可以將詞法結(jié)構(gòu)中各個(gè)成分的嫁接順序概括為：

根據(jù)（33），客體與主體優(yōu)先嫁接，因?yàn)槎呤呛诵某煞?，旁格屬于外圍成分，因而必須等待客體和主體的嫁接操作完成以后方才可以實(shí)施旁格與由客體和主體組成的詞匯復(fù)合體的嫁接操作，形成新的詞匯復(fù)合體[旁格[客體主體]]。

題元等級與線性關(guān)系具有對應(yīng)性。就核心在前語言而言，題元等級高的成分在句法結(jié)構(gòu)中位于靠左邊的位置，即處于支配地位的主語位置，在詞法結(jié)構(gòu)中則處于靠右邊的位置，即名詞中心語位置。相反，題元等級低的成分則往往位于句法結(jié)構(gòu)中靠右邊的位置，即處于受支配地位的位置，在詞法結(jié)構(gòu)中則位于靠左邊的位置，即修飾語位置。如此一來，一個(gè)成分無論是在句法結(jié)構(gòu)還是在詞法結(jié)構(gòu)中的位置都是由其在題元等級中的位置決定的。題元等級高的成分充當(dāng)句法中心語或詞法中心語，題元等級低的成分充當(dāng)句法補(bǔ)足語或詞法修飾語?？梢?，題元等級與線性排列關(guān)系具有一致性。同樣，題元角色、句法成分與詞法成分三者之間呈對稱性分布。核心成分在句法結(jié)構(gòu)中為施事，在詞法結(jié)構(gòu)中則為具有主體地位的名詞中心語；旁格成分在句法結(jié)構(gòu)中充當(dāng)動(dòng)詞的附加語，在詞法結(jié)構(gòu)中充當(dāng)名詞中心語的附加語。主體/施事為中心語，客體/受事為修飾語，旁格成分為外圍修飾語，換言之，客體/受事為內(nèi)涵定語，而旁格成分則為外延定語6。

漢語名詞的結(jié)構(gòu)為核心在后，名詞中心語由具有主體地位的名詞充當(dāng)，與句法結(jié)構(gòu)中的施事主語相對應(yīng)，亦與題元等級中層級最高的題元角色相對應(yīng)；修飾語分別由旁格和受事充當(dāng)，前者處于名詞結(jié)構(gòu)的最外層，后者則緊鄰名詞中心語，這樣的線性順序?qū)?yīng)于句法結(jié)構(gòu)中的賓語和狀語，亦對應(yīng)于題元等級中層級較低和最低的題元角色。我們可以將這一結(jié)論概括為：

4. 結(jié)語

漢語復(fù)合詞的論元結(jié)構(gòu)、生成機(jī)制、制約因素等一直是漢語學(xué)界尤其是生成語法學(xué)界討論頗多的一個(gè)話題。本文從謂詞隱含角度入手，對名詞性復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和各個(gè)成分之間的題元關(guān)系以及名詞性復(fù)合詞的生成方式和制約機(jī)制進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在保留謂詞的情況下，主謂式復(fù)合詞一般難以成立，而只有動(dòng)賓式復(fù)合詞方可成立；在隱含謂詞情況下，施事-受事型復(fù)合詞不能成立，而只有受事-施事型復(fù)合詞方可成立。如果謂詞前的成分為工具、時(shí)間、材料、處所等非施事類題元角色，在保留謂詞的情況下，主謂式復(fù)合詞不能成立，只有動(dòng)賓式復(fù)合詞方可成立；在隱含謂詞的情況下，受事-非施事型復(fù)合詞不能成立，而只有非施事-受事型復(fù)合詞方可成立。受事只能充當(dāng)施事的修飾語，但不能充當(dāng)非施事類成分的修飾語；施事不能充當(dāng)受事的修飾語，但非施事類成分卻可充當(dāng)受事的修飾語。其根本原因在于復(fù)合詞的詞法結(jié)構(gòu)。每個(gè)成分的功能由其在結(jié)構(gòu)中所處的位置決定。無論是動(dòng)賓式復(fù)合詞，還是主謂式復(fù)合詞，結(jié)構(gòu)中都沒有輕動(dòng)詞這一功能詞，因此，施事不可出現(xiàn)。這就合理地解釋了為什么“石油工人”“戰(zhàn)爭故事”這類復(fù)合詞合法，而“工人石油”“故事戰(zhàn)爭”這類復(fù)合詞不合法。至于“石油開采”“戰(zhàn)爭描寫”“家具制造”這類復(fù)合詞，其實(shí)都是偏正式復(fù)合詞，而不是主謂式復(fù)合詞，其詞法結(jié)構(gòu)與其原始的句法結(jié)構(gòu)之間呈現(xiàn)高度的一致性?？梢哉f，詞法結(jié)構(gòu)是句法結(jié)構(gòu)的鏡像。謂詞隱含的句法后果就是觸發(fā)嫁接操作的發(fā)生。成分嫁接必須按照等級順序依次進(jìn)行，不可跨層級嫁接。題元角色、語義關(guān)系、句法結(jié)構(gòu)和詞法結(jié)構(gòu)四者之間具有對應(yīng)性。

注釋：

1 Larson（1988）、Baker（1988）、Grimshaw（1990）等認(rèn)為，題元角色呈等級排列，因而，題元角色指派遵守由高到低的次序。

2目前，對介詞隱含有兩種分析，一種分析認(rèn)為，這是由于介詞受到動(dòng)詞和后續(xù)名詞的雙重?cái)D壓而發(fā)生語音弱化，進(jìn)而消失，在句法上類似于空語類；另一種分析認(rèn)為，介詞的缺失并非被刪除或省略的結(jié)果，而是介詞與其賓語發(fā)生融合的結(jié)果。（楊永忠2007a，2007b，2009）

3根據(jù)“詞匯完整性假設(shè)”，句法操作和語義解釋都不能影響詞的下屬部分（Jackendoff 1972；Selkirk1984）。

4A 即adjective（形容詞），S 即subjec（t主語），O 即object（賓語）。

5輕動(dòng)詞只能出現(xiàn)在句法層面，不能進(jìn)入詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，否則就會(huì)違反“詞匯完整性假設(shè)”（Lin 2001；Huang 2005；鄧思穎2008）。

6內(nèi)涵定語是給整個(gè)名詞語增加詞匯性語義要素（即內(nèi)涵）的定語，由實(shí)詞性/開放性語類充當(dāng)。外延定語用來給名詞賦以指稱、量化屬性，表明它在真實(shí)世界或可能世界中的具體所指范圍，由指稱和/或量化成分充當(dāng)（劉丹青2008）。