毛中根 龍燕妮 葉 胥

一、引言

夜間經濟(night-time economy)最初是英國為了緩解城市夜晚空巢現象，為實現城市復興提出的經濟學名詞。20世紀90年代，城市去工業(yè)化發(fā)展及零售業(yè)去中心化發(fā)展導致市中心活力日漸喪失，于是英國政府推出一系列政策措施以期實現城市復興。這些政策都或多或少涉及夜間經濟，為夜間經濟發(fā)展創(chuàng)造了基礎和條件。與此同時，新自由主義盛行，人們參與夜生活的意愿不斷增強。良好的外部條件和強勁的內在需求推動夜間經濟迅速發(fā)展。由此，夜間經濟逐漸進入人們的視線，并成為未來城市發(fā)展的共同趨勢。2004年未來基金會(The Future Foundation)發(fā)布報告指出，2020年英國大約有1/4的人口(1300萬人)將在下午6點到9點之間“從事經濟活動”(Brabazon & Mallinder，2007)。2015年，夜間經濟為格拉斯哥貢獻了21.9億英鎊GDP，占全市GDP總量的13.5%；吸納了約16200個全職就業(yè)崗位，占全市就業(yè)的10.8%(Fedeli & Lennon，2017)。2017年，英國格拉斯哥啟動了一項新的城市戰(zhàn)略，旨在將該市打造成一個“充滿創(chuàng)意和機會的綠色宜居中心”。這項戰(zhàn)略將發(fā)展夜間經濟視作其能否成功的決定因素。當前，夜間經濟作為我國“激發(fā)新一輪消費升級潛力”的重要舉措被提升到了戰(zhàn)略層次。2019年4月，上海首推“夜間區(qū)長”和“夜生活首席執(zhí)行官”制度，旨在強化城市夜間治理能力，促進夜間經濟發(fā)展。2019年7月，北京出臺十三條具體措施旨在點亮“夜京城”。2019年8月，國務院辦公廳發(fā)文明確指出，到2022年建設200個以上國家級夜間文旅消費集聚區(qū)，大力發(fā)展夜間經濟。

隨著經濟社會發(fā)展，夜間經濟被賦予新的內容和含義。夜間經濟不是“啤酒+燒烤”的簡單組合，而是文化、科技、藝術的集中體現，是拉動國民經濟提升城市魅力的重要一環(huán)。首先，夜間經濟有利于拉動國民經濟增長。夜間經濟以旅游業(yè)等中高端服務業(yè)為核心產業(yè)。這種勞動密集型服務業(yè)不僅能夠吸收大量勞動力、提高就業(yè)率，更易形成以旅游、休閑、娛樂為主的產業(yè)鏈，從而帶動餐飲、酒店、交通等諸多相關產業(yè)協(xié)同發(fā)展，促進國民經濟產業(yè)結構優(yōu)化升級。其次，夜間經濟有利于城市發(fā)展。夜間經濟伴隨著城市演化而生，代表著城市空間和夜間活動的融合。夜晚作為大多數人的閑暇時間，是閑暇消費發(fā)生的關鍵時段，是城市消費功能的重要體現，是提升城市魅力和影響力的重要途徑。最后，夜間經濟對滿足人們美好生活需要具有重要作用。夜間經濟塑造包容、自由、放松的社會空間，為各社會階層提供社交場所，是提高人們社會認同感、歸屬感和依戀感的重要方式。夜間經濟具有與日間經濟不同的特征和作用，因此其產生和發(fā)展具有必要性和必然性。

然而，享樂主義作為推動夜間經濟發(fā)展的驅動力之一，容易產生各種社會成本，可能威脅社會可持續(xù)發(fā)展。因此，如何更好發(fā)揮夜間經濟積極作用，并減少由此帶來的社會成本，這對城市治理水平和治理能力提出了較高要求。當前我國理論界對夜間經濟的研究還比較匱乏，無論是理論層面還是現實層面，學習和了解國外夜間經濟的發(fā)展經驗對我國未來經濟發(fā)展都具有重要的參考價值。

二、夜間經濟的內涵、特征及作用

(一)夜間經濟的內涵及特征

夜間經濟的起源可追溯到1977～1985年間。Renato Nicolini負責在意大利羅馬舉辦一系列名為“羅馬莊園”的文化節(jié)，包括夜間活動。這一大型文化節(jié)以“電影之城”“體育和舞蹈之城”“電視之城”“戲劇之城”等四個“城中城”活動為基礎。直到深夜，仍然有成千上萬的人在公園里閑逛、跳舞、吃飯、看電影、看芭蕾和戲劇、聽音樂、聊天，彼此之間形成短暫而友好的關系(Bianchini，1995)。20世紀七八十年代，政府認識到人們對美好夜晚生活需求不斷增強，意大利、法國、丹麥、瑞典、荷蘭、德國等先后放松了對夜晚活動的管制，并出臺相關政策鼓勵城市夜晚活動的發(fā)展。但夜間經濟一詞還未被提出。夜間經濟是由Montgomery(1990)在一篇關于英國城市規(guī)劃的文章中正式提出的。由于零售業(yè)去中心化發(fā)展導致競爭加劇，市中心的商業(yè)地位不斷下降、活力不斷喪失，如何實現城市復興成為一大難題。Lovatt & O′Connor(1995)研究指出，旨在實現城市復興以及將人們帶回城市的文化活動幾乎都有意無意結合城市夜生活的概念，這是夜間經濟被重視的原因。夜間經濟作為英國城市復興計劃中的一項重要措施，一經提出便得到學術界和政府部門的廣泛關注。Bianchini(1995)指出夜間經濟是實現城市經濟“翻倍”的機會，是激發(fā)城市活力的重要措施。以Bianchini(1995)為代表的研究掀起對夜間經濟研究的第一波浪潮，他們大多積極鼓勵夜間經濟發(fā)展并持樂觀積極態(tài)度。隨著英國政府對夜間管制逐漸放松，廉價飲酒產業(yè)得到意外發(fā)展，進而助推城市發(fā)展。Finney(2004)和Hobbs et al(2005)等認為，以酒精為核心的夜間經濟大規(guī)模擴張導致的暴力和混亂威脅到了社會治安。所以，伴隨夜間經濟發(fā)展而來的巨大社會成本逐漸顯現，引起學者對夜間經濟研究的第二波浪潮。學術界對夜間經濟的第二波研究較為悲觀，人們對夜間經濟的關注主要集中在對飲酒和娛樂產業(yè)以及由此帶來的各種問題的研究(Measham & Moore，2009；Karen，2009)，這種關注導致人們把夜間經濟狹義地與飲酒和娛樂產業(yè)等同看待。隨著人們對健康和社會問題的擔憂，休閑和娛樂產業(yè)慢慢發(fā)展起來，人們對夜間經濟的認識更加理性，對發(fā)展夜間經濟的態(tài)度也更加積極。學者們?yōu)楦玫匕l(fā)展夜間經濟提出了一系列政策措施(Hadfield，2009；Brands & Schwanen，2014)，并開始關注到夜間經濟對社區(qū)高級化的作用(Hae，2011)，以及發(fā)展夜間經濟的政策措施產生的排他性結果(Wolifson & Drozdzewski，2017)，從而引發(fā)學者對夜間經濟研究的第三波浪潮。

目前學界關于夜間經濟的定義并未形成統(tǒng)一認識。整體看來夜間經濟具有經濟和社會雙重屬性。經濟屬性強調夜間發(fā)生的經濟活動，主要指與休閑、娛樂等服務業(yè)有關的生產或消費行為。社會屬性強調在夜間城市這個公共空間內發(fā)生的各種日?；顒雍蜕缃恍袨?，例如遛狗和做游戲等。Rowe et al(2008)認為夜間經濟是指與夜間娛樂和社交有關的一系列活動和體驗，將一些非經濟活動納入夜間經濟范疇，強調夜間經濟的社會屬性。Beer(2011)認為夜間經濟是在下午6點到次日凌晨6點之間發(fā)生的，以服務和娛樂業(yè)為主的生產或消費行為，他更加強調與經濟有關的夜間活動，即夜間經濟的經濟屬性。Rowe & Lynch(2012)將夜間經濟包含的經濟內容進一步細分，具體包括購物、現場表演、俱樂部、餐飲、咖啡館文化、藝術展覽、劇院、博物館等活動。McArthur et al(2019)指出，夜間經濟的經濟維度更強調其消費屬性，而不是生產屬性。與夜間經濟相伴相生的還有一個概念，即“24小時城市”(twenty-four hour city)。Comedia(1991)在一份名為《下班時間：對英國12個鎮(zhèn)中心的經濟、社會和文化生活的研究》的報告中呼吁建立一個“18小時城市”。該呼吁逐漸演變成后面的“24小時城市”。

24小時城市將夜間經濟活動看作日間經濟活動的延伸，但夜間經濟更加強調夜間經濟活動中的獨有特征。現代城市與夜晚融合而成的夜間經濟具有獨特的社會空間，使其具備與日間經濟不同的情感特征(Shaw，2014)。因此，與夜間經濟有關的研究總是與夜晚聯系在一起，與夜晚有關的研究也大多與夜間經濟相關。致力于夜晚研究的學者用“邊界”來描述夜晚。日間和夜間存在的微妙邊界，使二者具有完全不同的特點。Shaw(2015a)用“破裂的邊界”來描述當代城市夜晚，認為不斷擴大的日間力量正在滲入夜晚，形成一個混合的社會空間。Tadié & Permanadeli(2015)認為，夜晚代表一個灰色地帶，以不同于白天的規(guī)則、準則和態(tài)度為標志，讓人有一種自由和不受社會和習俗約束、迫害的感覺，給人帶來一種融合恐懼、神秘和歡愉的復雜情感(Williams，2008)。因此，城市之夜被認為是休閑和自由的時空，是逃避工作壓力和日常瑣事的機會，能夠給人們帶來快樂、興奮、冒險、恐懼、痛苦的強烈情感體驗。

(二)發(fā)展夜間經濟的作用

1.經濟作用。夜間經濟以服務業(yè)集聚為特點。短期來看，它的經濟拉動作用主要體現在增長效應、協(xié)同效應、集聚效應等三個方面。(1)增長效應，即通過簡單的延長經濟運行時間實現經濟增長。Bianchini(1995)研究指出，夜間經濟通過延長經濟運行時間帶動與其直接相關的旅游、休閑、娛樂產業(yè)繁榮，是實現經濟翻倍的機會。(2)協(xié)同效應，即夜間核心產業(yè)的發(fā)展會帶動其他產業(yè)協(xié)同發(fā)展，實現經濟增長。一方面，夜間經濟核心產業(yè)的發(fā)展會促進相關產業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展；另一方面，夜間經濟通過增加游客滯留時間，增加游客參與城市其他經濟活動的機會。Hobbs et al(2005)研究指出，以酒精為核心產業(yè)的夜間經濟帶動其他互補產業(yè)的繁榮，例如餐飲和出租車服務等。特別是當夜間經濟的核心產業(yè)轉變?yōu)槁糜蔚戎懈叨朔諛I(yè)時，這種協(xié)同效應更為明顯。夜間旅游的繁榮會帶來餐飲、出租車、住宿甚至零售業(yè)的繁榮，Olt et al(2019)研究指出，很多夜間經濟商家的目標消費群體都是游客。Füller et al(2018)研究了后一種協(xié)同效應，由于游客在逗留期間也會進行其他消費行為和活動，因此，夜間經濟帶來的經濟利潤并非局限在夜間經濟發(fā)展區(qū)，而是會帶動和刺激整個城市的經濟增長。(3)集聚效應，即夜間經濟集聚區(qū)會形成規(guī)模經濟，促進經濟增長。夜間經濟發(fā)展通常會在一定范圍內形成以某些服務業(yè)為主的夜經濟集聚區(qū)，從而使各廠商之間形成正外部影響，有助于降低生產和銷售成本，甚至催生新產業(yè)。Roberts(2006)研究指出，夜間經濟中的藝術和文化活動營造出的文化氛圍，對催生數字媒體等“新”文化產業(yè)的發(fā)展具有重要作用。

夜間經濟除了通過增長效應、協(xié)同效應、集聚效應等即期效應拉動經濟增長以外，也能通過長期效應拉動經濟增長。Nofre et al(2018)研究指出，夜間經濟在塑造消費者對城市的“體驗”方面具有重要作用。Heath(1997)也認為，無論是游客還是投資者，如果他們在某個地方有積極的夜生活體驗，那么他們更有可能再來。因此，從長期來看夜間經濟對拉動經濟增長也具有重要作用。

此外，夜間經濟的經濟作用也表現在更好地體現城市的消費功能上。Ritzer(2001)研究指出，工業(yè)城市到后工業(yè)城市需要經歷深刻的轉變過程，即從以生產為基礎的社會和經濟秩序向以消費為基礎的社會和經濟秩序轉變。Glaeser et al(2001)認為，隨著這種轉變的發(fā)生，未來城市的命運越來越取決于能否吸引到消費者。發(fā)展狀況良好的夜間經濟能夠較好地體現城市的消費功能和城市的宜居性，是吸引消費者居住的重要因素，決定一個城市能在多大程度上成功。Hobbs et al(2005)認為，夜間經濟被視為是后工業(yè)城市的重要特征，是居民消費發(fā)生的重要場所，也是推動城市復興、實現城市消費功能的重要方式。

2.社會影響。學者們分別從正面和負面兩個角度考察了夜間經濟的社會影響。Lefebvre & Nicholson-Smith(1991)提出的空間生產得到后現代地理學家Soja(1996)的進一步發(fā)展，后者提出了“第三空間”概念，認為空間具有精神屬性。夜間經濟的精神屬性是其產生社會影響的主要原因。人們受其精神屬性吸引參與夜間經濟，又反過來影響和改變著夜間經濟塑造的社會空間。從正面影響來看，發(fā)展夜間經濟是滿足居民社交需要等較高層次需要的重要途徑。Yeo & Heng(2014)研究指出，夜間經濟塑造出包容的社會生活空間，給富人、窮人甚至殘疾人都提供了活動場所，為處于社會邊緣的人提供溫暖和歸屬感，也為那些因家庭矛盾不愿意回家的人提供歸宿。夜間經濟通過促進人們多元參與，讓人們遇見平時不太可能遇見的人和事物，可以增加社交機會，滿足社交需要。特別地，Yeo et al(2016)研究指出，對普通人來說，夜晚具有更加明顯的社交優(yōu)勢，人們在夜晚有更多的機會形成和維護一段社會關系。Eldridge(2019)認為這種社交優(yōu)勢不僅體現在有更多的機會遇見陌生人，還體現在與其認識的人交往，發(fā)展親密關系和培養(yǎng)身份認同感。在夜間經濟這種與眾不同的社會生活空間中，人們有更大的機會和可能性進行社交以及接觸和自己相似的群體，獲得認同感和歸屬感。事實上，人們很大程度上正是受這種社交需求的驅動參與夜間經濟。正如Roberts(2015)指出的，倘若人們只是想喝酒，那么并沒有必要非去市中心去喝酒。

Norse et al(2018)認為發(fā)展夜間經濟對社會帶來了明顯的負面影響。具體來說，夜間經濟的發(fā)展帶來夜生活的擴展和商品化，以酒精驅動的享樂主義損害了夜間城市的宜居性，威脅到不同城市群體的可持續(xù)共存。學者大多認為，夜間經濟中產生的各種社會成本大多和過度飲酒有密切關系。以酒精為基礎的夜間經濟帶來的社會成本主要有噪聲、暴力、垃圾、公共安全等(Bromley & Nelson，2002；Chew，2009；Miller et al，2011；Brands et al，2015)。Tarrant et al(2019)研究發(fā)現，當代大學生(無論男女)大多以一種對自身有害的方式喝酒，這種過度飲酒不僅增大了受傷害的概率，也是造成夜生活混亂的主要原因。Tomsen & Payne(2016)分析表明，周末和半夜發(fā)生兇殺案的概率最高，但大多數兇殺案并非發(fā)生在夜生活集聚區(qū)內部。Smith & Raymen(2018)指出，在媒體報道中夜間經濟似乎也與迅速上升的暴力水平直接相關。夜間經濟中的暴力具有偶然性、爆發(fā)性和殘酷性，這些暴力涉及的受害者廣泛分布在消費者、酒吧工作人員、外賣人員、出租車司機之中。但從酒精行業(yè)發(fā)展來看，這種過度或者以有害的方式飲酒的行為帶來的利潤占整個酒精行業(yè)的60%。此外，Roberts & Gornostaeva(2007)指出，夜間經濟發(fā)展會帶來人們感知安全度的降低。Bromley et al(2000)研究表明，老人在晚上出門時會感到恐懼，會盡量避免經過有大量飲酒者的街道。但也有學者認為飲酒是夜間經濟中不可缺少的一部分：Tutenges(2013)認為年輕人大量飲酒會產生強烈的自由、力量和團結感；Thurnell-Read(2015)認為飲酒是塑造個人身份、鞏固友誼、從現代生活的壓力和焦慮中解脫出來的一種方式。

在夜間經濟中，除了與酒精相關的產業(yè)會帶來負面社會影響以外，休閑產業(yè)也可能帶來負面影響。Smith & Raymen(2018)研究指出，與休閑產業(yè)相關的研究一般強調他們的積極作用和意義，實際上這種認識過于片面。一是休閑場所的建立可能會導致當地生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞。例如，唐納德·特朗普將阿伯丁郡(Aberdeenshire)海岸線的大片區(qū)域封閉起來，以建立“世界上最棒的”豪華高爾夫球場、俱樂部和酒店，這對當地沙丘生態(tài)系統(tǒng)造成較大破壞。二是大量游客集聚會對周邊居民正常生活產生影響。例如，Nofre et al(2018)通過實地調查發(fā)現，巴塞羅那本地居民大多反映來訪游客制造了大量噪聲，使他們夜晚難以入眠。三是游客離開之后留下的大量垃圾會對環(huán)境造成污染。例如，馬爾代夫是一個人口不到40萬的島嶼，每年卻接待將近80萬游客。數量龐大的游客離開之后留下的垃圾對馬爾代夫的生態(tài)環(huán)境造成巨大負擔。四是交通工具對環(huán)境的污染。G?ssling et al(2002)實證研究表明，長途旅行中交通應當對環(huán)境污染負主要責任。

三、發(fā)展夜間經濟的影響因素和挑戰(zhàn)

夜間經濟的發(fā)展是內部動力和外部環(huán)境綜合作用的結果，具有必然性。接下來，本文分別從夜間經濟發(fā)展的基礎、影響夜間經濟發(fā)展的因素、發(fā)展夜間經濟面臨的挑戰(zhàn)等方面加以闡述。

(一)夜間經濟發(fā)展的基礎

1.照明設施的完善。照明設施的不斷完善是夜間經濟發(fā)展的基本條件。Lovatt & O′Connor(1995)認為，現代照明設施的完善意味著夜晚變成“夜間”，人們不再因為黑暗而暫停工作，這是人類在爭奪夜間控制權的勝利，也是夜間經濟發(fā)展的基本條件。Tiesdell & Slater(2006)進一步指出，照明方式的出現使人們可以不再按照“自然”時間作息，即人們不再日出而作日落而息，人們對時間的把握更加靈活化和隨意化。更重要的是，不斷完善的照明設施帶來人們對時間的感知發(fā)生變化，并引起經濟和社會生活的巨大改變。夜間燈光代表的經濟意義也引發(fā)了越來越多學者的關注和研究。Levin & Zhang(2017)指出，燈光照明是評估國家和地區(qū)人口和經濟活動的良好替代方法。Wu et al(2013)考察了夜間燈光與GDP之間的關系；Elvidge et al(2012)將人口數據與夜間燈光數據結合形成夜燈發(fā)展指數(NLDI)，用于衡量收入分配差距；Xiao et al(2018)基于夜間燈光數據模擬能源消費。Mellander et al(2015)指出夜間燈光在衡量經濟總量上的準確度不如衡量密度，可被用作衡量城鎮(zhèn)化率的良好指標。事實上Levin & Zhang(2017)研究發(fā)現，燈光亮度也會受諸如植被、建筑環(huán)境和氣候等非經濟因素的影響，或者受人為因素的操縱，因此目前鮮有文獻直接用夜間燈光來衡量夜間經濟。夜間燈光作為夜間活動的基礎在一定程度上反映了夜間經濟活動的強度，但并不能直接反映夜間經濟。

2.城市去工業(yè)化發(fā)展。城市工業(yè)化發(fā)展改變了人們的生活習慣，使夜晚成為人們習慣的閑暇時間；城市的去工業(yè)化發(fā)展則為夜間經濟發(fā)展提供了空間、框架和基礎。Brabazon & Mallinder(2007)不僅指出了去工業(yè)化對發(fā)展夜間經濟的意義，也指出了工業(yè)化對發(fā)展夜間經濟的意義。伴隨工業(yè)化而來的機械化使不規(guī)律的工時制難以維持，人們慢慢習慣和適應朝九晚五的生活，即白天變成工作時間，閑暇只能在夜間進行。城市去工業(yè)化發(fā)展使酒店業(yè)、旅游業(yè)和零售業(yè)取代工業(yè)成為新的經濟增長領域，為發(fā)展夜間經濟提供基礎和框架。Jones et al(2003)認為城市的去工業(yè)化發(fā)展造成大量土地和廠房的閑置，為發(fā)展夜間經濟提供了空間。Rowe & Lynch(2012)研究指出，去工業(yè)化帶來的管制放松、靈活工作時間、服務業(yè)增長以及更多閑暇時間，吸引了大量民眾在城市內部生產和消費休閑產品，使夜間經濟發(fā)展成為可能。

3.高等教育的快速擴張。高等教育的快速擴張為夜間經濟發(fā)展提供了大量有消費意愿和消費能力的消費群體，形成以年輕人主導的夜間經濟。Roberts(2006)認為，在高等教育快速擴張時期，新增的大學生是推動英國夜間經濟繁榮的主要力量。1991～2001年間，英國高等教育機構的學生總數增加了3/4以上，一些夜間特許經營場所主要的目標群體就是18～24歲的大學生。Lindsay(2009)、MacLean & Moore(2014)等研究發(fā)現，在澳大利亞的墨爾本，年輕人也是夜間經濟中最活躍的群體，他們大多容易被夜間經濟所吸引。

4.人均可支配收入的增加?？芍涫杖胧窍M的基礎，收入不僅決定人們能不能消費，也決定人們可以消費什么。Doll et al(2006)、Zhou et al(2015)等認為，城市夜間燈光的亮度與這個城市的經濟發(fā)展水平之間存在正相關關系。也就是說，城市夜間活動越多，意味著這個城市的經濟發(fā)展水平越高；城市的經濟發(fā)展程度越高，其夜間活動也會更豐富。一個城市的經濟發(fā)展水平越高，人們的可支配收入往往也越高，夜間經濟也會更活躍。Roberts(2006)研究發(fā)現，20世紀90年代初英國經濟在經歷衰退之后穩(wěn)步增長，工黨政府通過增加公共開支，幾乎實現充分就業(yè)，居民可支配收入增加，是該時期英國夜間經濟迅速發(fā)展起來的重要原因。

5.政府管制的放松。20世紀90年代，英國夜間經濟的繁榮離不開政府管制的放松。隨著新自由主義興起，主張自由、私有、市場，反對政府管制的呼聲日益高漲，政府部門和學界對夜間經濟在拉動經濟增長、帶動城市復興中扮演的重要角色信心十足。放松對夜間飲酒類場所許可經營的主張取得壓倒性勝利。1997～1999年間，曼徹斯特市中心擁有酒類許可的場所數量增加了243%。諾丁漢郡特許經營場所的容量從1997年的61500個增加到2004年的105000個。除了許可經營場所數量大量增加以外，這些場所的規(guī)模也有所擴大。泰晤士河上的金斯頓(Kingston)一個晚上可接待多達12000狂歡者(Roberts，2006)?！?003年許可證法》進一步簡化了酒類場所申請許可流程，雖然該法令受到較多爭議，但為英國夜間經濟繼續(xù)繁榮提供了保障。

(二)影響夜間經濟發(fā)展的因素

1.消費者感知安全。安全需求是最基本的需求，能否保障消費者安全進出市中心是促進夜間經濟繁榮的必要條件。消費者在夜間城市中的感知安全程度影響消費者的參與意愿，是影響夜間經濟發(fā)展的重要因素，受到眾多學者關注。Thomas & Bromley(2000)認為，不僅消費者自己或親密的朋友在夜晚中遭受直接傷害的經歷會增加消費者的不安感，媒體報道犯罪案例或制造“道德恐慌”也有可能加劇人們對特定犯罪的恐懼。Sheard(2011)指出，消費者個人特征會影響消費者在夜間經濟中的感知安全度，從而影響消費者參與夜間經濟的意愿。具體而言，Rozhan et al(2015)指出，女性相較于男性更為脆弱、更容易遇到危險，感知安全度會更低；Sheard(2011)認為，不同年齡的女性對不同夜間活動的感知安全度也存在差異；Brands et al(2016)指出，不同種族的人在夜間經濟中感知到的安全程度也不同，如荷蘭的少數民族很少參與夜間經濟。

2.基礎設施建設。Eldridge & Roberts(2008)通過調查夜間經濟中的消費者發(fā)現，對于大多數人來說，夜晚外出的限制因素來自交通基礎設施的缺乏。Sibirskaya et al(2015)指出，社會基礎設施供應不足導致某些地區(qū)的人難以提高生活水平，交通運輸基礎設施不發(fā)達造成區(qū)域間出行和貨物流通困難。基礎設施作為夜間活動發(fā)生的主要或輔助場所，會直接或間接影響夜間經濟的發(fā)展。Gallan(2015)指出，文化基礎設施是夜間活動的重要場所和空間，對發(fā)展夜間經濟具有重要意義。Rozhan(2015)也認為，干凈明亮的街道會讓人感到更有安全感，更愿意參與夜間活動。

3.業(yè)態(tài)多樣性。一方面，業(yè)態(tài)供給狀況決定和制約消費狀況；另一方面，豐富的供給有助于提高城市夜晚的包容性。具體來說，單一的業(yè)態(tài)形式吸引特定人群參與，損害城市的多樣性。例如，Thurnell-Read et al(2018)研究發(fā)現，以酒精為核心產業(yè)吸引的大多數為社會地位較低、收入水平較低的年輕男性，將大多婦女、老年人、兒童排除在外，容易引發(fā)不同消費者之間的矛盾。豐富多元的業(yè)態(tài)形式能顯著提高消費者的參與意愿，激發(fā)城市夜間活力，提高城市包容性。Roberts & Eldridge(2007)在2005年11月至2006年2月間，采用焦點小組(focus group)的研究方法，在英國五個城市組織20個焦點小組進行調查，分析夜晚多樣性對夜間經濟的影響。結果表明，不同人群偏好不同的業(yè)態(tài)形式，豐富多元的供給業(yè)態(tài)有助于吸引不同群體參與夜間經濟，提高城市的活躍度。例如，老年人更想去一些能夠和朋友坐下來簡單說話聊天的地方；家長希望能夠有一些適合帶著孩子一起外出休閑娛樂的場所；社會團體則表達了對舉辦一些嘉年華、燈光秀、煙花表演等節(jié)日活動的意愿。

4.政策環(huán)境。政策環(huán)境是一種看不見但在潛移默化中影響人們認知和行為的環(huán)境因素。國家政策方針和新聞媒體報道都會營造出一種政策環(huán)境。政府部門出臺的相關政策能在宏觀上調控和把握夜間經濟的走向，無論是夜間經濟的發(fā)展繁榮，還是夜間經濟的未來走向，都離不開宏觀政策的引導。Tiesdell & Slater(2006)認為，在發(fā)展夜間經濟過程中，政策法規(guī)雖然不會直接決定人們的行為，但會影響和調節(jié)人們的行為。新聞媒體報道通過引導人們的行為，從而影響夜間經濟發(fā)展。Cook & Wilkinson(2019)認為，正是維多利亞(Victoria)的新聞媒體非常積極地強調現場音樂對國家文化、社會和經濟活力的價值，才使得維多利亞的現場音樂成為其夜間經濟的核心。

(三)發(fā)展夜間經濟的挑戰(zhàn)

1.享樂與管理之間的沖突。有學者認為，發(fā)展夜間經濟本身就存在著矛盾，它受享樂主義的驅動，但過度享樂主義是引發(fā)各種反社會行為的根源。一方面，必須關注公共秩序；另一方面，也要考慮經濟增長。這意味著不能過度約束夜間經濟發(fā)展，但政府放松對夜間管制的結果往往是犯罪和混亂的增加，擾亂公共秩序。因此，幾乎不可能既要發(fā)展夜間經濟，又要杜絕夜間經濟造成的各種社會成本。Winlow & Hall(2006)研究指出，如果沒有享樂主義，夜間經濟將減少很多吸引力。Lindsay(2009)認為，夜間經濟依賴于青少年在酒精中感受到享樂主義的驅動，然而過度的飲酒享樂卻是導致各種社會問題的根源。

2.土地用途沖突。Tibbalds(2012)認為，城市土地用途的多樣化是城市活力的表現。但Tiesdell & Slater(2006)指出，鄰近土地之間的不同用途容易造成矛盾。具體來說，娛樂和休閑用途與零售用途之間的沖突主要在經濟方面，而娛樂和休閑用途與住宅用途之間的沖突主要在環(huán)境方面。例如，住宅區(qū)如果鄰近夜間經濟發(fā)展區(qū)，則容易滋生矛盾。Beer(2011)指出，夜間經濟發(fā)展區(qū)內部也可能存在矛盾和沖突。一般認為，與酒精有關的場所密度越大，集聚程度越高，發(fā)生犯罪和反社會行為的概率也會越大。但過度分散又會花費更多的人力、物力進行監(jiān)管。因此，若將夜間經濟發(fā)展區(qū)集中在一起，雖然更容易管理，但也更容易造成混亂和暴力等問題。

3.夜間活動與其他經濟活動之間的沖突。夜間經濟活動與其他經濟活動之間的沖突主要有兩點：其一，夜間經濟作為一項經濟活動和其他經濟活動之間必然存在競爭關系，故存在利益沖突；其二，夜間經濟活動還具有其他經濟活動不同的特點，例如酒吧等行業(yè)，容易對其他經濟活動造成負外部性，損害其他經濟活動的利益。Tiesdell & Slater(2006)認為，隨著夜間經濟發(fā)展，其數量、規(guī)模、種類不斷增加，加劇了不同經濟活動之間的競爭；其滋生的問題如果得不到很好的處理，也會影響其他經濟活動的正常運行，給城市管理提出挑戰(zhàn)。Füller et al(2018)指出，柏林在2014年推出的酒店住宿特別稅雖然為市政府創(chuàng)造了巨大的收入盈余，但這筆錢(約3000萬歐元/年)被再投資于旅游業(yè)本身，而不是用于補償該區(qū)接待越來越多游客造成的成本，激化了旅游業(yè)和其互補產業(yè)之間的矛盾。

4.夜間經濟參與人之間的沖突。Rowe & Lynch(2012)指出，飲酒者、居民、狂歡者、游客、警察、醫(yī)護人員、商業(yè)組織和政府之間在治理、休閑、居住和商業(yè)方面存在競爭或利益沖突。例如，Bertin & Paquette(2019)就認為，明亮的燈光可能導致普通居民和夜間活動主辦方之間的矛盾。夜間狂歡者與普通居民之間的沖突受到學者更多的關注。Nofre et al(2018)以巴塞羅那為例分析了以旅游業(yè)為核心的夜間經濟擴張激化了城市不同社會群體之間的矛盾。巴塞羅那塔位于該市一個人流量最大的地鐵站和海濱迪斯科舞廳區(qū)之間，居住在該區(qū)的受訪者表示，大量游客在外面聊天、喝酒、聚會，導致他們晚上無法入睡。夜間經濟中的狂歡者除了直接影響當地居民的生活質量之外，還會間接影響當地居民的生活質量。例如，以旅游業(yè)為基礎的夜間經濟擴張帶動住房緊張和租房價格上漲等問題，可能擠出當地貧困人口，導致他們流離失所。Eldridge(2019)指出，當地居民和夜間消費之間的沖突存在的另一種可能性：以旅游業(yè)為核心的夜間經濟推動中產階級化進程，一些新開的酒吧或餐館可能會故意排斥一些長期居民，而青睞新的、更具流動性、更受尊重的客戶群體，從而引發(fā)新老居民、流動人口或受限制人群之間關系的進一步緊張。夜間經濟的發(fā)展讓長住居民在夜晚更容易產生一種被自己的歸屬地排斥的感受或擔憂。他們對新的俱樂部和酒吧的出現變得更加敏感，因為那里有不熟悉的事物，認同感受到威脅，在夜晚更容易因為噪聲而感到焦躁和心煩。

5.夜間勞動力面臨困境。致力于夜間經濟研究的學者們更多將注意力放在游客、消費者、監(jiān)管方，對夜間勞動者的關注較少。實際上，從事夜間工作的人員扮演著重要角色，也面臨更多的困難和挑戰(zhàn)。他們不僅受制于夜晚交通運輸情況，在工作中面臨著更大的不確定性，也更有可能在上下班途中有一些不太愉快的體驗。Plyushteva(2019)研究了旅游業(yè)和酒店業(yè)工人的夜間通勤工作，發(fā)現白天和夜晚的城市交通具有明顯差異。夜晚交通更少，具有更大的不確定性，人們夜晚乘坐公共交通工具會感受到更大的不安全感，出租車在夜晚更貴等?，F有的夜晚交通不僅給夜間工作者造成較大的經濟負擔，也增加了上下班的時間成本和心理負擔。McArthur et al(2019)發(fā)現，雖然夜間工作者在勞動者中占有很大比例，對夜間交通有巨大的需求，但與夜間經濟有關的政策討論主要側重于對消費者的運輸，很少考慮夜班工人。因此Plyushteva(2019)認為，如果將更多的注意力從運送消費者身上轉移到運送夜間工作者身上，將顯著提高城市的包容性。

四、發(fā)展夜間經濟的調控政策

發(fā)展夜間經濟不僅能帶來巨大經濟價值，提高城市影響力和魅力，也能滿足人們的高層次需要，但也會帶來一些社會成本。城市現有的法律和行政框架大多是基于日間工業(yè)生產建立的，并不能完全適應夜間經濟的發(fā)展。夜間經濟具有不同的時空屬性，需要有針對性的宏觀調控政策。研究者大多認為，發(fā)展夜間經濟的關鍵是在其經濟社會作用與社會成本之間找到平衡點。

(一)城市規(guī)劃

城市規(guī)劃是空間維度的政策規(guī)劃，合理的城市規(guī)劃可以避免和減少由于城市土地混用造成的問題，創(chuàng)造更加包容的城市公共空間，增加城市宜居性和社會多樣性。城市規(guī)劃涉及土地混用、建筑布局、噪聲規(guī)劃等多個方面。首先，土地混用包括兩個方面：一是夜間經濟發(fā)展區(qū)域與住宅等其他區(qū)域之間的隔離問題；二是夜間經濟發(fā)展區(qū)內部是集中發(fā)展還是分散發(fā)展問題。Tiesdell & Slater(2006)認為，應盡量將可能產生沖突的場所在空間上予以分離開，避免由于相鄰土地用途使用不同造成的沖突。例如，在居民住宅區(qū)附近不允許有酒吧、現場音樂等場所。夜間經濟發(fā)展區(qū)內部也需合理規(guī)劃空間，過度集中，則容易滋生酗酒、暴力等問題；而太過分散則需要花費更多的人力物力管理。也有學者認為，問題并不是由于場館密度過高造成的，而是與場館的運作方式和人們的行為方式有關。其次，Yeo et al(2016)研究發(fā)現，通過一些簡單巧妙的建筑布局和設計，例如調整建筑物的高度、距離、入口的朝向以及休息椅、廣場等的使用等，有利于消費者夜晚在某一特定區(qū)域停留更長時間，產生更多互動。

(二)時間規(guī)劃

時空層面的差別是導致夜間經濟與日間經濟存在性質差異的重要原因，因此有學者主張從時間維度對發(fā)展夜間經濟進行規(guī)劃。時間規(guī)劃并非只強調限制夜間經營場所的開門或者關門時間，也有學者認為自由化夜間場所的經營時間，允許24小時開放反而會起到更好的效果。限制性的關門時間可能會促使消費者在臨近關門時間之前多喝幾杯，而自由的關門時間不太可能有這樣的情況發(fā)生。Bianchini(1995)較早提出對夜間經濟進行時間規(guī)劃的設想，認為應當對特定城市中心的居民和游客在不同季節(jié)每天晚上可以獲得的服務進行詳細的逐小時分析，分別采取策略。Tiesdell & Slater(2006)認為，時間規(guī)劃主要涉及以下四個方面：較早的統(tǒng)一關門時間，例如晚上11點；較晚的統(tǒng)一關門時間，例如午夜之后；錯開營業(yè)時間；自由關閉時間。較早的統(tǒng)一關門時間雖然能夠簡化問題，但“一刀切”可能會使夜間經濟失去活力，也只是轉移了問題而并沒有真正解決問題。較晚的統(tǒng)一關門時間、錯開營業(yè)時間以及自由關門時間均有利于減少交通堵塞和噪聲等問題，但會增加管理難度，因為需要在更長的時間范圍內監(jiān)管，且自由關門時間也有可能造成商家之間的不良競爭。因此，實際操作中應根據不同城市的情況進行時間管理，合理分流。在新西蘭的某些地方，遵守“單向門政策”：禁止在凌晨1點之后進入酒吧等場所喝酒，且最遲凌晨3點必須離開這些場所。多數城市通過許可證的辦法實現對夜間經濟進行時間管理。例如英國利茲專門舉辦研討會并制訂24小時許可證制度，試圖通過頒發(fā)許可證的方式錯開關門時間以減少街道上的行人數量，在人流高峰期減輕公共交通系統(tǒng)的壓力。

(三)多元管理主體

Ashton et al(2018)指出，保證夜間經濟良好運轉的關鍵在于找到一個利益相關者都能認同的協(xié)調一致的管理方法，變被動管理為主動管理，保證夜間活動的安全舒適，推動夜間經濟可持續(xù)發(fā)展。夜間經濟中多元化的管理主體有利于協(xié)調各參與者的利益訴求，最大化滿足相關參與者的需求，這是經過實踐檢驗的有效管理方式。Füller et al(2018)認為，多元管理主體的優(yōu)勢在于通過“軟實力”的管理方式，較好地協(xié)調監(jiān)管與享樂主義之間的矛盾。20世紀初期，英國很多城市創(chuàng)建了富有想象力的伙伴關系，這些伙伴關系主要由警察主導，并融合一些社會組織、地方部門、夜間經濟中的商家等多方主體共同管理。例如在曼徹斯特的博爾頓(Bolton)，就任命一名市中心經理在夜間營業(yè)，通過實現管理主體的多元化平衡夜間經濟各參與主體的利益訴求。Hadfield & Measham(2015)指出，這種管理主體的多元化能夠強化監(jiān)管者與被監(jiān)管者之間的“伙伴關系”，從而提高管理效率。此外，英國很多城市將街頭牧師應用于夜間經濟管理。Swann et al(2015)認為，盡管街頭牧師不會將自己視為“警察代理人”，但毫無疑問，他們的活動對公眾的態(tài)度，尤其是在信任問題上的評估很重要；街頭牧師不僅能對夜間經濟發(fā)展起到積極的促進作用，也有利于減輕公共執(zhí)法機構的負擔。Van Steden(2018)也認為，街頭牧師自愿從事這些非正式監(jiān)護行為，有利于促進夜間利益相關者與警察、國家健康服務中心以及市議會之間的信息共享，并為迷失的夜間活動參與人提供情感支持。研究還發(fā)現，街頭牧師志愿服務的動機有多方面，但信仰是其根本動力。Johns et al(2019)也肯定了街頭牧師在夜間經濟中的作用，認為他們對人們起到道德約束的作用，是夜間經濟中不可缺少的一部分。2009年荷蘭鹿特丹的夜生活區(qū)斯塔德豪斯普林(Stadhuisplein，鹿特丹市中心一個集中了大量酒吧和俱樂部的廣場)設立了一個特別警察小組。每周五和周六晚上，穿著黃色反光安全背心的13名警察在兩名街道看守和兩名“青年管家”的陪同下在這個夜生活區(qū)執(zhí)勤。警察往往容易讓年輕人產生抗拒心理，但“青年管家”作為非正式執(zhí)法人員，讓人感到更親切。當看見情緒不穩(wěn)的夜間經濟參與人時，“青年管家”通過主動上前親切詢問，安撫其情緒。

(四)豐富業(yè)態(tài)供給

英國雖然最早提出夜間經濟概念，并出臺政策鼓勵發(fā)展夜間經濟，但由于當時人們的收入水平低，支撐不起相對高額的閑暇消費，反而廉價飲酒產業(yè)意外繁榮，并由此引發(fā)諸多社會問題。但問題的根源不在于與飲酒相關的享樂主義，因為除了飲酒還有文化、休閑、旅游等諸多夜間產業(yè)，也能滿足消費者的享樂需求。酒精雖然是夜間經濟中的重要內容，但以酒精為核心的夜間經濟產業(yè)不具有可持續(xù)性。Roberts & Gornostaeva(2007)認為，盡管私營企業(yè)增加了營業(yè)額和利潤，但成本卻落在中央和地方政府，以酒精為基礎的夜生活的擴展威脅著城鎮(zhèn)中心的總體可持續(xù)性。實際上B?hling(2015)指出，醉酒帶來的娛樂感也可以通過音樂、表演以及與其他人互動等產生。Roberts(2015)也指出，如果人們只是因為想飲酒而飲酒，并沒有必要到市中心飲酒，夜晚人們在市中心飲酒大多是出于對社交、身份認同感和享樂的需要。他認為有必要通過提供更加多樣化的夜間業(yè)態(tài)選擇，鼓勵少數民族、少數群體、特定音樂愛好者參與夜間經濟，提高人們的歸屬感。另外，豐富業(yè)態(tài)供給也是提高夜間經濟吸引力的重要方式。曼徹斯特、利茲、諾丁漢、格拉斯哥和謝菲爾德都曾試圖通過發(fā)展以零售為基礎的業(yè)態(tài)，來彌補晚上五點左右下班時間到晚上八九點開始的夜間娛樂活動之間的空檔期。它們大多通過延長零售業(yè)營業(yè)時間以及將現場音樂、街頭表演、劇院、電影院、餐飲與零售相結合的方式吸引和留住城市居民。

(五)營造良好環(huán)境

環(huán)境壓力理論表明，長期處于不良的環(huán)境下人們容易產生疲倦感，減少對自己日常行為的控制度，減弱參與各種活動的意愿。Wortley(2001)發(fā)現，人們可能會因環(huán)境因素產生壓力、沮喪或被挑釁的情緒而增加犯罪等反社會行為的可能性。Shaw(2015b)指出，如果創(chuàng)造了適當的城市立法和環(huán)境，人們的主觀感受就會改變，從而表現出不同的行為。所以，通過加強基礎設施建設來營造安全、良好的夜間經濟環(huán)境，不僅能減少犯罪和反社會行為發(fā)生的可能性，也能減少人們在夜間經濟中被傷害的可能性。Rozhan(2015)也指出，視頻監(jiān)控、公共交通設施、便民利民設施、燈光照明設施的完善以及更加清潔的空間，都在一定程度上規(guī)范了夜間經濟的運行秩序。Roberts & Gornostaeva(2007)通過在英國383個地方當局以發(fā)放調查問卷的方式研究發(fā)現，77.5%的人將改進視頻監(jiān)視系統(tǒng)作為最重要的回應。然而視頻監(jiān)控是否真正有利于減少夜間經濟中的反社會行為仍然存在爭議。Brands et al(2016)認為，視頻監(jiān)控的應用和完善至少可以顯著增加人們的安全感，且大多夜間經濟參與人對視頻監(jiān)控的應用持積極態(tài)度。Brands et al(2015)通過實驗研究發(fā)現，燈光和大街上巡邏的警察，尤其是步行或者騎自行車的巡邏人員能明顯減少人們對犯罪的恐懼，增加人們的安全感。Cozens et al(2019)認為，完善公共交通設施、增加公共廁所、完善基本便民利民服務設施也能營造更加良好的環(huán)境，促進夜間經濟發(fā)展。McArthur et al(2019)指出，在完善夜間公共交通設施中，最重要的是保障每個人的公平性，不僅需要保障婦女、老人、兒童、貧困人口和殘障人士乘坐公共交通的平等性，也需要考慮除了消費者以外的夜班工人的交通平等性。這種公平性不僅體現在交通的可達性上，還體現在乘坐交通工具時的體驗上。而且，通過完善基礎設施保證夜間經濟的合理運行并不只是停留在理論層面，在實踐層面也得到認可。例如21世紀初，為了更好發(fā)展夜間經濟，曼徹斯特建立了一個無線電網絡計劃，將當地出租車司機、夜間營業(yè)場所和警察聯系起來；引入不可翻倒的垃圾箱；資助開通6個月的新夜間巴士路線，直到該路線能夠正常運行。

五、評述與展望

隨著夜間經濟實踐和理論的不斷發(fā)展與積淀，既有研究在夜間經濟的內涵特征、影響因素以及宏觀調控等方面取得了較為深刻的認識。結合當前夜間經濟發(fā)展態(tài)勢和全球經濟走向，未來夜間經濟研究可能在以下四個方面重點突破。

第一，由研究單維城市現象向多元城市競爭轉變。已有研究多是從繁榮城市經濟的角度進行研究，剖析了城市夜間經濟面臨的問題和影響因素。隨著城市進一步繁榮和人民生活水平提高，夜間經濟將成為城市競爭力的重要補充，尋找一個舒適的夜生活空間可能成為城市吸引力的重要方面。此時，發(fā)展夜間經濟就不僅僅是一個城市自身發(fā)展的問題，而成為城市之間競爭發(fā)展的問題，如何實現城市間夜間經濟的差異化競爭和良性有機協(xié)同將成為新命題。

第二，由研究代表性城市向異質性城市轉變。當前夜間經濟研究多是建立在代表性城市分析模式基礎上，雖在夜間經濟理論和實踐層面均強調融入城市文化特征，但缺乏足夠的理論支撐，夜間經濟發(fā)展模式大體呈現“千城一面”，燈光秀、仿古美食街坊、延長公共文化服務機構時間等，存在基本雷同現象。所以，需要對夜間經濟類型、發(fā)展模式和實現路徑進行細分和差異研究，以期揭示夜間經濟發(fā)展的異質性城市特征。

第三，由研究城市空間載體向區(qū)域空間載體延伸。夜間經濟絕不只是一個城市經濟問題，如果夜間經濟發(fā)展規(guī)模進一步擴大，加上城市間夜間經濟的協(xié)同和城鄉(xiāng)一體化進程，夜間經濟的影響必將延伸至經濟腹地，呈現出“極化效應”“涓滴效應”等區(qū)域經濟現象，引致夜間經濟理論向區(qū)域空間載體發(fā)展。

第四，由研究如何管理夜間經濟向如何有效管理拓展。夜間經濟對城市管理提出新命題，較早的研究主要是分析夜間經濟管理的一般原則和路徑，而最新的研究逐步關注通過微觀調查或剖析某一環(huán)節(jié)對夜間經濟參與人的影響，進而為夜間經濟有效管理提供參考。大數據和人工智能技術的成熟必將進一步豐富夜間經濟的管理手段和方式，為研究如何有效管理夜間經濟提供基礎，引導相關理論變革。

同時，也要看到當前我國夜間經濟研究與國外的差異，在積極借鑒國外研究成果的同時，注意把握自身的異質性。

其一，發(fā)展夜間經濟的起點和基礎不同。這導致我國與國外發(fā)展夜間經濟面臨的主要矛盾不同。國外夜間經濟發(fā)展較早，相關研究比較成熟，但現實起點較低。相比之下，雖然我國才開始重視發(fā)展夜間經濟，但起點較高。起點不同導致國內外發(fā)展夜間經濟面臨的主要矛盾不同。具體來說，國外相關部門最初想通過促進夜間消費帶動城市復興，但由于當時人們收入水平低，支撐不起相對高額的閑暇消費，反而廉價飲酒產業(yè)意外繁榮，并引發(fā)嚴重的反社會行為。因此，國外與夜間經濟相關的研究主要圍繞著如何減少甚至杜絕犯罪等反社會性問題展開。雖然國內近年來才開始重視發(fā)展夜間經濟，但已具備足夠的供給能力、消費能力以及良好的外部環(huán)境保障，夜間經濟被賦予更加豐富的內涵，夜間文化消費帶動城市繁榮具有現實可行性。我國面臨的主要矛盾是如何提供更有吸引力的夜間經濟產品和服務，吸引利益相關者多元參與。因此，我們應抓準發(fā)展夜間經濟過程中的主要矛盾，深入分析制約夜間經濟發(fā)展的主要因素，用批判性眼光看待國外經驗和做法，取其精華去其糟粕，更有效地指導夜間經濟實踐。

其二，發(fā)展夜間經濟的背景和環(huán)境不同，導致我國與國外發(fā)展夜間經濟時面臨的具體問題不同?，F有研究大多是基于歐美國家背景和情況進行的，針對亞洲的研究較少，而針對我國的研究更是少之又少。地理差異導致亞洲城市與西方城市的夜生活體驗存在巨大差異。我國的社會性質以及經濟發(fā)展水平、地域風俗、文化背景等都與西方發(fā)達國家存在巨大差別，發(fā)展夜間經濟的現狀和基礎、面臨的挑戰(zhàn)和困境都具有特殊性。首先，我國是社會主義國家，在追求經濟價值的同時更加注重社會的和諧穩(wěn)定，在面對可能威脅到社會可持續(xù)發(fā)展的反社會行為時，應采取更加謹慎和嚴厲的措施。其次，夜間經濟對建設和諧社會，滿足人民日益增長的美好生活需要意義重大，有待進一步探索，不能僅將其作為經濟問題而簡單化。最后，我國上下五千年傳統(tǒng)文化是發(fā)展特色夜間經濟的重要支撐，也是提升城市魅力的重要突破口。如何更好地將中華文化融入城市夜間經濟，將現代科技與歷史文化、神話傳說完美結合，講好大國故事，展現大國風采，激發(fā)當代青年的民族自豪感和使命感，有待學者的進一步研究。