宋軍旗

河南淇縣人民醫(yī)院 淇縣 456750

腰椎間盤突出癥(LDH)是在自身存在椎間盤退變等基礎上和急性損傷或慢性腰肌勞損等外力的作用下，纖維環(huán)出現(xiàn)破裂及髓核突出刺激或神經(jīng)根、血管或脊髓等組織受到壓迫引起以腰腿痛為主要臨床癥狀的一種骨科常見疾病?？蓪颊叩纳钯|(zhì)量產(chǎn)生嚴重影響。隨著近年脊柱內(nèi)鏡技術的發(fā)展以及手術技術的改善和成熟，脊柱微創(chuàng)手術逐漸在臨床得到廣泛應用[1]。選擇2017-02—2018-01間我院收治的48例腰椎間盤突出癥患者，均予以經(jīng)皮椎間孔內(nèi)窺鏡下靶向穿刺椎間盤切除術(PTED)，效果滿意，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料48例患者術前依據(jù)病史、臨床表現(xiàn)和X線、CT、MRI等影像學檢查明確診斷。均為單節(jié)段腰椎間盤突出癥，經(jīng)保守治療后無效或反復發(fā)作。椎間盤突出類型：外側型29例，脊柱旁中央型15例，游離型14 例。病變位置：L4～L518 例，L5～S130 例。排除：(1)腰椎不穩(wěn)或滑脫。(2)椎間盤鈣化或椎體后緣離斷。(3)脊柱腫瘤。(4)妊娠婦女。(5)凝血功能或者精神障礙者。其中男27 例，女21例；年齡19～69 歲；平均56.47歲。病程3個月～4 a，平均2.68 a。

1.2治療方法依據(jù)X線正側位片、CT、MRI檢查結果，確定椎間盤突出的位置、方向、是否游離、與神經(jīng)根對應的位置關系和是否存在脊柱畸形及骨質(zhì)受損。根據(jù)病變部位的病理類型，確定PELD術穿刺的靶點、進針點及走向。常規(guī)消毒、鋪巾，1%利多卡因10 mL經(jīng)穿刺點逐層浸潤麻醉。在C型臂X線機透視下用18G穿刺針穿刺至目標靶點，抽出針芯，置入導絲。進針點皮膚做一長度約7 mm的切口,沿導絲依次擴張建立工作管道至達靶點。置入內(nèi)窺鏡，持續(xù)沖洗術區(qū)使突出的髓核組織結構完全顯露。應用髓核鉗和髓核剪將突出的髓核及退變的纖維環(huán)等組織摘除后[2]，對受壓神經(jīng)根行松解、減壓。采用雙極低溫射頻止血，縫合皮膚切口，無菌敷貼予以覆蓋包扎。常規(guī)應用抗生素預防感染3～5 d。臥床休息3 d后，硬腰圍保護下下床活動，8周內(nèi)避免重物、伸張身體。

1.3觀察指標及療效評判標準(1)手術時間、術中出血量、術后并發(fā)癥。(2)術后2個月及12個月時采用疼痛視覺模擬評分(VAS)評價患者腰、腿痛的緩解情況。分值范圍為0～10分，分數(shù)越高表示疼痛越劇烈。采用Oswestry 功能障礙指數(shù)(ODI)對腰部功能進行評價，包括日常活動能力等10 個方面，每個方面5分。分數(shù)越高表示功能障礙越嚴重。(3)術后12個月依據(jù)Macnab 標準評估總優(yōu)良率。優(yōu)：癥狀全部消失，可以正常生活。良：偶爾有疼痛，但不影響生活。中：臨床癥狀較前有所消除，但不明顯，疼痛時有發(fā)生，需藥物維持。差：臨床癥狀無明顯改善或加重，日常生活受限嚴重。

2 結果

2.1手術時間等指標48例患者均成功完成手術，手術時間為(51.85±6.20)min，術中出血量為(40.26±7.60)mL。未發(fā)生腦脊液漏、硬腦膜微小撕裂、神經(jīng)受損等并發(fā)癥。

2.2隨訪情況出院后隨訪10～12個月，術后2個月及12個月時，患者的腰、腿痛VAS評分及ODI指數(shù)均較術前明顯改善，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。

術后12個月時依據(jù)Macnab 標準評價治療效果。本組優(yōu)29例，良13例，中6例。優(yōu)良率為87.50%(42/48)。隨訪期間，未出現(xiàn)復發(fā)病例。

表1 不同時間點腰痛、腿痛VAS評分及ODI

注：*P<0.05

3 體會

LDH經(jīng)過局部按摩、牽引、封閉等保守治療3～6個月效果不佳時，需及時手術干預。傳統(tǒng)開窗手術技術成熟、效果可靠，但手術創(chuàng)傷大、術后疼痛等癥狀緩解慢，臨床應用受到較大限制。椎間盤內(nèi)減壓術(YESS)和椎間孔內(nèi)神經(jīng)根減壓術 (TESSYS) 雖然在臨床廣泛應用，但存在適應證窄、手術視野狹小等不足；而且僅能在透視下進行，缺乏三維概念。故存在脫出及游離的髓核組織摘除困難性大、復發(fā)率較高等缺陷[3]。

PTED是一種新興的經(jīng)皮穿刺手術。其在術前明確椎間盤突出的位置，精準定位穿刺靶點；然后通過旋轉(zhuǎn)工作管道徹底清除突出及已退變未突出或游離的椎間盤組織，避免因手術中定位不準確、修剪椎間盤不精細等而影響治療效果和復發(fā)率[4]。但此項技術要求手術醫(yī)生需具有熟練的操作技巧和豐富的實踐經(jīng)驗，才能有效降低穿刺偏差和神經(jīng)解壓不徹底等風險。故應由技術嫻熟經(jīng)驗豐富的高年資醫(yī)生施術，以保證手術的安全性。