聶家華 仉曉紅

[關(guān)鍵詞]黨的十一屆三中全會(huì);信息計(jì)量學(xué);研究格局及主題追蹤;馬克思主義中國(guó)化;改革開放40年;中國(guó)特色社會(huì)主義

黨的十一屆三中全會(huì)上承中華人民共和國(guó)成立前30年的社會(huì)主義革命和建設(shè)實(shí)踐，下啟40年改革開放進(jìn)程，是我們黨史、國(guó)史和中華民族史上一次偉大的歷史轉(zhuǎn)折，是近代以來(lái)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要里程碑。惟其如此，學(xué)術(shù)界對(duì)該會(huì)議的研究和解讀從未中斷，產(chǎn)生了大批研究成果。本文基于信息計(jì)量學(xué)方法，以數(shù)據(jù)分析的可視化結(jié)果展示了40年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)黨的十一屆三中全會(huì)的整體研究狀況。這對(duì)于了解該項(xiàng)研究的規(guī)律和特點(diǎn)，總結(jié)研究成效與不足，尋找深化研究的切人點(diǎn)和生長(zhǎng)點(diǎn)，進(jìn)一步推動(dòng)該項(xiàng)研究具有重要意義。

本文數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)期刊、博碩論文和會(huì)議論文及報(bào)紙庫(kù)，以“十一屆三中全會(huì)”為標(biāo)題進(jìn)行“篇名”檢索。所有數(shù)據(jù)都經(jīng)人工篩選，除去篇名包含“十一屆三中全會(huì)”但實(shí)際研究?jī)?nèi)容和主題均與會(huì)議無(wú)關(guān)的文獻(xiàn)，剔除重復(fù)文獻(xiàn)及稿約、會(huì)議信息等非學(xué)術(shù)文章，共獲得有效信息1324條作為本文研究樣本。作者和機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)以第一作者為準(zhǔn);文獻(xiàn)時(shí)間跨度為1979～2019年。檢索時(shí)間截止到2019年5月1日。

一、研究格局

（一）學(xué)術(shù)史梳理

運(yùn)用信息可視化軟件citespace對(duì)40年來(lái)黨的十一屆三中全會(huì)研究文獻(xiàn)的發(fā)文量和被引頻次進(jìn)行分析（見圖1），并對(duì)文章的關(guān)鍵詞進(jìn)行了共現(xiàn)分析，形成了高頻關(guān)鍵詞年度走勢(shì)時(shí)區(qū)圖（見圖2），每5年一個(gè)統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn)，每個(gè)時(shí)區(qū)的top關(guān)鍵詞展示了該主題研究40年來(lái)的演變趨勢(shì)，我們將黨的十一屆三中全會(huì)研究成果分為六個(gè)階段。

第一階段，宣傳解讀期（1979～1989年）。黨的十一屆三中全會(huì)實(shí)現(xiàn)了黨的思想路線、組織路線的撥亂反正和工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，開啟了改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大征程。會(huì)議一結(jié)束，即引起國(guó)內(nèi)理論界的極大關(guān)注，理論界以高度自覺(jué)和極大熱情積極學(xué)習(xí)、解讀和宣傳會(huì)議內(nèi)容和精神，圍繞會(huì)議的歷史意義和對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)發(fā)展可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行了初步探討。這一時(shí)期，各界主要以實(shí)事求是思想路線、社會(huì)主要矛盾變化、我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)際、無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得勝利后的任務(wù)等為依據(jù)，從理論與實(shí)踐的結(jié)合上對(duì)黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移展開解讀和闡釋。隨著改革開放實(shí)踐的逐步推行，會(huì)議所確定的路線、方針、政策的具體實(shí)效逐步顯現(xiàn)，學(xué)界特別是黨史界對(duì)會(huì)議在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的地位首先給予了關(guān)注。有學(xué)者開始從指導(dǎo)思想、反對(duì)的錯(cuò)誤傾向、對(duì)犯錯(cuò)誤同志所采取的方針以及歷史意義等方面，將該會(huì)議與遵義會(huì)議進(jìn)行了比較。學(xué)者還結(jié)合中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)社會(huì)主義建設(shè)道路的艱辛探索歷程，闡述該會(huì)議的偉大轉(zhuǎn)折意義。到1988年黨的十一屆三中全會(huì)召開10周年之際，我國(guó)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)取得了顯著成效，會(huì)議對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的影響和積極貢獻(xiàn)逐漸凸顯，學(xué)界發(fā)表了一批文章，從理論和實(shí)踐兩方面梳理和總結(jié)了會(huì)議對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的重大貢獻(xiàn)。

第二階段，史實(shí)考證期（1990～1997年）。黨的十一屆三中全會(huì)召開10周年紀(jì)念活動(dòng)過(guò)后，學(xué)界對(duì)會(huì)議研究的關(guān)注度降低，發(fā)文量明顯回落。從研究?jī)?nèi)容看，主要致力于會(huì)議始末的還原和考證，成果形式表現(xiàn)為史料性文獻(xiàn)。如會(huì)議前的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)、會(huì)議前中央工作會(huì)議、會(huì)議議程的轉(zhuǎn)向以及陳云、胡喬木等人的貢獻(xiàn)等。

第三階段，深化拓展期（1998～1999年）。在黨的十一屆三中全會(huì)召開20周年之際，會(huì)議研究再次成為理論界關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。20年來(lái)，黨的十一屆三中全會(huì)對(duì)黨、國(guó)家和民族前途命運(yùn)的巨大影響全面顯現(xiàn)，人們對(duì)會(huì)議的轉(zhuǎn)折意義和歷史貢獻(xiàn)有了更深刻、更真切的感受和認(rèn)識(shí)。在此背景下，不同學(xué)科、不同領(lǐng)域的學(xué)者對(duì)會(huì)議研究表現(xiàn)出極大的熱情，1998～1999年共發(fā)文263篇，為會(huì)議召開40年來(lái)的最高峰值。

這一階段的研究主要圍繞以下幾方面展開：第一，會(huì)議的歷史地位、意義和作用研究。學(xué)者們從農(nóng)村改革、經(jīng)濟(jì)體制改革、黨的建設(shè)、民主政治建設(shè)、外交、兩岸和平統(tǒng)一大業(yè)、統(tǒng)一戰(zhàn)線等多方面闡釋會(huì)議確立的正確路線對(duì)改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的指導(dǎo)作用。第二，對(duì)會(huì)議基本歷史事實(shí)進(jìn)一步梳理和考證，如會(huì)議背景、從中央工作會(huì)議至全會(huì)的詳細(xì)經(jīng)過(guò)、會(huì)議內(nèi)容等。第三，對(duì)鄧小平、陳云、胡喬木等重要與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人及其貢獻(xiàn)的研究。第四，會(huì)議親歷者的口述，包括會(huì)議全程經(jīng)歷和“主報(bào)告”形成經(jīng)過(guò)的追憶等。第五，會(huì)議與鄧小平理論的關(guān)系研究。多數(shù)學(xué)者從思想基礎(chǔ)、政治前提和組織保障等方面論證了會(huì)議是鄧小平理論的歷史起點(diǎn)。第六，會(huì)議與遵義會(huì)議、中共八大的比較研究等。

第四階段，回落沉寂期（2000～2007年）?？缛招率兰o(jì)，研究熱度逐漸退去，作為研究主題的黨的十一屆三中全會(huì)淡出大部分學(xué)者的視野，但仍有學(xué)者堅(jiān)守在這塊學(xué)術(shù)園地。相關(guān)研究主要集中在會(huì)議背景的分析和呈現(xiàn)，如鄧小平會(huì)前講話、撥亂反正舉措、中央工作會(huì)議概況、對(duì)外開放的醞釀等。值得一提的是，2005年時(shí)值陳云誕辰100周年，陳云對(duì)會(huì)議的貢獻(xiàn)成為研究熱點(diǎn)。

第五階段，再掀新高潮（2008～2010年）。在2008年紀(jì)念黨的十一屆三中全會(huì)召開30周年之際，相關(guān)研究再次成為熱點(diǎn)。三年內(nèi)總發(fā)文126篇，是繼1998年后的又一輪發(fā)文高峰。這一時(shí)期，會(huì)議與改革開放30年的成就、與中國(guó)特色社會(huì)主義道路和理論的關(guān)系、與馬克思主義中國(guó)化等成為重要議題;此外，對(duì)會(huì)議背景的分析逐漸深化和拓展并形成專題研究;比較研究?jī)?nèi)容不斷增加，除繼續(xù)將黨的十一屆三中全會(huì)與遵義會(huì)議、中共八大比較外，新增了與七千人大會(huì)和中共十七大在指導(dǎo)思想和歷史意義方面的比較。

第六階段，穩(wěn)定成熟期（2011～2019年）。這一時(shí)期發(fā)文量穩(wěn)中有降，研究主題也相對(duì)集中、穩(wěn)定。在會(huì)議的歷史意義方面，主要結(jié)合政治、經(jīng)濟(jì)改革成就和現(xiàn)代化進(jìn)程展開評(píng)述。這一時(shí)期的比較研究特征明顯，主要是將會(huì)議與改革開放后黨的歷屆三中全會(huì)在會(huì)議主題、經(jīng)濟(jì)改革方針、解決的問(wèn)題、會(huì)議意義和貢獻(xiàn)上比較;鄧小平對(duì)會(huì)議的貢獻(xiàn)研究有增無(wú)減。

（二）文獻(xiàn)影響力走勢(shì)

“文獻(xiàn)影響力反映的是文獻(xiàn)未來(lái)研究工作的繼續(xù)、應(yīng)用、發(fā)展或被評(píng)價(jià)的程度，文獻(xiàn)的被引頻次越來(lái)越廣泛地被用以評(píng)估科研成果的影響力?！笨傆[圖1可看出，40年來(lái)黨的十一屆三中全會(huì)研究的被引量與發(fā)文量走勢(shì)特征相一致，高峰點(diǎn)出現(xiàn)在1998和2008兩個(gè)重要紀(jì)念年份，呈現(xiàn)出兩高三低的“駝峰式”形態(tài)。1979～1997年19年問(wèn)文獻(xiàn)共被引51次，年均被引2.68頻次，被引率較低，原因是此前發(fā)文數(shù)量較小造成文獻(xiàn)傳播力度自然微弱，且由于技術(shù)原因1999年以前數(shù)字化資源比較匱乏給文獻(xiàn)傳播和作者引用造成一定障礙。1997～2009年被引率陡然走高，13年間總被引1125頻次，年均被引86.53頻次，占總被引量的92.22%，是文獻(xiàn)受后續(xù)研究者關(guān)注多，評(píng)價(jià)、參考等研究延伸性的集中反應(yīng)。除高發(fā)文量帶來(lái)的高被引率原因外，峰值年份的高質(zhì)量研究成果影響力大、學(xué)術(shù)繁榮帶來(lái)的作者引文意識(shí)提高也是形成此走勢(shì)的原因。2010年后被引量較前期逐漸降低，體現(xiàn)了這一時(shí)期論文的影響力較前期有所減弱，也說(shuō)明研究者引文態(tài)度的逐漸成熟。2015年后的文獻(xiàn)被引量為零，主要是由于離本文調(diào)查時(shí)間較近，文獻(xiàn)學(xué)術(shù)價(jià)值受發(fā)表時(shí)滯影響未得到充分體現(xiàn)。

二、核心作者測(cè)定及分析

核心作者是指在各學(xué)科領(lǐng)域造詣?shì)^高、學(xué)術(shù)活動(dòng)較頻繁、發(fā)表論文較多從而影響較大的作者。他們?cè)趯W(xué)科發(fā)展中發(fā)揮著導(dǎo)向作用。在信息計(jì)量學(xué)中，用于測(cè)評(píng)核心作者的指標(biāo)有兩個(gè)，一是發(fā)文量（重要性評(píng)價(jià)），二是被引量（影響力評(píng)價(jià)）。根據(jù)高發(fā)文作者的發(fā)文量及被引頻次，我們將核心作者統(tǒng)計(jì)如下（見圖3）。

龔育之作為著名的中共黨史學(xué)家和馬克思主義理論家，長(zhǎng)期關(guān)注、指導(dǎo)和引領(lǐng)黨的十一屆三中全會(huì)研究。他以宏闊的視野、寬廣的眼界，大跨度、長(zhǎng)時(shí)程也考察和總結(jié)會(huì)議的歷史地位，尤其在改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的過(guò)程中，不斷挖掘會(huì)議的歷史意義和時(shí)代價(jià)值。石仲泉同樣善于從宏觀視野和歷史縱深來(lái)審視和把握黨的十一屆三中全會(huì)的歷史地位，從中國(guó)共產(chǎn)黨探索社會(huì)主義建設(shè)道路的長(zhǎng)時(shí)程考察和呈現(xiàn)其轉(zhuǎn)折意義，深刻揭示其繼承和發(fā)展馬克思主義實(shí)事求是思想路線，開辟黨和國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治工作新局面，開辟社會(huì)主義建設(shè)新時(shí)期新道路等重要意義。作為此次偉大轉(zhuǎn)折的親歷者，朱佳木是黨的十一屆三中全會(huì)研究發(fā)文最多的作者。他依據(jù)詳實(shí)、豐富的文獻(xiàn)資料細(xì)致闡述了胡喬木對(duì)會(huì)議的特殊貢獻(xiàn)，如為黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移尋找馬克思主義理論依據(jù)，深入思考農(nóng)業(yè)問(wèn)題并對(duì)農(nóng)業(yè)問(wèn)題決議起草傾注心血，在中央工作會(huì)議上就“擺正個(gè)人和黨的關(guān)系”進(jìn)行發(fā)言，為會(huì)議公報(bào)執(zhí)筆行文等。此外，程中原、李正華、曲青山都是該主題研究的核心作者，為這一研究的豐富和繁榮作出了貢獻(xiàn)。

三、研究場(chǎng)域分析

（一）核心期刊分析

本文使用bicomb統(tǒng)計(jì)軟件將下載數(shù)據(jù)樣本去重處理，得到相關(guān)期刊共有202種。圖4是發(fā)文量大于或等于6篇的15種期刊，共發(fā)文144篇。可被圈定為此研究的核心期刊。

《當(dāng)代中國(guó)史研究》位居黨的十一屆三中全會(huì)研究載文量之首。該刊主要從改革開放道路的開啟、社會(huì)主義初級(jí)階段理論的開篇、正確路線的確立、思想解放的自覺(jué)、領(lǐng)導(dǎo)核心的形成等方面呈現(xiàn)會(huì)議的意義及特點(diǎn);或以史料回顧為基礎(chǔ)，揭示歷史轉(zhuǎn)折的必然性，通過(guò)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)社會(huì)主義本質(zhì)的重新認(rèn)識(shí)，解析歷史轉(zhuǎn)折的根本原因和性質(zhì);或者結(jié)合鄧小平主題報(bào)告講話內(nèi)容及鄧小平理論形成諸要素，探討會(huì)議與鄧小平理論的形成。此外，該刊對(duì)胡喬木與會(huì)議的關(guān)系考察建立在堅(jiān)實(shí)的史料和文獻(xiàn)基礎(chǔ)之上，重點(diǎn)梳理了轉(zhuǎn)折前夕胡喬木在中央務(wù)虛會(huì)上的經(jīng)濟(jì)思想對(duì)會(huì)議重要文獻(xiàn)的啟迪和參考作用、胡喬木對(duì)鄧小平主題報(bào)告和會(huì)議公報(bào)形成所作出的直接貢獻(xiàn)等。

《中共黨史研究》對(duì)該項(xiàng)研究同樣發(fā)揮著引領(lǐng)作用：一是黨的十一屆三中全會(huì)與黨史分期問(wèn)題。在系統(tǒng)分析和總結(jié)會(huì)議歷史地位的基礎(chǔ)上，把會(huì)議確定為社會(huì)主義時(shí)期黨史的分界線，是改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的新起點(diǎn)。二是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)黨的會(huì)議的評(píng)價(jià)研究。系統(tǒng)考察30年來(lái)黨對(duì)會(huì)議的有關(guān)評(píng)價(jià)之后，揭示會(huì)議的意義、地位、作用和影響。

《黨的文獻(xiàn)》更加側(cè)重黨和國(guó)家重要?dú)v史文獻(xiàn)的公布，黨的十一屆三中全會(huì)親歷者詳實(shí)的史實(shí)回顧成為本項(xiàng)研究的重要文獻(xiàn)支撐。有對(duì)會(huì)議期間全黨工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)體制改革、重大“冤假錯(cuò)”案、真理標(biāo)準(zhǔn)大討論及民主法治建設(shè)、中央人事調(diào)整等各項(xiàng)重要議題討論經(jīng)過(guò)的追述，有對(duì)關(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題的決定、鄧小平主題報(bào)告、葉劍英工作會(huì)議閉幕講話、全會(huì)公報(bào)等會(huì)議主要文件形成經(jīng)過(guò)的回憶等。

（二）研究機(jī)構(gòu)分析

通過(guò)citespace機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)圖譜（圖5）我們可以看到，來(lái)自高等院校作者人數(shù)占總比較高，眾多黨史、國(guó)史和馬克思主義理論學(xué)科作者的廣泛參與，使會(huì)議研究主題廣泛、發(fā)文量大。長(zhǎng)期的學(xué)術(shù)積累和系統(tǒng)的專業(yè)訓(xùn)練使高校學(xué)者能不斷挖掘新題材、轉(zhuǎn)換新視角、拓展新領(lǐng)域。來(lái)自期刊編輯部的作者人數(shù)位居第二，其成果多以會(huì)議紀(jì)念性文章呈現(xiàn)，對(duì)研究主題變化、研究前沿進(jìn)展的及時(shí)了解和敏銳把握，使其研究成果以回溯類、比較類、綜述類文獻(xiàn)居多。黨校系統(tǒng)和黨政機(jī)關(guān)作者是重要的研究力量，文章多結(jié)合不同時(shí)期黨的會(huì)議和理論創(chuàng)新，對(duì)會(huì)議進(jìn)行具有時(shí)代特征和現(xiàn)實(shí)意義的探討。中共中央文獻(xiàn)研究室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所、中共中央黨史研究室等是機(jī)構(gòu)發(fā)文最集中區(qū)域，權(quán)威史料和資深專家使其研究成果高屋建瓴、引領(lǐng)方向，文獻(xiàn)關(guān)注度高、影響力廣，構(gòu)成這一研究的學(xué)術(shù)重心。

四、研究主題分析

高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)聚類分析法是信息計(jì)量學(xué)中分析文獻(xiàn)主題較為成熟的應(yīng)用方法，可以“在共詞分析的基礎(chǔ)上，以共詞出現(xiàn)的頻率為分析對(duì)象，利用聚類的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，在文獻(xiàn)群的主題中，通過(guò)聚類分析，把這些關(guān)聯(lián)密切的主題聚集在一起形成類團(tuán)”。本文將1324篇樣本的5296個(gè)關(guān)鍵詞導(dǎo)入bicomb書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)，經(jīng)過(guò)同義詞、上下位詞的合并與清洗，最終得到有效高頻關(guān)鍵詞56個(gè)，具有較好的代表性。再將56*56的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣導(dǎo)人統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS20.0進(jìn)行聚類分析，關(guān)鍵詞之間的黏合強(qiáng)弱度使它們分為若干個(gè)關(guān)系密切的類團(tuán)，依據(jù)這些類團(tuán)我們可歸納出黨的十一屆三中全會(huì)研究的七個(gè)大類主題。

第一類主題，黨的十一屆三中全會(huì)與黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移研究。一是對(duì)黨和國(guó)家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移與改革開放的探討。有學(xué)者指出，全黨工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移是以對(duì)社會(huì)主要矛盾的判斷為基礎(chǔ)的，是我們黨對(duì)社會(huì)主義認(rèn)識(shí)角度轉(zhuǎn)換和準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和把握我國(guó)現(xiàn)階段主要矛盾的必然結(jié)果。會(huì)議作出的一系列改變同生產(chǎn)力發(fā)展不適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的決定，正是對(duì)馬克思主義基本立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法的堅(jiān)持。在繼承與發(fā)揚(yáng)的關(guān)系上，會(huì)議既是對(duì)離開發(fā)展生產(chǎn)力空談社會(huì)主義理論的擯棄，同時(shí)也是我們黨對(duì)符合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義建設(shè)道路探索的延續(xù)，更是開創(chuàng)社會(huì)主義事業(yè)的新模式、開辟科學(xué)社會(huì)主義實(shí)踐新路徑的開端。還有學(xué)者站在現(xiàn)代化角度，看到會(huì)議所開辟的道路正是以現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展為龍頭的全面現(xiàn)代化，生產(chǎn)力的發(fā)展也促進(jìn)了中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。二是對(duì)黨和國(guó)家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移與社會(huì)主義初級(jí)階段研究。學(xué)者認(rèn)為以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的思想科學(xué)回答了建設(shè)與革命、改革的關(guān)系問(wèn)題，從理論上構(gòu)建起黨在社會(huì)主義初階段基本路線的總體框架。工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移方針的確定是正確認(rèn)識(shí)中國(guó)國(guó)情的開始，奠定了社會(huì)主義初級(jí)階段的理論基礎(chǔ)，這也是會(huì)議對(duì)中國(guó)社會(huì)最重要的政治影響。

第二類主題，新中國(guó)成立后的前30年視角下的黨的十一屆三中全會(huì)的歷史地位研究。該類研究把黨的十一屆三中全會(huì)置于新中國(guó)建立后的前30年的視閾中加以考察，認(rèn)為會(huì)議是黨重新確立思想路線、政治路線、組織路線的重要標(biāo)志;會(huì)議堅(jiān)持馬克思主義基本原理，以思想解放為先導(dǎo)推動(dòng)改革開放，意味著中國(guó)共產(chǎn)黨站在歷史和理論高度，走向新階段。諸多學(xué)者通過(guò)與遵義會(huì)議比較來(lái)闡述黨的十一屆三中全會(huì)的歷史地位，認(rèn)為兩次會(huì)議成功的共同原因都是以馬克思主義為指導(dǎo)思想，都及時(shí)糾正“左”的錯(cuò)誤，從實(shí)際出發(fā)找到了適合中國(guó)國(guó)情的道路，實(shí)現(xiàn)了馬克思主義與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的歷史性飛躍。還有學(xué)者指出，會(huì)議的歷史地位還體現(xiàn)在兩次會(huì)議分別造就了兩個(gè)世紀(jì)偉人毛澤東和鄧小平，以及分別以他們?yōu)楹诵牡闹泄仓醒腩I(lǐng)導(dǎo)集體，并開始形成中國(guó)革命和建設(shè)時(shí)期的黨的指導(dǎo)思想——毛澤東思想和鄧小平理論。

第三類主題：黨的十一屆三中全會(huì)與馬克思主義中國(guó)化研究。文章一致認(rèn)為，黨的十一屆三中全會(huì)對(duì)馬克思主義既有繼承又有創(chuàng)新：解放思想、實(shí)事求是的理論先導(dǎo)，對(duì)重大歷史事件的撥亂反正，正是對(duì)馬克思主義唯物辯證法的堅(jiān)持和運(yùn)用，是對(duì)馬克思主義思想路線的恢復(fù)，而會(huì)議作出的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移、改革開放等一系列重大決策，適應(yīng)了新形勢(shì)的新特點(diǎn)。會(huì)議明確了新時(shí)期馬克思主義中國(guó)化的主題和任務(wù)，實(shí)現(xiàn)了馬克思主義與中國(guó)實(shí)際的“第二次結(jié)合”，為國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)注入活力。從會(huì)議與鄧小平理論的關(guān)系看，全會(huì)倡導(dǎo)的“解放思想、實(shí)事求是”是鄧小平對(duì)馬克思主義的靈活運(yùn)用，無(wú)不貫穿于鄧小平理論體系之中。會(huì)議揭示的解放思想與堅(jiān)持馬克思主義的內(nèi)在聯(lián)系以及對(duì)社會(huì)主義發(fā)展生產(chǎn)力根本任務(wù)的認(rèn)識(shí)，奠定了鄧小平理論的核心內(nèi)容。會(huì)議精神的貫徹落實(shí)、中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化道路的開辟也為鄧小平理論的形成提供了實(shí)踐基礎(chǔ)和實(shí)踐場(chǎng)所。

第四類主題：黨的十一屆三中全會(huì)與社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。黨的十一屆三中全會(huì)最重要的意義就在于黨作出把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)、停止“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的戰(zhàn)略決策，既奠定了社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的思想基礎(chǔ)，把握住了社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的中心，又拓寬和深化了中國(guó)現(xiàn)代化的內(nèi)涵，開辟了中國(guó)社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的新時(shí)期。

第五類主題：改革開放40年視角下的黨的十一屆三中全會(huì)歷史地位研究。學(xué)者把黨的十一屆三中全會(huì)置于改革開放40年這一長(zhǎng)時(shí)程中進(jìn)行考察，系統(tǒng)探究全會(huì)對(duì)改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的深遠(yuǎn)影響，全面分析和總結(jié)全會(huì)的歷史地位和歷史意義。有學(xué)者指出，會(huì)議開始形成馬克思主義中國(guó)化的重要主體——以鄧小平為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，帶領(lǐng)中國(guó)人民從理論到實(shí)踐進(jìn)行新的探索，成為改革開放偉大事業(yè)的重要組織保證。黨的十一屆三中全會(huì)為適合中國(guó)國(guó)情的現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)踐提供了政治保證，并由此開始了我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等全方位的、具有鮮明時(shí)代特色的改革開放事業(yè)，是中國(guó)特色社會(huì)主義道路的新起點(diǎn)。由此開始了馬克思主義中國(guó)化的第二次歷史性飛躍，中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系開始走向豐富和完蓋。

第六類主題：《解放思想，實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看》講話稿形成過(guò)程研究。一是“胡喬木說(shuō)”。以現(xiàn)有公開出版文獻(xiàn)與鄧小平起草談話參與者胡喬木的談話記錄及其修改稿文字的比對(duì)為依據(jù)，對(duì)講話稿從最初醞釀起草到中期另起爐灶，再到后期討論、修改、統(tǒng)稿、定稿全過(guò)程進(jìn)行考察，呈現(xiàn)胡喬木在講話起草中的重要貢獻(xiàn)。二是“于光遠(yuǎn)說(shuō)”。以起草談話參與者于光遠(yuǎn)訪談錄和回憶錄為主，以鄧小平的一份親擬提綱為依據(jù)，敘述于光遠(yuǎn)等同志參與講話稿的起草過(guò)程。

以上兩種敘述都反映出講話稿從思想路線的高度對(duì)會(huì)議作出了深刻總結(jié)，為全黨指明了改革開放的大方向，受到與會(huì)代表的一致?lián)碜o(hù)，事實(shí)上成為了會(huì)議的主題報(bào)告。

第七類主題：陳云對(duì)黨的十一屆三中全會(huì)的貢獻(xiàn)以及會(huì)議背景研究。學(xué)者們認(rèn)為，陳云對(duì)黨的十一屆三中全會(huì)最突出、最直接的貢獻(xiàn)，是在中央工作會(huì)議上的率先發(fā)言，以六個(gè)重大歷史遺留問(wèn)題為突破口扭轉(zhuǎn)了會(huì)議原定的經(jīng)濟(jì)議題，促成歷史轉(zhuǎn)折的實(shí)現(xiàn)，并針對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)提出可行性建議。陳云的間接貢獻(xiàn)則在于沖破“兩個(gè)凡是”思想禁區(qū)，力主鄧小平復(fù)出，從組織路線上開始撥亂反正;發(fā)表《堅(jiān)持實(shí)事求是的革命作風(fēng)》文章，將實(shí)事求是提高到思想路線高度;積極推動(dòng)“冤假錯(cuò)”案平反;針對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)的“洋躍進(jìn)”風(fēng)潮向黨中央提出調(diào)整改革、實(shí)事求是的經(jīng)濟(jì)方針等。

背景研究主要涉及兩方面內(nèi)容：一方面是會(huì)前的矛盾和爭(zhēng)論，舊經(jīng)濟(jì)體制與生產(chǎn)力之間的矛盾正是歷史轉(zhuǎn)折的根本動(dòng)力，“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”論與“經(jīng)濟(jì)建設(shè)中心”論的較量、“兩個(gè)凡是”與“以實(shí)踐為標(biāo)準(zhǔn)”的爭(zhēng)論是會(huì)議思想路線的醞釀、政治和組織路線確立的基礎(chǔ)。另一方面是鄧小平北方談話推動(dòng)了全國(guó)范圍的思想解放，為會(huì)議作了戰(zhàn)前動(dòng)員，為會(huì)議的思想路線和政治路線作了輿論準(zhǔn)備，對(duì)會(huì)議的主題和重要決議具有一定的影響作用。

五、結(jié)論

（一）改革開放40年來(lái)黨的十一屆三中全會(huì)研究成果評(píng)價(jià)

改革開放40年來(lái)，學(xué)界對(duì)黨的十一屆三中全會(huì)的研究經(jīng)歷了六個(gè)階段，文獻(xiàn)關(guān)注度與傳播度走勢(shì)一致，呈現(xiàn)出20周年、30周年紀(jì)念的兩個(gè)高峰期，符合重大紀(jì)念年份出現(xiàn)研究高潮的規(guī)律性特征。黨的十一屆三中全會(huì)是中共黨史及馬克思主義理論相關(guān)專業(yè)持續(xù)關(guān)注的研究課題，研究進(jìn)程與改革開放40年歷程同步，研究?jī)?nèi)容與改革開放40年實(shí)踐緊密結(jié)合，彰顯了這一會(huì)議在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)及學(xué)術(shù)史上歷久彌新的重要地位。40年來(lái)學(xué)界形成了以石仲泉、朱佳木、程中原、李正華、曲青山等為代表的核心作者群及一批高影響力文獻(xiàn)。以《當(dāng)代中國(guó)史研究》《黨的文獻(xiàn)》《中共黨史研究》為龍頭的學(xué)術(shù)期刊和以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)史研究所等為主的機(jī)構(gòu)，構(gòu)成了該項(xiàng)研究的核心場(chǎng)域。該領(lǐng)域研究主題與我國(guó)改革開放、中國(guó)特色社會(huì)主義理論密切相連，呈現(xiàn)出黨和國(guó)家工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移研究，會(huì)議與馬克思主義和馬克思主義中國(guó)化、與現(xiàn)代化建設(shè)之關(guān)系研究，新中國(guó)成立后的前30年和改革開放后40年兩個(gè)不同時(shí)程視閾下的歷史地位研究，主題報(bào)告之形成研究以及陳云對(duì)黨的十一屆三中全會(huì)貢獻(xiàn)以及會(huì)議背景研究七個(gè)主要議題和研究方向。

40年來(lái)黨的十一屆三中全會(huì)研究取得了豐碩成果，也存在一些缺陷與不足：一是存在一定比例的重復(fù)研究。僅在被統(tǒng)計(jì)的714篇期刊文章中，有關(guān)“十一屆三中全會(huì)偉大意義”內(nèi)容的有93篇。黨的十一屆三中全會(huì)的偉大意義毋庸置疑，在我們黨史、國(guó)史、現(xiàn)代化建設(shè)史及我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各領(lǐng)域的重大影響積厚流廣、不勝枚舉，成為學(xué)者的重要關(guān)注點(diǎn)也理所應(yīng)當(dāng)。但筆者逐篇閱讀發(fā)現(xiàn)，眾多內(nèi)容相似、方法一致的文章占比較大。同樣問(wèn)題出現(xiàn)在“十一屆三中全會(huì)與遵義會(huì)議之比研究”上，在52篇相關(guān)論文中有19篇的內(nèi)容基本相同。重復(fù)性研究大多質(zhì)量不高，定量分析少而定性分析多，內(nèi)容千人一面、結(jié)論千篇一律，似曾相識(shí)。二是在研究方法上，目前黨的十一屆三中全會(huì)研究大多集中在馬克思主義理論、政治學(xué)、黨史等學(xué)科，多視角的審視和多學(xué)科方法的運(yùn)用有待加強(qiáng)。

（二）黨的十一屆三中全會(huì)研究的未來(lái)趨向

針對(duì)現(xiàn)有的問(wèn)題或不足，后續(xù)研究應(yīng)該在以下三方面用力：

第一，拓展和深化研究?jī)?nèi)容，提升研究水平。繼續(xù)開展關(guān)于黨的十一屆三中全會(huì)歷史史實(shí)研究，這是該研究的恒久任務(wù)。首先，要不斷發(fā)掘整理關(guān)于黨的十一屆三中全會(huì)的文獻(xiàn)資料，以此為基礎(chǔ)，進(jìn)一步客觀、全面和細(xì)致地還原和呈現(xiàn)諸如真理標(biāo)準(zhǔn)討論、會(huì)前的中央工作會(huì)議、鄧小平主題報(bào)告的起草與修改、會(huì)議議程等歷史事件。其次，要注重對(duì)會(huì)議的時(shí)代背景、轉(zhuǎn)折表現(xiàn)、時(shí)代作用和當(dāng)代價(jià)值作深度挖掘。轉(zhuǎn)折不是斷裂，而是在轉(zhuǎn)化基礎(chǔ)上的連續(xù)發(fā)展。黨的十一屆三中全會(huì)的轉(zhuǎn)折意義表現(xiàn)為“繼往”基礎(chǔ)上的“開來(lái)”，要把黨的十一屆三中全會(huì)置于社會(huì)主義建設(shè)的全時(shí)程來(lái)考察，揭示轉(zhuǎn)折中的連續(xù)，創(chuàng)新中的繼承，變革中的堅(jiān)守，總結(jié)會(huì)議在前后兩個(gè)歷史階段即社會(huì)主義建設(shè)和改革開放兩個(gè)階段之間的承接、延續(xù)作用。同時(shí)，研究黨的十一屆三中全會(huì)不僅要善于“觀其瀾”，而且要探究了解波瀾下的激流，深入分析黨的十一屆三中全會(huì)實(shí)現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折的內(nèi)在依據(jù)和必然性。最后，要加強(qiáng)會(huì)議相關(guān)重要?dú)v史人物研究，梳理和評(píng)價(jià)他們?cè)跁?huì)議中的作用和貢獻(xiàn);加強(qiáng)黨的十一屆三中全會(huì)口述史整理與研究，建立關(guān)于會(huì)議的文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)庫(kù)。黨的十一屆三中全會(huì)與實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)與實(shí)現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折的歷史經(jīng)驗(yàn)等也是值得關(guān)注的問(wèn)題。

第二，拓寬研究領(lǐng)域，轉(zhuǎn)換研究視野，創(chuàng)新研究方法。注重對(duì)不同學(xué)科理論與方法的借鑒和運(yùn)用，廣泛借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、傳播學(xué)、心理學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等學(xué)科的理論與方法，注重實(shí)證方法的運(yùn)用，對(duì)黨的十一屆三中全會(huì)作細(xì)致人微的考察和全景式呈現(xiàn)。同時(shí)要重視大歷史視角的運(yùn)用，把會(huì)議置于中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展史、中華人民共和國(guó)史、中國(guó)共產(chǎn)黨歷史、乃至中國(guó)共產(chǎn)黨會(huì)議史的長(zhǎng)時(shí)程和不同視閾進(jìn)行考察，從整體上把握會(huì)議的歷史地位和作用。

第三，遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，推動(dòng)研究健康持續(xù)發(fā)展。堅(jiān)持以科學(xué)理論為指導(dǎo)，遵循學(xué)術(shù)研究的基本規(guī)范，突出問(wèn)題意識(shí)，旗幟鮮明地反對(duì)把黨的十一屆三中全會(huì)前后兩個(gè)時(shí)期截然割裂開來(lái)、對(duì)立起來(lái)的歷史虛無(wú)主義傾向。堅(jiān)持史論結(jié)合，論從史出，從理論邏輯和歷史邏輯的辯證統(tǒng)一中客觀揭示會(huì)議的地位和作用。注重文獻(xiàn)資料的挖掘、整理和利用，杜絕空洞無(wú)物、泛泛而論的應(yīng)景之作和敷衍之作。要站在新時(shí)代的高度總結(jié)會(huì)議的歷史意義和當(dāng)代價(jià)值，探討其在黨的實(shí)踐創(chuàng)新和理論創(chuàng)新中的作用、經(jīng)驗(yàn)和啟示。

（責(zé)任編輯 肖雪蓮）