摘? 要：本文將從三方面對《傾城之戀》和《畫中情思》進行對比分析，首先在創(chuàng)作背景及故事內(nèi)容方面對兩篇作品進行對比，其次在人物刻畫上對兩者進行比較，最后對造成兩者悲劇的原因進行分析，從而總結(jié)出中泰這兩部文學作品的異同之處。

關(guān)鍵詞：《傾城之戀》;《畫中情思》;愛情悲劇

作者簡介：白麗娜（1994.7-），女，漢族，云南玉溪人，云南師范大學2017級碩士研究生，研究方向：亞非語言文學。

[中圖分類號]：I206? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-33-0-01

一、創(chuàng)作背景及故事內(nèi)容的對比分析

《傾城之戀》是張愛玲在20世紀40年代創(chuàng)作的作品，當時整個社會籠罩在封建腐朽的氛圍之下，人們的封建思想根深蒂固，在這樣一個社會大背景下，人們對于愛情與家庭，更多的是遵循父母之命、媒妁之言，這種思想禁錮，斷送了許多人的幸福?！秲A城之戀》所描述的就是世家小姐白流蘇在經(jīng)歷了一次失敗的婚姻之后，為了生存下去，她不是選擇自我謀生，而是選擇做了范柳原的情人，原本以為她逃離了一次世俗的婚姻，可以選擇自由的生活，無奈又走進了另一個枷鎖，這也是《傾城之戀》的悲劇所在。

《畫中情思》是泰國著名作家西巫拉帕早期創(chuàng)作的現(xiàn)實主義小說，這本小說也成為了抨擊泰國封建制度的代表。眾所周知，泰國是一個君主制國家，封建的等級制度、價值觀念、社會輿論、風俗習慣無一不成了束縛著貴族們的繩索。《畫中情思》描寫了女主人公吉拉娣在父親的安排之下嫁給大自己近20歲的丈夫，丈夫死后，遇到了自己喜歡的人，但無奈迫于社會的壓力、世人的眼光，相愛不能愛，最終帶著這份不敢表達的愛離開人世。作者通過這篇小說批判了泰國的封建制度，揭示了黑暗的社會現(xiàn)實。

通過對創(chuàng)作背景的闡述發(fā)現(xiàn)，兩者都是通過悲劇的形式來反應(yīng)當時陳舊腐朽的封建制度。雖然兩國的政體不同，但當時中國處于戰(zhàn)亂動蕩時期，泰國處于政治改革時期，新文化的出現(xiàn)無法撼動根深蒂固的舊文化，才激發(fā)出更多的社會矛盾，在這一點上，兩位作者的出發(fā)點是一樣的。但是不同點在于，張愛玲的《傾城之戀》的悲劇在于女主人公在失敗的婚姻之后，為了自己能生存下去，再一次成為傀儡，被世人評為“淫蕩之人”;而西巫拉帕的《畫中情思》，女主人公在失敗的婚姻之后，遇到了自己愛的人，卻迫于名聲及害怕社會輿論，選擇將這種愛深深地埋在心底，帶著這個秘密離開了人世，造就了一生的遺憾。

二、人物刻畫、寫作手法的對比分析

在《傾城之戀》中，張愛玲刻畫了一個擁有矛盾性格的白流蘇，一方面，她在某些方面依然保持著迂腐的思想，她將自己的命運依托在男人身上，在她看來，有了婚姻自己的生活才算有了保障;但從另一方面來看，她在結(jié)束了一段婚姻之后，還敢于在沒有婚姻保障之下去投奔其他男人，甚至被世人認為是“放蕩”，她也無所畏懼，可以看出，其實這個人物是矛盾的。一面保留著依靠男人生活的傳統(tǒng)思想;一面是向封建禮教發(fā)起挑戰(zhàn)并具有一定挑戰(zhàn)精神的時代新女性。

在《畫中情思》中，作者刻畫出一個被道德束縛，沒勇氣掙脫枷鎖的吉拉娣，她從小擁有狹小的生活圈子，被父親禁錮著思想，和外界沒有過多的接觸，長期周旋于王公貴族之間，走在家族設(shè)定的迂腐小路上，她憧憬外面的世界，渴望幸福和愛情，卻沒勇氣擺脫封建禮教的約束，也許是她的出身及生活環(huán)境造就了她懦弱的性格，在面對諾帕朋的愛和追求時選擇了拒絕，只能將自己的情感抑制在心里。

通過闡述，兩者都在小說中刻畫了性格鮮明的主人公形象，白流蘇雖有迂腐，但敢于行動，無懼流言蜚語;而吉拉娣，不僅思想保守，也不敢有所打破陳規(guī)，只能將痛苦深埋，這是兩者最大的不同之處。

三、悲劇原因的對比分析

在《傾城之戀》之中，傳統(tǒng)守舊的觀念和習俗可以說是造成悲劇的主要原因。當時以男性為中心的社會傳統(tǒng)使得女性淪為男性的附庸，地位低下，沒有自由，沒有權(quán)利，而沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)也是造成悲劇的一個重要原因，舊時代的女性是可悲的，沒有文化，沒有力氣，不能自給自足，只能依靠男人生活，白流蘇對于金錢和物質(zhì)生活的欲望也使得她的一生充滿悲涼，她堵上了自己的青春與名聲去換取物質(zhì)的保障，可以說是虛榮心在作祟，因此，造成她一生悲劇的原因，除了社會因素，她自身的因素逃離不了關(guān)系。

在《畫中情思》中，造成悲劇的最主要的原因同樣是泰國的封建禮教制度，像吉拉娣這樣的貴族女子，沒有太多的權(quán)利，她的一生只能循規(guī)蹈矩，不敢說不，最終淪為社會的犧牲品，這才是最大的悲劇。而另一個重要的原因是西方先進的文化思想和泰國傳統(tǒng)迂腐思想的沖突產(chǎn)生的價值觀和人生觀的差異，諾帕朋是在外留學接受新思想的新青年，吉拉娣是從小極少與外界接觸，封建守舊的貴族女子，這兩種極端的人注定是不能走到一起的。

通過對悲劇原因的分析可以發(fā)現(xiàn)，《畫中情思》著重體現(xiàn)了西方先進文化與封建思想的沖突導(dǎo)致了男女主人公的悲劇;而《傾城之戀》中女主人公的虛榮與貪婪造成悲劇的原因，則與吉拉娣的懦弱形成鮮明的對比。

綜上所述，本文從創(chuàng)作背景及故事內(nèi)容方面、人物刻畫、造成兩者悲劇的原因方面進行比較分析，從而總結(jié)出中泰這兩部文學作品的異同之處，使得讀者能進一步理解兩部文學作品所傳達的思想，理解兩位作者的創(chuàng)作目的及文化思想。

參考文獻：

[1]高娟.張愛玲《傾城之戀》解讀[J].山東大學文學院學報.2003年.

[2]李玲.張愛玲小說《傾城之戀》主題再釋[J].職大學報.2016（2）.

[3]西巫拉帕（泰）.《畫中情思》春陸 小民譯[M].外語教學與研究出版社.1982年4月第一版.