摘 要：近年來，我國為了完善我國綠色金融體系的建設(shè)，促進綠色金融機構(gòu)與企業(yè)的發(fā)展，頒布了一系列的法律法規(guī)。與此同時，區(qū)塊鏈作為互聯(lián)網(wǎng)流行之后又一大興旺的新興技術(shù)，其發(fā)展?jié)摿σ呀?jīng)在金融、食品加工、醫(yī)藥等多方被證實。區(qū)塊鏈的去中心化、透明度、開放性等特質(zhì)使得它在各個領(lǐng)域都挖掘出了可能性。將區(qū)塊鏈應(yīng)用于綠色金融領(lǐng)域恰恰能夠一定程度上解決與處理相關(guān)的問題，有針對性地為綠色金融搭建更加公平、有效、制度化的一個平臺，促進綠色金融更進一步發(fā)展與實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，發(fā)揮綠色金融行業(yè)的優(yōu)勢。本文致力研究區(qū)塊鏈為金融領(lǐng)域中的綠色金融帶來的根本性變革，文中凸顯了區(qū)塊鏈開放性、信息不可篡改的網(wǎng)絡(luò)特性，巧妙地結(jié)合了新型金融領(lǐng)域的綠色金融產(chǎn)品。兩者的融合可以為綠色金融的發(fā)展帶來美好前景和無限可能。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù);綠色金融;應(yīng)用研究

十九大報告中指出，應(yīng)大力發(fā)展綠色金融，推進綠色發(fā)展。與傳統(tǒng)金融相比，綠色金融最突出的特點是強調(diào)金融活動與環(huán)境保護、生態(tài)平衡的協(xié)調(diào)發(fā)展。綠色金融政策體系應(yīng)加強財政政策、環(huán)保稅、污染物排放、政績考核、金融市場基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和綠色保險領(lǐng)域等方面的改革，更有學(xué)者指出發(fā)展綠色金融需要持續(xù)提升環(huán)境信息披露水平和綠色金融市場透明度，推動環(huán)境信息強制性披露，而運用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)就是實現(xiàn)透明度的重要手段之一。

一、綠色金融征信領(lǐng)域應(yīng)用

環(huán)境信息披露是重中之重，它不僅可以為投資者提供需要的信息，還可以為開發(fā)者發(fā)展綠色債券、綠色股票指數(shù)以相關(guān)產(chǎn)品等提供參考性信息。除此之外，對于強制要求環(huán)境信息披露的企業(yè)而言，完善的體系可以強化企業(yè)的社會責(zé)任與環(huán)境意識。在信息披露的要求下，企業(yè)為了社會聲譽，資金流向會偏向于綠色項目，同時減少對高污染項目的投入，在一定程度上控制資金去向。盡管環(huán)境信息披露如此關(guān)鍵，在其實施應(yīng)用的過程中仍然出現(xiàn)了許多問題，而區(qū)塊鏈的出現(xiàn)可以有效解決現(xiàn)如今披露體系面臨的難題。如圖1所示，為目前區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域分布范圍。

現(xiàn)如今，盡管政府已出臺了相關(guān)文件，但由于我國的環(huán)境、社會、公司治理的信息披露體系（ESG信息披露體系）的建立仍處于初級階段，各方面約束力不夠，被強制要求環(huán)境信息披露的企業(yè)不多，且多數(shù)環(huán)境信息披露以企業(yè)自愿為主，其中多為定性信息，可量化程度小;并且由于制度的不完善，部分企業(yè)為獲得政策性紅利，披露信息多數(shù)以正面的為主，回避其涉及的高污染領(lǐng)域，夸大綠色信息的范圍，營造假象，存在披露信息不真實的問題。

商業(yè)銀行金融機構(gòu)目前的征信模式還是主要靠央行征信中心的共享信用數(shù)據(jù)。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，這種情況將被改變。例如在2016年12月31日發(fā)布的《翠陽“區(qū)塊鏈”開發(fā)與應(yīng)用白皮書》旨在打造區(qū)塊鏈應(yīng)用示范區(qū)，提供廣泛的區(qū)塊鏈應(yīng)用場景，包括政務(wù)、民生、商務(wù)等領(lǐng)域區(qū)塊鏈的發(fā)展奠定了良好的技術(shù)支撐，特別是在綠色扶貧領(lǐng)域。

二、綠色金融產(chǎn)品范圍擴大

一個相對完善的綠色金融業(yè)務(wù)體系需要持續(xù)創(chuàng)新和發(fā)展綠色金融產(chǎn)品。通過豐富產(chǎn)品的多樣性，可以降低綠色金融的門檻，使金融產(chǎn)品覆蓋面更廣，吸引包括個人投資者在內(nèi)的更廣泛的投資者群體，從而引導(dǎo)更多資金向綠色產(chǎn)業(yè)流動，將社會環(huán)境管理納入銀行業(yè)務(wù)流程之中。其次，豐富的綠色金融產(chǎn)品可以有效推動綠色金融的健康、快速發(fā)展，完善現(xiàn)有體系。

在政府減排壓力的推動下，企業(yè)向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的速度和對能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度將進一步加大，以綠色金融體系中最常見的基礎(chǔ)資產(chǎn)碳減排權(quán)為例，它們由CDM或CCER生成，流程如下圖：

作為平衡市場交易買賣方機制的CDM/CCER的開發(fā)流程繁瑣，專業(yè)性非常強、費時耗力，成本太高導(dǎo)致后期基本上沒有重復(fù)檢查的能力，這給造假留下了巨大的騰挪空間，同時懲罰措施很難到位威懾力不夠，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，而高度關(guān)注風(fēng)險的金融機構(gòu)看不到真實的、完整的數(shù)據(jù)，對于綠色信貸、綠色債券、綠色保險、綠色資產(chǎn)證券化、綠色信貸項目財政貼息等等金融工具的使用必然心存疑慮，銀行等機構(gòu)的綠色評價機制建立容易但是落地難。

綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新稀缺，市場不完善。自中國開展綠色金融以來，金融業(yè)雖然陸續(xù)推出了部分支持綠色發(fā)展的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，但與國外領(lǐng)先者相比差距仍然明顯。業(yè)界對綠色金融的理解幾乎等同于綠色信貸，即減少對高污染、高耗能、高排放企業(yè)的貸款額，對于綠色金融的其他產(chǎn)品如綠色證券、綠色保險和金融產(chǎn)品的理解甚少;且綠色信貸所涉足的領(lǐng)域也多在中下游環(huán)節(jié)或低附加值產(chǎn)品環(huán)節(jié)，主要以支持國家的節(jié)能減排政策為主，綠色金融市場發(fā)展有待完善。而非銀行金融機構(gòu)對綠色金融的參與度也不高，提供的綠色金融服務(wù)較為單一。

這部分的實例可列舉能源區(qū)塊鏈實驗室董事長林樂建立了綠色區(qū)塊鏈能源實驗室，通過與綠色金融在實際中場景的真實融合，打造高智能化同時性價比高的綠色資產(chǎn)的同時加入了區(qū)塊鏈去中心化技術(shù)，實現(xiàn)抵押品來源調(diào)查與價值評估、抵押中心的設(shè)立與后期資產(chǎn)存續(xù)期管理、還有全流程信息流、合同流、資金流等各方面的動態(tài)管理和監(jiān)管。從而從根本上解決質(zhì)押的估價問題、跟蹤問題和權(quán)力確認問題，解決質(zhì)押的重復(fù)擔(dān)保問題。

三、區(qū)塊鏈與智能合約

綠色金融相關(guān)業(yè)務(wù)通常涉及貿(mào)易、交易或融資行為，因此所涉及的主體與相關(guān)的信息交流以及清算環(huán)節(jié)比較復(fù)雜與繁瑣。將區(qū)塊鏈應(yīng)用于綠色金融領(lǐng)域，在交易中嵌入有關(guān)客戶的監(jiān)管信息。此外，使用智能合約自動啟動和執(zhí)行交易大大縮短了和解時間、人力成本消耗和紙質(zhì)文件的傳輸和保存，從而優(yōu)化了業(yè)務(wù)流程和操作模式，從而降低了綠色企業(yè)的資本收購成本。

在綠色金融市場中，資金提供方主要是政府，資金需求方是企業(yè)。在目前政府大力發(fā)展綠色生態(tài)文明時，在生產(chǎn)活動中，企業(yè)有為了利益最大化而虛報或隱瞞自身環(huán)境情況，虛假申報綠色項目，進行“洗綠”現(xiàn)象不可避免。再加上一些企業(yè)在獲得綠色資金后，由于缺乏合適的監(jiān)管機制，信息不對稱則會出現(xiàn)企業(yè)將一些綠色項目的資金投入到非綠項目中去。但因為綠色金融有一定公共性，這就需要考慮的社會因素更多，涉及的評定方法更加復(fù)雜，從最初的貸款審核，到支付、監(jiān)管、信息回饋、評定、余額對賬等一系列繁雜流程，因而完成整個流程所需時間較長監(jiān)管成本也較傳統(tǒng)金融監(jiān)管更高。

在綠色金融的PPP模式下，綠色金融的實施時長一般會涉及較長的周期。這需要一種機制來確保項目合同的長期有效性?！皽省笨梢越鉀Q這一信用連續(xù)性問題?！癛each”本身還提供了智能的合同功能，使您能夠在項目建立費用期間設(shè)置相應(yīng)的周期和其他回報細節(jié)，并在項目建立費用到期時自動執(zhí)行，從而使參與者相信他們的投資不會受到其他因素的影響。

四、區(qū)塊鏈與綠色金融支付清算

近年來，國內(nèi)綠色金融發(fā)展迅速，不少新的產(chǎn)品相繼問世。但是大部分綠色金融服務(wù)都針對于大型企業(yè)?？傮w來說對于綠色中小企業(yè)，由于他們規(guī)模一般較小，因此大部分都存在融資難、成本高等問題。同時目前綠色金融的資金提供者主要是政府，因此過高門檻很難讓民間資本注入，以2018年第三季度綠色債券第二市場交易情況為例，與傳統(tǒng)機房相比，采用區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式金融存儲基礎(chǔ)設(shè)施只需建設(shè)成本的1%和運營成本的5%。目前，所有的現(xiàn)代云計算模式都無法與之競爭。這符合綠色金融減少資源占用和成本投資的初衷。

傳統(tǒng)的銀行交易涉及到開戶銀行、交易對手銀行、清算組織、離岸銀行（代理銀行或離岸分行）等多個組織，流程較為繁瑣。在傳統(tǒng)的過程中，不同的機構(gòu)存在不同的會計核算標準，如果想要進行交易需要有較多較繁瑣的代理關(guān)系。交易的過程必須都經(jīng)過銀行來進行，需要進行轉(zhuǎn)賬、財產(chǎn)清算與核算的過程，導(dǎo)致交易過程被延長。

區(qū)塊鏈的應(yīng)用對于綠色金融支付方面的優(yōu)勢在于可以實現(xiàn)兩端的直接交易無須經(jīng)過銀行等中間的機構(gòu)。通過這種方式方法，我們可以想象，綠色金融交易的支付將是十分快捷高效的，通過減少了傳統(tǒng)程序中不必要的程序?qū)崿F(xiàn)了更加有利于支付的流程。對外支付同理將更加受益，無疑是建立了一個全球的支付系統(tǒng)。那么綠色金融將不再是單線的、片面的?？尚纬煽鐕鴧^(qū)域型的，多家金融機構(gòu)可以合作的金融產(chǎn)品。例如跨境支付領(lǐng)域的ripple支付系統(tǒng)（根據(jù)加拿大聯(lián)盟內(nèi)商業(yè)銀行和其他金融機構(gòu)的“轉(zhuǎn)賬”協(xié)議，提供外匯轉(zhuǎn)移計劃）就是很好的實例。

五、結(jié)論

區(qū)塊鏈對于綠色金融領(lǐng)域的發(fā)展將會有著強有力的促進作用，基于本文分析不難發(fā)現(xiàn)在綠色金融領(lǐng)域區(qū)塊鏈已經(jīng)有了初步的進展，但大多數(shù)企業(yè)與銀行都停留在項目初創(chuàng)階段或者試運營階段。基于理論與引例的結(jié)合論證，在各個方面我們可以預(yù)見到未來區(qū)塊鏈在綠色金融將會帶來變革性的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)升級，因此企業(yè)與政府都可以將政策與制度向區(qū)塊鏈方向傾斜，以實現(xiàn)綠色金融產(chǎn)業(yè)更加快速與變革性的發(fā)展。

參考文獻：

[1]杜莉，鄭立純.我國綠色金融政策體系的效應(yīng)評價——基于試點運行數(shù)據(jù)的分析[J].清華大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，34（01）：173 -182+199.

[2]鄧翔.綠色金融研究述評[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2012（06）：67-71.

[3]張平淡.綠色金融的探索與發(fā)展[J].中國高校社會科學(xué)，2018（01）：43-50+157.

[4]王碩.區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及創(chuàng)新趨勢分析[J].上海金融，2016（02）：26-29.

作者簡介：楊億慧（1998- ），女，漢族，河南省商丘市人，北京工商大學(xué)，大學(xué)本科在讀，商學(xué)院會計專業(yè)