王利國 顧煒宇

內(nèi)容摘要：“三農(nóng)”問題一直是政府和學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要問題，我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展步伐自改革開放后持續(xù)加快，而與之相應(yīng)的卻是農(nóng)產(chǎn)品流通效率低下，流通體系建設(shè)相對滯后?；诖耍疚囊晕覈r(nóng)產(chǎn)品流通為研究對象，構(gòu)建PCA-DEA評價(jià)模型，對我國2006-2016年的農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行測度，探討我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率水平及其發(fā)展趨勢。研究表明我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率自2006年以來逐漸趨于有效狀態(tài)，這主要源自政策引導(dǎo)及市場調(diào)節(jié)的作用。投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)的主成分具備成本、規(guī)模、收益、周轉(zhuǎn)和集中度的信息，同時(shí)要素技術(shù)效率以及市場規(guī)模效率能夠影響農(nóng)產(chǎn)品流通的綜合效率。因此，農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提升不僅需要優(yōu)化要素技術(shù)，同時(shí)還應(yīng)適當(dāng)調(diào)整市場規(guī)模。

關(guān)鍵詞：主成分PCA ? DEA模型 ? 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化 ? 農(nóng)產(chǎn)品流通效率

引言

作為全球最大的發(fā)展中國家，農(nóng)業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中處于基礎(chǔ)性地位。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的大背景下，我國近幾年接連發(fā)布文件聚焦農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)。2014年中央一號文件明確提出：進(jìn)一步完善我國農(nóng)產(chǎn)品流通法律法規(guī)，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)流通效率的改善和提高。2017年再次提出：調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品供需結(jié)構(gòu)，加大供給側(cè)改革力度，鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)流通現(xiàn)代化。針對農(nóng)產(chǎn)品流通服務(wù)的政府文件持續(xù)發(fā)布，表明了農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域所受到的政府關(guān)注度日益提高。

隨著我國改革開放不斷深化，我國城鎮(zhèn)化步伐持續(xù)加快。2017年，我國常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到58.5%，在1978年這一比率僅為17.9%，同時(shí)城鎮(zhèn)常住人口也由1978年的1.7億人增長到8.1億人。城鎮(zhèn)人口的增長以及農(nóng)村勞動(dòng)力流向城市的現(xiàn)狀，使得我國人口出現(xiàn)城市集聚現(xiàn)象，人口不斷集聚增加了農(nóng)產(chǎn)品的需求量，也提高了對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的要求。另外，人均收入的不斷增加也促使我國居民消費(fèi)需求由物質(zhì)型升級為體驗(yàn)型，這種趨勢表現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)之中，即農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不再是影響消費(fèi)者消費(fèi)選擇的主導(dǎo)因素，而品質(zhì)、營養(yǎng)、包裝及消費(fèi)體驗(yàn)等因素逐漸成為影響消費(fèi)者消費(fèi)的重要因素。農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求的升級也要求農(nóng)產(chǎn)品流通服務(wù)體系的優(yōu)化：從源頭的農(nóng)產(chǎn)品安全，到物流過程的高效快捷，再到配送服務(wù)的消費(fèi)體驗(yàn)都應(yīng)該進(jìn)行全面優(yōu)化。因此，在現(xiàn)階段測度我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率高低及演變趨勢，對推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品市場有效運(yùn)轉(zhuǎn)具有重要作用。

基于以上研究成果，本文把PCA的分析思路應(yīng)用于DEA模型之中，通過對指標(biāo)體系科學(xué)降維，構(gòu)建基于PCA-DEA的分析框架，進(jìn)一步以我國總體農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)作為研究對象，測度我國2006-2016年農(nóng)產(chǎn)品流通效率。

研究設(shè)計(jì)

（一）PCA-DEA模型

本文擬構(gòu)建PCA-DEA組合模型，將主成分分析與數(shù)據(jù)包絡(luò)分析相結(jié)合，以PCA模型構(gòu)造的錐權(quán)重代入DEA得CCWH模型，從而判定農(nóng)產(chǎn)品流通效率。

首先，運(yùn)用主成分分析對投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行降維，分別得到彼此不相關(guān)的投入產(chǎn)出主成分，選取包含原始變量85%以上信息的主成分作為最終投入及產(chǎn)出變量。其次，由于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析要求各評價(jià)單元的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)均為非負(fù)數(shù)，而主成分分析得到的數(shù)據(jù)可能存在負(fù)數(shù)情況，因此對主成分所得數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，保證所有數(shù)據(jù)都在（0，1]的區(qū)間之內(nèi)。最后，利用投入主成分和產(chǎn)出主成分得到的判斷矩陣計(jì)算權(quán)重約束錐，計(jì)算帶有錐權(quán)重約束的CCWH模型對流通效率進(jìn)行評估，觀察并分析評估結(jié)果。

（二）指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)說明

農(nóng)產(chǎn)品流通效率受到多個(gè)因素的影響，現(xiàn)有的關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品流通效率指標(biāo)體系的研究表明，影響農(nóng)產(chǎn)品流通效率的因素可以劃分為成本、速度、規(guī)模和效益四個(gè)方面。其中，成本是指在農(nóng)產(chǎn)品流通過程中發(fā)生的費(fèi)用和投資運(yùn)營成本;速度是指農(nóng)產(chǎn)品流通過程中的產(chǎn)品和資金周轉(zhuǎn)速度;規(guī)模是指農(nóng)產(chǎn)品流通行業(yè)的市場數(shù)量、營業(yè)面積等市場規(guī)模大小;效益是指農(nóng)產(chǎn)品流通過程產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益?；谝延形墨I(xiàn)研究（洪濤，2002;宋則，2003;譚向勇，2008;孫劍，2011;王偉新，2013;陳耀庭，2015;張亮亮，2017;王天寶，2018），同時(shí)考慮數(shù)據(jù)可得性，文章基于流通成本、流通速度、流通規(guī)模和流通效益四個(gè)維度構(gòu)建我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率評價(jià)指標(biāo)體系，其中投入輸入簇包括5個(gè)流通成本指標(biāo)，產(chǎn)出輸出簇包含3個(gè)流通速度指標(biāo)、3個(gè)流通規(guī)模指標(biāo)以及3個(gè)流通效益指標(biāo)，具體指標(biāo)體系構(gòu)成如表1所示。

具體指標(biāo)計(jì)算公式如下：

流通成本?？傎Y產(chǎn)（X1）為農(nóng)產(chǎn)品市場資本存量，勞動(dòng)力（X2）為農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)從業(yè)人數(shù)，主營業(yè)務(wù)成本（X3）為農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)主營業(yè)務(wù)成本，庫存總額（X4）為農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)市場庫存總額，營業(yè)面積（X5）為農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)總營業(yè)面積。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，同等產(chǎn)出情況下的成本最小化是企業(yè)及市場追求的目標(biāo)，成本與產(chǎn)出的配置關(guān)系直接決定市場運(yùn)行效率。

流通速度。農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Y1）為限額以上農(nóng)產(chǎn)品批零企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入與企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)之比，農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Y2）為限額以上農(nóng)產(chǎn)品批零企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入與企業(yè)固定資產(chǎn)之比，農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)存貨周轉(zhuǎn)率（Y3）為限額以上農(nóng)產(chǎn)品批零企業(yè)主營業(yè)務(wù)成本與企業(yè)存貨之比。通常來說，資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度越快，則企業(yè)周轉(zhuǎn)能力越強(qiáng)，市場流通效率越高。

流通規(guī)模。農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)系數(shù)（Y4）為限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)業(yè)銷售額與限額以上農(nóng)產(chǎn)品零售業(yè)銷售額之比，農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)集中度（Y5）為限額以上農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)銷售額與限額以上批零企業(yè)銷售額之比，農(nóng)產(chǎn)品零售業(yè)集中度（Y6）為限額以上農(nóng)產(chǎn)品零售企業(yè)銷售額與全社會(huì)消費(fèi)品零售額之比。一般而言，對于農(nóng)產(chǎn)品這類產(chǎn)業(yè)附加值較低的行業(yè)，市場規(guī)模越大越容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，且市場集中度越高，資源配置能力則越強(qiáng)，市場運(yùn)行效率也更優(yōu)。

流通效益。農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)利潤率（Y7）為限額以上農(nóng)產(chǎn)品批零企業(yè)主營業(yè)務(wù)利潤與主營業(yè)務(wù)收入之比，農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（Y8）為農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)從業(yè)人員數(shù)之比，農(nóng)產(chǎn)品攤位銷售額（Y9）為億元以上綜合市場農(nóng)產(chǎn)品銷售額與攤位總數(shù)之比。其中，利潤率反映了企業(yè)獲取利潤的能力，間接表現(xiàn)為市場流通效率。勞動(dòng)生產(chǎn)率和攤位銷售額則衡量了每人或每攤位的單位流通效率水平。

根據(jù)文章所構(gòu)建的農(nóng)產(chǎn)品流通效率測算指標(biāo)體系，結(jié)合數(shù)據(jù)獲得的難易程度，文章將農(nóng)產(chǎn)品限定為食品、飲料和煙草制品的狹義范圍內(nèi)，利用農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)年度數(shù)據(jù)對我國2006-2016年的農(nóng)產(chǎn)品流通效率進(jìn)行測度，計(jì)算變量需要的所有原始數(shù)據(jù)均來自于國家統(tǒng)計(jì)局年度數(shù)據(jù)。

實(shí)證分析

（一）PCA分析

首先采用SPSS22.0基于主成分分析對數(shù)據(jù)進(jìn)行降維處理，同時(shí)解決變量的相關(guān)性。運(yùn)用KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)判定所選取指標(biāo)是否適合主成分分析。一般而言，當(dāng)KMO值在0.7以上時(shí)，變量適合進(jìn)行PCA分析。Bartlett檢驗(yàn)則用來判斷變量之間是否存在相關(guān)性，當(dāng)變量存在相關(guān)性，即檢驗(yàn)顯著性概率小于0.05時(shí)，才可以利用主成分分析進(jìn)行數(shù)據(jù)降維處理。表2列出了指標(biāo)變量的KMO和Bartlett檢驗(yàn)結(jié)果。

由表2的檢驗(yàn)結(jié)果可知，所構(gòu)建指標(biāo)體系的KMO值為0.751>0.700，且球形度檢驗(yàn)的顯著性概率為0.012<0.05，說明指標(biāo)變量之間具有相關(guān)性，即可以對數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。根據(jù)樣本方差的特征值和方差貢獻(xiàn)，依照累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于或等于85%的要求分別提取投入和產(chǎn)出的主成分，如表3所示Z1、Z2為投入指標(biāo)提取主成分，Z3、Z4、Z5為產(chǎn)出指標(biāo)提取主成分。

進(jìn)一步利用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，以判斷主成分中所包含的具體信息，投入與產(chǎn)出指標(biāo)體系的旋轉(zhuǎn)載荷矩陣如表4所示。

根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，可以計(jì)算出投入主成分和產(chǎn)出主成分的得分值。其中，投入指標(biāo)體系的主成分公式分別為：

Z1=0.653X1+0.891X2+0.915X3+0.957X4+0.310X5

Z2=0.429X1+0.412X2+0.407X3+0.302X4+0.858X5

由以上兩個(gè)等式可以看到：投入指標(biāo)的第一主成分（Z1）中，勞動(dòng)力（X2）、主營業(yè)務(wù)成本（X3）及庫存總額（X4）占有較大比重;在投入指標(biāo)的第二主成分（Z2）中，總資產(chǎn)（X1）和營業(yè)面積（X5）占比較大。因此，投入指標(biāo)的主成分分別包含了成本和規(guī)模的原始信息。另外，產(chǎn)出指標(biāo)體系的主成分公式分別為：

Z3=0.216Y1+0.851Y2+0.271Y3-0.182Y4-0.725Y5+0.154Y6+0.915Y7+0.248Y8+0.852Y9

Z4=0.753Y1+0.217Y2+0.944Y3+0.286Y4-0.257Y5-0.141Y6+0.418Y7+0.725Y8+0.317Y9

Z5=0.597Y1+0.109Y2+0.156Y3+0.895Y4-0.412Y5-0.083Y6+0.309Y7-0.075Y8-0.216Y9

由以上三個(gè)等式可以得出：產(chǎn)出指標(biāo)的第一主成分（Z3）中，農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Y2）、農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)利潤率（Y7）及農(nóng)產(chǎn)品攤位銷售額（Y9）占比重較大;產(chǎn)出指標(biāo)的第二主成分（Z4）中，農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Y1）、農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)存貨周轉(zhuǎn)率（Y3）及農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（Y8）占比較大;產(chǎn)出指標(biāo)的第三主成分（Z5）中，農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Y1）和農(nóng)產(chǎn)品批零業(yè)系數(shù)（Y4）占比較大。因此，產(chǎn)出指標(biāo)的主成分分別包含了收益、周轉(zhuǎn)和集中度的原始信息。

DEA模型的分析前提之一是要求指標(biāo)為非負(fù)數(shù)，因此對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，在此基礎(chǔ)上根據(jù)投入產(chǎn)出的主成分得分綜合貢獻(xiàn)率計(jì)算綜合得分，分別對11個(gè)（2006-2016年）評價(jià)單元的投入產(chǎn)出效率值進(jìn)行排序，表5列出具體的效率水平及排序結(jié)果。

由表5中所得各評價(jià)單元的投入產(chǎn)出效率水平，可以發(fā)現(xiàn)：投入效率方面，從2006-2016年，11個(gè)評價(jià)單元的投入效率呈現(xiàn)逐漸提升的趨勢，2006年投入效率最低，為-3.415，2016年投入效率最高，為9.607，其間的各年投入效率排序位置雖有局部調(diào)整，但總體而言我國農(nóng)產(chǎn)品流通投入效率呈升高趨勢;產(chǎn)出效率方面，2006-2016年產(chǎn)出效率基本也體現(xiàn)出上升態(tài)勢，其中反常年份為2011年和2014年，2011年產(chǎn)出效率值達(dá)到7.246，排在第2位，2014年產(chǎn)出效率值僅為3.093，排在第6位，這說明2011年資源得到有效配置，投入產(chǎn)出比較均衡，2014年則存在嚴(yán)重的資源浪費(fèi)問題。綜合來看，我國農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)投入與產(chǎn)出效率在2006-2016年間表現(xiàn)出逐步優(yōu)化的趨勢，與我國較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)相一致。

（二）DEA分析

為更好解釋農(nóng)產(chǎn)品流通效率所包含的經(jīng)濟(jì)意義，在傳統(tǒng)的CCWH模型中加入基于PCA分析構(gòu)建的錐權(quán)重約束，利用PCA-DEA模型測度11個(gè)評價(jià)單元的農(nóng)產(chǎn)品流通效率水平，分析采用MATLAB2017a進(jìn)行編程。表6為模型運(yùn)算11個(gè)評價(jià)單元的具體結(jié)果。

其中，技術(shù)效率是指農(nóng)產(chǎn)品流通的市場結(jié)構(gòu)是否能夠滿足效益需求，即由于管理理念和技術(shù)因素所帶來的效率改變;規(guī)模效率是指農(nóng)產(chǎn)品流通市場結(jié)構(gòu)優(yōu)化對企業(yè)或個(gè)人的作用強(qiáng)弱，即由于企業(yè)規(guī)模因素所帶來的效率改變，綜合效率則由技術(shù)效率和規(guī)模效率共同組成，表明所評價(jià)決策單元的投入產(chǎn)出綜合水平。根據(jù)表6結(jié)果可以看到：在評價(jià)單元為DMU4和DMU10時(shí)，技術(shù)效率、規(guī)模效率及綜合效率值均為1，說明在2009年和2015年我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率達(dá)到DEA有效，即帕累托效率最優(yōu)水平，在投入水平固定的情況下能夠得到最優(yōu)的產(chǎn)出。

除去DEA有效的兩個(gè)評價(jià)單元外，剩余的9個(gè)評價(jià)單元的綜合效率值小于1，即市場效率未達(dá)到DEA有效狀態(tài)，這可能由于技術(shù)沒有達(dá)到有效或規(guī)模未處在最優(yōu)。其中，DMU5的技術(shù)效率為1，即2010年的綜合效率低是由于規(guī)模無效導(dǎo)致的，合理安排市場規(guī)模能夠提升農(nóng)產(chǎn)品流通效率;DMU11的規(guī)模效率為1，即2016年市場規(guī)模達(dá)到最優(yōu)水平，而要素技術(shù)方面未能得到有效利用，優(yōu)化要素配置和革新市場技術(shù)能夠改善農(nóng)產(chǎn)品流通效率低的現(xiàn)實(shí);其它7個(gè)評價(jià)單元中，技術(shù)效率、規(guī)模效率及綜合效率均小于1，農(nóng)產(chǎn)品流通行業(yè)表現(xiàn)出不同程度的市場無效狀態(tài)，因此既應(yīng)該注重技術(shù)方面的決策，同時(shí)還應(yīng)兼顧市場規(guī)模的大小。

為直觀觀測我國2006-2016年農(nóng)產(chǎn)品流通效率變化的時(shí)間趨勢，圖1展示了PCA-DEA模型測算的技術(shù)效率、規(guī)模效率及綜合效率的時(shí)變圖。由圖1可以發(fā)現(xiàn)：在2006-2016年，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率表現(xiàn)出持續(xù)震蕩態(tài)勢。首先，2006-2008年，農(nóng)產(chǎn)品流通效率相對平穩(wěn)，未出現(xiàn)大幅度提高或下降，而在2009年，隨著全球金融危機(jī)的到來，以往的市場泡沫得到一定釋放，國際市場環(huán)境的不景氣反而促進(jìn)了國內(nèi)市場發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品流通效率出現(xiàn)大幅提升，在該年達(dá)到DEA最優(yōu)狀態(tài)。隨后，2010年開始進(jìn)入市場調(diào)整期，消費(fèi)偏好的改變以及互聯(lián)網(wǎng)購物的興起使得居民對市場產(chǎn)品和流通環(huán)境提出更高標(biāo)準(zhǔn)，與之相對的是農(nóng)產(chǎn)品成本走高、流通能力下滑，因此我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率在此之后逐年降低，2014年到達(dá)最低點(diǎn)。2015年，我國經(jīng)濟(jì)正式進(jìn)入“新常態(tài)”階段，“三去一降一補(bǔ)”成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的聚焦點(diǎn)，這對我國農(nóng)產(chǎn)品流通發(fā)展間接起到改善作用，2015年和2016年我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率顯著提高，技術(shù)效率和規(guī)模效率均有明顯增長，2015年綜合效率達(dá)到DEA最優(yōu)狀態(tài)，2016年綜合效率也趨近有效。綜合來看，自2006年以來，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率表現(xiàn)出波動(dòng)增長趨勢，政策適時(shí)調(diào)整及市場持續(xù)優(yōu)化使得我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率趨于有效狀態(tài)。

政策建議

提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率，需要從多維度建設(shè)我國農(nóng)產(chǎn)品流通體系。第一，政府各部門之間應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)農(nóng)產(chǎn)品流通管理，打破各自為政的“政務(wù)孤島”，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品流通市場布局規(guī)劃，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低流通成本。第二，在大數(shù)據(jù)背景下，互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)已經(jīng)成為大多數(shù)消費(fèi)者的消費(fèi)新選擇，因此農(nóng)產(chǎn)品流通應(yīng)充分利用電商平臺(tái)，依托電商自身的物流優(yōu)勢，提高農(nóng)產(chǎn)品的流通效率。第三，交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)在物流運(yùn)輸中占有舉足輕重的地位，各地方政府應(yīng)加大交通運(yùn)輸設(shè)施建設(shè)，形成區(qū)域內(nèi)發(fā)達(dá)的交通運(yùn)輸網(wǎng)，同時(shí)國家應(yīng)在宏觀層面對交通運(yùn)輸路線進(jìn)行全局優(yōu)化，降低流通過程的運(yùn)輸成本。第四，隨著城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，水果、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品的城市需求也持續(xù)上升，農(nóng)產(chǎn)品流通中的倉儲(chǔ)保鮮能力就顯得尤為重要，因此企業(yè)和政府應(yīng)投入資金、培養(yǎng)人才來研究倉儲(chǔ)現(xiàn)代化技術(shù)，提高農(nóng)產(chǎn)品流通規(guī)模和效率。第五，開展農(nóng)村合作項(xiàng)目，形成農(nóng)產(chǎn)品流通產(chǎn)業(yè)鏈，推進(jìn)連鎖經(jīng)營、農(nóng)產(chǎn)品市場等農(nóng)產(chǎn)品流通新方式，提高農(nóng)產(chǎn)品流通行業(yè)的總體競爭力，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提高。

參考文獻(xiàn)：

1.寇榮，譚向勇.論農(nóng)產(chǎn)品流通效率的分析框架[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2008（5）

2.王娜，張磊.農(nóng)產(chǎn)品流通效率的評價(jià)與提升對策研究—基于流通產(chǎn)業(yè)鏈視角的一個(gè)分析框架[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（4）

3.趙鋒.廣西農(nóng)產(chǎn)品流通效率評價(jià)探析[J].物流工程與管理，2011，33（12）

4.王仁祥，孔德樹.中國農(nóng)產(chǎn)品流通效率評價(jià)模型構(gòu)建及其應(yīng)用[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，42（4）

5.周峻崗，尚杰.基于不同流通模式的農(nóng)產(chǎn)品流通效率評價(jià)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）

6.歐陽小迅，黃福華.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的度量及其決定因素：2000-2009[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（2）

7.崔振洪.基于DEA的Malmquist指數(shù)分析法在農(nóng)產(chǎn)品流通效率評價(jià)中的應(yīng)用[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（5）

8.陳金波，陳向軍，羅權(quán).湖北農(nóng)產(chǎn)品流通效率評價(jià)及對策研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（11）

9.張永強(qiáng)，張曉飛，劉慧宇.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的測度指標(biāo)及實(shí)證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（4）

10.汪旭暉，文靜怡.我國農(nóng)產(chǎn)品物流效率及其區(qū)域差異—基于省際面板數(shù)據(jù)的SFA分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（1）

11.李專，于愛淼.中國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（8）

12.洪濤，鄭強(qiáng).城市流通力的內(nèi)涵及其相應(yīng)指標(biāo)體系的建立[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2002（11）

13.宋則，張弘.中國流通現(xiàn)代化評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].商業(yè)時(shí)代，2003（11）

14.孫劍.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率測評與演進(jìn)趨勢—基于1998-2009年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2011，25（5）

15.王偉新，祁春節(jié).我國農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與測算[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（1）

16.陳耀庭，戴俊玉，管曦.不同流通模式下農(nóng)產(chǎn)品流通效率比較研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015，36（3）

17.張亮亮.農(nóng)產(chǎn)品流通效率區(qū)域差異、影響因素及優(yōu)化策略研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017

18.王天寶.黑龍江省農(nóng)產(chǎn)品流通效率研究[D].吉林大學(xué)，2018