朱雪娟

內(nèi)容摘要：我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展顯著促進了國民經(jīng)濟增長，但理論界在商貿(mào)流通業(yè)能否促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型上產(chǎn)生了不同的意見。部分學者認為商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)機制體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大之中，但亦有學者認為商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展能夠作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程。本文通過對商貿(mào)流通業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的機制分析，構(gòu)建了“商貿(mào)流通力”這一概念，并采用產(chǎn)業(yè)集中力、產(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)力和產(chǎn)業(yè)推動力進行了分解，利用回歸分析了我國各省產(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)力系數(shù)水平。結(jié)果證明，我國商貿(mào)流通業(yè)先導(dǎo)機制除在西藏、青海、廣西、海南以外的省份均產(chǎn)生了顯著的正向影響，說明在我國絕大多數(shù)省份商貿(mào)流通業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的先導(dǎo)機制有效。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) ? 產(chǎn)業(yè)先導(dǎo) ? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) ? 省級面板

問題的提出

“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”思維下，我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的助力。商貿(mào)流通水平作為各國經(jīng)濟發(fā)展的“晴雨表”，不僅能夠充分體現(xiàn)國民經(jīng)濟發(fā)展的潛力，更能夠作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心動力。商貿(mào)流通業(yè)作為典型的第三產(chǎn)業(yè)部門，能夠有效打破市場桎梏、清除市場障礙，還能夠幫助現(xiàn)有市場突破瓶頸，實現(xiàn)居民消費和需求的雙重突破。商貿(mào)流通水平的提升還能夠幫助三次產(chǎn)業(yè)規(guī)模實現(xiàn)提升，對于產(chǎn)業(yè)鏈融合的作用使得不同產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了循環(huán)發(fā)展的高效路徑，但實務(wù)界對于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)作用仍具有疑問：該產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)作用能否有效幫助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)轉(zhuǎn)變？通過商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展渠道，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)革新，能否成為我國供給側(cè)改革的核心工具？上述疑問有待理論和實證研究的解答。

文獻綜述

我國學者對于商貿(mào)流通業(yè)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系進行了大量啟發(fā)性的研究。解鵬程（2018）利用我國的城市面板數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展通過結(jié)構(gòu)調(diào)整作用促進了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，并推動了我國總體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。張立平（2016）認為商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展在居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變上有較強的效用，推進了居民結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進而促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動。吳玉萍（2016）指出，經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展對于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了較好的作用。相關(guān)研究表明，商貿(mào)流通業(yè)能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，但對商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)作用研究較少。

胡軍偉（2016）認為商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)作用主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展視域之中，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作用較少，更多的是對產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大起到促進作用。與此不同的是，林英澤（2016）通過“一帶一路”倡議對商貿(mào)流通業(yè)效率、經(jīng)濟發(fā)展及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型展開了研究，認為商貿(mào)流通效率提升雖然沒有直接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，但能夠以經(jīng)濟發(fā)展的渠道促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。依紹華（2018）的研究則利用商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的多種效應(yīng)的歸納得出了類似的結(jié)論，認為商貿(mào)流通業(yè)具備產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的先導(dǎo)性作用。上述研究中出現(xiàn)了顯著的理論異化，對于商貿(mào)流通業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動之間存在分歧化的看法，本文將具體就商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)機制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型展開研究。

商貿(mào)流通業(yè)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的機制分析

（一）商貿(mào)流通發(fā)展對國民經(jīng)濟發(fā)展貢獻持續(xù)提升

我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展首先作用于國民經(jīng)濟層面，對于生產(chǎn)和消費的轉(zhuǎn)換而言，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展可以有效提升物質(zhì)的轉(zhuǎn)換水平，銜接供給端與需求端，效率的提升可以創(chuàng)造出更多的投資需求和商品需求。2017年底，我國商貿(mào)流通業(yè)對國民經(jīng)濟貢獻度已經(jīng)達到17.63%，該比例已經(jīng)超過少量發(fā)達國家水平，但相比于美國、日本等國家25%以上的貢獻比例仍有差距。

改革開放40年來，我國國民經(jīng)濟的發(fā)展日新月異，在商品市場上表現(xiàn)的尤為明顯，根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2017年社會消費品零售總額高達36.6萬億元，相比于1978年的1527億元實現(xiàn)了239%的增長，隨著商貿(mào)流通業(yè)的進一步發(fā)展，可以有效導(dǎo)向國民經(jīng)濟向更高層次發(fā)展。

（二）商貿(mào)流通發(fā)展促進產(chǎn)業(yè)鏈整合

商貿(mào)流通業(yè)對于產(chǎn)業(yè)鏈整合的貢獻主要體現(xiàn)在市場運轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，由于上游供應(yīng)鏈企業(yè)往往形成了產(chǎn)業(yè)群落，產(chǎn)業(yè)之間具備一定的流通能力，而產(chǎn)出品與消費者之間的供應(yīng)則需要商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的推進和溝通，由于總體商品運輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟和運輸手段，商貿(mào)流通系統(tǒng)可以將流通成本壓縮在總體產(chǎn)業(yè)鏈利益分配中較小的板塊，不僅幫助廠商減少了運輸成本，還使得消費者享受到了真正的福利。產(chǎn)業(yè)鏈整合所帶來的市場變動還造就了當前的電子商務(wù)市場，由于精準化產(chǎn)品投放的優(yōu)勢，實現(xiàn)低成本運輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)零售市場在產(chǎn)品銷售上具備了更廣泛的投放范圍，2017年全年網(wǎng)上零售額達到71751億元，同比增長32.2%。產(chǎn)業(yè)鏈融合水平的上升也使得我國產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)生了更好的聯(lián)動，增強了經(jīng)濟發(fā)展動力。

（三）商貿(mào)流通發(fā)展推動居民消費及市場融合

商貿(mào)流通業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中的核心產(chǎn)業(yè)，對于居民消費產(chǎn)生的多個方向的傳導(dǎo)作用，引致居民消費習慣的改良。由于我國居民長期受到“小農(nóng)經(jīng)濟”的束縛，對于資產(chǎn)的運用和梳理缺乏概念，在家庭資產(chǎn)結(jié)構(gòu)上保持著高儲蓄、低投資、低消費的特點。隨著流通方式的改變，我國居民在實現(xiàn)消費的條件上產(chǎn)生了巨大的轉(zhuǎn)變，同時也劇烈影響居民的消費習慣，居民逐漸開始嘗試調(diào)整消費-投資比例，也開始逐漸采用信用消費等方式進行預(yù)先消費，商貿(mào)流通業(yè)帶來的諸多變化幫助企業(yè)運營效率和體系上都產(chǎn)生了一定優(yōu)化。

商貿(mào)流通力的對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的先導(dǎo)作用

（一）變量說明

根據(jù)徐永峰等（2015）的文章中的相關(guān)研究，商貿(mào)流通業(yè)的增長可以視為在統(tǒng)一的商貿(mào)流通力推動下產(chǎn)生的，該研究中將總體指標分解為三個角度。

第一，產(chǎn)業(yè)集中力指標。產(chǎn)業(yè)集中力是產(chǎn)業(yè)集中的表現(xiàn)，也是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的層級變動指標，產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向首先會對區(qū)域內(nèi)居民的消費水平產(chǎn)生正面影響，從市場消費的潛力角度增加需求，進而由于需求的變動，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生適應(yīng)性變化。其次會加強區(qū)域內(nèi)的商品規(guī)模水平，由于商品價格的差異，規(guī)模的增大過程中各種商品需求的變動水平不一致，進而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性變化。根據(jù)上述分析，產(chǎn)業(yè)集中力可以由居民消費指數(shù)（CPI）、億元以上商品種類數(shù)、區(qū)域內(nèi)商場數(shù)量（規(guī)模以上）和總貿(mào)易規(guī)模（集市貿(mào)易總額）四個變量進行加權(quán)求得。

第二，產(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)力。產(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)力是比例指標的集合，反映了商貿(mào)流通業(yè)內(nèi)各種產(chǎn)業(yè)占比的上升趨勢，進而反映了三次產(chǎn)業(yè)變動過程。由于零售庫存的下降，產(chǎn)品運轉(zhuǎn)速度有較大的提升，城鄉(xiāng)貿(mào)易成交額的提升則表明國內(nèi)市場消費水平的上升，批發(fā)與零售業(yè)的總體進步則是商貿(mào)流通業(yè)內(nèi)部機制變動的核心指標?？偟膩碚f，產(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)力由庫存額比批發(fā)零售業(yè)銷售額（%）、城鄉(xiāng)貿(mào)易成交額占貿(mào)易總額（%）、批發(fā)與零售業(yè)份額占GDP比值（%）和限額以上批發(fā)零售業(yè)利潤增長率（%）組成，其中庫存額占比為逆指標，需要歸一化。

第三，產(chǎn)業(yè)推動力。產(chǎn)業(yè)推動力則集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀方向，是市場運作表現(xiàn)良好的指標集合。本文采用了社會消費品零售額總體增長率（%）、居民人均可支配收入增長率（%）及全要素生產(chǎn)力（Malmquist指數(shù)，%）進行擬合得出產(chǎn)業(yè)推動力的水平。

此外，本研究還需要區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動指標，該指標是商貿(mào)流通能力所產(chǎn)生的核心解釋變量。已有文獻中對于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的衡量，往往從產(chǎn)業(yè)集中和外部性角度出發(fā)，常用的包括赫芬達爾指數(shù)（Herfindahl Index，HI）、勒納指數(shù)（Lerner Index，LI）、經(jīng)濟多元化經(jīng)營單元數(shù)（也稱“魯梅爾特數(shù)”，Rumelt）等方法。本文立足于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)層級變動，因此從三次產(chǎn)業(yè)變化的角度建立經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級指數(shù)，該指數(shù)結(jié)合了產(chǎn)業(yè)集中度的相關(guān)理論，計算方法如下：

式（1）中，IS表示經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級的水平，該指數(shù)代表了各個層次（m=1，2，3）產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)值中的占比，當IS的數(shù)值越高，則表明該地區(qū)約傾向于高層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)越好。

（二）模型構(gòu)建

商貿(mào)流通理論認為商貿(mào)流通業(yè)之所以是經(jīng)濟發(fā)展的導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，是因為單一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠拉動整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。因此，本文假定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展、結(jié)構(gòu)及推動能力的函數(shù)：

在函數(shù)（2）中，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了分解，其水平取決于商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中力（cd）、產(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)力（cs）和產(chǎn)業(yè)推動力（cp），這三種力量則在上文的指標構(gòu)建中進行了說明，從而可以將模型設(shè)定為：

對數(shù)化處理函數(shù)后，i代表了各個區(qū)域內(nèi)商貿(mào)流通發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的推動作用，上述模型中，本文需要關(guān)注的α2的值，該系數(shù)代表了各個區(qū)域內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)力作用，該變量體現(xiàn)了不同區(qū)域內(nèi)的商貿(mào)流通業(yè)先導(dǎo)水平的大小，該系數(shù)的顯著性則證明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的關(guān)系。

本文的數(shù)據(jù)時間為2010-2017年，數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計局及各省統(tǒng)計年鑒，各個變量的計算方法在上文已經(jīng)釋出，同時對各個變量進行了歸一化處理，以消除變量計算口徑問題。

（三）實證結(jié)果

該回歸本文采用了Eviews 8.0軟件，本文首先計算了全國層面數(shù)據(jù)間關(guān)系，以觀察模型的擬合水平，調(diào)整后模型的判決系數(shù)R2的值為85.5%，說明模型解釋能力較強，能夠有效衡量商貿(mào)流通先導(dǎo)作用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的線性關(guān)系，進一步對模型進行方差分析，輔助判定變量間的線性關(guān)系，判定結(jié)果如表1所示。

由表1可見，常數(shù)項F值為21.082，大于該F臨界值的概率為0.000，在1%的顯著性水平下仍為顯著，拒絕原假設(shè)“回歸系數(shù)為0”，說明方程（3）中核心變量間的線性關(guān)系得以確認，進而可以采用各省數(shù)據(jù)進行分樣本回歸，表2中展示了不同地區(qū)的回歸系數(shù)。

結(jié)論

本文利用商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的三種動力，從理論角度梳理了商貿(mào)流通力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的作用，并采用回歸模型分析了產(chǎn)業(yè)傳導(dǎo)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系，采用了我國2010-2017年8個統(tǒng)計期的數(shù)據(jù)對兩者的作用進行了實證分析，根據(jù)本文的實證結(jié)果，可以得到三個結(jié)論：

第一，我國的商貿(mào)流通業(yè)增長具備顯著的產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)作用。根據(jù)本文的模型擬合分析，商貿(mào)流通業(yè)先導(dǎo)作用的貢獻度達到了85.5%，這一結(jié)果也與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展特征有關(guān)。由于商貿(mào)流通業(yè)具備顯著的產(chǎn)業(yè)中介作用，其自身發(fā)展的集中性和推動性在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型路徑中體現(xiàn)的并不明顯，而在不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的傳導(dǎo)過程中起到了至關(guān)重要的作用，本文的理論研究中也提出了，商貿(mào)流通業(yè)能夠促進國民經(jīng)濟發(fā)展、推動產(chǎn)業(yè)鏈整合及促進居民消費和市場融合，產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)與本文的分析結(jié)論高度吻合，證實了商貿(mào)流通業(yè)獨特的產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)機制的存在。

第二，商貿(mào)流通業(yè)先導(dǎo)作用在除西藏、青海、廣西、海南外的27個省呈現(xiàn)顯著效果。根據(jù)表2的回歸結(jié)果，傳導(dǎo)力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化在我國31個省份的影響系數(shù)均為正數(shù)，最大為北京市的3.122，最小為青海省的0.226，但由于模型顯著性問題，這一作用在部分省份體現(xiàn)并不明顯，本文認為這是由于相應(yīng)省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡性上不具備普遍性，例如海南和廣西，主要依賴于旅游業(yè)的發(fā)展，因此在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上較為模糊，第三產(chǎn)業(yè)的變動幅度較小。西藏和青海省的問題在于三次結(jié)構(gòu)分類上較為模糊，處于產(chǎn)業(yè)建設(shè)的初級階段，在產(chǎn)業(yè)分化上與其他省份有較大差別。但上述回歸結(jié)果說明，商貿(mào)流通業(yè)在我國絕大多數(shù)地區(qū)能夠有效推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，這一先導(dǎo)特征在國家層面具備正向一致性。

第三，通過推動商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，能夠有效促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化進程。商品市場的突破性發(fā)展源于商貿(mào)流通業(yè)的不斷更新改革，無論從市場表現(xiàn)，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，商貿(mào)流通業(yè)持續(xù)的基礎(chǔ)設(shè)施投入和縱向發(fā)展都成為了推動國民經(jīng)濟發(fā)展的有效助力，總的來看，商貿(mào)流通發(fā)展對于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變有極大的促進作用。我國商貿(mào)流通業(yè)仍然保持了巨大的發(fā)展動能。得益于整體經(jīng)濟宏觀層面的大幅提升，商貿(mào)流通業(yè)對全社會的需求層次和需求規(guī)模都有巨幅的促進。同時，大量的資本進入商貿(mào)流通領(lǐng)域，幫助產(chǎn)業(yè)鏈間實現(xiàn)了快速融合和發(fā)展。

參考文獻：

1.解鵬程.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（2）

2.胡軍偉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視閾下我國現(xiàn)代商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)優(yōu)化路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（19）

3.吳玉萍.經(jīng)濟新常態(tài)下我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（13）

4.張立平.我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展與居民消費增長的關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（8）

5.林英澤.“一帶一路”戰(zhàn)略區(qū)商貿(mào)流通效率提升路徑探討[J].經(jīng)濟問題，2016（12）

6.依紹華.我國商貿(mào)流通業(yè)自主品牌發(fā)展策略研究[J].經(jīng)濟縱橫，2018（4）

7.徐永鋒，吳，王志增.商貿(mào)流通業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻：地區(qū)差異與動態(tài)比較[J].商業(yè)研究，2015，58（6）