岳紅麗
(山東理工大學(xué)外國(guó)語學(xué)院 山東 淄博 255049)
PBL的全稱是project-based learning,中文名稱為“基于項(xiàng)目的學(xué)習(xí)”,是以項(xiàng)目為基礎(chǔ)、以學(xué)生為中心、以情境為依托的一種教學(xué)模式。PBL主要具備以下五個(gè)特點(diǎn):1.以任務(wù)為“驅(qū)動(dòng)”鼓勵(lì)學(xué)生開展自主學(xué)習(xí);2.以情境為“背景”引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)及應(yīng)用學(xué)科思想;3.以協(xié)作為“基礎(chǔ)”促進(jìn)學(xué)生的溝通交流與合作發(fā)展;4.以學(xué)習(xí)指導(dǎo)為“支架”促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)能力和實(shí)踐能力的提升;5.以結(jié)論為“產(chǎn)品”對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)表現(xiàn)和學(xué)習(xí)成果進(jìn)行評(píng)價(jià)、展示與分享。基于“產(chǎn)出導(dǎo)向”的內(nèi)涵和PBL的特點(diǎn),結(jié)合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展對(duì)于人才英語水平和專業(yè)水平的需求,我們嘗試將大學(xué)英語教學(xué)與專業(yè)知識(shí)教學(xué)結(jié)合起來,構(gòu)建大學(xué)英語教學(xué)的新模式。在此基礎(chǔ)上,建立與之相適應(yīng)的測(cè)試模型,從而更加全面、客觀而科學(xué)地評(píng)價(jià)學(xué)生,檢驗(yàn)實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目效果。以此為切入點(diǎn),促進(jìn)學(xué)生英語語言實(shí)踐能力和專業(yè)實(shí)踐技能的協(xié)調(diào)發(fā)展,以期為大學(xué)英語教學(xué)開拓新的思路與實(shí)踐方法,實(shí)現(xiàn)英語作為交流工具的學(xué)科專業(yè)應(yīng)用。
“產(chǎn)出導(dǎo)向”的PBL大學(xué)英語教學(xué)測(cè)試模型,可以概括為“二三四六”模式,即:兩種形式,三個(gè)維度,四個(gè)模塊和六個(gè)標(biāo)準(zhǔn)(如圖1所示)。
1.即時(shí)評(píng)價(jià)。即時(shí)評(píng)價(jià)指的是在學(xué)生完成實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目和產(chǎn)出項(xiàng)目成果的過程中,根據(jù)學(xué)生的具體表現(xiàn),從語言積累、語言邏輯、語言表達(dá)、文化禮儀、臨場(chǎng)應(yīng)變等幾個(gè)方面,隨時(shí)隨地對(duì)學(xué)生做出的評(píng)價(jià)。
2.延時(shí)評(píng)價(jià)。延時(shí)評(píng)價(jià)指的是對(duì)于學(xué)生課堂練習(xí)和課外實(shí)踐之后的再產(chǎn)出的項(xiàng)目成果進(jìn)行的評(píng)價(jià),主要指的是在真實(shí)的語言情境或?qū)嵙?xí)崗位中開展語言實(shí)踐所產(chǎn)出的成果[1]。
圖1 PBL測(cè)試模型內(nèi)容及流程圖
1.學(xué)生自評(píng)。學(xué)生自評(píng)中充分發(fā)揮學(xué)生在PBL教學(xué)模式中學(xué)生的主體作用,倡導(dǎo)學(xué)生自主設(shè)定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),基于該標(biāo)準(zhǔn),制定任務(wù)完成的計(jì)劃、選擇任務(wù)完成的方法。在此基礎(chǔ)上,通過評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與任務(wù)實(shí)際完成情況的對(duì)比,對(duì)于任務(wù)完成的效率和質(zhì)量進(jìn)行反思。
2.學(xué)生互評(píng)。學(xué)生互評(píng)通常分為組內(nèi)互評(píng)和組間互評(píng)。組內(nèi)互評(píng),是小組成員之間對(duì)于彼此在完成任務(wù)過程中的態(tài)度、能力、作用、價(jià)值等綜合情況的評(píng)價(jià);組間互評(píng),是不同小組之間針對(duì)任務(wù)完成的效率、質(zhì)量、策略、手段等綜合情況的評(píng)價(jià)。
3.教師評(píng)價(jià)。教師評(píng)價(jià)的依據(jù)主要包括學(xué)生在完成任務(wù)過程中參與活動(dòng)的態(tài)度、基礎(chǔ)知識(shí)的積累、語言能力的提升、學(xué)習(xí)方法的鍛煉、任務(wù)完成的成果等幾個(gè)方面。
1.課上測(cè)試模塊?!爱a(chǎn)出導(dǎo)向”視域下的PBL英語教學(xué)模式中,教師需要在課堂教學(xué)中完成以下教學(xué)任務(wù):(1)對(duì)于學(xué)生的課前預(yù)習(xí)內(nèi)容加以檢查與驗(yàn)收;(2)進(jìn)行重難點(diǎn)知識(shí)的講解;(3)對(duì)于項(xiàng)目任務(wù)進(jìn)行發(fā)布與分解;(4)對(duì)于項(xiàng)目完成的重難點(diǎn)進(jìn)行指導(dǎo)與點(diǎn)撥;(5)對(duì)于項(xiàng)目成果進(jìn)行驗(yàn)收與點(diǎn)評(píng)。針對(duì)課堂教學(xué)任務(wù),課上測(cè)試模塊包括的內(nèi)容有:(1)學(xué)生課前預(yù)習(xí)成果檢測(cè);(2)學(xué)生課堂知識(shí)學(xué)習(xí)成果檢測(cè);(3)學(xué)生課堂參與表現(xiàn)檢測(cè);(4)學(xué)生項(xiàng)目完成成果檢測(cè)[2]。
2.課下測(cè)試模塊。“產(chǎn)出導(dǎo)向”視域下的PBL英語教學(xué)模式中,教師可以在課下環(huán)節(jié)開展以下教學(xué)活動(dòng):(1)項(xiàng)目研究成果推廣與分享;(2)實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目拓展研究與實(shí)踐。針對(duì)課下教學(xué)任務(wù),課下測(cè)試模塊包括的內(nèi)容有:(1)學(xué)生學(xué)習(xí)熱情檢測(cè);(2)學(xué)生語言學(xué)習(xí)能力檢測(cè);(3)學(xué)生語言實(shí)踐能力檢測(cè)。
3.線上測(cè)試模塊。線上教學(xué)是“產(chǎn)出導(dǎo)向”視域下PBL英語教學(xué)的重要輔助手段,通過線上教學(xué),可以達(dá)到以下教學(xué)目的:(1)發(fā)布線上自主學(xué)習(xí)任務(wù),明確自主學(xué)習(xí)重點(diǎn)和難點(diǎn);(2)組織學(xué)生開展線上學(xué)習(xí)討論,并隨時(shí)監(jiān)控學(xué)生討論進(jìn)展,適時(shí)加以指導(dǎo);(3)實(shí)行線上任務(wù)成果展示,并組織線上成果分享與點(diǎn)評(píng)。針對(duì)線上教學(xué)任務(wù),線上測(cè)試模塊包括的內(nèi)容有:(1)線上自主學(xué)習(xí)任務(wù)成果檢測(cè);(2)線上語言學(xué)習(xí)成果檢測(cè);(3)線上學(xué)習(xí)討論表現(xiàn)及成果檢測(cè);(4)線上任務(wù)成果檢測(cè)。
4.線下測(cè)試模塊。在大部分時(shí)候,線下教學(xué)與課上教學(xué)高度重合,二者相互補(bǔ)充、相互促進(jìn),共同完成輸出驅(qū)動(dòng)與輸入產(chǎn)出[3]。在線下測(cè)試模塊,主要包括以下內(nèi)容:(1)學(xué)生語言學(xué)習(xí)表現(xiàn)檢測(cè);(2)學(xué)生語言學(xué)習(xí)成果檢測(cè);(3)學(xué)生項(xiàng)目產(chǎn)出成果檢測(cè);(4)學(xué)生語言學(xué)習(xí)能力檢測(cè)。
為了確保測(cè)試的效度,我們?cè)贛essick的研究成果(表1)基礎(chǔ)上,對(duì)考試設(shè)定了六個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——信度、構(gòu)念效度、真實(shí)性、交互性、影響度以及可操作性[4]。
1.信度。信度指的是多次測(cè)試結(jié)果的一致性和穩(wěn)定性,是考試分?jǐn)?shù)的必要特征。在影響測(cè)試信度的諸多因素中,測(cè)試的難易度是影響力最大的。因此,在“產(chǎn)出導(dǎo)向”視域下的PBL大學(xué)英語測(cè)試中,教師應(yīng)該對(duì)于所選項(xiàng)目的難易度有精準(zhǔn)的把握,不僅要保證每一次測(cè)試的項(xiàng)目任務(wù)不要過難和過易,還要保證歷次測(cè)試的項(xiàng)目垂直難易度基本持平,以此來確保測(cè)試的信度。
2.構(gòu)念效度。構(gòu)念效度指的是對(duì)于考試分?jǐn)?shù)解釋的是否合理,應(yīng)用的是否恰當(dāng)。與傳統(tǒng)大學(xué)英語測(cè)試單純的讀寫考試和聽說考試相比,PBL模式下的測(cè)試更具綜合性與交叉性的特點(diǎn),如果教師不能夠?qū)τ跍y(cè)試的分?jǐn)?shù)進(jìn)行合理解釋,那么很容易影響測(cè)試的真實(shí)性和客觀性[5]。
3.真實(shí)性。真實(shí)性指的是用于測(cè)試的項(xiàng)目?jī)?nèi)容與真實(shí)語言應(yīng)用的項(xiàng)目?jī)?nèi)容的匹配程度。因此,教師在選取測(cè)試項(xiàng)目、設(shè)計(jì)項(xiàng)目流程的時(shí)候,就應(yīng)該盡量貼近真實(shí)的英語語言應(yīng)用情境和專業(yè)崗位工作情境,從而切實(shí)考查學(xué)生的英語語言交際能力和專業(yè)素養(yǎng)。
4.交互性。交互性指的是學(xué)生在項(xiàng)目中的參與程度。為了更好地體現(xiàn)“產(chǎn)出導(dǎo)向”視域下PBL大學(xué)英語測(cè)試的交互性的特點(diǎn),教師應(yīng)該對(duì)項(xiàng)目流程進(jìn)行合理設(shè)計(jì),確保每個(gè)學(xué)生都有相對(duì)均等的參與項(xiàng)目任務(wù)的機(jī)會(huì),并充分展現(xiàn)自身的英語語言能力和專業(yè)崗位職業(yè)技能。
5.影響度。影響度指的是測(cè)試對(duì)于學(xué)生的學(xué)習(xí)和教師的教學(xué)的影響力。每一次成功的測(cè)試,不僅是對(duì)學(xué)生以往學(xué)習(xí)成果的評(píng)價(jià)與總結(jié),更要對(duì)學(xué)生以后的學(xué)習(xí)做出指引,對(duì)教師以后的教學(xué)做出啟發(fā)。
6.可操作性??刹僮餍灾傅氖钱?dāng)前的人力、物力、時(shí)間、場(chǎng)地等因素對(duì)于考試需求的滿足程度。對(duì)于PBL模式下的大學(xué)英語測(cè)試來說,教師主要需要考慮的即是這些因素。
本文借鑒Messick的研究成果(表1),以我校中文專業(yè)的大學(xué)英語教學(xué)為例,針對(duì)基于“產(chǎn)出導(dǎo)向”的PBL教學(xué)模式下的測(cè)試模型進(jìn)行闡述(表2)。
表1 Messick的研究成果
表2 PBL教學(xué)模式的測(cè)試表
本次PBL大學(xué)英語測(cè)試面向的是中文專業(yè)的學(xué)生,參考人數(shù)共計(jì)62人,采用項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)和小組分工形式進(jìn)行測(cè)試,測(cè)試結(jié)果如下:90分以上6人,所占比例為10%;90—80分11人,所占比例為18%,80—70分為23人,所占比例為37%,70—60分17人,所占比例為27%,60分以下5人,所占比例為8%。
本次成績(jī)與上三次測(cè)試成績(jī)相比,分?jǐn)?shù)上下浮動(dòng)不超過5%,符合預(yù)設(shè)的信度與效度標(biāo)準(zhǔn)。在考試過程中,絕大部分同學(xué)都積極參與到討論與展示當(dāng)中,互動(dòng)性與真實(shí)性也較為理想,考試過程中的時(shí)間、場(chǎng)地、設(shè)備等條件也滿足測(cè)試需求,具備可操作性。
1.對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)的影響
在分解任務(wù)1中,教師給每個(gè)學(xué)生發(fā)放了自評(píng)表(自評(píng)表是學(xué)期初全體同學(xué)通過民主商議之后共同制定的),要求學(xué)生對(duì)照表格內(nèi)容,開展自評(píng)。通過自評(píng),學(xué)生能夠?qū)τ谧约旱膶W(xué)習(xí)成果進(jìn)行自省,發(fā)現(xiàn)自身在自主預(yù)習(xí)中的不足之處,從而在以后的學(xué)習(xí)中加以完善與彌補(bǔ),大大提高了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力。
在分解任務(wù)2和分解任務(wù)3中,教師從參與程度、語言能力、專業(yè)素養(yǎng)和任務(wù)成果四個(gè)方面,進(jìn)行教師評(píng)價(jià)和學(xué)生互評(píng),從而激發(fā)學(xué)生參與小組項(xiàng)目任務(wù)的積極性和創(chuàng)造力,并且引導(dǎo)學(xué)生將英語語言實(shí)踐與專業(yè)崗位實(shí)踐結(jié)合起來,促進(jìn)英語語言在真實(shí)情境中的“輸入”與“輸出”。在任務(wù)2和任務(wù)3中,教師將過程評(píng)價(jià)與結(jié)果評(píng)價(jià)結(jié)合起來,實(shí)現(xiàn)更為全面、立體、真實(shí)、客觀的評(píng)價(jià)。在分解任務(wù)4中,通過課后任務(wù)引導(dǎo)學(xué)生對(duì)于課內(nèi)所學(xué)成果進(jìn)行鞏固與延伸,實(shí)現(xiàn)英語能力與專業(yè)素養(yǎng)的內(nèi)化與升華。
2.對(duì)教師教學(xué)的影響
通過試卷分析我們發(fā)現(xiàn),學(xué)生較為欠缺的環(huán)節(jié)包括:(1)自主觀影過程中對(duì)于影片主題的提煉不夠深刻,獨(dú)立思考能力有待提高;(2)小組討論環(huán)節(jié)個(gè)別同學(xué)不能做到言之有物,對(duì)于影評(píng)的寫作技巧與規(guī)范掌握不夠熟練;(3)任務(wù)成果展示環(huán)節(jié),個(gè)別同學(xué)缺乏當(dāng)眾演講的能力,語言表達(dá)能力欠缺;(4)課后任務(wù)環(huán)節(jié),個(gè)別同學(xué)缺乏獨(dú)創(chuàng)意識(shí),容易人云亦云。這為教師的教學(xué)提出了警示,啟發(fā)教師在以后的教學(xué)設(shè)計(jì)中重視以上幾個(gè)方面,在應(yīng)用教學(xué)中著重培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力、專業(yè)崗位技能,語言應(yīng)用能力和創(chuàng)新意識(shí)[6]。
通過本次測(cè)試的結(jié)果,反映出PBL教學(xué)模式存在以下優(yōu)勢(shì)和不足:
1.優(yōu)勢(shì)
(1)體現(xiàn)了“學(xué)習(xí)中心說”的理念
本次測(cè)試突顯了學(xué)生在英語學(xué)習(xí)中的主體地位,體現(xiàn)了“學(xué)習(xí)中心說”的理念,使學(xué)生通過自主學(xué)習(xí)、獨(dú)立思考與合作探究來獲取知識(shí)、鍛煉能力。
(2)實(shí)現(xiàn)了輸出驅(qū)動(dòng)
小組討論環(huán)節(jié)的設(shè)置,“迫使”學(xué)生不得不實(shí)現(xiàn)語言輸出,從而以測(cè)試為突破口,鍛煉學(xué)生的英語語言運(yùn)用能力。
(3)實(shí)現(xiàn)了輸入促成
在小組討論環(huán)節(jié)和課后任務(wù)環(huán)節(jié),實(shí)現(xiàn)英語語言輸入促成和輸出驅(qū)動(dòng)的融合,并將英語語言實(shí)踐與專業(yè)崗位實(shí)踐結(jié)合起來,促進(jìn)應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)的達(dá)成。
2.不足
(1)不能做到“百分百”參與,無法完全實(shí)現(xiàn)“導(dǎo)向”目標(biāo)
在小組討論環(huán)節(jié),仍有部分學(xué)生出于各種原因不能積極投入到項(xiàng)目任務(wù)當(dāng)中,針對(duì)這部分同學(xué),沒能實(shí)現(xiàn)測(cè)試中的輸出驅(qū)動(dòng)與輸入促成。
(2)過程跟蹤不夠全面和細(xì)致,評(píng)價(jià)的客觀性受損
在任務(wù)2和任務(wù)3中,由于參加測(cè)試的人數(shù)和組別較多,教師無法對(duì)于每個(gè)小組、每個(gè)成員實(shí)現(xiàn)全程跟蹤觀察與考評(píng),會(huì)導(dǎo)致教師評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)中的偏頗,雖然有學(xué)生互評(píng)作為彌補(bǔ),但作為評(píng)價(jià)的科學(xué)性以及確保測(cè)試的公平性與權(quán)威性,有待于在下一步的研究中不斷完善,通過科學(xué)有效的方法解決該問題。
基于“產(chǎn)出導(dǎo)向”的PBL大學(xué)英語教學(xué)測(cè)試模型的構(gòu)建,對(duì)我們的教學(xué)及教學(xué)評(píng)價(jià)有以下啟示:
學(xué)生完成一個(gè)又一個(gè)實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目的過程,是語言能力和職業(yè)素養(yǎng)不斷提升的過程,教師應(yīng)該不僅關(guān)注每個(gè)學(xué)生的學(xué)習(xí)成果,更要關(guān)注每個(gè)學(xué)生的學(xué)習(xí)過程,發(fā)現(xiàn)學(xué)生在語言學(xué)習(xí)中的進(jìn)步與不足,并加以指導(dǎo)與督促。
每個(gè)項(xiàng)目的完成,離不開團(tuán)隊(duì)的協(xié)作,在關(guān)注每一個(gè)學(xué)生的同時(shí),注重構(gòu)建環(huán)境的諸多因素。因此,為使評(píng)價(jià)起到應(yīng)有的促進(jìn)效果,教師應(yīng)建立多元化評(píng)價(jià)方式和標(biāo)準(zhǔn),從學(xué)生自評(píng)、學(xué)生互評(píng)、教師評(píng)價(jià)乃至實(shí)訓(xùn)導(dǎo)師評(píng)價(jià)、企業(yè)客戶評(píng)價(jià)、家長(zhǎng)評(píng)價(jià)等多個(gè)角度,對(duì)學(xué)生實(shí)現(xiàn)全方位、立體化的綜合評(píng)價(jià)[7]。
“產(chǎn)出導(dǎo)向”視域下的PBL英語教學(xué),應(yīng)該堅(jiān)持“以學(xué)習(xí)為中心、以學(xué)生為主體”的原則[8],針對(duì)不同的項(xiàng)目任務(wù)和不同的學(xué)生特性,開展個(gè)性化評(píng)價(jià),以滿足不同教學(xué)任務(wù)的教學(xué)需求和不同學(xué)習(xí)主體的學(xué)習(xí)需求。
基于“產(chǎn)出導(dǎo)向”的PBL大學(xué)英語教學(xué),應(yīng)該實(shí)現(xiàn)教學(xué)評(píng)價(jià)重點(diǎn)由知識(shí)向能力、由結(jié)果向過程、由評(píng)價(jià)學(xué)習(xí)成果向促進(jìn)未來發(fā)展的過渡[9],從學(xué)生的語言能力發(fā)展和職業(yè)未來需求出發(fā),確保教學(xué)評(píng)價(jià)的前瞻性與啟發(fā)性,對(duì)學(xué)生實(shí)現(xiàn)發(fā)展性評(píng)價(jià)。
綜上所述,本文在深刻領(lǐng)會(huì)“產(chǎn)出導(dǎo)向”教學(xué)理論內(nèi)涵和PBL學(xué)習(xí)模式實(shí)質(zhì)的前提下,針對(duì)“基于‘產(chǎn)出導(dǎo)向'的PBL大學(xué)英語教學(xué)測(cè)試模型構(gòu)建及評(píng)價(jià)”展開研究與探索,并在教學(xué)評(píng)價(jià)改革的啟發(fā)下,對(duì)于當(dāng)前英語教學(xué)活動(dòng)進(jìn)行了反思,認(rèn)為“產(chǎn)出導(dǎo)向”視域下的PBL大學(xué)英語教學(xué)應(yīng)該堅(jiān)持以“學(xué)生為中心”的教學(xué)理念,充分發(fā)揮學(xué)生在英語學(xué)習(xí)中的主體地位[10],并將英語教學(xué)與專業(yè)教學(xué)結(jié)合起來,以項(xiàng)目為載體、以能力為目標(biāo),通過自主式學(xué)習(xí)、合作式探究和啟發(fā)式教學(xué)為學(xué)生的語言輸入與輸出創(chuàng)造機(jī)會(huì)和平臺(tái),促使學(xué)生在英語語言實(shí)踐過程中提升語言能力和專業(yè)素養(yǎng)。希望通過本文的論述,能夠?qū)崿F(xiàn)以教學(xué)評(píng)價(jià)改革為切入點(diǎn),促進(jìn)英語教學(xué)改革與學(xué)生語言學(xué)習(xí)的“雙發(fā)展”。