劉蘭劍，項麗琳

（長安大學(xué)公共管理與法學(xué)院，西安 710064）

技術(shù)變遷與技術(shù)進(jìn)步被認(rèn)為是當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展的根本動力。隨著產(chǎn)品與工藝創(chuàng)新的復(fù)雜化、技術(shù)更替的高頻化，單個組織難以掌握創(chuàng)新所需的所有資源[1]。在此背景下，各個組織積極參與創(chuàng)新互動，以創(chuàng)造超越單個組織邊界的多種價值[2]，創(chuàng)新的軌跡正從個體組織轉(zhuǎn)向領(lǐng)土經(jīng)濟(jì)和它們所連接的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[3]。IMAI和BABA[4]最早提出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是為了適應(yīng)系統(tǒng)性創(chuàng)新而出現(xiàn)的一種基本制度安排，隨后，F(xiàn)ERRARY和GRANOVETTER[5]則將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)直接定義為：創(chuàng)造新產(chǎn)品或者新流程，從而徹底改變現(xiàn)有價值鏈的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

有研究提出，參與成功的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有利于所有參與者[6]。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要性與日俱增，吸引了越來越多研究人員和從業(yè)者的關(guān)注。隨著創(chuàng)新范式從創(chuàng)新體系（創(chuàng)新范式2.0）到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（創(chuàng)新范式3.0）的轉(zhuǎn)變[7]，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等不同類型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層出不窮，相關(guān)研究交錯重疊出現(xiàn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的內(nèi)容逐步精細(xì)化，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域整體呈現(xiàn)出紛繁冗雜、脈絡(luò)眾多的圖景，這使得不同組織在當(dāng)前創(chuàng)新范式下有效識別參與哪些創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可能更加成功以及哪些網(wǎng)絡(luò)行為有可能提高創(chuàng)新績效增加了難度[3]，甚至有學(xué)者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵在使用中存在趨同化、模糊化等問題，而協(xié)同、集群、國家、區(qū)域、企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等概念交叉混用，內(nèi)涵模糊不清，給進(jìn)一步深入研究帶來困難。因此，有必要對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)性梳理，以探尋創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究脈絡(luò)和理論流派，分析網(wǎng)絡(luò)中的組織行為，為組織成功參與網(wǎng)絡(luò)并提高創(chuàng)新績效提供參考。本文嘗試?yán)迩瀹?dāng)前各研究分支關(guān)注的問題、研究思路和未來研究方向，以期為進(jìn)一步深入研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供理論支撐。

已有研究對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究發(fā)展情況進(jìn)行了梳理，但主要是不同類型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對比，或是從網(wǎng)絡(luò)中單一要素的視角出發(fā)，難以反映創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的發(fā)展全景與演化規(guī)律。2009年劉蘭劍和司春林[8]發(fā)表的《創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)17年研究文獻(xiàn)述評》已經(jīng)從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義、結(jié)構(gòu)和功能對1991—2007年間創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體研究的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行了詳細(xì)的梳理。本文是在該文的基礎(chǔ)上，對2008—2017年的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域研究進(jìn)展利用Citespace工具進(jìn)行全景式分析。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

為分析國內(nèi)外相關(guān)研究情況，本研究以CNKI論文數(shù)據(jù)庫、Web of Science的核心集合數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”為中文檢索主題詞，以“innovation network”為英文檢索主題詞，對2008—2017年間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，共查詢到中文文獻(xiàn)2 708篇，英文文獻(xiàn)94篇，具體檢索方式如表1所示。

表1 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)文獻(xiàn)檢索方式Tab.1 Retrieval methods of innovative network related literature

為提高檢索結(jié)果的精確度，通過標(biāo)題、關(guān)鍵詞和摘要等項目對檢索結(jié)果進(jìn)一步篩選，逐一剔除不契合主題的文獻(xiàn)，最終確定了1 566篇中文文獻(xiàn)和94篇英文文獻(xiàn)作為本文分析對象，其數(shù)量分布趨勢如圖1所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)數(shù)量變化整體呈現(xiàn)增長趨勢，特別是2013年后數(shù)量增長幅度有明顯提高，說明學(xué)者對該領(lǐng)域的關(guān)注度持續(xù)增加，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)仍是當(dāng)前的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域之一。

圖1 2008—2017年國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究文獻(xiàn)數(shù)量分布趨勢Fig.1 Quantitative distribution trend of 2008—2017 domestic and international innovation network research literatures

1.2 研究方法

隨著文獻(xiàn)計量學(xué)的不斷發(fā)展，已經(jīng)演化出多種文獻(xiàn)分析方法與工具，除去傳統(tǒng)的文獻(xiàn)閱讀法，還包括可視化分析法、引文分析法等。首先，為理清創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的發(fā)展規(guī)律和熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，探索其基本研究軌跡，本文采用文獻(xiàn)可視化分析法中的科學(xué)知識圖譜工具，對研究樣本進(jìn)行分析?？茖W(xué)知識圖譜是以“知識域”為分析主體，顯示科學(xué)知識演化進(jìn)程和結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像，可以揭示知識單元之間結(jié)構(gòu)、演化等諸多復(fù)雜聯(lián)系[9]。將Citespace作為科學(xué)知識圖譜的分析工具，可以利用其關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、時區(qū)網(wǎng)絡(luò)、突發(fā)性探測等圖譜，揭示現(xiàn)有研究主題的領(lǐng)域發(fā)展動向、主題分布和研究熱點(diǎn)，滿足本文研究的需要。其次，為補(bǔ)充文獻(xiàn)計量學(xué)的定量方法對內(nèi)容分析的缺陷，本文采用文獻(xiàn)閱讀分析法對研究樣本進(jìn)行深入分析，明確不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究出現(xiàn)的背景、關(guān)注點(diǎn)等，厘清創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體發(fā)展脈絡(luò)，探索2008年以來不同類型網(wǎng)絡(luò)的整體發(fā)展動態(tài)。

2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵與發(fā)展

研究人員從不同視角出發(fā)探究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，陸續(xù)出現(xiàn)了技術(shù)、企業(yè)、產(chǎn)學(xué)研、集群、區(qū)域、國家、協(xié)同等各類型的網(wǎng)絡(luò)。理論上說，不同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主體、關(guān)注點(diǎn)、背景都存在差異，各有不同內(nèi)涵要義，但創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念邊界在研究與使用過程中存在模糊化、趨同化的趨勢[10]。本文通過梳理創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展脈絡(luò)，厘清不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的背景和核心內(nèi)容，為學(xué)者甄別不同類型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵要義提供參考。如圖2所示，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出清晰的發(fā)展脈絡(luò)，可將其歸納為一條主線、兩條支線。主線是指從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的過程；兩條支線分別從主體與空間角度對技術(shù)和協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)展開的研究。

圖2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展脈絡(luò)圖Fig.2 Innovative network development context map

在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展主線研究中，主要有兩點(diǎn)發(fā)現(xiàn)。第一，從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)到技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的過渡是自然而然發(fā)生的。GARDET和MOTHE[11]認(rèn)為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的首要目標(biāo)是共同的開發(fā)創(chuàng)新，將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)描述為在各組織之間建立的一組垂直與水平關(guān)系，是創(chuàng)新的一種手段。同時，雖然不同學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義存在差異，但技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的定義基本包含了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵要點(diǎn)：①出發(fā)點(diǎn)在于激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新；②強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體間的合作與互補(bǔ)；③基于創(chuàng)新系統(tǒng)背景，具有“核心—邊緣”的等級結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。因此，有研究認(rèn)為理論和實(shí)踐中的大部分創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)都可以歸納為技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，在某種程度上可將“技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”視為“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”來討論[12]。第二，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)是必然的，并正在脫離技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究框架。在信息全球化的推動下，創(chuàng)新研究設(shè)計中技術(shù)密集程度、企業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)與行業(yè)類型等參數(shù)的變化，促使創(chuàng)新模式開始從依靠單個主體或者要素的“封閉式創(chuàng)新”轉(zhuǎn)向企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)等多主體或要素協(xié)作的“協(xié)同創(chuàng)新模式”[13]，以獲得持續(xù)創(chuàng)新和競爭優(yōu)勢。基于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對多元主體間協(xié)作的關(guān)注，使得其最早在產(chǎn)學(xué)研等技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究中逐漸萌芽，并且一經(jīng)產(chǎn)生就對創(chuàng)新績效發(fā)揮了重要推動作用，GESING等[14]利用德國的跨行業(yè)數(shù)據(jù)證明了協(xié)作治理的關(guān)鍵作用。2007年，蔡文娟和陳莉平[15]首次提出了在產(chǎn)學(xué)研研究基礎(chǔ)上的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并探索了其連接機(jī)制及效應(yīng)。解學(xué)梅[16]則從企業(yè)視角切入研究企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并認(rèn)為其是以企業(yè)為核心，在企業(yè)創(chuàng)新過程中與其他行為主體通過交互作用構(gòu)成的技術(shù)鏈和知識鏈。但上述研究仍將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)置于半封閉的創(chuàng)新系統(tǒng)背景下，尚未脫離技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究背景的局限。隨著對開放式創(chuàng)新的理解深入，有研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一個復(fù)雜的自適應(yīng)系統(tǒng)[17]。因此，黃海霞和陳勁[18]將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視為一個自增益的循環(huán)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，是通過組織間協(xié)同關(guān)系和系統(tǒng)間非線性關(guān)系實(shí)現(xiàn)資源共享、知識傳遞、技術(shù)擴(kuò)散以及與外界環(huán)境的交流?；谝陨隙x，從組織間的角度來看，CHESBROUGH和BOGERS[19]認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)背景下創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的有效性不僅僅取決于創(chuàng)新過程早期階段組織間的知識流動，因為在創(chuàng)造特定價值之前，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)參與者之間已經(jīng)存在各種交互和知識流。同時，它也不受限于網(wǎng)絡(luò)中是否存在中心基石[20]，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)參與者共同為創(chuàng)新問題提供新穎而有效的解決方案。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)背景下技術(shù)和商業(yè)模式的復(fù)雜性，要求組織積極參與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，并在創(chuàng)新過程的各個階段整合各種創(chuàng)新參與者，而其成功的關(guān)鍵在于對參與者間動態(tài)關(guān)系的“治理”問題[21]，包括多個參與者如何以自組織方式在整個創(chuàng)新過程中發(fā)展，而不存在等級控制機(jī)制。因此，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究實(shí)際上已經(jīng)正式區(qū)別于技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“核心—邊緣”研究框架。

由于技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵外延囊括范圍廣，難以聚焦于某一關(guān)鍵要素或領(lǐng)域進(jìn)行研究，因此，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主線的發(fā)展過程中，出現(xiàn)了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的支線。不同學(xué)者基于管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科的理論，分別從某一具體視角對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析解讀。這些研究視角可以歸納為兩個方面，也就形成了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的兩條發(fā)展支線，分別是研究主體與研究空間視角的支線，前者涵蓋企業(yè)、產(chǎn)學(xué)研、集群等創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，后者包括區(qū)域、國家、全球等網(wǎng)絡(luò)類型。

企業(yè)、產(chǎn)學(xué)研與集群等創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的探索視角都聚焦于特定的主體，因此將其歸為主體視角的研究支線。其中，企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主要將核心企業(yè)視為研究的出發(fā)點(diǎn)[22]，產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)則是將企業(yè)、高校和科研院所3者之間的協(xié)同作為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的重點(diǎn)[23-24]，而集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)則將大量具有創(chuàng)新性關(guān)聯(lián)的企業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)集群作為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的關(guān)注點(diǎn)。在研究伊始，大部分企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究尚未關(guān)注創(chuàng)新具有在一定時空中成群出現(xiàn)的特點(diǎn)[25]，直至有學(xué)者將“創(chuàng)新的空氣”這一創(chuàng)新理論引入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸出現(xiàn)。新增長理論強(qiáng)調(diào)了集群與創(chuàng)新之間存在著自增強(qiáng)關(guān)系，孫小強(qiáng)[26]、連遠(yuǎn)強(qiáng)[27]等學(xué)者的研究則進(jìn)一步提出傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群必須通過發(fā)展創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，才能形成新的競爭優(yōu)勢。基于以上研究，可以發(fā)現(xiàn)隨著創(chuàng)新復(fù)雜性的增加，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究更加關(guān)注多元主體間的互動，而逐漸淡化了對單個主體的研究。在創(chuàng)新地理學(xué)的特定領(lǐng)域，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念在過去幾年中也獲得相當(dāng)?shù)闹匾昜28]，因此創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有了研究空間視角的發(fā)展支線。根據(jù)空間尺度的不同，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以劃分為區(qū)域、國家、全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等類型。早期學(xué)者認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就是在一定的地理空間內(nèi)所集聚的與創(chuàng)新全過程相關(guān)的創(chuàng)新主體、環(huán)境等所組成的網(wǎng)絡(luò)體系，傾向于在特定區(qū)域內(nèi)，從不同地域的創(chuàng)新要素——區(qū)域政策、創(chuàng)新人才等方面入手研究不同創(chuàng)新主體如何推進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)生，強(qiáng)調(diào)地方情境對創(chuàng)新的影響[27]。但隨著創(chuàng)新對全國、全球價值鏈與異質(zhì)知識的渴求，有學(xué)者提出了集群外部性觀點(diǎn)，認(rèn)為組織間網(wǎng)絡(luò)不受區(qū)域的限制，并能實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域地理邊界的延伸，如2009年解學(xué)梅和曾賽星[29]在創(chuàng)新集群的基礎(chǔ)上正式提出了跨區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。該類研究強(qiáng)調(diào)集群企業(yè)間或集群企業(yè)與子公司間通過建立跨地域聯(lián)系，獲取互補(bǔ)異質(zhì)的知識及資源，進(jìn)而建立全國或者全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)[30]?？傊?，通過梳理空間視角下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究進(jìn)程發(fā)現(xiàn)，隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的深入，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的地域邊界被逐漸侵蝕，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)愈發(fā)強(qiáng)調(diào)開放式創(chuàng)新。

綜上，隨著時間的推移，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)展脈絡(luò)中越來越多地尋求突破開放式創(chuàng)新的界限，使它們變得多孔[31]，這不僅表現(xiàn)在研究主體關(guān)注的多元化，同時也體現(xiàn)在研究地域的弱化。另外，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)梳理過程中，各類型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)重疊出現(xiàn)，其并不嚴(yán)格遵循時間的發(fā)展規(guī)律，但主線與支線間中的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)各有其邏輯聯(lián)系，雖不存在嚴(yán)格的邊界，但也有其不同的限定條件，如主體視角下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)如果高度集中于某個特定地區(qū)，可以將其視為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究[32]，反之亦然。這說明創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的兩條發(fā)展支線間具有一定聯(lián)系，不存在嚴(yán)格的界限，但學(xué)者在研究不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時應(yīng)該重視對這些條件的界定，以此區(qū)分不同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵，破解當(dāng)今創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵在使用中模糊化、趨同化的問題。

3 文獻(xiàn)可視化分析結(jié)果

3.1 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)總體研究概況

關(guān)鍵詞是學(xué)術(shù)論文中研究人員關(guān)注的重點(diǎn)，本研究通過Citespace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析，揭示研究領(lǐng)域內(nèi)所關(guān)注的研究主題，展示創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的總體分布情況。研究主要采用Citespace5.1 R3的軟件版本，在軟件參數(shù)設(shè)置中將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為“Keyword”，時間跨度選擇2008—2017年，時間切片選擇1年，每個時間切片內(nèi)選擇被引頻次TOP50的節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)。根據(jù)上述的參數(shù)設(shè)置，將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入軟件，得到2008—2017年國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖3、圖4所示。其中，年輪的大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次，年輪越大表示出現(xiàn)頻率越高，具有深色外圈的年輪是具有高中介中心性的節(jié)點(diǎn)。

圖3 2008—2017年國內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析Fig.3 2008—2017 domestic innovation network literature keyword co-occurrence analysis

圖4 2008—2017年國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析Fig.4 2008—2017 foreign innovation network literature keyword co-occurrence analysis

根據(jù)圖3、圖4展示的信息，結(jié)合閱讀相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容，主要有以下發(fā)現(xiàn)。

一方面，近年來國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)研究主題呈現(xiàn)出高度的一致性，都特別重視對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、過程與績效3方面的探索，具體依據(jù)為圖3、圖4圖譜中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的各項節(jié)點(diǎn)都基本圍繞著“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”“創(chuàng)新績效”等相關(guān)節(jié)點(diǎn)分布。需要說明的是，已經(jīng)有一批學(xué)者對上述的各研究主題進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，本文不再贅述，這里主要對國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究主題中關(guān)注的焦點(diǎn)研究領(lǐng)域進(jìn)行概括與分析。為確定國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究主題中關(guān)注的焦點(diǎn)領(lǐng)域，本文分別截取了國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)中前20位與前10位的高頻關(guān)鍵詞，并將其中意義重合的關(guān)鍵詞標(biāo)簽進(jìn)行整合，結(jié)果如表2所示。

表2 國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞Tab.2 High frequency keywords of domestic and foreign innovation network research literature

根據(jù)表2，除去國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究文獻(xiàn)中高頻次出現(xiàn)的描繪不同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)類型、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績效、創(chuàng)新背景的關(guān)鍵詞，“企業(yè)”“知識”這兩個關(guān)鍵詞是國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)中共同關(guān)注的核心。但值得注意的是，在目前創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究中，兩者往往密不可分，很難在實(shí)踐研究中將兩者完全分離。

首先，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究主要顯示出對“企業(yè)”這一創(chuàng)新主體的重視。MARTIN和SUNLEY[33]明確表示應(yīng)優(yōu)先從企業(yè)層面的創(chuàng)新和學(xué)習(xí)理解創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)和特征，并特別關(guān)注“核心企業(yè)”在協(xié)調(diào)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動態(tài)演化方面產(chǎn)生的效用[34]。孫冰和周大銘[35]通過梳理國外相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中核心企業(yè)的研究主題從早期關(guān)注核心企業(yè)概念界定、識別與評價開始轉(zhuǎn)向?qū)ζ溆绊懥?、合作伙伴選擇等方面的研究。目前，國內(nèi)外研究已經(jīng)完成上述研究主題的轉(zhuǎn)移，并且研究從偏向理論化的描述層面上升到更具體的實(shí)證研究，這對現(xiàn)實(shí)中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化運(yùn)行無疑具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。王偉光等[36]研究發(fā)現(xiàn)，核心企業(yè)控制力主要來源其對知識溢出的直接與中介效應(yīng)，且其對知識溢出的直接效應(yīng)更大，而關(guān)系質(zhì)量和知識轉(zhuǎn)移則是核心企業(yè)控制力與知識溢出的中介變量。處于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心、占有豐富結(jié)構(gòu)洞的核心企業(yè)更具有創(chuàng)新優(yōu)勢[37]，企業(yè)越接近網(wǎng)絡(luò)中心，與網(wǎng)絡(luò)中合作伙伴的聯(lián)系機(jī)會越多，就越有利于從多個知識源中獲得更多知識，不僅增強(qiáng)其知識和技術(shù)能力，還增強(qiáng)創(chuàng)新產(chǎn)出[38]。但網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)的位置并非一成不變，DUFOUR和SON[39]研究認(rèn)為，中小企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的主要障礙在于文化和組織結(jié)構(gòu)，以及它們的網(wǎng)絡(luò)對所獲得知識的管理。因此，中小企業(yè)可以通過組織變革與外部獲取技術(shù)等舉措，尋找新想法、信息、技術(shù)知識等，改善網(wǎng)絡(luò)位置，以獲得更多的收益[40]，特別是在開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，由于知識交換的非自愿和無意識性，初創(chuàng)企業(yè)可以通過吸收現(xiàn)有的技術(shù)動態(tài)和應(yīng)用、市場管理實(shí)踐與要求等知識而獲益[41]。而SAVIN和EGBETOKUN[42]則認(rèn)為，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心性與其知識吸收能力之間始終存在強(qiáng)烈的正相關(guān)關(guān)系，處于有利的網(wǎng)絡(luò)位置依賴于更高水平的知識吸收能力，網(wǎng)絡(luò)參與者可以通過提高知識吸收能力改善網(wǎng)絡(luò)位置。在核心企業(yè)合作伙伴的選擇的研究方面，典型的研究是通過實(shí)踐數(shù)據(jù)對其進(jìn)行研究探索，如FITJAR等[43]在對542家挪威企業(yè)的調(diào)查中進(jìn)行了測試，驗證了“Goldilocks”原則，發(fā)現(xiàn)企業(yè)合作伙伴應(yīng)該在認(rèn)知、組織與制度等方面的保持“不要太遠(yuǎn)，也不要太近”的距離，才能最大化企業(yè)創(chuàng)新績效。

其次，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)過程研究則重點(diǎn)關(guān)注了網(wǎng)絡(luò)中“知識”要素的作用。WANG等[44]研究表明，在分析是否成功創(chuàng)建了企業(yè)的價值和優(yōu)勢時，必須考慮企業(yè)獲得知識的能力。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)在知識網(wǎng)絡(luò)中的核心地位對其創(chuàng)新至關(guān)重要，因為處于中心位置的企業(yè)有更多機(jī)會獲取知識并使其知識來源多樣化[45]。早期相關(guān)研究主要從“知識”要素的表面特征——知識類型、傳播方式、傳播速度等方面[46-48]不斷分析知識資源如何改變創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行軌跡，以提高創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新效率。相關(guān)研究尚未關(guān)注“知識”間的差異，知識和組織間具有緊密的聯(lián)系，對知識、競爭優(yōu)勢和組織等要素間的聯(lián)系、影響因素缺乏理論和實(shí)證研究[49]。有學(xué)者意識到這一問題，開始關(guān)注知識的內(nèi)部特征，從知識的結(jié)構(gòu)、質(zhì)量與知識治理等方面研究其對創(chuàng)新的作用，目前這類研究的數(shù)量正在逐漸增加。BRISCOE和ROGAN[50]提出，企業(yè)可通過獲得異質(zhì)知識開發(fā)新穎的創(chuàng)作并提高其創(chuàng)新績效，這個過程為企業(yè)帶來了非冗余和多樣化的資源，展示了獲取異質(zhì)知識的優(yōu)勢。TORTORIELLO[51]也認(rèn)為，如果通過與其他企業(yè)的外部交流來訪問不同的知識，企業(yè)則可以識別產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域并產(chǎn)生創(chuàng)新。但異質(zhì)知識的獲得僅是創(chuàng)新成功的必要條件之一，現(xiàn)有知識和新知識之間的差異同時也增加了知識利用的難度。因此，GRIGORIOU和ROTHAERMEL[52]提出知識整合能力才是企業(yè)重組知識甚至創(chuàng)新的關(guān)鍵；CARIDI-ZAHAVI等[53]研究發(fā)現(xiàn)，新產(chǎn)品或新技術(shù)源于企業(yè)交換和結(jié)合知識的能力，企業(yè)可以通過認(rèn)識和理解新知識和各種知識價值的能力推動創(chuàng)新。除了企業(yè)知識整合能力，知識質(zhì)量也是創(chuàng)新發(fā)生的關(guān)鍵之一。DONG[54]提出，知識數(shù)量并不能總是提高創(chuàng)新績效，人們越來越意識到外部知識的成功轉(zhuǎn)移需要考慮知識庫的質(zhì)量，因為知識質(zhì)量意味著企業(yè)能否更好地利用轉(zhuǎn)移的新知識來產(chǎn)生全新的產(chǎn)品、服務(wù)和流程理念，這為實(shí)證研究中知識對績效產(chǎn)生了不同影響的結(jié)果提供了合理的解釋。ZUBIELQUI等[55]調(diào)查了澳大利亞291家中小企業(yè)，研究了知識質(zhì)量如何以及在多大程度上影響網(wǎng)絡(luò)參與者之間的知識轉(zhuǎn)移、創(chuàng)新和企業(yè)績效之間的關(guān)系，他們利用知識的準(zhǔn)確性、完整性、充分性、可靠性這4個指標(biāo)衡量知識質(zhì)量，分析結(jié)果表明知識質(zhì)量的影響有兩個方面：①知識質(zhì)量對創(chuàng)新有積極的直接影響;②知識質(zhì)量通過供應(yīng)商的知識轉(zhuǎn)移對創(chuàng)新產(chǎn)生間接影響。在知識治理層面，比較有代表性的研究是謝永平等[56]從理論上分析了影響創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中核心企業(yè)知識治理績效的因素，并發(fā)現(xiàn)知識的認(rèn)知程度、核心企業(yè)的權(quán)力大小與整個網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)情況是影響知識治理的3個主要因素。

另一方面，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究主題趨同的情況下，國內(nèi)外關(guān)注焦點(diǎn)仍有不同。圖3表明，國內(nèi)注重圍繞創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、過程與績效等研究主題，對不同網(wǎng)絡(luò)類型進(jìn)行探索，如區(qū)域、產(chǎn)學(xué)研、協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等。但國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究并沒有顯示出對探索不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的偏好（圖4），除去對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、過程與績效的共同關(guān)注，國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究還涉及對“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)管理”主題的研究。正如ARRANZ和ARROYABE[57]認(rèn)為，大多數(shù)關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究都集中于流程、結(jié)構(gòu)與管理這3個主題，其中管理主題指的就是在開放式協(xié)同創(chuàng)新中如何管理創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。雖然有學(xué)者根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的無邊界性、形成的無意性等網(wǎng)絡(luò)本體論特征，對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是否能夠進(jìn)行管理進(jìn)行了質(zhì)疑[58]，但不可否認(rèn)的是大多數(shù)關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究仍集中在網(wǎng)絡(luò)管理上[59]，對網(wǎng)絡(luò)能夠進(jìn)行管理的觀點(diǎn)仍然是研究主流趨勢。國外研究人員在探究網(wǎng)絡(luò)如何管理這一問題時，多采用實(shí)地調(diào)研法、案例分析法，重視從實(shí)踐經(jīng)驗中汲取創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)管理的經(jīng)驗，比如，從網(wǎng)絡(luò)要素的構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的配置等方面對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)管理過程或方式進(jìn)行改善或創(chuàng)新，以提高網(wǎng)絡(luò)績效，如RAMPERSAD等[58]為分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)管理中有效的措施，采用了訪談法，選取了澳大利亞高科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中所有重要組織的成員進(jìn)行訪談，最后提煉出5個影響網(wǎng)絡(luò)管理創(chuàng)新績效的關(guān)鍵因素：創(chuàng)新組織間互相尊重、目標(biāo)協(xié)同、鼓勵和諧的實(shí)踐、提高通信效率及確保研究效率。另外，隨著網(wǎng)絡(luò)參與者數(shù)量與異質(zhì)性的增加，網(wǎng)絡(luò)管理的復(fù)雜性大幅提高，網(wǎng)絡(luò)中管理人員的重要性逐漸體現(xiàn)，對其的關(guān)注度不斷增加[60]。LANDSPERGER等[61]學(xué)者闡明了理想網(wǎng)絡(luò)管理者的特定屬性和特征，分析了其可能對網(wǎng)絡(luò)核心管理功能與性能做出的貢獻(xiàn)。隨后，HEIDENREICH等[62]的研究進(jìn)一步驗證這一推斷，發(fā)現(xiàn)使用網(wǎng)絡(luò)管理人員可以顯著改善網(wǎng)絡(luò)核心管理功能及網(wǎng)絡(luò)性能，進(jìn)而提高網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)能力與生命力，而且在高度復(fù)雜的環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)管理者的貢獻(xiàn)更大。目前，國內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域中尚未關(guān)注“網(wǎng)絡(luò)管理人員”的主題，但隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的增加，網(wǎng)絡(luò)中可用資源的整合成為一個具有挑戰(zhàn)性的過程，對于指導(dǎo)與協(xié)調(diào)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的“網(wǎng)絡(luò)管理人員”的研究可能是未來我國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域一個新方向。

3.2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究演化規(guī)律與熱點(diǎn)分析

3.2.1 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究演化規(guī)律分析 Citespace軟件中的時區(qū)圖（timezone）可以將同一時間的節(jié)點(diǎn)集合在同一時區(qū)內(nèi)，清晰地展示某一知識領(lǐng)域的演進(jìn)過程。本文通過對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行時區(qū)圖分析，根據(jù)圖譜中關(guān)鍵詞聚類節(jié)點(diǎn)的演變，揭示創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化規(guī)律，其中時區(qū)圖中的時間是指節(jié)點(diǎn)標(biāo)簽首次出現(xiàn)的時間，而節(jié)點(diǎn)標(biāo)簽又代表創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞聚類模塊。

在Citespace軟件參數(shù)設(shè)置中，選擇網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)類型為“Keyword”，采用尋徑算法——pathfinder對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行修剪，其他參數(shù)設(shè)置參考前文所述。運(yùn)行Citespace軟件分別得到2008—2017年國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時區(qū)圖，如圖5、圖6所示。圖譜中modularity值（模塊值，簡稱Q值）是網(wǎng)絡(luò)模塊化的評價指標(biāo)，取值區(qū)間為0～1，結(jié)果大于0.3時，說明得到的模塊結(jié)構(gòu)是顯著的，值越大，表示網(wǎng)絡(luò)聚類的越好。圖5、圖6的模塊值分別為0.816 2和0.683 3，說明劃分出來的社區(qū)結(jié)構(gòu)是合理的；mean silhouette值（平均輪廓值，簡稱S值）是用于評價聚類效果的參數(shù)，是通過衡量網(wǎng)絡(luò)聚類的一致性進(jìn)行聚類的評價，數(shù)值大于0.5就表明聚類結(jié)果是可接受的。圖5、圖6的mean silhouette值分別為0.503 7和0.386 1。因為英文文獻(xiàn)數(shù)量過少，形成聚類時S值的信度會降低，所以雖然國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞時區(qū)圖的S值小于0.5，但仍然可以認(rèn)為聚類結(jié)果是可接受的。經(jīng)上述分析可知，國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜結(jié)果是可接受的。

圖5 2008—2017年國內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時區(qū)Fig.5 2008—2017 domestic innovation network literature keyword co-occurrence network time zone

圖6 2008—2017年國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時區(qū)Fig.6 2008—2017 foreign innovation network literature keyword co-occurrence network time zone

根據(jù)圖5高頻次關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的分布，可以將2008年以來國內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)程分為3個階段。①第1階段（2008—2009年）：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的橫向擴(kuò)散期，主要特征是對不同類型的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行結(jié)構(gòu)、績效等方面的研究。這一階段時區(qū)圖中集中分布著“區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”“企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”“集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”“創(chuàng)新績效”“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”等具有高度中介中心性的聚類標(biāo)簽，并且其他聚類節(jié)點(diǎn)都以“創(chuàng)新績效”“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”這兩個節(jié)點(diǎn)為中心，說明這一時期的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究非常重視分析不同類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和績效。如張首奎和黨興華[63]從網(wǎng)絡(luò)合作節(jié)點(diǎn)間關(guān)系結(jié)構(gòu)與質(zhì)量出發(fā)，構(gòu)建了基于耦合關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)組織績效分析模型，提出采用松散的耦合結(jié)構(gòu)、緊密的耦合政策，有利于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織績效的提升。②第2階段（2010—2012年）：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的縱向探索期，主要特征是從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的某一關(guān)鍵要素出發(fā)，對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化、績效等方面進(jìn)行研究。這時期內(nèi)的時區(qū)圖譜中出現(xiàn)了“核心企業(yè)”“知識”等聚類節(jié)點(diǎn)，可以說明這一時期創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究已經(jīng)開始從第一階段的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移，逐漸聚焦于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的相關(guān)要素，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究逐漸深化。關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在上述兩個主題的研究進(jìn)展已經(jīng)在前文進(jìn)行分析，這里不再重復(fù)。③第3階段（2013—至今）：協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的爆發(fā)期，主要特征是開始關(guān)注創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)多元主體間的復(fù)雜交互關(guān)系。2013年“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”這一聚類標(biāo)簽第一次出現(xiàn)在中國創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時區(qū)圖中，并且節(jié)點(diǎn)顯示為深色年輪（星號標(biāo)記），代表近期的研究熱點(diǎn)，說明2013年后越來越多的學(xué)者將研究目光轉(zhuǎn)向協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。這階段創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究側(cè)重從第1、第2階段的各研究主題出發(fā)對協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行探索分析，如張晶等[64]將近年的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究從企業(yè)、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同與區(qū)域協(xié)同3類進(jìn)行劃分。

相對于演進(jìn)脈絡(luò)清晰的國內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究，國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)展則呈現(xiàn)出分散分布的特點(diǎn)，學(xué)者之間的研究保持著高度的獨(dú)立性。根據(jù)圖6顯示，國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)時區(qū)圖中同一節(jié)點(diǎn)或相似節(jié)點(diǎn)重復(fù)出現(xiàn)，如2011年出現(xiàn)的“collaboration”節(jié)點(diǎn)與2015年出現(xiàn)的“cooperation”節(jié)點(diǎn)，2008年、2012年同時出現(xiàn)的“knowledge”聚類節(jié)點(diǎn)，2008年、2015年出現(xiàn)的“performance”聚類節(jié)點(diǎn)等，并且不同聚類節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系緊密，說明國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究未呈現(xiàn)出明顯的階段性發(fā)展特征，研究不僅相對分散，獨(dú)立性也較高。另外，這一部分國內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)從技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化進(jìn)程與前文所提出的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展主線吻合，圖譜結(jié)果與文獻(xiàn)梳理結(jié)果一致，進(jìn)一步印證了分類結(jié)果的科學(xué)性。

3.2.2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究熱點(diǎn)領(lǐng)域分析 研究熱點(diǎn)可以視為當(dāng)前學(xué)者共同關(guān)注的一個或多個研究主題，具有很強(qiáng)的時效性。突發(fā)（brust）是指在某一時間段內(nèi)術(shù)語、關(guān)鍵詞或者被引文獻(xiàn)頻次激增，用突發(fā)率表示其活躍程度，突發(fā)率越高，則表示該研究領(lǐng)域越活躍。突發(fā)率高的節(jié)點(diǎn)在知識圖譜中表現(xiàn)為深色年輪的形式。CHEN[65]將特定領(lǐng)域內(nèi)突發(fā)的概念定義為研究前沿與熱點(diǎn)。本文利用Citespace中的突發(fā)探測創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的熱點(diǎn)領(lǐng)域。根據(jù)圖3～圖6，可以確定近期國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究熱點(diǎn)為“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”。2013年，國內(nèi)出現(xiàn)了以“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”為標(biāo)簽的深色年輪（圖5），說明2013年以來國內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)為“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究”。國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)圖譜結(jié)果中并無“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”一詞，但在2010年左右出現(xiàn)了“collaboration”“open innovation”等聚類節(jié)點(diǎn)。協(xié)同創(chuàng)新思想來源于開放式創(chuàng)新的相關(guān)研究[66]，并且通過節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)閱讀，發(fā)現(xiàn)上述兩個聚類節(jié)點(diǎn)的文獻(xiàn)處于國內(nèi)“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”的研究范疇中，所以本文將這兩個節(jié)點(diǎn)視為“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”關(guān)鍵詞的替代性節(jié)點(diǎn)。為進(jìn)一步說明“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”同樣也是近年國外研究熱點(diǎn)，本研究利用Citespace軟件分別導(dǎo)出“collaboration”“open innovation”的關(guān)鍵詞突發(fā)性年度分布圖，如圖7所示?！癱ollaboration”“open innovation”突發(fā)性年份都在2011年以后，由于國外研究獨(dú)立性較強(qiáng)，節(jié)點(diǎn)突現(xiàn)并未呈現(xiàn)出連續(xù)的突現(xiàn)性，但就關(guān)鍵詞2013年后的突現(xiàn)性表現(xiàn)來說，可以說明協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究也是國外研究熱點(diǎn)領(lǐng)域之一。

圖7 關(guān)鍵詞突發(fā)性年度分布Fig.7 Key words sudden annual distribution

協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究內(nèi)容囊括范圍廣，有必要對其熱點(diǎn)研究領(lǐng)域進(jìn)行分析，前文已經(jīng)論證過當(dāng)前開放式創(chuàng)新背景下協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的必然性，下文將對圖譜結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步解讀。

圖譜顯示，隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究深入，2017年國外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究形成以關(guān)鍵詞“ecosystem”“entrepreneurship”為標(biāo)簽的自然聚類，描繪生態(tài)、社會生態(tài)系統(tǒng)的重要概念出現(xiàn)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究中[67]，這意味著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究背景正在從創(chuàng)新系統(tǒng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。與此同時，國內(nèi)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)知識圖譜中只能表明近期其研究熱點(diǎn)聚焦于“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”，沒有明確的聚類標(biāo)簽顯示國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)研究背景開始轉(zhuǎn)向“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”。為進(jìn)一步確定創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究背景，本研究通過對“協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”“協(xié)同創(chuàng)新”等關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的文獻(xiàn)信息進(jìn)行查閱發(fā)現(xiàn)，劉丹和閆長樂[68]在2013年就提出協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠產(chǎn)生系統(tǒng)疊加的非線性效用觀點(diǎn)，并將其看作一個自增益循環(huán)的生態(tài)系統(tǒng)。隨后，也有其他學(xué)者在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的背景下提出了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究，這說明雖然國內(nèi)關(guān)鍵詞圖譜中尚未形成“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”聚類節(jié)點(diǎn)，創(chuàng)新系統(tǒng)仍然是國內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的主要背景，但已有學(xué)者開始關(guān)注創(chuàng)新背景的轉(zhuǎn)變，未來創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)背景下的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究將是研究的新趨勢與熱點(diǎn)。

值得注意的是，“生態(tài)系統(tǒng)”這個模糊的比喻引起人們對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織間相互依賴性的思考，并提供了一種思考協(xié)同演進(jìn)、協(xié)同價值創(chuàng)造的全新思維方式[18]。一個例子是智能建筑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，它連接機(jī)械裝置、控制系統(tǒng)和服務(wù)系統(tǒng)（如照明和供暖），并且還嚴(yán)重依賴城市領(lǐng)導(dǎo)者、經(jīng)濟(jì)規(guī)劃者和政策制定者[69]。BOGERS等[70]明確指出數(shù)字化是當(dāng)前創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)維持與運(yùn)行的主要促成要素，信息通信技術(shù)（ICT）的快速發(fā)展促使現(xiàn)有的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)背景下的網(wǎng)絡(luò)自我維持效應(yīng)多依賴于軟件程序平臺引入新的參與者，典型的例子包括Apple和Google生態(tài)系統(tǒng)，而這種趨勢也發(fā)生在越來越多的其他領(lǐng)域，如支付、電子、健康等?；谝陨峡梢园l(fā)現(xiàn)，盡管創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)本身比較復(fù)雜，但目前相對單純的形成環(huán)境促使相當(dāng)一部分研究多停留在對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部要素之間競合協(xié)同關(guān)系的研究，未觸及網(wǎng)絡(luò)動態(tài)演化機(jī)制的核心。如GARNSEY和LEONG[71]通過分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部核心企業(yè)之間的合作網(wǎng)絡(luò)，提出了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部交互機(jī)制模型。吳紹波和顧新[72]為了更好地管理生態(tài)系統(tǒng)中成員間的合作關(guān)系，探索了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)背景下的多主體共同治理模式。只有一部分學(xué)者將注意力從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)間要素的競合協(xié)同關(guān)系轉(zhuǎn)移到整體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)如何創(chuàng)造價值的問題，如REYPENS等[73]通過一個多層次的周期性流程框架，分析了網(wǎng)絡(luò)中57個利益相關(guān)主體創(chuàng)新過程中的協(xié)作過程與價值創(chuàng)造過程，以期闡明如何實(shí)現(xiàn)個體利益相關(guān)者與整體網(wǎng)絡(luò)的價值的最大化。BENLIAN等[74]則基于關(guān)于平臺的生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)研究指出了網(wǎng)絡(luò)治理“開放性”的重要性，如對知識產(chǎn)權(quán)的控制、技術(shù)的獲取以及透明的信息政策等社會因素的把控，更詳細(xì)的解釋就是何種程度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能幫助激發(fā)充滿活力的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

4 結(jié)論與展望

本文以2008—2017年間CNKI論文數(shù)據(jù)庫、Web of Science的核心集合數(shù)據(jù)庫中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)相關(guān)文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，利用文獻(xiàn)可視化方法對國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化規(guī)律與熱點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行了分析。主要有以下發(fā)現(xiàn)：①隨著創(chuàng)新范式的改變，當(dāng)前國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的發(fā)展主要遵循從技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)到協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展脈絡(luò)，在這個過程中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究主體逐漸多元化，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究地域逐漸弱化；②國內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究中都特別關(guān)注“知識”“企業(yè)”這兩個關(guān)鍵要素，但研究主題趨同化發(fā)展的同時仍保持了各自鮮明的特色，國內(nèi)十分關(guān)注對各類型創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究，而國外則特別注重對“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)管理”這一主題的研究；③根據(jù)國內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)程可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)各發(fā)展階段內(nèi)的研究呈現(xiàn)出高度的相似性，各研究主題“扎堆”出現(xiàn)，在一定程度上說明國內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的跟風(fēng)現(xiàn)象較為嚴(yán)重；④協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)今創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)背景下的網(wǎng)絡(luò)研究更是重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域，但目前創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)背景下的相關(guān)研究多聚焦于網(wǎng)絡(luò)間要素競合協(xié)同關(guān)系的探索，觸及網(wǎng)絡(luò)整體的自組織演化、價值創(chuàng)造等方面的研究較少。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，未來創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究可以著眼于以下方面：①針對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵在使用中趨同化、模糊化的問題，有必要在未來研究中對特定創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行條件界定，以此區(qū)分不同類型網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵；②從技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)到協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展脈絡(luò)中，組織不斷地從地域、參與主體等方面尋求開放創(chuàng)新的界限，使它們變得多孔，未來創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究可能將延續(xù)這一動態(tài)，從行業(yè)、知識、技術(shù)、文化等方面突破目前創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)間的限制，促進(jìn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)間的動態(tài)交互；③隨著創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)管理復(fù)雜性的增加，對具有協(xié)調(diào)和指導(dǎo)功能的“網(wǎng)絡(luò)管理人員”研究可能是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的另一方向，目前的研究中已經(jīng)對“網(wǎng)絡(luò)管理人員”進(jìn)行了初步的界定，未來應(yīng)重視對“網(wǎng)絡(luò)管理人員”管理方式、管理權(quán)限、管理程度等方面的界定與研究；④創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是一個開放、動態(tài)網(wǎng)絡(luò)的概念，已經(jīng)得到學(xué)界的普遍認(rèn)同與重視，開放式創(chuàng)新替代傳統(tǒng)的封閉式創(chuàng)新，成為各創(chuàng)新主體的必然選擇[75]，因此，未來創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的一個核心問題在于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中動態(tài)關(guān)系的治理問題，這不僅需要新的動態(tài)理論來解釋創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的自組織演化過程，同時也迫切需要對網(wǎng)絡(luò)“開放性”治理方面進(jìn)行探索，以最大程度上激發(fā)網(wǎng)絡(luò)的自組織價值創(chuàng)造。