北京外國語大學(xué) 韓 濤 張?zhí)靷?/p>

提 要： 以往有關(guān)省略結(jié)構(gòu)的研究較少關(guān)注語序這一要素，本文通過英漢日動(dòng)詞省略和謂語省略對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，英漢日在省略結(jié)構(gòu)上的差異與語序密切相關(guān)。由于語序的不同，直接影響到句法結(jié)構(gòu)上的差異，并由此產(chǎn)生了兩種省略類型——順向省略和逆向省略。在區(qū)分認(rèn)知機(jī)制和句法機(jī)制的前提下，就日語而言，雖然順向省略符合認(rèn)知機(jī)制，但當(dāng)句法條件滿足時(shí)，其省略結(jié)構(gòu)會(huì)由順向省略轉(zhuǎn)向逆向省略。在跨語言驗(yàn)證的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為，語序是跨語言省略研究的重要因素，是省略的句法語義限制條件之一。

一、 引言

省略是一種極為復(fù)雜的語言現(xiàn)象，一直是國外句法語義研究關(guān)注的焦點(diǎn)之一。它不僅涉及到句法語義問題，還關(guān)系到認(rèn)知、語篇、語用等多個(gè)維度，其中省略現(xiàn)象與語義省略、省略結(jié)構(gòu)相互區(qū)別，且省略結(jié)構(gòu)還與“空語類(empty category)”、“零形式(zero form)”、“成分缺失(missing object)”、“空位”、“隱含”等概念既相互聯(lián)系又相互區(qū)別(張?zhí)靷ィ?011；張?zhí)靷?、盧衛(wèi)中，2012)。在日語里，關(guān)于省略的討論由來已久，其中最著名的莫過于對(duì)“鰻魚句”的討論。

(1) (AB進(jìn)入一家蓋飯店)

A： 天丼、親子丼、うな丼、色々あるな。僕は天丼にするよ。

(天婦羅蓋飯、雞肉雞蛋蓋飯、鰻魚蓋飯，種類可真不少啊。我來個(gè)天婦羅蓋飯。)

B： 僕はうなぎだ。(我是鰻魚。→我來鰻魚蓋飯。)

從省略類型上看，“僕はうなぎだ”，即所謂“鰻魚句”，實(shí)際上是一種動(dòng)詞性省略現(xiàn)象[注]陳訪澤(1997)認(rèn)為鰻魚句是經(jīng)過兩次主題化操作，然后省略了“第一主題”形成。但也有學(xué)者認(rèn)為“鰻魚句”不屬于省略現(xiàn)象，如山本(2006)等。。這種現(xiàn)象多以“AはBだ”(A是B)的形式出現(xiàn)。

從認(rèn)知維度上看，有學(xué)者認(rèn)為上述省略現(xiàn)象可以從認(rèn)知轉(zhuǎn)喻的視角進(jìn)行解釋(如山本，2006；張?zhí)靷?、盧衛(wèi)中，2012等)。即“未省略部分是中心的、高度凸顯的事物，省略部分是非中心、未凸顯的事物，未省略部分作為認(rèn)知參照點(diǎn)喚起其他不那么凸顯的事物”(張?zhí)靷?、盧衛(wèi)中，2012： 27)。比如，例(3)可能出現(xiàn)在“花子はフランス語を選んだが、彼は？(花子選的是法語，他呢？)”這樣的語境之中，此時(shí)的未省略部分“他”作為句子的話題是中心的、高度凸顯的事物，可以起到認(rèn)知參照點(diǎn)的作用，通過“他”去喚起不那么凸顯的事物，即“(他)選的外語”。對(duì)這一觀點(diǎn)，我們基本表示贊同，但同時(shí)也認(rèn)為上述語言現(xiàn)象屬于廣義上的省略現(xiàn)象，因?yàn)槠涫÷圆糠?，即參照點(diǎn)所喚起的“非中心、未凸顯的事物”并不唯一，需要在具體的語境中決定，而且不能準(zhǔn)確解釋句法語義省略的允準(zhǔn)機(jī)制。比如，例(1)的“僕はうなぎだ”，如果缺少語境，可以有多種解讀，如“我{吃、釣、養(yǎng)、做、研究、討厭、演}鰻魚”(金子，2005)。

根據(jù)不同的語境，例(4)中省略部分可能是Plato的“書籍、資料、肖像畫”，甚至還可能是“一只叫Plato的貓”等等。

張?zhí)靷?、盧衛(wèi)中(2012)將省略分為省略現(xiàn)象、語義省略和省略結(jié)構(gòu)，三者為包含與被包含關(guān)系，其中省略現(xiàn)象的內(nèi)涵和外延最大，并以此類推。傅玉(2012)則根據(jù)對(duì)上下文依賴的程度，將省略分為情景省略和文本省略，前者完全依靠上下文來還原缺失的信息，后者則可以不依賴語境，通過語法手段得以還原。據(jù)此，例(1)至(4)可以看作是一種“情景省略”。與情景省略相對(duì)，文本省略在句子結(jié)構(gòu)上要求更嚴(yán)，受到的句法限制也更多(參見Ross，1969等)，因此也可以將其視為一種省略結(jié)構(gòu)。比如：

(2) 張三會(huì)做飯，但李四不會(huì) ? 。

(3) 張三不能開汽車，但李四能 ? 。

例(2)、(3)在句法結(jié)構(gòu)上都由“但”連接的并列小句構(gòu)成，且“張三”和“李四”，“會(huì)”與“不會(huì)”，“不能”與“能”分別形成對(duì)比性成分，包括對(duì)比話題等。在這種情況下，可以對(duì)例(2)、(3)第二并列小句中的省略部分(“做飯”和“開汽車”)進(jìn)行解讀。Langacker(2012，2016)、張翼(2018)將省略結(jié)構(gòu)視作一類構(gòu)式，并嘗試從“基線/加工”的角度提供統(tǒng)一的解釋。對(duì)此，后文會(huì)從對(duì)比語言學(xué)的角度指出這種做法未必適用于日語。與例(2)、(3)類似的現(xiàn)象日語里也有。比如：

(2′) 張三 は 料理 できますが、 李四

張三 助詞 做法 能 轉(zhuǎn)折 李四

は ? できません。

助詞 不能

(3′) 張三 は 運(yùn)転 できません が、

張三 助詞 開汽車 不能 轉(zhuǎn)折

李四 は ? できます。

李四 助詞 能

日語的省略結(jié)構(gòu)具有哪些特點(diǎn)？日語在省略結(jié)構(gòu)上與英漢是否存在差異？不同語言省略允準(zhǔn)機(jī)制的差異在哪里？造成差異的根源是什么？為了便于討論，本文只關(guān)注狹義上的省略現(xiàn)象——省略結(jié)構(gòu)。鑒于目前國內(nèi)鮮有跨語言對(duì)比研究，本文擬聚焦動(dòng)詞省略(空缺句)、謂語省略兩類常見的省略結(jié)構(gòu)，并從英漢日對(duì)比的視角具體分析日語省略結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)以及日語與英漢之間的差異，以期為今后的跨語言省略研究開辟一條更廣闊的研究路徑。

二、 日語動(dòng)詞省略特點(diǎn)及英漢日比較

1. 日語動(dòng)詞省略的特點(diǎn)

動(dòng)詞省略(Gapping)一直是國外省略研究的熱點(diǎn)之一，特別是動(dòng)詞省略的允準(zhǔn)機(jī)制研究(Repp， 2009； Citko， 2018等)。根據(jù)Jackendoff(1971)，英語動(dòng)詞省略的特點(diǎn)至少包括： 1) 空缺動(dòng)詞的旁邊必須有一個(gè)詞匯性成分；2) 空缺動(dòng)詞必須出現(xiàn)在并列結(jié)構(gòu)，而不是從屬結(jié)構(gòu)，且與包含先行語的分句分開；3) 空缺動(dòng)詞不能前置于其先行語。比如，例(4)是典型的英語動(dòng)詞省略句。

(4) Robin ate beans， and Kim ? rice. (Agbayani & Zoerner， 2004： 198)

(5)*Mary met Bill at Berkeley and Sue ?.

(6)*Mary met Bill at Berkeley although Sue ? at Harvard.

(7)*Sue ? meat and John ate fish. [(5)至(7)引自Lobeck， 1995： 21-22]

而例(5)至(7)則依次違反了英語動(dòng)詞省略的三個(gè)特點(diǎn)，因而不成立。從英日對(duì)比的視角看，Jackendoff(1971)概括的英語動(dòng)詞省略的第一、二個(gè)特點(diǎn)同時(shí)也是日語動(dòng)詞省略的特點(diǎn)[注]此外，Kato(2006)還指出日語動(dòng)詞省略句的4個(gè)特點(diǎn)： 1) 連詞“そして”在動(dòng)詞省略句中可有可無；2) “そして”是唯一一個(gè)允準(zhǔn)動(dòng)詞省略的連詞；3) 前后兩個(gè)小句在時(shí)態(tài)上需保持一致；4) 不限制剩余成分的數(shù)量(詳見Kato 2006： 55-56)，限于篇幅，這里不再逐一舉例。。如下例所示：

(8)*太郎 は ?、次郎 は 野菜 を 食べた。

太郎 助詞 次郎 助詞 蔬菜 助詞 吃了

(9)*太郎 は ご飯 を ? 、けれども

太郎 助詞 米飯助詞 但是

次郎 は野菜 を 食べた。

次郎 助詞 蔬菜 助詞 吃了

但關(guān)于第三個(gè)特點(diǎn)，日語卻與英語恰恰相反。因?yàn)樵谌照Z動(dòng)詞省略句里，空缺動(dòng)詞并非“不能前置于其先行語”，而是必須前置于其先行詞。之所以產(chǎn)生這樣的差異，我們認(rèn)為，是由英日基本語序不同造成的。

2. 順向省略與逆向省略

從語序上看，英漢的基本結(jié)構(gòu)相同，都是SVO語言，而日語則屬于SOV語言。當(dāng)表達(dá)同一概念時(shí)，句式上會(huì)有差異。例如：

(10) a. 我愛你。(SVO)

b. I love you.(SVO)

c. 私は あなた を 愛している。(SOV)

我 助詞 你助詞 愛 正在

一般來說，“語序是表示句式的形式或手段之一，句式需通過語序來顯現(xiàn)”，同時(shí)，“語序的差異影響句式的差異”(范曉，2013)。而且，語序的不同也會(huì)對(duì)結(jié)構(gòu)意義產(chǎn)生影響(董秀芳，2008)，跨語言語序上的差異亦是如此。請(qǐng)看：

(11) a. John readHamlet， and Mary readKingLear.

b. John readHamlet， and Mary ?KingLear.

c.*John ?Hamlet， and Mary readKingLear.

(12) a. 太郎 は ハムレットを 読み、花子

太郎 助詞 哈姆雷特 助詞 讀 花子

は リア王 を 読んだ。

助詞 李爾王 助詞 讀了

(太郎讀了《漢姆雷特》，花子讀了《李爾王》)

b.*太郎はハムレットを読み(読んだ)、花子はリア王を ? 。

c. 太郎はハムレットを ? 、花子はリア王を読んだ。

(神尾、高見，1998： 114)

從例(11)、(12)的動(dòng)詞省略中不難看出，英語只能接受第二并列小句動(dòng)詞省略，如果省略第一并列小句中的動(dòng)詞則整個(gè)句子無法接受(如(11c))，因?yàn)檫`反了Jackendoff(1971)指出第三個(gè)特點(diǎn)——“空缺動(dòng)詞不能前置于其先行語”。與此相對(duì)，日語只能省略第一并列小句中的動(dòng)詞。如(12b)所示，如果省略第二并列小句的動(dòng)詞則句子無法接受，因?yàn)檫`背了日語及物動(dòng)詞句要求以動(dòng)詞結(jié)句的句法原則(神尾、高見，1998)。由于SVO語序和SOV語序上的差異，英日在動(dòng)詞省略時(shí)形成鮮明對(duì)比，英語的動(dòng)詞省略為“順向省略”，日語的動(dòng)詞省略為“逆向省略”。

那么，漢語屬于哪種類型的省略呢？漢語的基本語序同英語一樣，也是SVO語序，由此可以初步預(yù)測(cè)漢語在動(dòng)詞省略時(shí)會(huì)選擇和英語相同的“順向省略”。例(17)、(18)可為我們提供語言上的佐證。

(13) 我吃了面條，他 ? 米飯。

(13′)*我 ? 面條，他吃了米飯。

如例(13′)所示，漢語同英語一樣，只允許省略第二并列小句中的動(dòng)詞，如果是第一并列小句動(dòng)詞被省則句子難以接受。

上述分析顯示，動(dòng)詞省略(空缺句)現(xiàn)象不僅存在于英語，在日語和漢語里也有類似現(xiàn)象。并且，從省略類型上看，英語和漢語屬于一類，都采用順向省略，而日語采用逆向省略。但為何日語會(huì)選擇“逆向省略”？這種選擇與語序之間的關(guān)系是什么？其背后又有何種制約機(jī)制？單純從理論上講，SVO語言和SOV語言在動(dòng)詞省略時(shí)，有以下四種可能：

(14) a. SVO S_O(順向省略)

b. S_O SVO(逆向省略)

(15) a. SOV SO_(順向省略)

b. SO_ SOV(逆向省略)

根據(jù)省略成分是否出現(xiàn)在第二并列小句，可以將(14a)、(15a)劃分為一類，因?yàn)檫@一類省略結(jié)構(gòu)的省略成分出現(xiàn)在第二并列小句，屬于順向省略，符合認(rèn)知機(jī)制[注]由于語言的線性結(jié)構(gòu)，因此在兩個(gè)并列小句的結(jié)構(gòu)中，省略成分要么出現(xiàn)在第一小句，要么出現(xiàn)在第二小句。從人的“認(rèn)知”難易度來講，省略成分出現(xiàn)在第一小句顯然對(duì)聽者(或讀者)造成的影響要高于出現(xiàn)在第二小句。換言之，順向省略更便于我們理解。。從信息結(jié)構(gòu)看，可參見Merchant(2001)、張?zhí)靷?、曹永?2012)等的“先行語-省略成分”的信息推進(jìn)模式進(jìn)行解釋： 先行語與省略成分語義上相互蘊(yùn)含，滿足省略給定限制，已知信息部分可以被刪除。反之，如果省略成分出現(xiàn)在第一并列小句有悖于人類一般認(rèn)知機(jī)制及信息結(jié)構(gòu)(如日語)。

對(duì)于符合認(rèn)知機(jī)制的省略結(jié)構(gòu)(如英語和漢語)，還可以運(yùn)用Langacker(2012)的“基線/加工”模式進(jìn)行解釋：“首先，省略句中并置了兩個(gè)成分，前一個(gè)成分作為基線，為省略結(jié)構(gòu)激發(fā)的加工操作提供基礎(chǔ)；其次，在加工操作中，前一個(gè)成分還處于高度激活的狀態(tài)，能夠?yàn)槭÷越Y(jié)構(gòu)的理解提供必要的句法語義支持；再次，省略結(jié)構(gòu)中顯性出現(xiàn)的成分構(gòu)成處理后的差異內(nèi)容，更新了前一個(gè)成分中對(duì)應(yīng)的信息”(張翼，2018： 7)。然而，無論是“先行語-省略成分”的信息推進(jìn)模式，還是“基線/加工”模式，顯然難以解釋日語的情況。因?yàn)榕c英語、漢語選擇(14a)不同，日語選擇的并非(15a)，而是(15b)。理由何在？

我們認(rèn)為，制約省略類型的機(jī)制主要有兩種： 一為認(rèn)知機(jī)制、二為句法機(jī)制[注]我們將在第3節(jié)中通過探討謂語省略，繼續(xù)驗(yàn)證這兩種機(jī)制的有效性。。這兩種機(jī)制與省略的類型密切相關(guān)。以往在研究英語和漢語的動(dòng)詞省略時(shí)，由于英漢的語序?yàn)镾VO，基于體驗(yàn)的認(rèn)知基礎(chǔ)，一般來說，除了強(qiáng)調(diào)等特殊原因外，省略成分作為舊信息位于新信息之后，呈線性排序，因此我們將其默認(rèn)為一種省略類型，即我們所說的“順向省略”。然而，事實(shí)上，由于英漢日的語序不同，日語為SOV語序，因此日語在動(dòng)詞省略時(shí)采取了不同于英漢的省略方式，即我們所說的“逆向省略”。這種省略類型，有悖于基于體驗(yàn)的順向省略。由于語序的不同，順向省略和逆向省略是兩種不同類型的省略，當(dāng)適用于順向省略的認(rèn)知機(jī)制不能解釋逆向省略時(shí)，我們?cè)噲D從句法機(jī)制的角度解釋，深入分析省略的語序限制因素，找出制約其不同于順向省略的句法動(dòng)因。因此認(rèn)知機(jī)制和句法機(jī)制的關(guān)系同順向省略和逆向省略的關(guān)系一樣，是一種平行關(guān)系，認(rèn)知機(jī)制適用于順向省略，句法機(jī)制適用于逆向省略，當(dāng)認(rèn)知機(jī)制無法解釋逆向省略時(shí)，句法機(jī)制可以代替認(rèn)知機(jī)制解釋的不足。比如，前面看到的像例(11b)以及例(13)那樣的順向省略就是認(rèn)知機(jī)制作用的結(jié)果。目前所提出的、如“信息推進(jìn)模式”、“‘基線/加工’模式”也都基于這種認(rèn)知機(jī)制——留下第一并列小句中的動(dòng)詞，省略第二并列小句中的動(dòng)詞。但很顯然，認(rèn)知機(jī)制無法合理闡釋逆向省略。因?yàn)槟嫦蚴÷耘c認(rèn)知機(jī)制相?！谀嫦蚴÷灾?，省略的是第一并列小句中的動(dòng)詞，留下的是第二并列小句中的動(dòng)詞。對(duì)此，我們?cè)谏裎病⒏咭?1998)等研究基礎(chǔ)上，提出制約逆向省略的句法機(jī)制——即殘余成分(動(dòng)詞)是否位于句尾，且能否成為管轄整個(gè)句子的核心。范曉(2013： 5)指出，“動(dòng)詞是句子的中心、核心、重心，別的成分都跟它掛鉤，被它吸住?！边@一點(diǎn)日語亦如此。對(duì)于第一并列小句中省略了動(dòng)詞的(15b)來說，位于句尾的動(dòng)詞就成為整個(gè)句子的唯一核心，并肩負(fù)起成分統(tǒng)制全句的作用(C-command)。也就是說，第二并列小句里的動(dòng)詞(V)，實(shí)際上并不屬于第二并列小句，而是屬于整個(gè)并列小句。請(qǐng)看：

(16) 太郎はハムレットを ? 、花子はリア王を読んだ。[(12c)重寫為(16)]

(16′) [太郎はハムレットを ? 、花子はリア王を]読んだ。

=[SO， SO]V(動(dòng)詞位于句尾且為管轄句子的核心)

如(16′)所示，例(16)中動(dòng)詞“読んだ”既統(tǒng)制第一并列小句SO結(jié)構(gòu)，又統(tǒng)制第二并列小句SO結(jié)構(gòu)，并且讀例(16)時(shí)需要在動(dòng)詞“読んだ”前稍作停頓，這也表明位于句尾的動(dòng)詞實(shí)際上是整個(gè)并列句的核心。綜上所述，我們可以得出這樣一個(gè)一般性假設(shè)： 動(dòng)詞省略結(jié)構(gòu)受到認(rèn)知機(jī)制和句法機(jī)制的雙重制約。如果一個(gè)語言屬于SVO語序(像英語、漢語)，且能夠進(jìn)行動(dòng)詞省略，則優(yōu)先受到認(rèn)知機(jī)制制約，選擇順向省略；如果一個(gè)語言屬于SOV語序(像日語)，且能進(jìn)行動(dòng)詞省略的話，則優(yōu)先受到句法機(jī)制制約，選擇逆向省略。作為初步的跨語言佐證，請(qǐng)看例(17)至(20)：

(17) (法語)A mange du riz et B

A 吃 米飯 和 B

? des légumes.

沙拉

(A吃米飯，B吃沙拉)

(18) (意大利語)A mangia il riso e B

A 吃 米飯 和 B

? l’insalata.

沙拉

(A吃米飯，B吃沙拉)

A 助詞 米飯 助詞

B 助詞 沙拉 助詞 吃

(A吃米飯，B吃沙拉)

(20) (土耳其語)A pilav ? ， B salata

A 米飯 B 沙拉

yiyor.

吃

(A吃米飯，B吃沙拉)

同為SVO語序的法語、意大利語在動(dòng)詞省略時(shí)受認(rèn)知機(jī)制制約選擇順向省略，而屬于SOV語序的韓語、土耳其語由于受到句法機(jī)制的制約選擇逆向省略?？傊?，從信息包裝(Information Packaging)角度看，語序起重要作用。

采取逆向省略的語言大多是“動(dòng)詞居后語言”(Verb-Final Languages)。語言類型學(xué)稱動(dòng)詞位于句尾的語言為“動(dòng)詞居后語言”，該類語言與語序關(guān)系密切，由于日語的基本語序是SOV語序，因此也屬于“動(dòng)詞居后語言”。在動(dòng)詞省略時(shí)，“動(dòng)詞居后語言”是否都受句法機(jī)制的制約還有待今后進(jìn)一步討論。此外，英語的賓語省略也是逆向省略(神尾、高見，1998)，因?yàn)樽鳛闅堄喑煞值馁e語成為句子的核心，同樣滿足句法機(jī)制。對(duì)此我們另做討論。

三、 日語謂語省略的類型及英漢日比較

與動(dòng)詞省略相同，謂語省略(VP Ellipsis)也是省略結(jié)構(gòu)研究中常見的一種類型。英語的謂語省略研究的核心問題，包括允準(zhǔn)核心、逆回指限制(backwards anaphora constraint)、極性標(biāo)記(polarity marking)等(Lobeck， 1995； Gengel， 2013)，如例(21)。

(21) a. Even though she shouldn’t ?， Mary will visit John tomorrow.

b. Dennis rarely plays his violin， but Susan often does ? .

[(21a)、(21b)引自Lobeck，1995： 47]

c. Although Holly doesn’t ?， Doc eats rutabagas. (Gengel， 2013： 12)

特別是有關(guān)英語謂語省略的句法特征、分類及特點(diǎn)等，研究相對(duì)比較深入(Agbayani & Zoerner， 2004； Su， 2006； Lobke， 2010)。比如，英語的謂語省略在語義上同時(shí)存在兩種解讀——嚴(yán)格解讀(strict reading)和寬泛解讀(sloppy reading)，如例(22)：

(22) Taro saw his mother， and Jiro did?too.

a. Jiro saw John’s mother.

b. Jiro saw Mary’s mother.

(23) 太郎 は 自分の お母さん を

太郎 助詞 自己的 母親 助詞

見た。そして、次郎 も ?。

看見了并且， 次郎 也

(太郎看見了自己的母親，次郎也是)

a. 次郎也看見了太郎的母親。

b. 次郎也看見了自己的母親。

同樣，如(23)所示，日語的謂語省略也存在嚴(yán)格和寬泛兩種解讀。但需要注意的是，從省略類型上看，與動(dòng)詞省略時(shí)不同，日語在謂語省略時(shí)選擇的不是逆向省略，而是順向順略。為何會(huì)出現(xiàn)這種差異？下面將具體比較漢日謂語省略的情況。

張?zhí)靷?2013)等在分析漢語的謂語省略時(shí)指出，漢語中的謂詞省略大多以“是”、“否定”、“情態(tài)動(dòng)詞”和“獨(dú)立動(dòng)詞”的形式出現(xiàn)：

(24) 張三沒喝酒，李四也是。

(25) 張三喝酒了，李四沒有。

(26) 張三會(huì)吹笛子，李四也會(huì)。

(27) 張三做了件新衣服，李四也做了。

類似的省略形式在日語里也存在，但日漢還是存在一定的差異。請(qǐng)看：

(28) a. 張三沒喝酒，李四也是。

b. 張三 は お酒 を 飲まなかった

張三 助詞 酒 助詞 喝 沒

(が)、李四 も。

李四 也

[張三沒喝酒，李四也(沒喝)。]

c. 張三 は お酒 を 飲まなかった

張三 助詞 酒 助詞 喝 沒

(が)、李四 も そう だ。

李四 也 那樣 判斷詞

(張三沒喝酒，李四也是那樣。)

(29) a. 張三喝酒了，李四沒有。

b.*張三 は お酒 を 飲んだ(が)、

張三 助詞 酒 助詞 喝 了

李四 は なかった。

李四 助詞 沒有

(張三喝酒了，李四沒有。)

c.？？張三 は お酒 を 飲んだ

張三 助詞 酒 助詞 喝 了

(が)、李四 は しなかった。

李四 助詞 沒做

(*張三喝酒了，李四沒做。)

d. 張三 は お酒 を 飲んだ(が)、

張三 助詞 酒 助詞 喝 了

李四 は そう しなかった。

李四 助詞 那樣 沒有

(張三喝酒了，李四沒有那樣做。)

(30) a. 張三會(huì)吹笛子，李四也會(huì)。

b. 張三 は 笛 が 吹ける

張三 助詞 笛子 助詞 會(huì)吹

(が)、李四 も。

李四 也

[張三會(huì)吹笛子，李四也(會(huì))。]

c. 張三 は 笛 が 吹ける(が)、

張三 助詞 笛子 助詞 會(huì)吹

李四 も できる。

李四 也 會(huì)

(張三會(huì)吹笛子，李四也會(huì)。)

(31) a. 張三做了件新衣服，李四也做了。

b. 張三 は 新しい服 を 作った

張三 助詞 新衣服 助詞 做 了

(が)、李四 も。

李四 也

[張三做了新衣服，李四也(做了)。]

c.？？張三 は 新しい服 を 作った

張三 助詞 新衣服 助詞 做 了

(が)、李四 も した。

李四 也 做了

(張三做了新衣服，李四也做了。)

d. 張三 は 新しい服 を 作った

張三 助詞 新衣服 助詞 做 了

(が)、李四 も そう した。

李四 也 那樣 做了

(張三做了新衣服，李四也那樣做了。)

首先，從例(28)至(31)中可以發(fā)現(xiàn)，日語在謂語省略上與漢語相同，都屬于順向省略，這一點(diǎn)與動(dòng)詞省略時(shí)選擇逆向省略有所不同[如(12c)]。究其原因在于，在動(dòng)詞省略時(shí)，位于句尾的殘余動(dòng)詞實(shí)際上是管轄整個(gè)句子的核心，可以作為兩個(gè)并列小句的共通的動(dòng)詞抽取出來[如(16′)]，但在謂語省略時(shí)，如圖1所示，由于省略成分不同，對(duì)比焦點(diǎn)發(fā)生了變化，殘余成分不再是整個(gè)句子的核心，制約省略類型的句法機(jī)制已無法適用。因此，日語采用了符合認(rèn)知機(jī)制的順向省略。

圖1. 日語動(dòng)詞省略結(jié)構(gòu)和謂語省略結(jié)構(gòu)在句法上的差異

具體來說，雖然日語為SOV語序，但謂語省略時(shí)無法滿足句法機(jī)制——即殘余成分(“お酒を飲まなかった”)無法作為管轄句子的核心提取出來，因此不能進(jìn)行逆向省略，如例(32a)、(32b)所示：

(32) a.*張三 も、李四 は お酒 を

張三 也 李四 助詞 酒 助詞

飲まなかった。

沒喝

(*張三也，李四沒喝酒。)

b.*張三 も そう した(が)、李四

張三 也 那樣 做了 李四

は お酒 を 飲まなかった。

助詞 酒 助詞 沒喝

(*張三也那樣做了，李四沒喝酒。)

c. 張三 は(飲んだかどうか)さておき、

張三 助詞 喝沒喝 不管

李四 は お酒 を 飲まなかった。

李四 助詞 酒 助詞 沒喝

[張三(喝沒喝)暫且不管，反正李四沒喝酒。]

需要注意的是例(32c)。雖然該句可以看作“さておき(不管A如何，反正B)”前面省略了“飲んだかどうか(喝沒喝)”，但很顯然，省略成分與殘余成分之間不形成對(duì)比焦點(diǎn)，因此這不是動(dòng)詞省略時(shí)看到的逆向省略。

其次，日漢在謂語省略上的差異大致可概括為以下2點(diǎn)：

1) 如(25)、(27)所示，漢語可以以否定的形式或借助“獨(dú)立動(dòng)詞”的形式進(jìn)行省略，但日語無論是僅保留否定形式[注]日語的“なかった”與漢語的“沒有”的句法功能并不相同。漢語的“沒有”語法化程度高，可以獨(dú)立使用，而日語的“なかった”不行。比如“你吃了嗎？——沒有”?！挨ⅳ胜?、食べた？(你吃了嗎？)——*なかった(沒有)/食べなかった(沒吃))”。，還是借助獨(dú)立動(dòng)詞“する”(類似英語do動(dòng)詞)句子都很難接受[如(29b)、(31c)]。如(29d)所示，要使句子變得可接受，日語還需要借助指示詞“そう(那樣)”(此處暫不探究原因)。從(31d)中也可以看出，借助指示詞“そう(那樣)”使句子成立是日語的一個(gè)特點(diǎn)。2)漢語謂語省略時(shí)，助動(dòng)詞“是”起到重要作用。如例(24)所示，如果沒有“是”，句子難以成立(比如“*張三沒喝酒，李四也?！?。張?zhí)靷?、杜?2012： 4)認(rèn)為，“是”在現(xiàn)代漢語假空缺句中起到了重要作用，既可以顯現(xiàn)存在，又可以隱現(xiàn)存在，類似于英語假空缺句中的“Do-支撐”。在日語里，與“是”功能近似的是“だ”，但在日語里，即便沒有“だ”句子也可成立[如(28b)(30b)(31b)]。再比如：

(33) a. 私は中國人だ。(そして、)彼も。

b.*我是中國人，他也。

c. 我是中國人，他也是。

過去雖然有不少研究提到過日語提示助詞“も”(也)后面常存在謂語省略現(xiàn)象(如黃德誠，1998等)，但很少有從句法角度關(guān)注漢語“也”和日語提示助詞“も”在省略結(jié)構(gòu)中的差異。

四、 結(jié)語

本文通過英漢日等的對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)： 1) 省略結(jié)構(gòu)可以分為順向省略和逆向省略兩種類型，并且這兩種類型分別受到認(rèn)知機(jī)制和句法機(jī)制的制約。2)語序是造成這種差異的重要原因，是省略的句法語義限制條件之一。就日語而言，日語屬于SOV語序，是動(dòng)詞居后類型的語言，當(dāng)動(dòng)詞省略時(shí)，位于句尾的殘余動(dòng)詞能夠成為管轄整個(gè)句子的核心，滿足句法機(jī)制，采用逆向省略；當(dāng)謂語省略時(shí)，句法機(jī)制無法滿足，轉(zhuǎn)向符合認(rèn)知機(jī)制的順向省略(見表1)。[注]“△”是指當(dāng)句法條件滿足，如例(21a)的Even though、(34)的讓字句、(35)的把字句時(shí)，英漢也可逆向省略。

表1. 英漢日三語的基本語序與兩種省略類型

值得注意的是，雖然漢語和英語同為SVO語序，無論動(dòng)詞省略，還是謂語省略都傾向選擇順向省略，但這不意味著英語[如例(21a)]、漢語里不存在逆向省略。如例(34)(35)所示，當(dāng)句法條件滿足時(shí)——“讓”或“把”字句導(dǎo)致賓語前置，位于句尾的殘余成分成為管轄整個(gè)句子的核心(“讓”、“把”起標(biāo)記的作用)，漢語也可以進(jìn)行逆向省略。

(34) 我們有責(zé)任用自己的畫筆讓世界更多一點(diǎn)色彩，當(dāng)然也有權(quán)利讓自己 ? 、讓家人的生活變得更美好。(CCL語料庫)

(35) 我要呼喚的不是遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)的游子——而是把青春 ? ，把生命 ? ，把一切獻(xiàn)給美麗的理想的同伴。(CCL語料庫)

省略是一種極為復(fù)雜的語言現(xiàn)象，關(guān)系到認(rèn)知、句法等諸多層面。本文只是有關(guān)省略結(jié)構(gòu)跨語言對(duì)比研究的一個(gè)初步嘗試，今后有待于更多的語料，對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)證和類型學(xué)思考，以語序類型和各種語言的不同省略結(jié)構(gòu)為切入點(diǎn)，尋找語言的普遍性和變異性。