吳 航

(華東政法大學(xué) 商學(xué)院，上海 20620)

一、研究問題與文獻(xiàn)回顧

在產(chǎn)品生命周期日益縮短、競爭日趨白熱化的背景下，提升創(chuàng)新能力成為企業(yè)“以不變應(yīng)萬變”的競爭法寶。開放式創(chuàng)新理念的興起使得企業(yè)日益意識到從外部獲取知識對于創(chuàng)新能力提升的戰(zhàn)略意義。然而，這種基于資源觀的創(chuàng)新思想受到了知識整合學(xué)派的質(zhì)疑，認(rèn)為知識本身并不能直接帶來競爭優(yōu)勢，而必須經(jīng)過知識整合過程[1-2]。實(shí)證研究也支持了知識整合機(jī)制對于企業(yè)創(chuàng)新能力和競爭力的重要影響[2-4]。因此，理論上有必要深入研究如何建立知識整合機(jī)制。

目前對于知識整合前因的研究區(qū)分了兩大關(guān)鍵要素：知識存量和知識交流，然而對于“企業(yè)如何從戰(zhàn)略層面建立知識整合機(jī)制”缺乏解釋[3，5-10]。一方面，知識整合機(jī)制的建立需要以足量知識為基礎(chǔ)。謝洪明等認(rèn)為，學(xué)習(xí)是組織知識的主要來源，學(xué)習(xí)導(dǎo)向?qū)χR整合有顯著的直接正向影響[5]。李貞和楊洪濤認(rèn)為，企業(yè)通過與其上下游其他企業(yè)之間的溝通調(diào)整以及合作，能夠?qū)W習(xí)大量的互補(bǔ)知識，進(jìn)而推動(dòng)知識整合過程[6]。魏江和徐蕾贊同構(gòu)建知識網(wǎng)絡(luò)是知識整合的前提，并實(shí)證發(fā)現(xiàn)本地與超本地兩類知識網(wǎng)絡(luò)的雙重嵌入對知識整合具有正向影響[7]。Tzabbar等發(fā)現(xiàn)招募具有遠(yuǎn)端知識的科學(xué)家比與熟悉伙伴的聯(lián)盟更能夠推動(dòng)知識整合[8]。

另一方面，知識整合的前提是知識擁有者愿意進(jìn)行知識共享，因此企業(yè)要形成一種鼓勵(lì)合作和分享的文化氛圍。張可軍等實(shí)證分析了變革型領(lǐng)導(dǎo)對知識整合的作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)變革型領(lǐng)導(dǎo)能夠建立和提升組織的信任氛圍，此時(shí)員工更愿意交換信息和采取合作行為，因而推動(dòng)知識整合活動(dòng)的開展[9]。Ghazali等也實(shí)證檢驗(yàn)了變革型領(lǐng)導(dǎo)與交易型領(lǐng)導(dǎo)對于知識整合機(jī)制的影響[10]。此外，Tsai和Hsu發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過推動(dòng)內(nèi)部跨職能合作能夠建立信任與合作氛圍，進(jìn)而促進(jìn)知識整合機(jī)制建立[3]?？傊壳皩τ谥R整合前因的研究主要集中于學(xué)習(xí)導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)嵌入、領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、跨職能合作等方面，而從國際化戰(zhàn)略視角的研究鮮有涉及。

實(shí)施國際化發(fā)展戰(zhàn)略已成為中國企業(yè)獲取海外知識源，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新追趕的重要舉措[11]?，F(xiàn)有研究突出了企業(yè)進(jìn)入國際市場能夠獲取創(chuàng)新所需的大量差異化和互補(bǔ)性的知識，而對于國際化戰(zhàn)略如何推動(dòng)企業(yè)建立利用這些知識的內(nèi)部機(jī)制缺乏系統(tǒng)分析[12-13]。本研究嘗試從國際化戰(zhàn)略角度探索企業(yè)內(nèi)部知識整合機(jī)制的構(gòu)建機(jī)理。具體來說，本研究關(guān)注國際化雙元戰(zhàn)略對正式知識整合機(jī)制和非正式整合機(jī)制的影響，以及國際知識廣度、深度、緘默性的調(diào)節(jié)作用。首先，國際化程度、國際多樣化等指標(biāo)僅僅刻畫了企業(yè)在國際化深度和廣度方面的差異[12-13]，并沒有詮釋國際化戰(zhàn)略的理論內(nèi)核。吳航和陳勁[11]認(rèn)為企業(yè)實(shí)施國際化戰(zhàn)略實(shí)際上面臨探索和利用兩種戰(zhàn)略選擇，Prange和Verdier[14]更是直接指出企業(yè)實(shí)施國際化戰(zhàn)略實(shí)際上就是探索和利用兩種戰(zhàn)略的綜合應(yīng)用，因此國際化雙元的構(gòu)念能夠更科學(xué)地反映國際化戰(zhàn)略的差異化內(nèi)涵。其次，已有對于知識整合的研究主要集中于正式知識整合機(jī)制的建立，而對于非正式知識整合機(jī)制的建立關(guān)注較少[3]，本研究從國際化戰(zhàn)略視角同時(shí)關(guān)注兩種知識整合機(jī)制的建立。最后，戰(zhàn)略匹配理論認(rèn)為企業(yè)戰(zhàn)略實(shí)施效果取決于戰(zhàn)略與環(huán)境的匹配程度[13]，本研究認(rèn)為國際化雙元戰(zhàn)略對于知識整合機(jī)制的影響還取決于從國際市場獲取知識的屬性(廣度、深度、緘默性)。研究結(jié)論對于知識整合機(jī)制前因具有理論貢獻(xiàn)，對于企業(yè)如何通過實(shí)施國際化雙元戰(zhàn)略建立知識整合機(jī)制具有實(shí)踐啟示。

二、理論與假設(shè)

(一)知識整合機(jī)制

Henderson和Clark[15]率先給出了知識整合的定義，表示企業(yè)分析、融合與重構(gòu)所獲取知識的過程[2，16]。對于知識整合機(jī)制的類型，Grant[1]最早提出了四種類型的整合機(jī)制：規(guī)則與指令，依靠計(jì)劃、預(yù)測、規(guī)則、政策、標(biāo)準(zhǔn)化的信息和通訊系統(tǒng)來管理知識整合；排序，將企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)分割成不連續(xù)階段，這樣能夠有效整合專業(yè)知識，同時(shí)能夠?qū)贤ㄅc協(xié)調(diào)成本最小化；組織慣例，使得專家們的知識能夠得到有效整合，而不需要通過廣泛的溝通或者昂貴的交叉學(xué)習(xí)方式去調(diào)整；團(tuán)隊(duì)問題解決與決策制定，需要組織人員頻繁地溝通以解決重要的復(fù)雜問題。De Boer等將知識整合機(jī)制劃分為系統(tǒng)化機(jī)制(代碼、計(jì)劃、指令、政策、程序和手冊等)、合作化機(jī)制(培訓(xùn)、工作輪換、聯(lián)絡(luò)設(shè)備、分享等)與社會化機(jī)制(建立共同觀念、信念與價(jià)值觀的機(jī)制)[17]。李柏洲和汪建康將跨國企業(yè)集團(tuán)的知識整合機(jī)制劃分為基于人際間密切的溝通互動(dòng)的互動(dòng)式知識整合機(jī)制和基于指令、規(guī)則、程序、計(jì)劃等形式的系統(tǒng)式知識整合機(jī)制[18]。因此，知識整合機(jī)制實(shí)際上包含了規(guī)則、指令和慣例的正式整合機(jī)制，以及社會化的非正式整合機(jī)制。正式整合機(jī)制表示通過事先建立的過程、管理界面來協(xié)調(diào)和解決差異化的活動(dòng)。非正式整合機(jī)制表示企業(yè)通過非結(jié)構(gòu)化的組織設(shè)計(jì)來實(shí)現(xiàn)內(nèi)部成員之間的非正式交互。

(二)國際化雙元

傳統(tǒng)國際商務(wù)理論對于國際化的刻畫往往選用國際化程度、國際多樣化等指標(biāo)，在具體的實(shí)證研究中對于國際化的動(dòng)機(jī)也沒有嚴(yán)格的區(qū)分，然而Luo和Rui[19]發(fā)現(xiàn)企業(yè)在國際市場上存在大量的雙元思維：雙元導(dǎo)向、雙元能力、雙元競爭、雙元演化。Prange和Verdier[14]更是直接提出了國際化雙元的思想，認(rèn)為企業(yè)在國際市場上能夠探索新的資源和學(xué)習(xí)機(jī)會，同時(shí)還能夠利用現(xiàn)有競爭優(yōu)勢。因此，國際化雙元戰(zhàn)略是指企業(yè)協(xié)調(diào)探索性國際化和利用性國際化以實(shí)現(xiàn)兩種戰(zhàn)略的均衡發(fā)展。事實(shí)上，將組織雙元理論引入國際商務(wù)領(lǐng)域是一個(gè)巨大的理論進(jìn)步，同時(shí)也具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，這種同時(shí)考慮短期生存和長期發(fā)展的國際化雙元戰(zhàn)略能夠極大地推動(dòng)企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。來自新興經(jīng)濟(jì)國家企業(yè)國際化的研究也證實(shí)了企業(yè)一方面能夠利用國際市場實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，同時(shí)更能將國際市場作為發(fā)展的跳板，實(shí)現(xiàn)對發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)的趕超[20]。因此，本研究以國際化雙元來衡量企業(yè)國際化戰(zhàn)略特征，具有更強(qiáng)的理論解釋力和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

(三)國際化雙元與知識整合機(jī)制

1．國際化雙元與正式知識整合機(jī)制

正式知識整合機(jī)制是指一些事先建立的過程、慣例、管理界面等[16]。組織雙元領(lǐng)域的研究已經(jīng)證實(shí)探索和利用具有完全不同的目的和特性。探索性國際化是指企業(yè)在國際市場上注重對新領(lǐng)域知識的搜索，最終獲取的是新穎的知識和信息，能夠增加企業(yè)的知識組合類型，而利用性國際化是指企業(yè)在國際市場上強(qiáng)調(diào)對已知領(lǐng)域的更深層次學(xué)習(xí)，最終獲取的是熟悉的效率型知識，能夠提升企業(yè)的創(chuàng)新效率和降低失誤率[20]。因此，雙元程度較高的企業(yè)在國際市場上能夠獲取大量差異性的創(chuàng)新型和效率型知識。國際化雙元領(lǐng)域的研究已經(jīng)證實(shí)了企業(yè)持續(xù)競爭力的提升需要不斷整合這兩種知識[11，20]。這意味著企業(yè)在國際化雙元戰(zhàn)略實(shí)施后迫切需要建立正式的知識整合機(jī)制(跨職能團(tuán)隊(duì)、項(xiàng)目分析、專家咨詢、常規(guī)例會等)來推動(dòng)探索與利用兩部門的交流，分享所搜集到的知識[21]。正如Zahra等[16]、De Luca和Atuahene-Gima[2]所說，國際市場雖能為企業(yè)帶來海量知識和信息，但必須經(jīng)過整合才能轉(zhuǎn)化成企業(yè)的競爭優(yōu)勢?；诖?，本研究提出如下假設(shè)。

H1：國際化雙元對正式知識整合機(jī)制具有正向影響。

2．國際化雙元與非正式知識整合機(jī)制

如前所述，實(shí)施較高程度國際化雙元戰(zhàn)略的企業(yè)能夠獲取大量的創(chuàng)新型和效率型知識，而企業(yè)競爭力的提升在于整合這兩種差異化的知識[11]。除了正式整合機(jī)制之外，企業(yè)還需要通過非正式知識整合機(jī)制來推動(dòng)創(chuàng)新型和效率型兩種知識的融合。由于探索和利用活動(dòng)分別隸屬于探索性國際化和利用性國際化業(yè)務(wù)部門，而這兩大業(yè)務(wù)部門往往具有不同的目標(biāo)和考核體系，在國際化企業(yè)內(nèi)部通常并不是合作關(guān)系，存在一定的競爭性[20]。因此僅僅通過正式整合機(jī)制難以充分利用從國際市場獲得的兩種知識，此時(shí)非正式知識整合機(jī)制(內(nèi)部聚會、社交活動(dòng)、研討會)的建立顯得尤為重要。非正式知識整合機(jī)制能夠增強(qiáng)探索和利用業(yè)務(wù)部門員工之間的信任度，消除不同部門員工之間的隔閡，有利于知識分享和交流[21]。因此，實(shí)施國際化雙元戰(zhàn)略的企業(yè)必定會推動(dòng)建立非正式知識整合機(jī)制來充分融合從國際市場獲取的創(chuàng)新型和效率型知識?；诖耍狙芯空J(rèn)為有以下假設(shè)。

H2：國際化雙元對非正式知識整合機(jī)制具有正向影響。

(四)調(diào)節(jié)效應(yīng)

假設(shè)1與假設(shè)2的提出實(shí)際上是基于以下邏輯：企業(yè)實(shí)施國際化雙元戰(zhàn)略為企業(yè)了帶來大量差異性的創(chuàng)新型和效率型知識，企業(yè)在挖掘這些知識價(jià)值的過程中建立了知識整合機(jī)制。然而，本研究認(rèn)為在國際化雙元戰(zhàn)略驅(qū)使下知識整合機(jī)制的建立必定還取決于從國際市場獲取知識的特性。Zahra等認(rèn)為從國際市場上獲取的知識特性對企業(yè)內(nèi)部技術(shù)學(xué)習(xí)等慣例必將產(chǎn)生重要影響[16]。De Luca和Atuahene-Gima甚至直接指出企業(yè)獲取的知識只有被理解、吸收之后才會提升企業(yè)績效[2]。因此，企業(yè)從國際市場獲取知識的廣度、深度、緘默性必將影響企業(yè)旨在挖掘知識價(jià)值的知識整合行為。

1．國際知識廣度

國際知識廣度表示企業(yè)從國際市場獲得的知識所涉及領(lǐng)域的廣度[22]。當(dāng)從國際市場上獲取的知識廣度較大時(shí)，表示企業(yè)從國際市場上獲得了大量分布廣泛的創(chuàng)新型和效率型知識，這也意味著企業(yè)需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力來整合這些存在于探索部門和利用部門的知識，以識別潛在的機(jī)會并創(chuàng)造價(jià)值[23]。尤其是，這些分布廣泛的知識并不都是有價(jià)值的，企業(yè)在應(yīng)用這些國際知識時(shí)必然要經(jīng)過嚴(yán)格、頻繁的整合過程[16]。特別是在產(chǎn)品生命周期縮短和競爭進(jìn)一步加劇的情形下，知識更新迭代速度加快，國際化企業(yè)在獲得廣泛、多樣化知識后的整合壓力進(jìn)一步加大。Germain和Droge甚至實(shí)證發(fā)現(xiàn)知識廣度是知識整合機(jī)制的前因，因?yàn)槠髽I(yè)只有經(jīng)過知識整合才能處理四處散布的多樣化知識[24]。因此，本研究提出如下假設(shè)。

H3a：國際知識廣度正向調(diào)節(jié)國際化雙元與正式知識整合機(jī)制的關(guān)系。

H3b：國際知識廣度正向調(diào)節(jié)國際化雙元與非正式知識整合機(jī)制的關(guān)系。

2．國際知識深度

國際知識深度表示企業(yè)從國際市場上獲取知識的復(fù)雜性[16]。從國際市場獲取的知識復(fù)雜性越高，企業(yè)對國際市場和技術(shù)變化趨勢了解越深入。本研究認(rèn)為當(dāng)國際知識越復(fù)雜時(shí)，國際化雙元越能推動(dòng)知識整合機(jī)制的建立。首先，高深的創(chuàng)新型和效率型知識意味著知識元素內(nèi)部的復(fù)雜性和相關(guān)性更強(qiáng)[25]，將會限制企業(yè)對這些知識的融合，因此企業(yè)需要通過精密的整合機(jī)制設(shè)計(jì)來推動(dòng)探索與利用兩個(gè)部門的深度融合。其次，國際知識的復(fù)雜性也增添了知識跨部門轉(zhuǎn)移和分享的出錯(cuò)率和誤用率，這也增加了建立高效整合機(jī)制的必要性。最后，較高的國際知識復(fù)雜性意味著企業(yè)在國際知識搜索過程中指派了尖端的知識專家。這必將導(dǎo)致“思想世界”的復(fù)雜化，增加知識轉(zhuǎn)移的不確定性和模糊性，迫使企業(yè)需要建立高效的知識整合機(jī)制來提升知識的分享效率。鑒于此，本研究提出以下假設(shè)。

H4a：國際知識深度正向調(diào)節(jié)國際化雙元與正式知識整合機(jī)制的關(guān)系。

H4b：國際知識深度正向調(diào)節(jié)國際化雙元與非正式知識整合機(jī)制的關(guān)系。

3．國際知識緘默性

國際知識緘默性表示企業(yè)從國際市場上獲取知識難以編碼和交流的程度[2，16]。緘默的國際知識表示企業(yè)很難明確傳達(dá)這些知識，不能明確解釋應(yīng)用這些知識將產(chǎn)生的結(jié)果。當(dāng)探索和利用業(yè)務(wù)部門從國際市場獲取的知識緘默性較高時(shí)，此時(shí)即使是專家也很難完全解譯和傳達(dá)緘默知識，因而必將大大降低知識的跨部門轉(zhuǎn)移效率。這意味著緘默知識只能通過面對面的長期交互作用、專家咨詢、反復(fù)的項(xiàng)目總結(jié)才能實(shí)現(xiàn)跨部門的高效轉(zhuǎn)移和融合[2]。Madhavan和Grover甚至直接指出緘默知識必須經(jīng)過知識整合過程才能充分匯入現(xiàn)有知識庫[26]。因此，當(dāng)國際知識緘默性較高時(shí)，國際化企業(yè)在實(shí)施雙元戰(zhàn)略后必定會建立高效的知識整合機(jī)制以促進(jìn)對探索和利用兩部門國際知識的理解和融合。鑒于此，本研究認(rèn)為有如下假設(shè)。

H5a：國際知識緘默性正向調(diào)節(jié)國際化雙元與正式知識整合機(jī)制的關(guān)系。

H5b：國際知識緘默性正向調(diào)節(jié)國際化雙元與非正式知識整合機(jī)制的關(guān)系。

三、研究方法

(一)數(shù)據(jù)收集

數(shù)據(jù)收集通過問卷調(diào)查展開，調(diào)查區(qū)域主要集中在長三角地區(qū)，調(diào)查對象主要為公司中高層管理者。在問卷設(shè)計(jì)過程中綜合了已有文獻(xiàn)和專家意見，并且通過對問卷題項(xiàng)的英譯漢、漢譯英過程保證了問卷的可信度和符合中國國情。通過現(xiàn)場發(fā)放、委托發(fā)放、Email三種形式共發(fā)放問卷729份，回收有效問卷227份。現(xiàn)場發(fā)放主要是利用項(xiàng)目調(diào)研機(jī)會以及到MBA、EMBA課堂上發(fā)放；委托發(fā)放主要是利用同學(xué)和同事私人關(guān)系發(fā)放；Email發(fā)放主要是在獲取了某高新區(qū)的區(qū)內(nèi)企業(yè)的電子郵箱后，通過電子郵件的形式發(fā)放問卷。由于總體樣本來自于不同的數(shù)據(jù)源，因此本研究在開始分析前對三種渠道的樣本數(shù)據(jù)在企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡等方面進(jìn)行了對比分析，發(fā)現(xiàn)不存在顯著差異，因此可以合并進(jìn)行處理。

(二)變量測度

1．國際化雙元

遵循吳航和陳勁[20]的研究，分別采用五個(gè)題項(xiàng)來測量探索性國際化、利用性國際化。國際化雙元的平衡表示探索性國際化和利用性國際化的相對平衡，國際化雙元的聯(lián)合表示探索性國際化和利用性國際化的整合。遵循Cao等[27]對組織雙元的計(jì)算方式，先求出探索性國際化和利用性國際化差的絕對值，再用5減去二者的絕對離差來測量國際化雙元的平衡。

2．知識整合機(jī)制

對于知識整合機(jī)制的測度量表，本研究遵循Zahra等[16]、De Luca和Atuahene-Gima[2]、Tsai和Hsu[3]的研究，采用5個(gè)題項(xiàng)來測度正式知識整合機(jī)制，表示企業(yè)綜合應(yīng)用報(bào)告、備忘錄、信息分享會議等正規(guī)方式對國際市場上搜索到知識進(jìn)行整合；采用4個(gè)題項(xiàng)來測度非正式知識整合機(jī)制，表示企業(yè)在內(nèi)部建立非正式的關(guān)系、營造鼓勵(lì)溝通的氛圍來促進(jìn)知識整合。

3．調(diào)節(jié)變量

依據(jù)Zahra等[16]對于知識廣度和深度的理解，以三個(gè)測量題項(xiàng)來衡量國際知識廣度，描述企業(yè)從國際市場上獲取知識的分布領(lǐng)域廣泛程度等；以三個(gè)題項(xiàng)來測量國際知識深度，描述企業(yè)從國際市場上獲取知識的復(fù)雜性、前沿性等。依據(jù)De Luca和Atuahene-Gima[2]對于知識緘默性的理解，以四個(gè)題項(xiàng)來測量國際知識緘默性，描述企業(yè)從國際市場上獲取知識形成文字報(bào)告的難易程度等。

4．控制變量

將企業(yè)年齡(企業(yè)經(jīng)營年限)、企業(yè)規(guī)模(企業(yè)人數(shù)的自然對數(shù))、研發(fā)投入強(qiáng)度(研發(fā)投入占總銷售收入的比重)、國際化經(jīng)驗(yàn)(國際化運(yùn)營年限)四個(gè)變量作為控制變量。

(三)信度和效度分析

驗(yàn)證性因子分析發(fā)現(xiàn)(χ2(356)=802.572；χ2/df = 2.254，NNFI = 0.913，CFI = 0.929，IFI=0.930，RMSEA = 0.069)，模型擬合良好，且所有標(biāo)準(zhǔn)化因子荷載值均大于0.75(p<0.001)，平均提煉變差(AVE)均大于0.50，因此聚合效度符合要求；所有構(gòu)念的AVE值的平方根均遠(yuǎn)大于構(gòu)念間相關(guān)系數(shù)，證實(shí)各變量之間區(qū)分效度符合要求。

表1 信度和效度檢驗(yàn)

注：所有標(biāo)準(zhǔn)化因子荷載值均在p<0.001水平上顯著

四、實(shí)證檢驗(yàn)

(一)相關(guān)性分析

從表2中可見，國際化雙元與正式知識整合機(jī)制(相關(guān)系數(shù)為0.350，p﹤0.01)和非正式知識整合機(jī)制(相關(guān)系數(shù)為0.431，p﹤0.01)顯著正相關(guān)。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)分析與相關(guān)系數(shù)矩陣

注：**表示p﹤0.01；*表示p﹤0.05

(二)回歸分析

采用層級回歸模型進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。當(dāng)以正式知識整合機(jī)制作為因變量時(shí)，模型2顯示國際化雙元對正式知識整合機(jī)制具有顯著的正向影響(β=0.340，p﹤0.001)，假設(shè)H1得到支持。模型3顯示，國際知識廣度正向調(diào)節(jié)國際化雙元與正式知識整合機(jī)制的關(guān)系(β=0.192，p﹤0.01)，假設(shè)H3a得到支持；國際知識深度正向調(diào)節(jié)國際化雙元與正式知識整合機(jī)制的關(guān)系(β=0.161，p﹤0.01)，假設(shè)H4a得到支持；國際化雙元與國際知識緘默性的交互項(xiàng)對正式知識整合機(jī)制具有正向影響，但不顯著(β=0.114，p>0.05)，假設(shè)H5a沒有得到支持。

當(dāng)以非正式知識整合機(jī)制作為因變量時(shí)，模型2顯示國際化雙元對非正式知識整合機(jī)制具有顯著的正向影響(β=0.409，p﹤0.001)，假設(shè)H2得到支持。模型3顯示，國際知識廣度與國際化雙元的交互項(xiàng)對非正式知識整合機(jī)制具有正向影響，但不顯著(β=0.056，p>0.1)，假設(shè)H3b沒有得到支持；國際知識深度正向調(diào)節(jié)國際化雙元與非正式知識整合機(jī)制的關(guān)系(β=0.213，p﹤0.001)，假設(shè)H4b得到支持；國際知識緘默性正向調(diào)節(jié)國際化雙元與非正式知識整合機(jī)制的關(guān)系(β=0.149，p﹤0.05)，假設(shè)H5b得到支持。

表3 企業(yè)國際化雙元與知識整合機(jī)制層次回歸模型

注：表中系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)，***表示p﹤0.001；**表示p﹤0.01；*表示p﹤0.05

五、結(jié)論與討論

知識整合理論認(rèn)為知識本身并不能直接轉(zhuǎn)換為競爭優(yōu)勢，而必須經(jīng)過知識整合過程[1-2]。已有研究明確了知識整合的創(chuàng)新效應(yīng)，并且突出了知識存量和知識交流對于知識整合的影響，卻對于“如何從國際化戰(zhàn)略層面推動(dòng)建立知識整合機(jī)制”缺乏關(guān)注[3，5-10]。作為一種重要的創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略，國際化領(lǐng)域的研究證實(shí)了企業(yè)進(jìn)入國際市場能夠獲取創(chuàng)新所需的知識和信息，而對于國際化戰(zhàn)略如何推動(dòng)企業(yè)建立利用這些知識的內(nèi)部機(jī)制則缺乏系統(tǒng)分析[12-13]。本研究探索了國際化雙元對知識整合機(jī)制的影響以及國際知識特征(廣度、深度、緘默性)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

研究發(fā)現(xiàn)，國際化雙元對正式知識整合機(jī)制和非正式知識整合機(jī)制均有顯著正向影響。盡管已有研究探索了學(xué)習(xí)導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)嵌入、領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、跨職能合作對知識整合的影響[5-10]，但對于國際化雙元戰(zhàn)略如何影響知識整合機(jī)制建立缺乏思考，本研究從戰(zhàn)略層面豐富了知識整合機(jī)制前因的研究。同時(shí)，本研究將知識整合機(jī)制劃分為正式機(jī)制和非正式機(jī)制，因此能夠更加全面剖析國際化雙元戰(zhàn)略對于兩種知識整合機(jī)制的影響機(jī)理。此外，研究還發(fā)現(xiàn)國際化雙元與正式整合機(jī)制之間的關(guān)系受到國際知識廣度、國際知識深度的正向調(diào)節(jié)，國際化雙元與非正式整合機(jī)制之間的關(guān)系受到國際知識深度、國際知識緘默性的正向調(diào)節(jié)。這說明企業(yè)從國際市場獲取的知識特征能夠影響國際化戰(zhàn)略驅(qū)使下知識整合機(jī)制的建立過程。研究結(jié)論深化了兩種知識整合機(jī)制建立的情景條件。

本研究具有實(shí)踐啟示意義。對于企業(yè)管理者而言，應(yīng)充分認(rèn)識到實(shí)施國際化雙元戰(zhàn)略對于建立正式知識整合機(jī)制和非正式知識整合機(jī)制的重要意義。企業(yè)在日常運(yùn)營中應(yīng)積極對外擴(kuò)張，通過進(jìn)入海外市場來促使企業(yè)建立知識整合機(jī)制。同時(shí)，企業(yè)管理者應(yīng)認(rèn)識到從國際市場獲取知識的屬性對于知識整合機(jī)制的建立過程具有重要影響。當(dāng)企業(yè)從國際市場獲得的知識所涉及領(lǐng)域越廣、復(fù)雜性越高時(shí)，越有利于建立正式知識整合機(jī)制；當(dāng)企業(yè)從國際市場獲得的知識復(fù)雜性、編碼和交流難度越高時(shí)，越有利于建立非正式知識整合機(jī)制。對于政府部門而言，應(yīng)制定多種稅收、融資政策激勵(lì)企業(yè)進(jìn)入國際市場，鼓勵(lì)企業(yè)開展廣范圍的、深層次的國際交流，以此來推動(dòng)企業(yè)內(nèi)部知識整合機(jī)制的建立。

本研究還存在一定的局限性。關(guān)于企業(yè)如何建立知識整合機(jī)制是一個(gè)復(fù)雜的話題，本研究從國際化雙元視角探索了知識整合機(jī)制的建立過程，但只是從探索與利用的雙元戰(zhàn)略視角來刻畫國際化的特征，未來研究可以考慮研究企業(yè)進(jìn)入不同國際市場所導(dǎo)致的國際文化差異、國際技術(shù)差異等對知識整合機(jī)制的影響。本研究分析了國際化雙元對知識整合的正式機(jī)制與非正式機(jī)制的影響，但沒有分析出正式機(jī)制與非正式機(jī)制之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，未來研究可以進(jìn)一步剖析兩種知識整合機(jī)制之間的影響關(guān)系。此外，本研究只是考慮到了國際知識廣度、深度、緘默性的調(diào)節(jié)效應(yīng)，未來研究可以將企業(yè)內(nèi)部特征(高管團(tuán)隊(duì)、技術(shù)能力)等情景條件納入國際化與知識整合機(jī)制的研究中去。