王靖

摘要：無論是金融企業(yè)還是非金融企業(yè)對于金融工具確認、計量在理解和實務(wù)操作中都是難題，也是會計制度改革中的一個焦點。2017年3月末，向全社會范圍內(nèi)廣泛征求意見，參見國際會計準則IFRS9后，財政部對金融工具相關(guān)準則修訂，發(fā)布了相關(guān)新準則。本文對修定后金融工具準則（CAS22、CAS23、CAS24）進行了變化分析，并簡要提出了本人的見解。

關(guān)鍵詞：金融工具;新會計準則變化;國際會計準則

資本市場的經(jīng)濟泡沫引發(fā)了2008年金融危機，大范圍地對各國經(jīng)濟造成深度破壞，使全世界不得不全面的思考金融工具所帶來的威脅。為解決此次資本市場的動蕩，于2014年7月IASB與FASB發(fā)布了IFRS 9《國際財務(wù)報告準則第9號：金融工具》。同年，我國完成了企業(yè)會計準則中第37號的修訂工作。為了加快與國際會計準則趨同的步伐，在2017年3月財政部再次修訂發(fā)布了第22號（CAS22）、第23號（CAS23）和24號（CAS24）3項金融工具相關(guān)會計準則。在這三項準則修訂中，金融工具的分類、減值的核算都有了新變化，而且對于套期會計也進行了新的修訂。全國范圍內(nèi)，無論是銀行業(yè)亦或者是非銀行業(yè)，都需要重視學(xué)習(xí)新金融工具準則的迫切任務(wù)，這是在防控和化解金融風(fēng)險、強化金融資產(chǎn)以及相關(guān)金融負債管理方面，我國財政部對中央經(jīng)濟會議中提出的方針進行的有效貫徹。

一、修訂的金融工具準則變化

（1）定義的增加

準則的適用范圍需要更加明確，所以本準則新增了金融資產(chǎn)和金融負債的定義。會計信息披露要求信息質(zhì)量達到可比性，此次修訂中新增的上述兩個定義也是為了達到可比性要求，不斷加強信息質(zhì)量的提高。在清晰界定了金融資產(chǎn)和金融負債的同時，對企業(yè)在不同會計確認的方法和計量的屬性下，經(jīng)濟上相關(guān)資產(chǎn)負債產(chǎn)生的不一致，提出了“會計錯配”概念。這使得會計在相關(guān)確認和計量的處理時能夠更明確也能更加靈活。

（2）確認與計量的變化

1.對金融資產(chǎn)的新分類

相比較于舊CAS22下依據(jù)持有的目的和意圖，將金融資產(chǎn)分為“四類”這樣主觀性較強的分法，新的分類是依據(jù)金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式（企業(yè)如何管理其金融資產(chǎn)以產(chǎn)生現(xiàn)金流量）和合同現(xiàn)金流量特征，將金融資產(chǎn)劃分為“三類”。在這三類的分類過程中，業(yè)務(wù)模式?jīng)Q定企業(yè)所管理金融資產(chǎn)現(xiàn)金流量的來源是收取合同現(xiàn)金流量、出售金融資產(chǎn)還是兩者兼有。分為：一是目標是企業(yè)其以收取合同現(xiàn)金流量以攤余成本計量的（Amortized cost，以下簡稱AC），相當于舊準則下的持有至到期投資、貸款和應(yīng)收款項。二是目標是既收取合同現(xiàn)金流量有有意出售該金融資產(chǎn)以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的（Fair value through othercomprehensive income，以下簡稱FVOCI），包括了新準則修訂之前不可以分為此類的非交易性權(quán)益投資。三是不符合上述兩個條件的金融資產(chǎn)以公允價值計量且其變動計入當期損益的（Fair value through P&L，以下簡稱FVPL）。在這樣的分類下，給報表信息獲取者提供了更明確的信息，能看到金融資產(chǎn)的預(yù)期現(xiàn)金流是怎么實現(xiàn)的。另外，除非業(yè)務(wù)模式的改變才會引起分類的改變，而業(yè)務(wù)模式變動又屬于一般不會出現(xiàn)的重大會計變更，所以給信息的透明度又加了一層防護層。

2.減值的計提方法的改變

第一，減值的模型。

采用舊的CAS22時，企業(yè)不同類型的金融資產(chǎn)減值計算也是不同的，要求在有客觀證據(jù)的情況減值可以轉(zhuǎn)回，但對客觀證據(jù)無明確認定，主觀性體現(xiàn)的較強。另外，有些減值額度是規(guī)定不允許轉(zhuǎn)回的。這就使得例如同樣是債務(wù)工具，分為減值以公允價值波動為基礎(chǔ)計算的可供出售的和分為用現(xiàn)金流折現(xiàn)計算的持有至到期的金融資產(chǎn)計算結(jié)果差異明顯。新的CAS22遵循了與國際會計準則IFRS 9趨同的“預(yù)期信用損失”（“ECL”）模型。是自初始確認后信用質(zhì)量變化的“三階段”計提模型。

第二，減值的時點。

舊的CAS22，在老準則下，僅在有客觀減值證據(jù)或是已遭受損失時才確認減值。而新準則規(guī)定，對須考慮減值的金融工具，要計量預(yù)期信用損失及其變化，對于信用風(fēng)險自初始確認后顯著增長的金融工具，要確認整個存續(xù)期的預(yù)期信用損失;對于其他金融工具，則要確認12個月預(yù)期信用損失。每個財務(wù)報告日，都要按當時信用風(fēng)險變化情況重新計提預(yù)期信用損失。新的減值要求拓寬了在訓(xùn)量減值時須考慮的信息范圍，即企業(yè)需要考慮類似金融工具的歷史信用損失數(shù)據(jù)、當前狀況，以及對未來合理且有依據(jù)的預(yù)測。可見，新的減值方法更具前瞻性，對經(jīng)濟環(huán)境的變化反應(yīng)更敏感。

最后，對自身信用風(fēng)險減值方面。對于企業(yè)發(fā)行的被指定為按公允價值計量且其變動計入當期損益的債券，因自身風(fēng)險變化造成的公允價值下降，除非會形成會計錯配，新準則規(guī)定都要記人其他綜合收益，不得記入損益。這種做法改變了老準則下發(fā)行方自身信用下降，債券公允價值下降時，反而要確認利得這樣違反常理的現(xiàn)象。

3.非交易性權(quán)益工具會計處理的新調(diào)整

當前市場上，許多企業(yè)將這項資產(chǎn)作為可供出售金融資產(chǎn)處理。處置時影響當期損益。（原計入其他綜合收益的累計公允價值變動額可轉(zhuǎn)入當期損益）。而在新CAS22中，在該指定不可撤銷的情況下，非交易性權(quán)益工具投資可被企業(yè)指定為FVOCI。并規(guī)定處置時不得將原計入其他綜合收益的累計公允價值變動額結(jié)轉(zhuǎn)計入當期損益。

（3）套期會計的修訂

國內(nèi)資本市場隨著經(jīng)濟增長在不斷成長，而傳統(tǒng)會計準則體系在確認計量工作中條件嚴格，所以存在大量套其實務(wù)處理與企業(yè)風(fēng)險管理脫節(jié)的緊迫情況，套期風(fēng)險無法通過套期會計的工作在財務(wù)表中反映。這種情況的嚴重后果尤其在2008年國際金融危機中體現(xiàn)的尤為明顯。

因此，于新修訂的CAS24增加套期會計中期權(quán)時間價值的會計處理方法和取消了現(xiàn)存某些在經(jīng)濟上是合理的套期策略但明確無法符合套期會計條件的限制。如只要非金融項目的風(fēng)險成分可以單獨識別和可靠計量，就可以將其指定為被套期項目。另外，還引入了套期關(guān)系的“再平衡”機制。如果套期關(guān)系因套期比率而對于套期有效性要求不再滿足，但指定該項套期的風(fēng)險管理目標沒有改變，企業(yè)即可進行套期比率的再平衡，不必如舊的準則所要求先終止再重新指定套期關(guān)系。當企業(yè)正式采用新的CAS24時，僅對非金融項目整體價格的某一組成部分進行套期的就成為了可能，增加了運用對沖策略的靈活性。

二、修訂后的新金融工具準則對企業(yè)的影響

（1）金融企業(yè)

新的修訂后的CAS22、CAS23將會有效截斷金融保險公司調(diào)控利潤的途徑，給整個保險行業(yè)利潤處理帶;來巨大影響。舊準則下很大一部分在持有至到期投資、貸款和應(yīng)收款項、可供出售金融資產(chǎn)項的資產(chǎn)，在新準則使用后就會分類轉(zhuǎn)入“FVPL”。而傳統(tǒng)情況下，保險企業(yè)更愿意按舊的準則將這部分資產(chǎn)劃分為可供出售金融資產(chǎn)，即其產(chǎn)生的公允價值變動不計入當期損益，而是在所有者權(quán)益中其他綜合收益科目反映。這就出現(xiàn)，在日常經(jīng)營中不影響利潤，而只有在企業(yè)期末試圖增加利潤使報表“更好看”時，才會選擇進行可供出售金融資產(chǎn)出售的活動，以此來調(diào)節(jié)利潤，吸引資金流入?，F(xiàn)在修訂后的準則直接將其變動計入損益類，大幅增加了企業(yè)凈利潤波動的風(fēng)險，而且也將會逐步消除保險行業(yè)的這種以調(diào)節(jié)利潤來粉飾報表的行為，使金融行業(yè)全局更有規(guī)范性，運行更加穩(wěn)定。

（2）非金融企業(yè)

就準則的變化而言，CAS22的修訂使企業(yè)財務(wù)報表披露的信息更加符合會計信息質(zhì)量仲真實性和可靠性，使其進一步降低可能承擔的非無保留審計意見的風(fēng)險。面對現(xiàn)存國內(nèi)股市無法預(yù)見的變動，企業(yè)自身也會向金融行業(yè)學(xué)習(xí)，將股票投資收益計入所有者權(quán)益，避免股價暴跌給企業(yè)帶來的經(jīng)濟和形象受損情況。

在新準則的實施過程中，企業(yè)會更加注重企業(yè)風(fēng)險控制的建設(shè)和投入，使經(jīng)營活動與風(fēng)險控制緊密的結(jié)合，使企業(yè)風(fēng)險管理成為發(fā)展戰(zhàn)略中不可忽視的組成，也將會帶動社會整體重視風(fēng)控。

企業(yè)不斷適應(yīng)新準則的同時，也是與國際準則（IFRS9）趨同的一個過程，推動我國企業(yè)走向世界，繼續(xù)推動“一帶一路”建設(shè)。

三、準則修訂后的思考

金融工具是以資金流通為運作方式，通過擁有金融資產(chǎn)和承擔金融負債的方式，將資金流轉(zhuǎn)的需求方和供給方聯(lián)合起來的工具。促進資金優(yōu)化配置，將其投入到企業(yè)或整個社會更需要資金的地方，使得資金發(fā)揮更大的效用不僅是金融工具的目的所在，更是整個資本市場運作想要打到的最優(yōu)效果。所以對2006頒布的金融工具相關(guān)準則進行了十年后第一次全面的修改。對此我的思考得出以下幾點：一是其修訂后金融工具根據(jù)歷史成本和公允價值兩類計量基礎(chǔ)進行分類更加實事求，遵循市場規(guī)律下資金更加有效運轉(zhuǎn)推動了資本市場的健康穩(wěn)步發(fā)展，與中國特色社會主義發(fā)展同步向前。是我國特色社會主義思想在經(jīng)濟上的延伸。二是是我國不斷踐行加入世界貿(mào)易組織時中國所作的承諾與國際準則趨同的體現(xiàn)。我國企業(yè)需要一個更加開放的世界，世界也需要一個更加開放的中國。三是新準則將更精準地反映金融工具業(yè)務(wù)模式的實質(zhì)資金的流動。修訂后科目“其他權(quán)益工具投資”“其他債權(quán)投資”（屬于“FVOC”）部分相當于舊準則的可供出售金融資產(chǎn);“債權(quán)投資”大體相當于持有至到期投資;“交易性金融資產(chǎn)”計量基本新舊無變化。四是企業(yè)對“預(yù)期信用損失”減值模型的理解和實操具有一定難度，需要一段準備期。

財政部不斷進行會計準則修訂，企業(yè)也在不斷適應(yīng)會計準則的變化，要想給其內(nèi)部帶來不竭活力，就要對金融工具核算細致對待，積極滿足金融工具核算流程要求，實現(xiàn)經(jīng)營管理優(yōu)化轉(zhuǎn)型，提高企業(yè)的經(jīng)營管理水平。這是面對全國深化經(jīng)濟體制改革，系統(tǒng)性風(fēng)險和企業(yè)信用風(fēng)險的監(jiān)管、管控深入的響應(yīng)。

參考文獻

[1]財政部.企業(yè)會計準則第22號——金融工具確認與計量[S].2017.

[2]葛家澎、林志軍：《現(xiàn)代西方會計理論（第三版）》，廈門大學(xué)出版社2011年版。

[3]劉永澤，王玨.國際財務(wù)報告準則關(guān)于金融工具分類變化預(yù)期對我國企業(yè)的影響分析[J].中國注冊會計師，2011，（05）.