滕淑英
(山東財經(jīng)大學校醫(yī)院,山東 濟南 250014)
隨著我國老齡化社會進展及人們飲食、生活模式的變化,我國慢性疾病譜逐漸發(fā)生變化,腦梗塞的發(fā)病率逐年呈升高趨勢。阿斯匹林及硫酸氫氯吡格雷是心腦血管科常用的抗血小板藥物,有學者稱,兩者聯(lián)合用藥有增加患者出血的風險[1]。本文旨在探討應用阿斯匹林聯(lián)合硫酸氫氯吡格雷口服治療腦梗塞后的不良效果,報告內(nèi)容如下。
所有觀察對象均選自于2018年1月~2018年9月間該院收治的腦梗塞患者,根據(jù)分段隨機原則分為2組。
觀察組80例,其中男43例,女37例,年齡52~72歲,平均(61.35±5.01)歲。
對照組75例,其中男40例,女35例,年齡53~71歲,平均(62.01±5.11)歲。
入選標準:(1)均符合腦梗塞的診斷;(2)均為首次發(fā)生腦梗塞;(3)未接受溶栓治療;(4)經(jīng)該院醫(yī)學倫理委員會批準同意。
排除標準:(1)既往胃出血、胃潰瘍病史;(2)凝血系統(tǒng)障礙者;(3)血液系統(tǒng)疾??;(4)嚴重肝、腎功能損害;(5)對實驗用藥過敏者。
2組患者一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義,有可比性。
2組患者入院后均給予腦梗塞的常規(guī)治療,對照組患者另給予阿斯匹林100 mg/次口服,1次/d。觀察組患者對照組基礎上給予硫酸氫氯吡格雷75 mg/次口服,1次/d。
2組患者的持續(xù)用藥時間為3個月,期間不接受任何其他溶栓、抗凝血等藥物治療。
統(tǒng)計2組患者的不良反應發(fā)生情況。
應用SPSS 22.0軟件,用(%)表示計數(shù)資料,進行x2檢驗。P<0.05作為對比項目存在統(tǒng)計學意義的標準。
觀察組腦梗塞患者用藥后不良反應發(fā)生率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)果見表1。
表1 對比2組不良反應發(fā)生情況 [n(%)]
腦梗塞起病急,預后具有較大的差異性,嚴重者可引起偏癱、失語、肢體功能障礙等,對患者家庭及社會帶來沉重的負擔,降低了患者的生活質(zhì)量。臨床治療腦梗塞較多的選用藥物治療,除藥物溶栓外,抗血小板藥物為最基本的口服藥物,以阻礙血小板之間的黏附,防止血流變進一步變化,防止新血栓的形成。
阿斯匹林為醫(yī)藥史上經(jīng)典的三大藥物之一,有良好的解熱、鎮(zhèn)痛、抗炎、抗風濕作用,目前臨床上應用最為廣范屬于抗血小板作用,在對其分子結(jié)構不斷熔融酯化后,口服后療效更好,不良反應得到一定的局限。阿斯匹林用于心腦血管疾病,通過抑制血小板聚集,防止血栓形成,阻止血管的進一步堵塞,降低腦血管不良事件的發(fā)生。阿斯匹林常見的不良反應為胃腸道反應,因腦梗塞患者常需合并使用軟化血管、活血化瘀類藥物,加之年齡影響,患者出現(xiàn)胃腸道出血、潰瘍的概率有所增高。
硫酸氫氯吡格雷是血小板聚集抑制劑,選擇性的抑制二磷酸腺苷(ADP)與血小板受體結(jié)合后的產(chǎn)物活化,進而抑制血小板間的聚集,防止血栓的形成。硫酸氫氯吡格雷的臨床耐受性幾乎等同于阿斯匹林,出血的發(fā)生率為1.4%,胃腸道出血的概率為2.0%[2];其他不良反應法包括血液病、過敏反應、肝臟病變等。
阿斯匹林聯(lián)合硫酸氫氯吡格雷治療腦梗塞,因兩者的抗血小板作用機制不同,阿斯匹林并不能改變硫酸氫氯吡格雷的抑制ADP誘導下的血小板聚集作用,兩者均可產(chǎn)生抗血小板效果;硫酸氫氯吡格雷可增強阿斯匹林的抗血小板作用,對腦梗塞患者而言,增加了抗血小板的治療效果,但是其聯(lián)合用藥安全性還需臨床進行長期的大數(shù)據(jù)研究。因此在聯(lián)合用藥前應詳細評估觀察患者有無出血危險因素,使用中嚴格控制藥物劑量及頻次,動態(tài)評估患者的血小板功能。
本文中,為驗證腦梗塞中使用阿斯匹林聯(lián)合硫酸氫氯吡格雷口服后的不良反應情況,以該院腦梗塞患者為實驗對象,表1顯示,2組患者均未發(fā)生胃出血等嚴重不良反應,主要集中于消化道反應(惡心、黑便)、神經(jīng)精神癥狀(頭暈)等,2組不良反應發(fā)生率比較結(jié)果相當,證明了阿斯匹林聯(lián)合硫酸氫氯吡格雷用藥的安全性。在不良反應的統(tǒng)計中,2組患者出現(xiàn)黑便、惡心、頭暈等癥狀,在減少藥物劑量、給予質(zhì)子泵抑制劑應用及鼻導管吸氧后,均有效緩解,未造任何不良后果。
綜上,腦梗塞治療中采用阿斯匹林聯(lián)合硫酸氫氯吡格雷口服可加強抗血小板聚集效果,改善患者病情,雖然具有一定的安全性,但應注意相關的不良反應程度,以及時采取應對措施。